Noosphere stage of socio-economic systems evolution

 

 

Key words: evolution, noosphere, economic development, socio-economic systems, theory

Задача теоретического осмысления транс- формации экономических отношений в про- цессе развития природы и влияния данной трансформации на социальные процессы относится к числу наиболее важных в эконо- мической теории. В последние годы активно обсуждается проблема выхода на траекто- рию устойчивого экономического развития, важным элементом которого выступает обе- спечение коэволюции экономики, общества и окружающей среды1. Несмотря на это приходится признать, что в современной научной литературе отсутствует общепри- знанная теория взаимосвязи экономических и природных трансформаций, идет активная дискуссия о соотношении антропогенных, экологических, природных, психологиче- ских, этнических факторов и экономическо- го развития. Остро стоит вопрос о регулиро- вании эволюции социально-экономических систем с целью минимизации ее негативных для природы и человека последствий. В ус- ловиях развертывания таких процессов как информатизация и компьютеризация, разра- ботка био- и нанотехнологий, генная инже- нерия, приводящих к структурным измене- ниям в экономике и обществе, все большую актуальность обретает задача разработки комплексной теоретической платформы, способной стать основой для модернизации отечественной экономики и позитивно оха- рактеризовать общие закономерности эво- люции мировой экономики. Очевидно, что ее решение создаст основу для стратегиче- ского ориентирования России в объектив- ных тенденциях, обеспечит фундамент для опережающего экономического развития нашей страны. Все чаще в качестве обще- научной платформы, способной выступить фундаментом при ее решении упоминают концепцию ноосферы В.И. Вернадского. Так, проблемы изучения ноосферной ста- дии экономического развития в норматив- ном ключе ставятся в работах А.И. Субетто, Ю.В. Яковца и др., в работах Н.Д. Никитен- ко для описания целевого результирующего

эффекта социально-экономической эволю- ции предложен концепт «ноосферная эконо- мика»2, существенные результаты получены в рамках изучения механизмов устойчивого развития общества (российскими учеными, внесшими наибольший вклад в разработку данных проблем являются В.И. Вернадский, Н.Н. Моисеев, Б.Н. Порфирьев и др). Ком- плекс выявленных в данных работах базо- вых междисциплинарных принципов позво- ляет выйти на решение вопроса о сущности современной стадии эволюции социально- экономических систем.

Одной из основных проблем на этом пути выступает анализ базовых закономерностей экономического развития в зависимости от изменения окружающей человека среды жизнедеятельности. С одной стороны, не вызывает сомнения, что такая зависимость существует. С другой стороны, к настояще- му времени еще не сформировалась целост- ная теория, которая смогла бы учесть ее в описании и прогнозировании экономиче- ской динамики и разделялась бы большин- ством представителей научного сообщества. Современная эволюционная экономиче- ская теория подходит к пониманию эволю- ции социально-экономических систем как к направленному изменению эндогенных и экзогенных факторов производства в раз- ные временные и функциональные отрезки данного процесса3. Как итог, проблема из- учения эволюции социально-экономиче- ской системы традиционно решается двумя основными способами. Во-первых, пони- мание эволюционных изменений социаль- но-экономических систем анализируется с позиций их похожести с биологической эволюцией (С.Ю. Глазьев, О.В. Иншаков, С.Г. Кирдина и др.). В частности теория сме- ны технико-экономических укладов выяви- ла характеристики, близкие к процессу сме- ны доминирующих биологических видов4. Ключевым при реализации данного подхода становится категория экономического гена и его мутации в процессе развития экономи-

ческих отношений. Во-вторых, эволюция социально-экономических систем рассма- тривается с позиций их тождественности законам термодинамики (Н.Д. Кондратьев, В.И. Маевский, О.С. Сухарев и др.), глав- ной характеристикой которых выступает их необратимость и уникальность (неповтори- мость). При реализации данного подхода ключевой категорией выступает энергия и тесно связанное с ней понятие «энтропия»5. Установленные современной экономиче- ской теорией тенденции эволюции социаль- но-экономических систем, заключающиеся в усложнении связей между элементами, повышении энергетического потенциала экономики, усложнении видов и форм хо- зяйствования наглядно свидетельствуют о том, что эволюция социально-экономиче- ских систем может быть адекватно рассмо- трена только с комплексных, междисципли- нарных позиций6, способных интегрировать биологические, термодинамические и пси- хологические аспекты данного процесса. Сама природа социально-экономической системы, заключающаяся в ее интегрирую- щем характере относительно человека как носителя разума и знаний, человечества как сложного социально-биологического обра- зования и природы, обуславливает необхо-

димость междисциплинарного синтеза. Традиционно в социально-экономических

системах можно выделить элементы, а так- же связи и отношения между ними. При этом данные системы относятся к числу сложных в связи со следующими основными моментами: во-первых, социально-экономи- ческая система включает в себя элементы (индивидов, домохозяйства, фирмы, нации, государства), каждый из которых выступа- ет сложной системой; во-вторых, элементы социально-экономической системы груп- пируются в разноуровневые (по масштабу: наноуровня, микроуровня, мезоуровня, ма- кроуровня и т.д.; по месту в технологиче- ской цепочке: научно-исследовательский; производства средств производства для про-

изводства средств производства; производ- ства средств производства для производства средств потребления; потребительский и т.д.), и одновременные блоки и подсистемы (финансовую, технологическую, научную, потребительскую, производственную и т.п.); в-третьих, соотношение блоков и подсистем, а также их качественный и количественный состав находятся в постоянной динамике; в-четвертых, социально-экономическая си- стема выступает производной от реальных условий окружающей среды и психофизи- ческих возможностей человека.

Основным функциональным назначением социально-экономической системы высту- пает процесс создания и извлечения полез- ности, конкретизируемый в производстве, распределении, обмене и потреблении эко- номических благ, выступающих в матери- альной и нематериальной формах. Клю- чевым элементом генерации полезности выступает осуществление новых комбина- ций вещества, энергии и информации, т.е. трансформация окружающей среды. В свя- зи с этим, каждая социально-экономическая система включает в себя различные сектора трансформационной активности, которые отвечают за непосредственную трансформа- цию окружающей среды (реальный сектор экономики); трансформацию самой соци- ально-экономической системы; трансформа- цию человека как носителя трудовой силы и человеческого капитала, а также фиктив- ный сектор экономики, не осуществляющий трансформации.

Все элементы социально-экономической системы группируются по направленности трансформационной активности, а сама данная группировка позволяет выделить особую зону трансформационной активно- сти – зону акцента. Как мы уже отмечали, возникновение данной зоны определяет- ся диссимметрией окружающей среды и трансформационных возможностей каждого отдельного элемента социально-экономи- ческой системы и базируется на ограничен-

ности когнитивных способностей человека как базового элемента социально-экономи- ческой системы7.

Анализ текущего экономического разви- тия, проведенный в работах Д. Белла, О. Тоф- флера, Т. Стоуньера и др. свидетельствует о том, что эволюция социально-экономиче- ских систем последовательно переходит от индустриальной стадии, на которой основой экономического развития выступал капитал как фактор производства к качественно но- вому типу социально-экономических отно- шений, в которых главная роль принадлежит знаниям и информации.Сейчас уже очевид- но, что концепция постиндустриального об- щества Д. Белла и теория информационной экономики справедливо предсказали аспект перехода, связанный с возрастанием лими- тирующего воздействия уровня знаний на экономическую динамику. Однако, помимо данного фактора, качественные изменения, лежащие в основе современной экономиче- ской эволюции, включают в себя и ряд дру- гих аспектов: трансформацию окружающей среды и ресурсного потенциала экономики; усложнение производственной функции и т.д. В связи с этим, проблема изучения со- временной стадии эволюции социально- экономических систем требует разработки специальной междисциплинарной методо- логии, позволяющей познать реальные эво- люционные процессы в экономике в во всей полноте их связей с динамикой окружающей среды и эволюцией психики и поведения человека. По нашему мнению, ее создание возможно на основе синтеза теории инфор- мационной экономики и экономики, осно- ванной на знаниях с концепцией ноосферы В.И. Вернадского.

Взаимовлияние человеческой деятель- ности и среды обитания всегда привлекало внимание экономистов. Поэтому отнюдь не случайно, что за историю существова- ния научного метода познания накоплено множество работ в той или иной степени затрагивающих эту проблему. В последние

десятилетия трудно не заметить определен- ный всплеск интереса к ней: наиболее рас- пространенными становятся исследования влияния техногенной и антропогенной сре- ды на природную среду. При этом внимание ученых в данных работах концентрируется в основном на негативном воздействии ре- зультатов человеческой деятельности на окружающую среду. Не менее изученным выступает и спектр проблем, связанных с влиянием среды (или точнее ограничений, ею накладываемых) на экономические и социальные процессы. Так, серьезный шаг в сторону учета эволюционной экономиче- ской теорией природных трансформаций можно заметить в работах Й. Шумпетера, как известно выдвинувшего на первый план экономической динамики предпринима- тельскую способность как способность к осуществлению новых комбинаций факто- ров производства8. Однако, трансформаци- онный эффект от этих новых комбинаций пока остается за пределами экономической науки9. Экологические проблемы наглядно продемонстрировали, что изменения в среде неизбежно вызывают и изменения в спосо- бах извлечения полезности, а следователь- но, носят детерминирующий характер по отношению к экономическому развитию. Очевидно, что поскольку экономика – это отношения людей по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг, а последние выступают среди про- чего в вещественной форме, то развитие эко- номики зависит не только от трансформации отношений людей, но и от изменения окру- жающей (природной) среды. Необходимость перехода к системному восприятию систе- мы «экономика-окружающая среда», учиты- вающему взаимозависимость динамических процессов обоих компонентов назрела. Дан- ные экологов наглядно свидетельствуют о том, что на каждом витке развития человече- ства изменения физико-географической об- становки все дальше уходят от неантропной среды приводя к постоянно возрастающей

степени изменения хозяйственной системы вызванной ими. Так, один из немногих по- казателей антропогенной нагрузки, так на- зываемый «экологический след», составля- ет около 2,85 территориальных единиц, что соответствует 19 млрд. га, тогда как реаль- ный потенциал Земли, основанный на био- логической продуктивности ее экосистем равен 11 млрд. га10. Тем самым антропное воздействие человека на окружающую сре- ду превышает продуктивность последней в

1,73 раза. В настоящее время хозяйственная деятельность человека изымает из окружа- ющей среды и трансформирует 100 Гт/год, что на порядок больше современной плане- тарной вулканической деятельности (10 Гт/ год вулканического вещества) и на порядок меньше синтеза органического вещества биоты (1000 Гт/год в живом весе)11. Таким образом, можно констатировать, что имен- но в начале XXI абсолютно справедливым становится положение В.И. Вернадского о том, что культурная биогеохимическая энер- гия, быстро возрастая в историческое время, становится основной, характерной формой геохимической энергии человеческого ор- ганизма, резко отличающегося в этом от других живых организмов, обуславливая переход от биосферы к ноосфере12. В этих условиях накопление побочных результа- тов деятельности экономических субъектов начинает превышать накопление целевых результатов, что повышает уровень неста- бильности и хаотичности социально-эконо- мических процессов. Эти данные убеждают в абсолютной справедливости утверждения академика В.И. Маевского, о том, что «эко- номическая эволюция порождает опасность самоуничтожения общества, ибо она спо- собствует образованию неадекватной ему окружающей среды»13.

Исходя из вышеизложенного мы предлага- ем обозначить современную стадию эконо- мического развития как ноосферную стадию эволюции социально-экономических систем. Анализ текущих данных о состоянииэконо-

мических процессов14 приводит к выводу, что это особая стадия развития, возникающая на основе коэволюционных изменений экономи- ки, окружающей среды и общества, главным фактором прогресса на которой становятся знания и технологии, что ведет к формирова- нию качественно новой системы социально- экономических отношений. Эти отношения включают в себя характеристики присущие экономике ноосферы, а также группу отно- шений, влияющих на развитие экономики с позиции эволюции окружающей среды, обще- ства и человека. Таким образом, экономика ноосферы и ноосферная стадия эволюции со- циально-экономических систем – это понятия близкие, но не тождественные.

Современная экономическая теория ис- пользует два основных пути построения на- учного знания: нормативный (дедуктивный) и позитивный (индуктивный). Огромным преимуществом выступает их взаимодо- полняемость и, следовательно, фальсифи- цируемость. Традиционно, начиная с работ В.И. Вернадского, ноосфера и связанная с ее возникновением эволюция экономиче- ских отношений рассматриваются в норма- тивном ключе. Именно в контексте норма- тивной экономической теории в началеXXI в. возник термин «ноосферная экономика», для обозначения стадии экономической эво- люции, в которой на первые роли выходит человеческий разум и устойчивое развитие (Н.Н. Моисеев, Н.Д. Никитенко, А.И. Субет- то, Ю.В. Яковец и др.). Предложенный нами концепт исходит из позитивного подхода к ноосферной стадии эволюции социально- экономических систем, основанный на все- общности законов экономической эволюции и междисциплинарном характере их из- учения. Исходя из него, базовым элементом ноосферной стадии эволюции социально- экономических систем выступает динами- ка научной сферы, определяющая способы комбинации факторов производства и за- дающая динамику и направленность транс- формации окружающей среды.

Каждая новая комбинация факторов про- изводства вызывает усложнение социаль- но-экономических связей и детерминирует возрастание многообразия продуктов эко- номической деятельности. Ограниченность когнитивных возможностей экономических субъектов, установленная в исследованиях А. Тверски, Д. Канемана, М. Алле, Г. Саймо- на и др., и нарастание вышеозначенных про- цессов приводят к возникновению ситуации, когда сложность и темп социально-эконо- мической эволюции начинает значительно превышать возможности экономических субъектов по их оценке и отражению. В этих условиях объективно начинает возрастать роль элементов, обладающих высоким уров- нем знаний, что обуславливает выделение знаний в качестве самостоятельного элемен- та производственной функции. За счет дан- ных процессов происходит возрастание ко- личества идеальных форм капитала и рост их вклада в технико-экономическое разви- тие. Этот процесс находит свое воплощение в усложнении производственной функции в которой: с одной стороны начинают возни- кать новые факторы (знания, организация и т.д.); с другой – капитал сам начинает опи- сываться функциональной зависимостью от совокупности всех его форм.

 

K = f(I,H,S,M,Ph) (1)

 

 

где, K– капитал как фактор производства; I – интеллектуальный капитал; H – челове- ческий; S – социальный; M – денежный; Ph – физический капиталы.

Это объясняет факт обнаружения Р. Энто- вым устойчивых различий в темпах роста в долгосрочном периоде только в группе от- раслей, производящих капитальные блага15. Однако одних знаний и информации, как и капитала еще не достаточно для осущест- вления трансформации и производства, поскольку необходима еще активность – труд, и среда – земля. Их соединение осу- ществляется экономическими субъектами и

подчиняется действиюпроцесса диффузии субъектности16. Более того только в нем воз- можно создание новых комбинаций факто- ров производства, т.е. генерация инноваций. Таким образом, основу ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем составляет процесс диффузии субъектности приводящий к дифференциации и усложне- нию взаимодействия экономических систем и рассеянию экономической субъектности между элементами социально-экономиче- ской системы.

Обратной стороной данного процес- са выступает информационная избы- точность, следствием которой является возрастание роль иррациональных компо- нентов макроэкономического поведения, когда ожидания, уровень доверия и воз- действие средств массовой информации начинают напрямую действовать на эконо- мическое развитие. В частности, именно излишний оптимизм ожиданий выступил одним из главных причин текущего миро- вого экономического кризиса. Эту группу условий возникновения ноосферной эво- люции социально-экономических систем можно обозначить как психологическую, поскольку она основана на воздействии психических особенностей экономиче- ских субъектов на качество и динамику экономических отношений.

Наряду с этим, существует не менее важ- ная группа условий ноосферной эволюции социально-экономических систем, свя- занная с изменением окружающей среды, оказывающим прямое воздействие на ре- сурсную базу социально-экономической си- стемы. Среди них наиболее существенная роль принадлежит процессу формирования под действием человека и созданной им со- циально-экономической системы антропот- ворной среды.

Кардинальное различие между живым и неживым установлено в рамках цело- го ряда исследований (Л. Пастер, П. Кюри, В.И. Вернадский и др.). В рамках современ-

 

 

Рис. 1. Структура ноосферной эволюции социально-экономических систем

 

ной науки фактом выступает положение об осуществлении живым веществом транс- формационного воздействия на окружаю- щую среду, обуславливающем саму возмож- ность эволюционных процессов. Исходя из вышеизложенного, мы в своих концепту- альных построениях основываемся на эм- пирическом обобщении В.И. Вернадского:

«под влиянием научной мысли и челове- ческого труда биосфера переходит в новое состояние – в ноосферу»17. Этот переход окружающей среды из одного состояния в другой, вызванный ростом научного зна- ния и вмешательства в объективную ре- альность, уже не вызывает никаких со- мнений и связывает схему экономической эволюции Й. Шумпетера (построенную на принципе «созидательного разрушения», в основе которого лежит осуществление но- вых комбинаций факторов производства) и технико-экономического развития Д. Белла (с его выделением фундаментальной нау- ки как фактора современной экономики) с процессами трансформации окружающей среды. Совмещение данных общенаучных фактов социально-экономической эволюции позволяет объяснить один из парадоксов

принципа «созидательного разрушения», связанный с ограниченностью возможных комбинаций при условии неизменности факторов производства. Диалектическое взаимодействие социально-экономической системы и окружающей природной среды задает макротраекторию эволюционных из- менений в экономике. Наиболее ярко это проявляется в том, что трансформационное воздействие социально-экономической си- стемы на окружающую среду приводит к ка- чественному изменению исходных ресурсов экономической деятельности, создавая тем самым основу для ноосферной стадии эво- люции социально-экономической системы (см. Рис. 1).

Переход эволюции социально-экономи- ческих систем на ноосферную стадию об- условлен общими эволюционными процес- сами в экономике: возрастанием сложности социально-экономической системы; по- вышением ее энергетического потенциала и ростом энергопотребления; усилением внутренней организованности социально- экономической системы. С развертыванием данных процессов возрастает факторная на- грузка изменения каждого из приведенных

на Рис. 1 компонентов в общей структуре экономической эволюции. В связи с чем, долгосрочное прогнозирование макроэконо- мических процессов становится возможным только при комплексном учете динамики данных компонентов.По мере нарастания сложности и отрицательной энтропии соци- ально-экономических систем все большую роль в поддержании их функционирования и определении направления развития на- чинает играть разумная человеческая де- ятельность, реализуемая через механизм инновационного экономического развития и экономическое поведение. При этом об- щий закон перехода от экстенсивного раз- вития к интенсивному приводит к смене ка- чества эволюции социально-экономических систем, заключающегося в: а) выделении знаний в самостоятельный элемент произ- водственной функции; б) возрастании влия- ния иррациональных компонентов экономи- ческого поведения на макроэкономическую эволюцию; в) возрастании темпов форми- рования антропотворной среды под воздей- ствием социально-экономической системы; г) усложнении структуры капитала как фак- тора производства (усложнении форм капи- тала); д) изменении ресурсной базы соци- ально-экономической системы, вызванной трансформацией окружающей среды. Этот переход и его результат мы и предлагаем обозначить как ноосферную эволюцию со- циально-экономических систем.

Таким образом, стадия ноосферной эво- люции социально-экономических систем выступает закономерным результатом со- циально-экономического развития, суть которого заключается в коэволюционном

изменении геологической оболочки (пре- жде всего живого вещества планеты), че- ловечества (самого человека и общества) и социально-экономических отношений. Для анализа эволюции социально-экономи- ческих систем принципиальным выступа- ет тот факт, что коэволюционное развитие трех вышеперечисленных открытых систем проявляется в изменении ресурсного потен- циала экономического развития, технико- экономических сдвигах структуры социаль- но-экономической системы и качественным перестроением системы отношений между экономическими субъектами. Причем, все три процесса экономической эволюции по- рождаются развитием самой социально-эко- номической системы и экономическим по- ведением ее субъектов. Поскольку по мере развертывания экономической эволюции растет степень внутренней организованно- сти социально-экономической системы, то можно утверждать, что определяющую роль в ноосферной эволюции играет человече- ский разум, с одной стороны, сам выступа- ющий результатом ноосферной эволюции, а с другой – отвечающий за возможность адаптации и трансформации окружающей среды. С позиции экономической теории по- нимание социально-экономической системы как открытой, тесно связанной с природной средой и человеческим обществом, систе- мы, позволяет выявить базовые процессы смены технико-экономических укладов и

«созидательного разрушения», за счет объ- яснения обратного воздействия изменения человеческого общества и трансформации окружающей среды на качество и динамику экономических отношений.

 

 

1 Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза. //Экология и жизнь. 1997. №2-3.

Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001 и др.

2 Никитенко П.Г. Ноосферная экономика как планетарная жизнедеятельностная хозяйственная сфера цивилизационного развития //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010.

№3(11).

3 См.: Иншаков О.В. Экономическая генетика как основа эволюционной экономики//Вестник Волгоград- ского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2006. №10. С. 6 – 16.

 

4 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

5 Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики. 1994. №5.

6 См.: Барашов Н.Г. Неэкономические детерминанты развития экономики: проблемы методологии и влия- ния //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. №3.

С. 8 – 10.

7 См. подробнее: Неверов А.Н. Концепция ноосферной экономики. Саратов, 2009.

8 См.: Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2007.

9 Здесь правда стоит упомянуть о возникающих в настоящее время концепциях, направленных на реше- ние данного вопроса. Речь, прежде всего, идет о концепции «комбинаторного наращения» О.С. Сухарева (см.: Сухарев О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. М., 2012; Сухарев О.С. Теоретические аспекты формирования макроэкономической политики (цели,инструменты и эффектив- ность) //Психология и экономика. Т.4. №2. 2011. С.80-95).

10 Лукьянчиков Н.Н. О будущем современного мира и России. М., 2010. С. 19 – 20.

11 Никитенко П.Г. Формирование ноосферного экономического мышления и ноосферной экономики – инновационная стратегия антикризисной жизнедеятельности людей на планете Земля (научный доклад) // XIX чтения академика В.И. Вернадского 12 марта 2009 г. Киев, 2009. С. 19.

12 Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004.

13 См.: Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики. 1994. №5. С. 6.

14 См., напр.: Русановский В.А., Латков А.В. Тенденции структурной трансформации российской про- мышленности в контексте экономической рецессии //Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета. 2009. №5. С. 217 – 220;

15 Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск,

1991. С. 24.

16 См.: Неверов А.Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов, 2009.

17 Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004. С. 252.

© Мирошниченко Наталия Валерьевна, 2012