Внедоговорные обязательства, осложненные иностранным элементом

 

Лекция

1. Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда

2. Коллизионное регулирование обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

3. Международные соглашения в сфере регулирования обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

 

В международном частном праве наряду с договорными обязательствами существует группа обязательств, возникающих вследствие причинения вреда или, как их иначе называют, – деликтными обязательствами (от лат. delictum – правонарушение). Последнее название не вполне точно, поскольку обязательства из причинения вреда не всегда основаны на правонарушении (например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости и др.).

Обязательства из причинения вреда – это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда, который может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потери прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности, причинение физических или нравственных страданий (морального вреда). Что касается таких условий, как вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, то они могут быть, а могут и не быть, либо быть в неполном комплекте.

К отношениям, возникающим из обязательств вследствие причинения вреда, традиционно применяется коллизионный принцип – закон места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi). Помимо этого принципа применяются также личный закон потерпевшего, закон места наступления неблагоприятных последствий, закон государства, с которым связаны обе стороны деликтных правоотношений (имеют общее гражданство или место жительства), законом суда, законом автономии воли сторон.

В российском законодательстве общим коллизионным принципом выступает право страны, где имело место причинения вреда. В качестве специальных коллизионных привязок установлен: принцип автономии воли сторон, когда стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда; закон государства, гражданами которого являются или в котором имеют место жительства стороны данных правоотношений; закон места наступления неблагоприятных последствий, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Ст. 1221 ГК РФ закрепила также альтернативную коллизионную норму о выборе права, подлежащего применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги: «…по выбору потерпевшего применяется:

1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар».

К деликтным обязательствам можно отнести и обязательства, возникшие вследствие недобросовестной конкуренции. К обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией.

В области международно-правового регулирования рассматриваемых отношений отсутствует единый универсальный договор, а существуют отдельные межгосударственные соглашения, регулирующие вопросы возмещения вреда в самых различных областях деятельности человека. К ним относятся: Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.; Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г.; Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.; Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью 1969 г.; Гаагская конвенция о праве применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г.; Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г.; Гаагская конвенция о праве применимом к ответственности изготовителя 1973 г.; Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии 1973 г.; Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1990 г.; Конвенция ООН об ответственности оператора транспортных терминалов в международной торговле 1991 г.

Положения о деликтной ответственности часто включаются в договоры об оказании правовой помощи. При этом помимо классического принципа – закона места причинения вреда, закрепляется также закон общего гражданства деликвента и потерпевшего (например, такие нормы содержатся в Минской конвенции стран СНГ 1993 г. и др.).

К внедоговорным обязательствам относится и такой самостоятельный вид обязательств, как обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, которые по своей правовой природе не являются обязательствами из причинения вреда, поскольку отсутствует главное классифицирующее условие таких обязательств как вина. Несмотря на это, в рамках внедоговорных обязательств хотелось бы о них упомянуть. Согласно ст. 1223 ГК РФ к таким обязательствам применяется право страны, где имело место обогащение. Стороны могут договориться и о применении права страны суда.

Отдельную норму российский законодатель сформулировал для ситуации, когда неосновательное приобретение или сбережение имущества было связано с существующим или предполагаемым правоотношением. В этом случае применимым является право страны, которому было или могло быть подчинено правоотношение (п. 2. ст.1223 ГК РФ).

 

Практическое занятие

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

2. Условия возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

3. Коллизионные привязки, используемые при регулировании обязательственных правоотношений вследствие причинения вреда

4. Международные соглашения, регулирующие деликтные правоотношения в различных областях и сферах жизнедеятельности

5. Место обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения в системе обязательств

Тесты для самостоятельной работы студентов

1. Какой признак характерен для обязательств, возникающих вследствие причинения вреда:

а) сфера действия обязательств простирается только на имущественные отношения

б) обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц

в) обязательства носят договорной характер

 

2. Назовите основное условие возникновения обязательств из причинения вреда:

а) наличие вины

б) деликтоспособность лица

в) наличие вреда

 

3. Какая коллизионная привязка является основной в деликтных отношениях по закону большинства государств:

а) закон места совершения деликта

б) автономия воли сторон

в) закон места жительства деликвента

 

4. Как понимается закон места совершения деликта:

а) как закон места наступления гражданской ответственности

б) как личный закон деликвента

в) как закон места причинения вреда

 

5. Назовите общий коллизионный принцип обязательств из причинения вреда по законодательству Российской Федерации:

а) закон суда

б) закон места совершения противоправного деяния

в) закон существа отношения

 

6. Чем ограничена автономия воли сторон при выборе права по обязательствам из причинения вреда в законодательстве Российской Федерации:

а) стороны могут договориться только о применении права страны суда

б) выбор только того законодательства, которое наиболее благоприятно для потерпевшего

в) автономия воли имеет неограниченный характер

 

7. Что является основанием для возмещения убытков:

а) причинная связь между нарушением контракта и возникшим ущербом

б) судебное решение

в) наличие особого ущерба

 

8. Какое право применяется к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения:

а) закон страны суда

б) личный закон потерпевшего

в) право страны, где обогащение имело место

 

9. Какое право применяется к обязательствам, возникшим вследствие недобросовестной конкуренции:

а) закон существа отношения

б) право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией

в) личный закон лица, пострадавшего в результате недобросовестной конкуренции

 

10. Какие нормы содержатся в Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью 1969 г.:

а) материально-правовые нормы

б) коллизионно-правовые нормы

в) диспозитивные нормы

 

Задания для СРС

1. Дайте определение понятия «деликтное обязательство»

2. Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности имеются в договорах о правовой помощи, заключенных РФ с другими странами?

3. Как определяется применимое право в случаях причинения вреда иностранцами в России?

4. Как решается вопрос о причинении морального вреда в МЧП?

5. Французская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете, которая может быть использована во всем мире всеми компьютерами, имеющими доступ к Интернету. На этой странице в Интернете газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы П. В Париже. Текст сообщения был составлен на французском языке. Певица, которую познакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие её честь и достоинство. Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска? Дайте развернутый ответ.

 

Литература: 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.19, 6.2.22, 6.3.3, 6.3.4, 6.4.1, 6.4.4, 6.8.4