Что необходимо предпринять во второй момент

Мы должны четко представлять, что приобщенные "липовые" доказательства - по сути - означают, что вы дело проиграли. Надо непременно специально представить свои доводы в опровержение их

 

8. В самый неподходящий для противника момент наносим главный удар!

В стадии "Исследование письменных доказательств" от участников дела суд, как правило, не ожидает никаких заявлений... дело сделано и процесс плавно идет к окончанию. Именно в этот момент после оглашения материалов дела (исковое заявление - листы дела 2-3; доверенность представителя - лист дела 4; и так далее) судья не столько спрашивает, сколько утверждает: "Замечаний нет". Надо порывисто вскочить: "Есть!" После чего поставить вопрос, например,

- о недостоверности документов, представленных в виде копий, заверенных представителем истца по доверенности (чаще: копии доверенности);

- о недопустимости доказательства в виде копии лицевого счета - поскольку доказательством определенного вида может быть Расчет задолженности (слово "расчет" упомянуто в законе (ст. 132 ГПК РФ)

- о недопустимости доказательства в виде копии протокола. При этом указываем на необычайную легкость изготовления поддельного протокола, или поддельного договора в виде проставления двух "крючков" и отсутствие права у какой-либо организации заверять "чужие" документы. Во избежание вынесения судебного решения по поддельным документам заявляется ходатайство об истребовании документов подлиннике, на отказ в удовлетворении его заявляется отвод; в свою очередь, на отказ в удовлетворении отвода заявляется Возражение на действия председательствующего; на отказ представить разъяснения - заявляется отвод.

Все технологии расписаны.

 

Знак ГТО на груди у него. Больше не знаем о нем ничего

В итоге у нас появляется неоднократные опровержения - поэтому если придется писать Апелляционную жалобу, мы упомянем несколько ссылок на листы дела

- л.д.... (здесь когда приобщался липовый документ);

- л.д.... (когда опровергали в Возражениях),

- л.д.... (здесь коронный номер - письменное объяснение на стадии "исследование...)

ТРИ ССЫЛОЧКИ на МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА - это должно быть нашим нормативом ГТО... Нет ссылок - значит мы сами упустили свои возможности. И не суд плохой - а мы проворонили свои возможности

 

Общий тренд

Все, на что опирается правовая позиция нашего противника, должно быть

подвергнуто разгрому, все доказательства противника мы обязаны

заклеймит (поставить клемо) -

НЕ ДОКАЗАНО

НАШИ ЦЕЛИ

Нам надо доказывать то, что имеет значение для дела. На этот счет в процессуальном законе используют понятие

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ для ДЕЛА (ОИЗД)

Этим обстоятельствам в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке) посвящено две позиции. Стоит вчитаться

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

Значит наши цели в процессе

1)добиваться признания нужных нам обстоятельств имеюшими значение для дела;

2) доказательства, имеющие значение для дела, "затолкивать" в дело, преодолевая сопротивление противной стороны и суда;

ДОБИВАЕМСЯ ПРИЗНАНИЯ НУЖНЫХ НАМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, которые имеют значение для дела

Нам надо до начала процесса (а не после его) выяснить, какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела, однако суд будет всячески уклоняться от предоставленния нам такой информации, или определит, только совсем не то. В любом случае заявляем о своем несогласии с позицией суда суд подачей письменного ВОЗРАЖЕНИЯ относительно действий председательствующего

ВОЗРАЖЕНИЯ относительно действий

Председательствующего

(в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)

Председательствующий – несмотря на наши настойчивые просьбы, уклоняется от четкого и ясного определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, несмотря на то в соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

По нашему мнению, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела являются:

- факт возникновенияу истца права на управление домом;

- факт заключения между сторонами договора по обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг;

- факт выполнения договорных обязательств истцом;

- факт нарушения договорных обязательств ответчиком;

-размер платы за жилое помещение, определенный в установленном порядке;

- размер платы за потребленные коммунальные услуги согласно принятых Советом дома объемам;

- организация ведения бухгалтерского учета в соответствии с законом и установленным в договорое порядком

ПРОШУ

Определить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с этими обстоятельствами

Судья обязан дать разъяснения на Возражения. И если все это будет отражено в протоколе, то для суда будет возведена труднопреодолимая преграда на пути к заведомо неправильному формированию круга доказывания.

 

 

ЖЕСТКИЙ ВАРИАНТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение сводит к нулю все наши усилия, что-либо доказать. Это значит, мы должны возвысить наш голос протеста до самых больших высот. Нам видится такой протестный шаг в виде подачи Заявления.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ прямо не указано на право представления Заявлений, но есть “зацепка” – указано право

“использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права”.

У нас есть право потребовать от государства соблюдения наших законных прав в судебном процессе

 

- Уважаемый суд!

- Что у вас?

- (Вставая) Я хочу выразить под протокол свою позицию в связи с тем, что нет никакой ясности с юридически

Значимыми обстоятельствами

 

В … суд