Занятие 19. Особое производство (4 час.)

Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

· Понятие особого производства в гражданском процессе.

· Категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

 

Решение задач:

Задача № 1.

Семенова находилась на излечении в больнице г.Павловский Посад, 9 марта 2006 г. на имя Семеновой на счет больницы была перечислена из пенсионного фонда пенсия в сумме 3500 рублей. 13 марта Семенова умерла. Сестра Семеновой Дормидонтова, будучи единственной наследницей Семеновой обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право наследования этой суммы. В выдаче такого свидетельства Дормидонтовой было отказано.

Куда следует обратиться Дормидонтовой за защитой своих интересов?

 

Задача № 2.

Цуциева обратилась в суд с заявлением об установлении факта усыновления ею Цуциева К. В обоснование своего заявления Цуциева сослалась на то, что в 1982г. она усыновила своего племянника Цуциева К, 1980 г. рождения в соответствии с существующим тогда порядком. В 2003 г. Цуциев пропал без вести во время боевых событий в Чечне. В связи с боевыми событиями в г. Грозном документы об усыновлении у нее не сохранились, а архив Загса сгорел. Установление факта усыновления заявительнице необходимо для назначения пенсии.

Имеются ли основания для рассмотрения заявления в суде?

 

Задач № 3.

Степанова обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Солкиным, а также факта нахождения на его иждивении. В заявлении она указала, что с июня 1994г. и до 2008г. состояла с Солкиным в фактических брачных отношениях, на протяжении многих лет не работала, осуществляя уход за тяжело больным Солкиным, проживала в его квартире. Источником их существования являлась его пенсия. Установление указанных фактов Степановой необходимо для назначения пенсии, и для регистрации на жилой площади умершего Солкина, получения наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Имеют ли факты, об установлении которых просила Степанова, юридическое значение? Подлежат ли ее требования удовлетворению?

 

Задача № 4.

Цыбулько обратился в суд с жалобой на действия нотариуса. В жалобе указывалось, что орган местного самоуправления взыскивает квартирную плату с заявителя за 10, 8 м, в то время как жилая площадь составляет 9 м. Кроме того, квартира, в которой проживает Цыбулько, согласно акту санэпиднадзора, не пригодна для жилья. В связи с тем, что Цыбулько квартплату не вносил, задолженность была взыскана с него по исполнительной надписи нотариуса.

Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении жалобы Цыбулько. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда решение районного суда отменила и дело передала на новое рассмотрение в порядке искового производства.

Правильны ли действия судебной коллегии?

 

Задача № 5.

Хин-Де-Чхин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать мать Дорохову недееспособной, ссылаясь на то, что мать длительное время страдает психическим заболеванием в форме шизофрении, неоднократно помещалась в психиатрическую лечебницу.

Мать не может понимать значения своих действий, однако выдала дочери Емельяновой доверенность на предъявление иска о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, хотя иск не в ее интересах.

Исходя из данных, сообщенных заявителем, суд признал Дорохову недееспособной.

Какие нарушения допущены судом?

 

Задача № 6. Кировский районный суд вынес решение о признании Русакова недееспособным. В процессе участвовала только жена Русакова, обратившаяся в суд с заявлением. В основу решения о признании Русакова недееспособным суд положил заключение судебно- медицинской экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русаков находится в психиатрическом отделении городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде, и, следовательно, является недееспособным.

Какие нарушения допущены судом?

Правильно ли заключение экспертизы?

Задача № 7. Тисенко А. обратилась 6 июня 2006г. в суд с заявлением, в котором просила установить факт регистрации ею в 1940 г. брака с Тисенко Ф., умершим 17 апреля 2006 г.

Установление этого факта ей необходимо для получения в порядке наследования имущества, оставшегося после умершего.

В стадии судебного разбирательства в суд поступило заявление от Тисенко К., которая просила допустить ее в процесс в качестве заинтересованного лица. Привлеченная к участию в процессе, Тисенко К., оспаривала обоснованность претензий заявительницы и просила суд признать брак между Тисенко А. и Тисенко Ф. недействительным, так как Тисенко Ф. еще в 1951г. расторг брак с Тисенко А. и зарегистрировал брак с Тисенко К.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 8. В заявлении Соколов просил суд установить факт владения домостроением на праве собственности. В заявлении указано, что дом по документам числится за Шаровым, у которого Соколов купил дом по устной сделке, которая не была зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе.

В настоящее время Шаров умер, а расписка о передаче денежных средств за дом утрачена.

Как должен поступить суд?

Задача № 9 Администрация г.Владивостока обратилась в суд с заявлением о признании дома № 5 по ул. Урицкого безхозяйным, поскольку его хозяин Петров за домом не следит, допускает систематическую порчу строения.

Подлежит ли приему данное заявление?

 

Задача № 10. Васин совершил преступление и скрылся. Через 2 года его жена обратилась в суд с иском о признании Васина безвестно отсутствующим. Решение суда ей необходимо для расторжения брака.

Как должен поступить суд?

Задача № 11. Чернова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства дома ее мужем Черновым Н. после смерти его матери, наступившей 10 июня 2006 г. Установление данного факта ей необходимо для принятия наследства после смерти мужа Чернова Н.

Узнав о заявлении, в суд обратились Чернов И. и Чернова З.- дети Чернова Н. от первого брака, которые считают себя наследниками имущества отца, в том числе и домовладения.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 12. В суд обратился Фирсов с заявлением о признании утраченной сберкнижки на предъявителя недействительной и восстановлении прав по этому документу.

После приема заявления суд в местной газете поместил публикацию следующего содержания: “Утеряна сберкнижка на предъявителя № 11-18009, выданная сберкассой № 0036 г.Кирова. Считать ее недействительной”.

Дайте оценку действию суда.

Как должен поступить суд, если явится держатель утерянного документа?

 

Задача № 13. Морозова обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения на ее иждивении дальней родственницы Гавришевой. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права наследования на открывшееся после смерти Гавришевой наследство.

Что должен сделать суд?

Задача № 14. Приморское морское пароходство обратилось в суд с заявлением, в котором просило объявить умершим старшего моториста пароходства Бутькова, пропавшего без вести во время перехода судна из порта Находка в порт Ниигата три года назад. Родственников у Бутькова нет.

Как должен поступить суд?

Задача № 15. В юридическую консультацию обратилась Замятина с просьбой об оказании ей юридической помощи. Она указала, что в 1935г. была осуждена за антисоветскую деятельность и пропаганду. Установление факта применения необоснованных репрессий необходимо ей для получения денежного пособия.

В каком порядке устанавливается данный факт? Какой юридический совет должен быть дан Замятиной?

 

Задача № 16. В суд обратилась с заявлением Сазонова с просьбой об установлении факта о нахождении ее на иждивении умершей Тюлькиной. Установление данного факта ей необходимо для получения вклада умершей Тюлькиной в банке.

Суд привлек банк в качестве заинтересованного лица, однако заведующая банком от явки в суд уклонилась и написала на повестке, что Сберегательный банк никакого интереса в данном деле не имеет.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у умершей Тюлькиной есть дочь и сын, которые, проживая в других странах (Армения и Казахстан), не знали о смерти матери, скончавшейся скоропостижно. Сын Тюлькиной в настоящее время находится в длительной загранкомандировке.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи с рассмотрением данного дела?

 

Задача № 17. Наследник по завещанию Неплюев обратился в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшегося сделать отметку на завещании умершего Вересаева о том, что завещание не отменено и не изменено.Судья отказал в принятии жалобы на том основании, что действия нотариуса не относятся к числу нотариальных в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате 1993г., а поэтому Неплюеву на основании ст.34 указанного закона необходимо обратиться в отдел юстиции по месту нахождения нотариуса.

Правильны ли действия нотариуса и судьи?

Задача № 18. Рубахина просила суд ограничить в дееспособности ее родного брата Сатюкова, проживающего с женой и детьми в ее доме. В своем заявлении она указала, что Сатюков систематически пьянствует, постоянно устраивает скандалы в доме с ней и своей женой, не заботится о своих детях. Когда его жена по роду своей работы уезжает в частые командировки. то заявительница вынуждена кормить детей брата и заботится о них в период командировок жены Сатюкова, хотя Рубахина и не ведет с братом общего хозяйства.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи с данным делом?

 

Задача № 19. Лиходеева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Правдюка ограниченно дееспособным, так как муж постоянно пьянствует, часто не бывает дома, грубо обращается с ней и их пятилетним сыном.

В заседании суда явились Лиходеева, Правдюк и свидетели на стороне Лиходеевой Милохова и Аверкина.

Правдюк пояснил суду, что он действительно часто выпивает, но приносит и отдает свою ежемесячную зарплату жене, а его грубость по отношению к ней и сыну вызвана поведением заявительницы, которая создает в доме ненормальную, по его мнению, обстановку.

Свидетельница Милохова полностью подтвердила, обстоятельства, на которые указала Лиходеева, а свидетельница Аверкина сообщила суду, что часто видела Правдюка, возвращавшегося домой пьяным, и когда она ему сделала замечание, Правдюк ответил, что это не ее дело, а пьет он на деньги, заработанные на “халтурах”, на которые его приглашают как квалифицированного слесаря-механика.

В судебное заседание были приглашены прокурор и представитель органа опеки и попечительства. Прокурор в судебное заседание не явился. Представитель органа опеки и попечительства ходатайствовал перед судом о запросе справки наркологического центра о нахождении Правдюка на учете, но суд в этом ходатайстве отказал.

Суд вынес решение о признании Правдюка ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда? Допущены ли ошибки при рассмотрении данного дела?

 

Занятие 20. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений, не вступивших в законную силу (8 час.), с использованием метода активного обучения «Деловая игра »

Метод «Деловая игра » представляет собой форму воссоздания предметного содержания будущей профессиональной деятельности специалиста, моделирования таких систем отношений, которые характерны для этой деятельности как целого, а именно участие в судебных заседаниях суда первой апелляционной инстанций.

С помощью знаковых средств (речь, документы) в деловой игре воспроизводится профессиональная обстановка, сходная по основным сущностным характеристикам с реальной.

Учебные задачи: Разыгрывание ролей является достаточно эффективным методом формирования практических навыков ведения гражданского дела в суде.

Метод направлен на формирование общекультурных компетенций: (ОК-3), (ОК-4); профессиональных компетенций: (ПК-2), (ПК-3), (ПК-4), (ПК-5), (ПК-6), (ПК-7), (ПК-9), (ПК-11), (ПК-13), (ПК-15), (ПК-16).

Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

· Сущность апелляционного производства.

· Право на возбуждение апелляционного производства.

· Порядок возбуждения апелляционного производства.

· Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены и изменения решений суда первой инстанции.

· Пересмотр в апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.

· Особенность обжалования определений суда первой инстанции.

Решение задач:

Задача № 1. Гарина обратилась в суд с иском к Логачеву В.В, сыну умершего Логачева В.Ю., о взыскании 52 000 рублей, которые она дала взаймы умершему для приобретения цветного телевизора. Логачев В.Ю. обещал истице возвратить долг по первому ее требованию или передать ей цветной телевизор, но скоропостижно скончался.

Логачев В.В. иск признал и пояснил, что телевизор действительно был куплен его отцом, который оплатил его стоимость с учетом взятых взаймы денег у Гариной. Но поскольку никто из наследников отца, сестер Логачева В.Ю., а также его мать не претендуют на телевизор, он готов выплатить долг отца, так как он пользовался телевизором до смерти отца и пользуется им поныне.

Сестра и мать ответчика подтвердили в суде, что Логачев В.Ю. брал в долг у Гариной деньги, но не знают суммы долга, а на телевизор не претендуют.

Суд отказал в иске Гариной на том основании. что она не доказала факт дачи взаймы Логачеву В.Ю. указанную сумму, а ее ссылка на операции, проведенные по счету в коммерческом банке, нельзя признать доказательством заключения с Логачевым В.Ю. договора займа.

Помощник прокурора района по гражданским делам, который не участвовал в деле, принес представление на решение суда.

Есть ли основания для принесения апелляционного представления? Мог ли помощник прокурора принести кассационное представление? Может ли принести апелляционную жалобу на решение суда мать Логачева В.В.?

Задача № 2. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Волгина к Петрову о расторжении договора купли-продажи автомашины и иск удовлетворил. Решение было постановлено 10 марта.

20 апреля ответчик Петров направил в адрес суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 22 апереля.

Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование.

В суд поступила также жалоба от брата истца Волгина, который просил областной суд об изменении решения суда, неправильно определившего судебные расходы, понесенные его братом.

Судья также отказал в принятии этой жалобы.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 3. На решение суда прокурор принес апелляционное представление. Судья отказал в принятии представления, сославшись на то, что прокурор не принимал участие в судебном заседании по делу и поэтому не имеет права принесения представления.

Прокурор направил свое представление непосредственно в областной суд. Представление было принят и дело было назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия судьи, областного суда и прокурора?

Задача № 4. Суд удовлетворил иск Косолапова о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и взыскании 70 000 рублей за сверхурочную работу.

Завод - ответчик подал апелляционную жалобу, где ставил вопрос об отмене решения в части взыскания зарплаты за сверхурочную работу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик представил новые документы, не бывшие ранее предметом судебного рассмотрения.

Проверив все материалы дела, в том числе и вновь представленные, судебная коллегия по гражданским делам постановила определение, которым отменила решение суда в целом как необоснованное и дело направила на новое рассмотрение.

Правильно ли определение суда второй инстанции?

 

Задача № 5. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Пчелкина об установлении факта нахождения на иждивении его сына, суд, объявив перерыв, приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Затем суд вновь вернулся к рассмотрению дела Пчелкина. При допросе двух свидетелей Пчелкин просил суд разрешить ему задать вопросы, однако судья, сославшись на недостаток времени, отказал ему в этом. После окончания судоговорения суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Через 5 минут судья вышел из совещательной комнаты и пошел обедать. Возвратившись, судья вместе с секретарем разобрал почту. После этого он составил решение по делу Пчелкина, которому в удовлетворении заявления отказал.

Представитель Пчелкина обжаловал решение суда, сославшись на нарушение судом процессуальных норм, и просил решение отменить.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

 

Задача № 6. Кадкина намерена обжаловать решение суда о расторжении брака и определении места жительства сына с отцом, но не знает, как это сделать. С решением дела по существу она согласна, но, по ее мнению, в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство.

Какую консультацию Вы ей дадите?

 

Задача № 7. По иску органа опеки и попечительства суд рассматривал дело о лишении Сотниковой родительских прав в отношении дочери. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ответчица и прокурор, но оба в судебное заседание не явились. Суд 7сентября 2013г. вынес заочное решение, которым удовлетворил иск о лишении Сотниковой родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для определения формы устройства девочки.

22 октября 20013 г. в суд поступила апелляционная жалоба Сотникова, отца девочки, считавшего решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче ребенка ему. Жалоба Сотникову была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, а заявление о восстановлении срока от Сотникова не поступало.

Имеет ли Сотников право на апелляционное обжалование решения?

В какой срок может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение?

Какие замечания вызывают у Вас действия суда?

 

Задача № 8. При рассмотрении гражданского дела в судебное заседание дважды не являлись ответчики Перовы, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судья своим определением привлек ответчиков к административной ответственности в виде штрафа за неуважение к суду на основании.

Правомерно ли поступил судья?

Могут ли Перовы обжаловать указанное определение судьи в апелляционном порядке?

 

Задача № 9. Решением суда от 15 мая 20013 г. был удовлетворен иск организации о выселении семьи Крыловых без предоставления другого жилого помещения. 25 июня прокурор принес апелляционное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в дело прокурора. Представление было принято и направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил об отзыве представления, в связи с чем апелляционное производства было прекращено, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. 10 июля в суд первой инстанции потупило ходатайство Крылова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда. В качестве уважительных причин пропуска срока Крылов указал, что апелляционное производство было возбуждено прокурором и поэтому он, Крылов, считал подачу собственной апелляционной жалобы излишней.

Проанализируйте действия судебных инстанций, прокурора и Крылова.