Дипломатия победы: СССР и союзники в 1944-1945 гг.

Успехи Красной Армии и объединенных сил англо-американских союзников на завершающем этапе войны, быстрое продвижение к границам Германии поставили на повестку дня проблему координации общих усилий. Главными стали три направления—согласование по времени наступательных действий против немецкой армии на восточном и западном фронтах; сотрудничество в обеспечении т.н. «челночных операций» стратегической авиации США и Англии, осуществлявшей бомбардировки объектов в Германии; обмен информацией разведывательного характера.

В феврале 1944 г. был разработан и начал действовать совместный план «Бодигард» по дезинформации противника с целью прикрытия подготовки союзнических операций в Европе в 1944 г. 6 июня 1944 г. началась операция «Оверлорд» – вторжение английских и американских войск во Францию. Она стала крупнейшей морской десантной операцией второй мировой войны и во многих отношениях уникальной. После ее начала И.В. Сталин написал У. Черчиллю: «Ваше сообщение об успехе начала операции "Оверлорд" получил. Оно радует всех нас и обнадеживает относительно дальнейших успехов. Летнее наступление советских войск, организованное согласно уговору на Тегеранской конференции, начнется к середине июня на одном из важных участков фронта».[679] Одной из особенностей проведения «Оверлорда» стала координация действий союзников с грандиозным наступлением Красной Армии в Белоруссии, начавшемся 22 июня 1944 г. Советское наступление сковало все имевшиеся в распоряжении вермахта резервы и значительно облегчило успешную высадку. К 17 июня на плацдарме находилось уже 19 дивизий и 12 отдельных бригад, их поддерживали 11 тыс. самолетов. В конце июля в распоряжении союзного командования во Франции находилось 2,8 млн.солдат и офицеров. Вермахт мог противопоставить им группировку численностью около 1 млн.человек. Такое соотношение сил и подавляющее превосходство союзной авиации предопределили быстрое продвижение англо-американской армии и освобождение Франции.

Успешным оказалось и сотрудничество в обеспечении рейдов американской авиации. В февраля 1944 г. для американской авиации были выделены три аэродрома под Полтавой. К концу мая подготовка баз была завершена. 2 июня 128 бомбардировщиков Б-17 «Летающая крепость» в сопровождении 64 истребителей после ударов по объектам в Венгрии и совершили посадку в Полтаве. Через четыре дня они совершили новый рейд по объектам на территории противника и совершили посадку в Италии. База под Полтавой действовала до октября 1944 г., за это время союзническая авиация совершила 18 налетов на объекты противника, что составило 2207 самолето-вылетов, было сброшено 1955 т бомб. Потери вермахта по оценкам союзников составили 230 самолетов, потери американской авиации – 68 самолетов.

Не менее насыщенной событиями стала дипломатическая составляющая отношений союзников на завершающем этапе войны. К концу 1944 г. у «Большой Тройки» накопилось множество вопросов, требовавших срочного разрешения, поэтому Ф. Рузвель и У. Черчилль достаточно быстро согласились на предложение И.Сталина провести новую конференцию в Крыму. 4 февраля в Ливадии, недалеко от Ялты, начала работу конференция глав трех держав. Ялтинская (Крымская) конференция продолжалась до 11 февраля. В ходе конференции были согласованы военные планы держав на завершающий период войны, определено отношение к Германии после ее безоговорочной капитуляции, намечены основные принципы общей политики в отношении послевоенной организации мира. Кроме собственно «Большой Тройки» на конференции присутствовали главы военных и дипломатических ведомств, их заместители, послы и советники.

«Германский вопрос» стал одним из главных, если не ключевых. Главы государств смогли договориться о том, что после разгрома немецкой армии вооруженные силы СССР, США и Великобритании будут контролировать свою зону оккупации Германии. Координацию общих действий была возложена на Контрольный совет, состоящий из главнокомандующих трех держав, с местом пребывания в Берлине. Отдельно подчеркивалась готовность предложить Франции взять на себя определенную зону оккупации и участвовать в качестве четвертого члена Контрольного совета.

На конференции была четко определена главная цель оккупации – уничтожение германского милитаризма и нацизма, создание гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир». Для этого планировалось «разоружить и распустить все германские вооруженные силы и навсегда уничтожить германский генеральный штаб», «изъять или уничтожить все германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию... стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа». В совместном заявлении «Большой Тройки» было особо заявлено, что в планы союзников не входит уничтожение германского народа.

Сложнее проходило обсуждение вопроса о репарациях. Советский план предусматривал взимание репараций с Германии не деньгами, а материальными средствами. Общая сумма германских репараций была определена советскими экспертами в 20 млрд долл., из них на долю СССР, как наиболее пострадавшей страны, приходилось 10 млрд, Великобритании и США с учетом их жертв и вклада в победу – 8 млрд, всем остальным странам – 2 млрд долл. Представитель советской делегации особо подчеркнул, что необходимо сохранить уровень жизни немецкого народа не ниже среднеевропейского.

У. Черчилль был против определения точного объема репараций, но целиком была за передачу Советскому Союзу германских заводов. Это отвечало явному стремлению английского руководства обеспечить своей стране «занять место Германии в Европе в качестве производителя товаров для малых стран Европы. Интересы Англии и Советского Союза идут в одном и том же направлении».[680] Позиция американской делегации в этом вопросе оказалась весьма близкой требованиям СССР, что объяснялось достаточно просто – американцам репарации были не нужны.

Пожалуй, самым сложным на Крымской конференции оказался польский вопрос. Собственно обсуждались два аспекта польской проблемы границы будущей Польши и состав ее правительства. Советское предложение было основано на признании восточной границы по «линии Керзона», что, в целом, соответствовало советской границе 1941 г. и предполагало сохранение в составе Советского Союза западных районов Украины и Белоруссии. В качестве компенсации Сталин предлагал отодвинуть западную границу Польши до р.Западная Нейсе. Позиция союзников предполагала ряд уступок Польше на востоке, в частности, сохранения в ее составе Львова. Но Сталин занял жесткую позицию.

Из воспоминания У. Черчилля:

«Однако, заявил Сталин, линия Керзона была изобретена не русскими. Она была намечена Керзоном, Клемансо и представителями Соединенных Штатов на конференции 1919 года, куда Россия не была приглашена. Линия Керзона была принята против воли России на основе этнографических данных. Ленин с ней не соглашался. Он не хотел передачи Польше города Белостока и прилегающей к нему области. Русские уже отступили от этой позиции Ленина, а теперь кое-кто хочет, чтобы Россия взяла себе меньше, чем соглашались ей дать Керзон и Клемансо. Это было бы постыдно. Приехав в Москву, украинцы сказали бы, что Сталин и Молотов — менее надежные защитники России, чем Керзон или Клемансо. Лучше продлить войну немного дольше, хотя это и будет стоить России много крови, с тем, чтобы можно было компенсировать Польшу за счет Германии».[681]

 

В конечно итоге оба западных лидера согласились с новой восточной границей Польши, но единым фронтом выступили против предложения о западной границе по р. Западная Нейсе. Окончательное установление этой границы пришлось отложить. Еще более сложным оказался вопрос о новом польском правительстве. К тому времени в г. Люблин уже действовало контролируемое польскими коммунистами Временное польское правительство, 4 января 1945 г. он получило дипломатическое признание со стороны СССР. 17 января после освобождения Варшавы это правительство переехало в польскую столицу. Несколько дней шла дискуссия о составе будущего польского правительства. Западные союзники оказались едины в стремлении предотвратить превращение Польши в коммунистическое государство и отказывались признать «большевистское люблинское правительство». Черчилль более всего хотел обеспечить представительство эмигрантского (лондонского) правительства Станислава Миколайчика в новых органах власти в Польше. Компромисс, достигнутый с большим трудом, предполагал реорганизацию Временного польского правительства на «более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы». Новое правительство должно было как можно скорее провести свободные выборы.

С большим успехом на конференции обсуждался вопрос о создании будущей организации международной безопасности. Предварительное обсуждение позиций сторон прошло на состоявшейся 21 августа—28 сентября 1944 г. конференции в Думбартон-Оксе (г. Вашингтон, США) В переговорах участвовали представители СССР, США и Великобритании. В Крыму каждая из сторон стремилась отстоять свои интересы в будущем устройстве новой организации. Президент США, будучи архитектором самой идеи будущей ООН, старался зафиксировать лидирующую роль своей страны. У. Черчилль пытался укрепить слабеющие позиции Великобритании. Советский лидер ставил своей целью расширить зоны влияния СССР.

Возникшие разногласия также удалось преодолеть благодаря компромиссу. Советская делегация согласилась на предлагаемую союзниками формулу голосования, в основу которой был положен принцип единогласия великих держав – постоянных членов Совета Безопасности ООН, те в ответ приняли советское пожелание на включение в состав членов-учредителей международной организации две-три советские республики (речь шла об Украине, Белоруссии и Литве). Основанием для этого служило большое их политическое и экономическое значение в войне и понесенный урон в ходе боевых действий на их территории. Итогом стало решение о созыве 25 апреля 1945 г в Сан-Франциско конференции для объявления о создании Организации Объединенных Наций. Президент США Ф. Рузвельт от имени трех держав должен был провести консультации с правительствами Китая и Франции по решениям Крымской конференции относительно всемирной организации.

Один из наиболее важных пунктов повестки Крымской конференции было участия Советского Союза в войне на Дальнем Востоке. Согласие на вступлению СССР в войну «общим фронтом» против Японии было дано Сталиным еще на Тегеранской конференции. Но американских военных волновали конкретные вопросы дислокации советских войск на Дальнем Востоке, их конкретных операций против Японии и т.д. Начальник штаба армии США генерал Дж. Маршалл подчеркивал, что крупномасштабное наступление советских войск в Маньчжурии требовалось для скорейшего завершения войны и предотвращения больших потерь среди американских военнослужащих. Соглашение по вопросам Дальнего Востока с определением политических условий участия СССР в войне было подписано главами трех держав 11 февраля. При этом и Ф. Рузвельт и У. Черчилль признавали за Советским Союзом право на территориальные приращения в качестве компенсации потерь, понесенных Россией в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг.

Крымская конференция стала одной из самых удачных и конструктивных встреч «Большой Тройки». Удалось решить практически все обсуждавшиеся вопросы. Политический компромисс стал наиболее эффективным способом достижения искомой цели. И участники этой конференции, и ее исследователи позднее отмечали, что исход встречу в Крыму был предопределен совместными успехами союзнических армий в Европе и жесткой необходимостью продолжения совместных усилий в войне против Японии. Свои лучшие дипломатические качества в ходе конференции продемонстрировал И.В. Сталин. Это отмечали практически все участники обсуждений.

Финальной точкой союзнической дипломатии в годы войны стала Потсдамская (Берлинская) конференция, проходившая 17 июля–2 августа 1945 г. в пригороде Берлина. Обстановка накануне ее проведения оказалась значительно сложнее ситуации, предшествовавшей Крымской конференции. Весной 1945 г. советское руководство получило разведывательную информацию о проходивших в Швейцарии секретных англо-американских переговорах с представителями германского военного командования. Это известие крайне обострило подозрительность И.В. Сталина в отношениях к союзникам и вызвало крайне резкую его реакцию. Кончина президента США Ф. Рузвельта 12 апреля 1945 г. только усилила эту подозрительность, поскольку новый президент Г. Трумэн слыл известным сторонником жесткого антисоветского курса. А вскоре Трумэн только укрепил эту свою репутацию, подписав директиву о прекращении поставок по ленд-лизу для Советского Союза. Американская администрация преследовало явную цель оказать политическое давление и добиться от СССР политических уступок в ходе переговоров о послевоенном урегулировании. После протеста Москвы поставки вскоре были возобновлены, но дипломатическая атмосфера ощутима ухудшилась. Новую позицию американской дипломатии с готовностью поддержал У. Черчилль. В своем послании Г. Трумэну от 12 мая английский премьер использовал ставший впоследствии печально знаменитым термин «железный занавес», обосновывая необходимость мер против продвижения Красной Армии в Европе. Восстановлению атмосферы доверия никак не способствовали начавшиеся акции советского руководства в странах Восточной и Центральной Европы, направленные на утверждение у власти подконтрольных Москве политических режимов.

И все же эти влияние этих неблагоприятных факторов было преодолено. Главным образом, благодаря сохранявшимся в общественности США, Великобритании просоветским настроениям и большой заинтересованности военно-политического руководства США в присоединении СССР к военным действия против Японии. Этот фактор наряду с глубоким продвижением Красной Армии в глубь Европы оставался главным козырем в руках советской дипломатии.

Встреча началась 17 июля. На этот раз делегации возглавляли И.В. Сталин, Г. Трумэн и У. Черчилль, которого через две недели сменил новый английский премьер К. Эттли. В работе конференции участвовали также министры иностранных дел, их заместители и представители военных ведомств. Перечень обсуждаемых вопросов во многом повторял Ялтинский.

В германском вопросе главы делегаций достаточно быстро достигли общей позиции, подтвердив ряд принципиальных документов, подписанных еще до конференции – Акт о военной (безоговорочной) капитуляции германских вооруженных сил, Декларацию о поражении Германии и взятии на себя союзниками верховной власти. В основе этих документов и оставались уже достигнутые межсоюзнические решения о демилитаризации, денацификации и демократизации Германии. 1 августа главами делегаций было подписано соглашение об основы согласованной политики в отношении Германии, к которому вскоре присоединилась и Франция. В нем подтверждалось, что верховная власть в Германии будет осуществляться действующими в качестве членов Контрольного совета главнокомандующими вооруженных сил СССР, США, Великобритании и Франции, «каждым в своей зоне оккупации, по инструкциям своих соответствующих правительств, а также совместно по вопросам, затрагивающим Германию в целом». Главы делегаций торжественно обязались искоренить германский милитаризм и нацизм, навсегда предотвратить их возрождение, всякую форму фашистской и милитаристской деятельности «чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире».[682]

Несмотря на быстрый успех в решении политической составляющей германской проблемы неожиданно большие трудности возникли при обсуждении вопроса о репарациях. Из всех участников Советский Союз более других был заинтересован в репарация. Советский план предусматривал получение половины репараций в первые два послевоенных года за счет изъятий из своего национального богатства Германии. Оставшуюся половину планировалось покрыть в течение десяти лет после капитуляции за счет товарных поставок германской текущей продукции. По мнению советской делегации репарации должны были содействовать экономическому разоружению Германии и хотя бы частично компенсировать тот огромный ущерб, что был нанесен Советскому Союзу и другим странам. Наибольший процент изъятий оборудования и материалов (75%) был запланирован для военной промышленности, наименьший – для пищевой (15%) и транспорта (25%). В ответ делегация США выдвинула идею позонального взимания репараций, т.е. каждому предлагалось удовлетворять репарационные претензии из своей зоны оккупации. Но этот вариант совершенно не отвечал интересам СССР, поскольку в советской зоне, по оценкам экспертов, находилось не более 42% национального богатства Германии. Английская делегация собственных проектов не выдвигала, но высказала крайнюю заинтересованность в прекращении германского производства подводных лодок и ракет, в ликвидации германского судостроения и ряда отраслей химической промышленности. Кроме того, в советском репарационном плане англичане видели опасность для социальной стабильности Европы. Наконец, американская делегация выдвинула предложение об увязке проблемы репараций с вопросами о западной границе Польши и допущении в ООН нейтральных государств и бывших союзников Германии.

И опять только компромисс позволил выйти из «позиционного тупика» противоречивых требований сторон. Советская делегация отказалась от требования фиксированного объема репараций, установленного в Ялте и согласилась с позональный принципом их взимания. Союзники согласились с погашением репарационных задолженностей Германии за счет изъятия соответствующих германских вложений за границей и 25% промышленного оборудования из западных зон, а также удовлетворения репарационные претензии Польши и доли Советского Союза. В процессе репараций с августа 1945 по июль 1949 г. с 40 заводов из западных зон Германии было вывезено 239,3 тыс. т оборудования на общую сумму в 81,7 млн.германских марок (в ценах 1938 г.), из которых Польше было передано оборудование 17 заводов стоимостью в 10,3 млн.марок.

Быстро и практически без дискуссий удалось решить вопрос о Восточной Пруссии. Большая ее часть отходила Польше за исключением Кенигсберга и прилегавших к нему районов, которые по требованию советской делегации были переданы СССР.

Ставший традиционным польский вопрос в очередной раз вызвал споры. Проще всего решился вопрос о составе правительства, в которое наряду с коммунистами вошли несколько представителей от польской эмиграции и от широких слоев населения. Советская делегация, хотя и с некоторыми изменениями, сумела отстоять свое предложение о разрыве отношений союзников с польским эмигрантским правительством. Гораздо более трудным оказался вопрос о западной границе Польши, но в конечно итоге линия Одер-Зап.Нейсе была признана всеми участниками. В состав Польши был передан и г. Данциг (Гданьск).

Берлинская конференция подвела общую черту и поставила финальную точку в событиях почти шестилетней войны в Европе. В ходе этой конференции главы сторон еще раз показали, что несмотря на все глубокие различия, как в политическом устройстве своих государств, так и в позициях делегаций разумный и взаимный компромисс является наиболее эффективным средством решения общих проблем. Решения, принятые в Ялте и Потсдаме, создали основу для всего послевоенного устройства Европы. Опыт этих конференций и достигнутые конкретные результаты, кроме всего прочего, создавали реальную основу для проведения совместного и согласованного курса и в европейской, и в общемировой политике. Но к великому сожалению, послевоенное развитие пошло совершенно в противоположном направлении. На смену масштабному и эффективному сотрудничеству, взаимному уважению национальных интересов пришла открытая и жесткая конфронтация, прямое военно-политическое противостояние «холодной войны».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вторая мировая война 1939-1945 гг. стала тяжелейшим испытанием для всех ее участников. Никогда ранее масштаб боевых действий не был таким огромным, а ожесточенность войны не достигала такого накала. В конечном итоге в войне участвовало 61 государство с населением в 1,7 млрд человек. В вооруженные силы этих государств было призвано в общей сложности более 110 млн.человек. Каждая из стран-участниц была поставлена перед необходимостью мобилизации всех своих ресурсов, максимального напряжения всех сил общества. Война стала жесточайше проверкой эффективности общественно-политической системы каждого государства. Война охватила все сферы деятельности государства и общества – от военно-экономической до духовно-нравственной. Дыхание войны почувствовал каждый ее современник, где бы он ни находился в это время. Война оставила страшный и незаживающий след в исторической памяти народов. Каждый из них, независимо от того, победил ли он или наоборот был повергнут, заплатил свою жестокую цену. Цена участия в войне – это не только непосредственные жертвы и разрушения, это – и самые различные, порой не видимые, последствия во всевозможных сферах человеческого бытия. Процесс познания этой цены растянулся на десятилетия и не закончен до сих пор. Проявилось это, в первую очередь в определении самого болезненного для общественного сознания компонента Цены Победы – количества жертв. Цена, заплаченная советским народом, оказалась самой большой, жертвы, принесенные на алтарь Победы – самыми многочисленными.

За все прошедшее столетие потери нашего народа, понесенные в годы второй мировой войне оказались самыми колоссальными. Они превысили даже общие потери в гражданской и первой мировой войнах, унесших жизни 10,3 млн.человек.[683] Главной причиной этого стал принципиально изменившийся характер второй мировой войны, в ходе которой мирное население превратилось в объект прямого воздействия противника.

На протяжении всего послевоенного периода в нашей стране официально установленное число потерь менялось трижды. Первый раз это число было названо И.В. Сталиным вскоре после окончания войны. В феврале 1946 г. советский лидер в интервью газете «Правда» заявил: «Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек».[684] Но в ноябре 1961 г. новый лидер советского государства Н.С. Хрущев привел другие данные, увеличив число потерь в три раза – «два десятка миллионов». Пришедший ему на смену Л.И. Брежнев уточнил – «свыше 20 миллионов человек». Начавшаяся в середине 1980-х перестройка принесла новые исторические откровения, затронувшие и период второй мировой войны. В кануне 45-летия Победы президент СССР М.С. Горбачев на основании проведенных к тому времени исследований особой комиссии министерства обороны привел новые данные – 27 млн.жизней советских людей. В начале 1990-х эта цифра была уточнена методом соотнесения результатов двух переписей – 1939 и 1959 годов и передвижки их на искомые даты – 1941 и 1945 годы. Полученное число демографических потерь Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны составило 26,6 млн. человек.[685]

Исключительно тяжелыми оказались потери советских вооруженных сил. В ходе войны в вооруженных силы было призвано 34 млн.476,7 тыс. человек. Общие безвозвратные людские потери армии, авиации, флота, войск НКВД и других формирований убитыми, умершими от ран и болезней, попавшими в плен и пропавшими без вести составили – 11 млн.944,1 тыс. человек. Из них – 5 млн.226,8 тыс. – это погибшие в боях и при санитарной эвакуации, 1 млн.102,8 тыс. скончались в госпиталях; 5 млн.59 тыс. попавшие в плен, либо пропавшие без вести, в эту же категорию включены призванные по мобилизации граждане, но еще не зачисленные в списки частей действующей армии. 555,5 тыс. человек составляют небоевые потери советских вооруженных сил – умершие от болезней, погибшие в результате происшествий, расстрелянные по приговорам военных трибуналов. Особенно трагичной оказалась судьба советских военнопленных. Из общего числа 5700 тыс. военнопленных умерли от голода и болезней либо были расстреляны около 3300 тыс. человек, что составило 57%. Для сравнения – из 235 тыс. английских и американских военнопленных погибло 3,5% – 8300 человек. Из плена смогли вернуться только 1836,0 тыс. человек. С учетом 939,7 тыс. человек, учтенных как пропавшие без вести, а затем призванных вторично в ряды вооруженных сил, демографические потери Вооруженных Сил СССР составили 9 млн.168,4 тыс. человек, из них собственно военнослужащие, числившиеся в списках воинских частей составили 8668,4 тыс. солдат и офицеров. Санитарные потери вооруженных сил составили 15 205 592 человека, из которых 2576 тыс. стали инвалидами.[686]

Такой уровень потерь советского народа и его вооруженных сил объяснялся огромным ее пространственным размахом и напряженностью с обеих сторон. Так, в 1942 г., в период наибольшего продвижения вермахта в глубь советской территории, общая протяженность линии фронта превысила 6 тыс. км. Численность армий с обеих сторон достигала 13 млн.солдат и офицеров, на вооружении которых находилось до 20 тыс. танков и САУ, до 18,8 тыс. самолетов и до 163 тыс. орудий и минометов. Боевые действия продолжались день и ночь на суше и воздухе, на воде и под водой. Именно на Восточный фронт пришлось 72% общих потерь вермахта. Красная Армия разгромила 607 дивизий, составлявших главные силы третьего рейха, уничтожила до 75% танков и штурмовых орудий, более 75% авиации, 74% артиллерийских орудий.

Новый характер войны, которую вела германская армия – «войны на истребление» – привел к чудовищным потерям советского мирного населения. В ходе войны на советской территории погибло более 7,4 млн.человек гражданского населения. 5 млн.269,5 тыс. человек были угнанных в Германию, из их числа 2 млн.164,3 тыс. (более 40%) умерли на чужбине. 451,1 тыс. из числа угнанных не захотели вернуться на родину и пополнили общее число потерь. С учетом погибших на принудительных работах в Германии итоговая величина жертв мирного населения превысила 13 млн.684 тыс. человек. Другими словами, более половины всех потерь Советского Союза составили мирные граждане. Ученые подсчитали и размер косвенных потерь нашей страны, составивших разницу между динамикой изменения количества населения в годы войны и темпами его роста, которые могли бы иметь место в мирное время. Эта величина определена в 23 млн.человек.

Война оказалась крайне кровопролитной и для немецкой армии, и для народа Германии. С 1 сентября 1939 по 9 мая 1945 г. общие людские потери вооруженных сил Германии составили 13 млн.448 тыс. человек, что составило более 75% от числа мобилизованных в годы войны. Такой высокий процент потерь вооруженных сил означал, что Германия и Австрия лишились 46% всего мужского населения, исходя из статистических подсчетов 1939 г.[687] Общие безвозвратные потери Германии на Восточном фронте убитыми, умершими от ран и пленными составили 7181,1 тыс. человек, а вместе с союзниками (Венгрия—809 066, Италия—92 867, Румыния—475 070, Финляндия—84 377, Словакия—6765 человек)—8649,3 тыс. человек. Потери среди гражданского населения третьего рейха в период второй мировой войны составили 3 млн.300 тыс. человек.

Быстротечная кампания Красной Армии на Дальнем Востоке в августе 1945 г. закончилась разгромом Квантунской армии, потерявшей убитыми 83,7 тыс. солдат и офицеров. В плен было захвачено 640,1 тыс. японских военнослужащих. Общие же потери Японии за всю войну составили 2,5 млн.человек.[688]

Вторая мировая война оказалась самой разрушительной для нашей страны и в материальном отношении. Война прошлась по советской территории подобно колоссальнейшему смерчу, уничтожив почти треть всего национального богатства. Объем уничтоженных и разрушенных материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех государств, участвовавших в войне. Урон, нанесенной экономике Советского Союза вторжением, в стоимостном выражении в 20 раз превысил национальный доход страны в 1940 г. Полностью или частично были уничтожены – сожжены или обращены в руины 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень, 25 млн.жителей остались без крыши над головой. В сплошные руины превратились Сталинград, Севастополь, Керчь, Новороссийск. Почти полностью были разрушены Воронеж, Калинин, Смоленск, Орел, Новгород, Псков, Ростов-на-Дону. 32 тыс. крупных и средних промышленных предприятий были выведены из строя. Полностью были разграблены и опустошены 98 тыс. колхозов и 1876 совхозов.[689] Страшный и невосполнимый урон понесла отечественная культура. Оккупантами было полностью разграблено и разрушено 427 музеев, сотни библиотек и архивов, украдено 180 млн.книг, 564 тыс. художественных произведений, уничтожено или повреждено 1670 церквей, соборов, храмов, монастырей.

Прошедшая война глубоко потрясла советское общество. И хотя сталинский режим вышел из войны даже еще более окрепшим, но в глубинах общественного сознания произошли серьезные сдвиги. Понимание того очевидного факта, что в страшные дни 1941-го Отечество было спасено самим народом, и Великая Победа стала результатом именно его усилий, заложило основы будущего морального освобождения от давящего пресса сталинизма. Понимал это и правящий режим. Именно поэтому практически сразу после окончания войны началась новая волна репрессий. Страна все глубже погружалась в жестокие реалии новой войны – «холодной», растянувшейся почти на полвека.

СПИСОК

Источников и литературы

ИСТОЧНИКИ

Публикации документов

«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.) Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. – М.; СПб., 2004.

Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов и материалов/Сост. Р.В. Кузнецова, А.А. Киличенков, Л.А. Неретина. – М., 2000.

Генерал армии Тюленев: Москва в жизни и судьбе полководца: Сборник документов и материалов/Сост.: Н.И. Тюленева, В.К. Саблин, А.В. Тимофеев.- М., 2005.

Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 гг.: Документы и материалы. – М., 2004.

Главный маршал авиации Голованов: Москва в жизни и судьбе полководца: Сборник документов и материалов/Сост.: О.А.Голованова, А.В.Тимофеев. – М., 2001.

Зимняя война 1939-1940. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания. (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б). – М., 1999.

Ленинград в осаде: Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой

Отечественной войны, 1941-1944. СПб., 1995.

Москва военная, 1941-1945: Мемуары и архивные документы. М., 1995.

Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне, 1941-1945: Стат. сб. М., 1990.

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т.1-2.– М., 1995-2000.

Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания/Пер.с нем.– Смоленск:, 2000.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1989. Т. 1-2.

По обе стороны фронта: Письма советских и немецких солдат, 1941-1945. М., 1995.

Роковые решения вермахта. – Ростов н/Дону, 1999.

Россия. XX век: 1941 год. Документы/Сост. Л.Е.Решин и др. Под ред. В.П.Наумова. В 2 кн. М., 1998.

Русский архив: Великая Отечественная: Битва под Москвой: Документы и материалы: Сборник документов. Т. 15 (4-1). М., 1997.

Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1941 г. Т. 23 (12-1,2,3). М. 1998-1999.

Русский архив: Великая Отечественная: Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Документы и материалы. Т. 17 (17-6). М., 1996.

Русский архив: Великая Отечественная: Иностранные военнопленные Второй мировой войны в СССР: Документы и материалы. Т. 24 (13-1,2,3). М., 1996-2002.

Русский архив: Великая Отечественная: Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы и на Балканах: 1944-1945 гг.: Документы и материалы. Т. 14. М., 2000.

Русский архив: Великая Отечественная: Курская битва: Документы и материалы. 27 марта-23 августа 1943 г. Т. 15 (4-4). М., 1997.

Русский архив: Великая Отечественная: Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. Т. 12 (1). М., 1993.

Русский архив: Великая Отечественная: Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 года. Т. 12 (2). М., 1997.

Русский архив: Великая Отечественная: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Документы и материалы. Т. 20 (9). М, 1999.

Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1,2,3). М., 1994-1997.

Русский архив: Великая Отечественная: Советско-японская война 1945 года: Противоборство двух держав в 30-40-е годы: Документы и материалы. Т. 18 (7-1,2). М., 1997-2000.

Русский архив: Великая Отечественная: СССР и Польша. 1941-1945 гг.: К истории военного союза: Документы и материалы. М., 1994.

Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы. 1941 год. Т. 16 (5-1,2,3,4). М., 1996-1999.

Русский архив: Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Документы и материалы. Т. 25 (14). М., 1998.

Секреты Гитлера на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. М., 1995.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов. В 6 томах. – М., 1978-1988.

Скрытая правда войны: 1941 год: Неизвестные документы / Сост. П.Н. Кнышевский, О.Ю.Васильева, В.В.Высоцкий, С.А.Соломатин. – М., 1992.

Мемуары, дневники

Бабаджанян А.Х. Дороги победы. – М., 1981.

Баграмян Н.Х. Так начиналась война. – М., 2000.

Белов П. А. За нами Москва. – М.: Воениздат, 1963.

Бидерман Г. В смертельном бою. Воспоминания командира противотанкового расчета. 1941-1945/Пер. с англ. – М., 2005.

Блок М. Странное поражение/Пер.с фр. – М., 1999.

Болдин И.В. Страницы жизни. – М., 1961.

Ванников Б.Л. Записки наркома//Знамя. 1988. №№1,2

Василевский А.М. Дело всей жизни. В двух книгах. – М., 1990.

Вельц Г. Солдаты, которых предали: записки бывшего офицера вермахта. – Смоленск, 1999.

Воронов Н.Н. На службе военной. – М., 1963.

Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний, 1941-1944. Записки командарма. – М., 1973.

Гальдер Ф. От Бреста до Сталинграда: Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1941-1942 гг./Пер. с нем. – Смоленск, 2001.

Говорят сталинские наркомы/Сост. Куманев Г.А. – Смоленск, 2005.

Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации. 1941-1945. – М., 2007.

Горбатов А.В. Годы и войны. – М., 1989.

Горбачевский Б.С. Ржевская мясорубка. Время отваги. Задача – выжить! – М., 2007.

Грабин В.Г. Оружие победы. – М., 2000.

Гудериан Гейнц. Воспоминания солдата./Пер.с нем. – Ростов н/Дону, 1998.

Гусев А. М. Эльбрус в огне. – М., 1980.

Еременко А.И. В начале войны. – М., 1965.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В трех томах. – М., 1990.

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. – М., 1989.

Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных/Пер. с нем. – М., 1998.

Кариус Отто. «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста/Пер. С.В.Лисогорского. – М., 2004.

Катуков М.Е. На острие главного удара. – М., 1974.

Киллиан Ханс. В тени побед. Немецкий хирург на Восточном фронте. 1941-1943 гг./Пер.с англ. С.В. Бабак. – М., 2005.

Конев И.С. Записки командующего фронтом. – М., 2000.

Крысов В.С. "Батарея, огонь!" На самоходках против "тигров". – М. Эксмо, 2007.

Кузнецов Н.Г. Курсом к Победе. – М