Глава 19. Часть 1. Базисная основа. Поселение как ячейка радиально- сетевой структуры.

Обычно, когда люди задумываются о построении новой формы управления обществом, то все их мысли начинаются с вопроса: «Кто править будет? Царь-государь али парламент? Али оба сразу?» То есть, размышляя таким образом, мы начинаем строительство нашего образа нового мира уже давно проторенным путём, с построения верхушки, к которой потом пристраиваем пирамиду. Но ведь мы с вами уже разбирали, что любое пирамидально устроенное общество – это общество, априори приводящее к социальному неравенству, застою власти, бунтам, революциям и войнам. В котором регулярно происходит потеря качества управления, обычно сопровождаемая кровавой вакханалией. Ну зачем нам ещё и ещё раз наступать на одни и те же грабли? Разве что по причине сильно развитого мазохизма… Но ведь не все мы обладаем этим чудесным качеством, некоторые являются вполне себе нормальными людьми. Так как же нам этого избежать? А очень просто. Надо начинать строить здание управления не с верхушки, а с того места, с которого обычно и начинают строить здания – с фундамента. А фундаментом, как мы уже много раз повторяли в нашей книге, является Человек, все его стремления, потребности и желания. Поэтому мы с вами вспомним начало книги, базовые основы энергетической структуры человека, и будем опираться на всё то, что там говорилось.

Если коротко, то мы обсудили, что нет ничего лучше для удовлетворения базовых потребностей человека, чем проживание в собственном, отдельно стоящем загородном доме с обширной усадьбой. Есть сейчас целое активно развивающееся направление – создание родовых поместий. В идеологических трудах, на которые опирается это движение, книгах об Анастасии, даже описано, как оно, это поместье, должно быть устроено. Но я рискну предложить несколько иной архитектурный подход, нежели обычное строительство стандартных домов квадратно-прямоугольной формы, пусть даже и в форме теремов. Подход этот не нов, но уже весьма развит, и называется он купольным строительством. Больше о том, что именно дают человеку купольные шарообразные формы домов, вы можете узнать вот здесь: http://www.sfera-grifona.com/. Вот даже рисунок иллюстрация имеется:

 

Впрочем, навязывать никому ничего не стоит, важно, чтобы люди сами выбирали себе удобное жилье, в котором они будут чувствовать себя в комфорте, уюте и безопасности, и смогут там жить-поживать, добра наживать и детишек многих рожать.

Теперь давайте порассуждаем, как должна быть устроена жизнь в таких вот поселениях, состоящих из родовых поместий, чтобы люди могли прямо здесь, на месте, сами решать большинство стоящих перед ними задач, не ожидая приказа, подсказки или указания сверху, от взрослых мудрых дядей. Собственно, чтобы создать гибрид из радиально-сетевой и пирамидальной систем управления, нам нужно, чтобы основа этой системы, сеть, как можно меньше нуждалась в пирамидах и директивном управлении. Но, в то же время, мы выяснили, что без пирамидальных систем управления нам тоже не обойтись в некоторых, конкретно взятых случаях, таких, как армия, полиция, охрана безопасности страны, международные отношения, государственное планирование, и тому подобных. Чуть позже мы попытаемся их все перечислить. Так вот, возвращаясь к жизни в подобном поселении, мы должны для себя определить следующие параметры:

- Какова наиболее комфортная численность жителей одного поселения?

- Как должна быть организована общая хозяйственная деятельность поселения?

- Как должна быть организована безопасность жизни поселения?

- Каким образом должны быть организованы коммуникативные связи с внешним миром: транспорт, связь, товарообмен, взаимодействие с другими поселениями и городами?

- Откуда будут браться средства для обеспечения жизни внутри поселения?

- Как подобные поселения должны быть встроены в жизнедеятельность всего государства?

Задавая эти вопросы, мы понимаем, что исходя из выводов, сделанных в начальных главах этой книги, именно поселения будут являться основной формой проживания людей, а города будут иметь только функцию административных и учебных центров, при этом все производственные площадки будут вынесены за города и поселения, и будут организованы как отдельно расположенные конгломераты различных максимально роботизированных заводов и энергостанций. При этом, чтобы соединить между собой поселения, города и производственные площадки, сделать жизнь людей более комфортной, так, чтобы, человек, живя в своём частном доме, мог перемещаться на своё место работы, отстоящее от его дома за 200-300-500 км, всего за полчаса-час, необходимо будет реализовать в государственном масштабе два основных направления развития транспорта: это железнодорожные скоростные поезда и это технология Sky Way, которая позволит фактически разгрузить все шоссейные и внутригородские дороги от автомобильных пробок, раз и навсегда. Это почти та самая технология, которую я описывал в своей книге «Нимб для президента» в 2008 году как некое недалёкое будущее, и которая уже реализована нашими отечественными специалистами и просто ждёт своего широкого внедрения. Отсылаю вас на сайт https://skywayinvestgroup.com/ за более подробной информацией. Как только эти технологии начнут повсеместно внедряться, так сразу у людей не останется серьёзной причины оставаться жить в городах. И через какое-то время законодательно надо будет разрешить временное, не более пяти лет, проживание в городах только административному персоналу, студентам и преподавателям. И всё. Остальные должны в города ездить на работу, в театры, на всякие мероприятия, а жить нужно за городом, в поселении. И это тоже должно быть закреплено на уровне государственного закона. Может быть, жёстко, может быть нарушает некие эфемерные права человека, но иначе мы никогда не выйдем на построение человека нового типа, а значит и не изменим коренным образом жизнь в нашей стране. Впрочем, я думаю, что как только люди поймут, насколько отличается качество жизни за городом от жизни в городе в многоэтажных и многоквартирных домах, так они и сами потянутся за город, не дожидаясь никаких законов и ограничений.

Сколько человек должны жить в таком поселении? Предлагаю для установления этой цифры обратится к помощи предков. А исследования говорят, что наши предки, например, представители трипольской культуры, жили в населенных пунктах количеством, не превышавшим 10000 человек. Большее количество было уже не экологичным. 10000 человек – это примерно 2000 домов, если мы сумеем добиться средней численности семьи хотя бы в пять человек. Или, 2000 гектаров, если применять сюда мнение, что на Родовое поместье должно располагаться на площади 1 га. Если вдруг кого волнует, поместимся ли мы все при таком образе жизни на просторах нашей родины, то ответ можно найти в простых подсчетах. Площадь России составляет 17.115.000 квадратных километров, или 1.700.115.000 гектаров. Пусть у нас годной для обитания можно считать только десятую часть нашей территории, и мы должны принять, что у нас может быть 170.115.000 родовых поместий. Если в каждом будет жить по 5 человек, то этого количества, 850 млн. человек, будет вполне достаточно, чтобы решить все наши задачи – и в области экономики, и в обороноспособности, и в других областях. Пожалуй, нам хватит и 500 млн. человек с лихвой. Да и потом, всё равно где-то 1/10 часть людей останется в городах. Так что площади у нас достаточно, важно научиться её правильно использовать.

Что должно быть в таком поселении, помимо жилых домов?

1. Станция Sky Way (пока пишу это английское название, надеюсь, что в скором будущем эта система транспорта приобретёт русское звучание, ведь она придумана у нас, в России).
2. 5 детских садов, 5 школ. Почему так много, спросите вы? Потому что при правильной системе образования в группе детского сада не должно быть более 20 детей с 2 воспитателями, а в классе школы должно быть не более 25 детей. То есть понадобится много классов и комнат для детских групп, а строить большие многоэтажные здания в поселении с малоэтажными домами как-то негармонично, да, и вообще, не правильно, поскольку дети должны учиться в полезной и эффективной энергетической среде, которую можно создать только в домах не более 3 этажей в высоту.
3. 2 многофункциональных дома культуры и творчества. Помним, наша сила – это наша высокая творческая способность, и её надо всемерно развивать.
4. 1 поликлиника и 1 больница. Вот эти учреждения как раз должны быть небольшими, люди у нас болеть в принципе не должны, но всякое может быть. И заниматься поддержанием здоровья людей должны, в первую очередь, сами эти люди, и только во вторую – профессиональные, очень грамотные целители широкого профиля знаний о человеке, подходящие к вопросу исцеления комплексно, на уровне триединства Духа, Души и Тела, а не на уровне узкопрофессиональных знаний о каком-нибудь отдельно взятом органе человека.
5. 1 оздоровительно-восстанавливающий комплекс глубокого оздоровления и поддержания молодости. Сейчас их ещё называют санаториями.
6. 5 спортивных комплексов с бассейнами и банями.
7. 2 комплекса по оказанию бытовых услуг.
8. Рынок, магазины, кафе, рестораны, иные всякие разные лавки. Можно организовывать даже отдельные торговые зоны, в виде торговых улиц, как это испокон века было принято в европейских городах.
9. Административное здание, где будут находиться: служба поддержания общественного порядка (милиция или служба шерифа, если использовать понятные нам современные термины), служба спасения (пожарные, спасатели), служба по поддержанию чистоты, санитарной безопасности и экологического надзора, служба по содержанию дорог и пешеходных тротуаров, служба эксплуатации общих коммуникаций (водопровод, электричество, канализация, связь, интернет), отдел выдачи документов и регистрации актов гражданского состояния, служба военной подготовки и мобилизации, управляющий поселением (+ два помощника-секретаря). Назовите управляющего как хотите: мэром, бургомистром, мне лично по душе русское слово князь.
10. Отдельное здание, где будет располагаться высший орган принятия решений по местному самоуправлению – Совет Мудрых и Суд.
11. Ну и, может быть, понадобится некоторое здание для изоляции преступивших принятый уклад жизни (нарушителей законов), что-то типа местной тюрьмы. Хотя, надеюсь, что таких в нашем будущем будет минимальное количество, мы уже говорили в этой книге, как избежать возникновения преступных склонностей у человека.

Итак, как вы уже поняли, самоуправление всего поселения должно быть выстроено следующим образом: поселенцы из своей среды выбирают Совет Мудрых, тех людей, которых можно назвать Священниками, Волхвами, Старейшинами или хотя таких людей, чьи качества максимально приближены к тем критериям Священника, которые мы описывали выше. Таких в Совете Мудрых поселения должно быть 8 человек – 4 мужчин и 4 женщин. При этом возрастной ценз должен быть, члену Совета Мудрых должно быть более 42 лет. В Совет Мудрых членов совета выбирают все дома поселения (один дом – один голос), и срок их полномочий должен быть не менее 3 лет, с возможностью перевыборов ещё на несколько сроков, до достижения ими возраста в 98 лет (если конечно, человек остаётся в здравом уме, твёрдой памяти и сохраняет активную жизнедеятельность, отвечающую критериям Священника, описанным нами в 17 главе).

Наверное, здесь стоит чуть более подробно остановиться на моменте, почему «один дом – один голос», а не, скажем, каждый взрослый житель – один голос, или почему один голос – это не один копный муж. Первое. Если у нас выстроен образ, где люди живут домами в поселениях, то, собственно, именно жители одного дома, родового поместья, и должны являться некой полноценной ячейкой общества, клеточкой целостного организма. В то же время, мы не можем и не должны людей заставлять создавать семьи, каждый может иметь право на жизнь в одиночестве или например, на проживание со взрослыми детьми или, наоборот, будучи взрослым, жить с родителями. Но вот обеспечение всей хозяйственной жизнедеятельности поселения (дороги, коммуникации, уборка территории, служба обеспечения порядка, служба спасения и содержание управленческого аппарата, кроме содержания школ, детсадов и больниц) должно производиться за счёт жителей этого поселения, путём равномерного сбора взносов. Один дом – один взнос. Так, чтобы и семья из 11 человек, проживающая в одном доме, и нелюдимый отшельник-одиночка, проживающий один в своём доме, платили одинаковую сумму. Так, глядишь, отшельников и поубавится, особенно если в функции государства, помимо обеспечения равного бесплатного доступа для всех жителей страны к среднему и высшему образованию и медицинскому обслуживанию, будет добавлена функция заботы о многодетных семьях и выдаче достойных пособий на каждого рождённого ребёнка, возрастающего в разы для каждого следующего ребёнка. Тьфу, казёнщиной несёт, но что делать, тема такая, строгая…

Второе. Почему «представитель дома», а не копный муж? Ну, тут ответ простой. Невозможно дважды войти в одну и ту же воду. Когда-то, когда у нас ещё не было равноправия, мужи решали за всю свою семью на общих сходках, да не простые мужи, а копные, то есть соответствующие определённым параметрам – достаток, возраст, количество членов семьи, прочее. Однако мы уже давно живём в состоянии «женщина = мужчина», и увы, возвращение в предыдущее состояние, жёсткого патриархата, на данный момент времени и ближайшее будущее почти невозможно. Да и кто сказал, что женщина решает серьёзные дела хуже, чем мужчина? Да, по природе своей, мужчина более целеустремлён, более стратегичен, он смотрит на годы вперёд. Зато женщина обеспечивает базу, опору своему мужчине и всей семье, создаёт в доме комфорт и уют, заботится о сохранности всех членов семьи, особенно детей. Только объединение двух начал, мужского и женского, может родить что-то новое, только дополняя друг друга мы можем достичь синергии. И пусть каждая семья, каждая пара, каждый дом внутри себя решает, кто будет их представителем в общественной жизни. Может, именно так мы и уравновесим вечное стремление мужчин к изменениям, иногда весьма болезненным, женской тягой к сохранению достигнутого?

 

Итак, Совет Мудрых:

- создаёт ежегодный план развития и функционирования всего поселения,

- утверждает бюджет и проверяет его исполнение,

- осуществляет контроль за выполнением принятого плана через регулярные совещания (раз в две недели) с князем, контролирует расходование бюджетных средств,

- принимает и рассматривает все просьбы и пожелания от домов поселения, поданные через представителя дома, касающиеся жизни как в самом поселении, так и во всей стране в целом,

- изучает вновь принятые законы и акты государственного строительства, отслеживает изменения в уже существующих законах и актах, разъясняет положения законов и актов жителям своего поселения, вносит свои предложения и поправки относительно уже принятых и поданных на рассмотрение законов и актов в Совет Мудрых государства,

- члены Совета Мудрых поселения путём жеребьёвки (только при личном желании всех участвующих) выбирают из своего состава трёх Судей поселения, которые рассматривают семейные, хозяйственные и административные споры, возникающие внутри поселения, выносят решение относительно людей, совершивших серьёзные преступления против существующих правил общежития – кражи, разбой, насилие, убийства, и также принимают решение об ограничении свободы в отношении таких людей. Дела, связанные с убийством, проходят первичное слушание в Суде поселения, по ним выносится предварительное решение и в таком виде дело передаётся на рассмотрение Суда Губернии, где Суд Губернии утверждает или опровергает принятое решение и выносит окончательный приговор. Преступник может подавать апелляцию по своему делу в Суд Совета Мудрых Государства и в Совет Совести только в случае вынесения смертного приговора. Расследованием всех обстоятельств дела занимается служба охраны порядка поселения, а если их квалификации не хватает, и обстоятельства не получается прояснить, то к делу подключаются оперативные работники и следователи из районного или губернского центра. Делами, связанными со шпионажем в пользу иных государств, терроризмом, антигосударственной деятельностью занимается Департамент внутренней безопасности Государства, и решения по таким делам выносит только Суд Совета Мудрых или Совет Совести Государства,

- при Совете Мудрых поселения на постоянной основе работают опытный юрист, экономист, аудитор, а также секретариат совета из трёх человек.

Совет Мудрых из числа жителей поселения выбирает 3 кандидатуры князя-управляющего (или княгини) поселения и предлагает их на обсуждение всем домам. Обсуждение должно проводиться в течение двух недель, с постоянным явным, открытым, доступным всем отображением, чтобы у каждого кандидата высвечивался тот рейтинг, который он получает в результате обсуждения. На обсуждение выносятся следующие качества кандидата: образование, опыт управляющей деятельности, его личные качества (соответствие варне витязей, справедливость, твёрдость духа, честность, способность к самопожертвованию). Человек, не имеющий семью и детей, князем поселения быть не может. Никаких предвыборных кампаний, агитации, дебатов и прочей продукции современной псевдодемократии на подобном обсуждении кандидатов быть не должно. Зато должно быть налажено прямое общение с народом, ответы на задаваемые им вопросы. И главное – люди, живущие в поселении, должны чётко понимать, что они, фактически, сообща, всем скопом, выбирают человека из своих же рядов, которого они затем наймут на работу в качестве управляющего всеми аспектами хозяйственной и общественной жизни поселения. Кого выберут, к тому и будут предъявлять претензии, если он не справится со своими обязанностями, или, наоборот, того и смогут потом благодарить. И заступающий на должность князя (княгини) обязан понимать всю меру своей ответственности, и то, что если он плохо будет управлять, некачественно, неэффективно, или того паче, проворуется где, то и спрос с него будет строгим, вплоть до уголовной ответственности и конфискации имущества. В результате обсуждения, составления рейтинга и окончательного утверждения Советом Мудрых кандидат становится князем с начальным сроком полномочий 1 год. Год должен начинаться и заканчиваться 1 октября, а с 1 сентября в течение месяца (чтобы иметь возможность провести выборы нового князя, буде таковые потребуются) производится обсуждение деятельности князя, где об успешности его управления будут говорить следующие факторы, за исполнение которых он отвечает лично:

- соотношение родившихся и умерших членов поселения,

- количество жалоб на его деятельность,

- состояние улиц (чистота и состояние дорожного покрытия),

- обеспечение безотказной и безаварийной деятельности всех коммунальных служб, службы охраны порядка и службы спасения,

- ровное и эффективное функционирование школ, детсадов, поликлиники, больницы, оздоровительного центра, спортивных центров и всех частных организаций, обеспечивающих комфортную жизнь жителям поселения (магазины, кафе, рестораны, бытовые услуги и прочее),

- количество и качество проведённых праздников, фестивалей,

- экологическая и санитарная обстановка на землях поселения,

- состояние сельскохозяйственных угодий,

- насколько уютна, спокойна, комфортна, безопасна жизнь в поселении, насколько жители поселения чувствуют себя счастливыми. Разумеется, этот параметр субъективный, но ведь есть сейчас и такой рейтинг для стран и городов – уровень счастья и удовлетворенности жизнью.

Князь поселения через утверждение кандидатур в Совете Мудрых назначает:

- одного заведующего коммунальным хозяйством поселения с отделом в 8-10 человек. В распоряжении отдела должна быть вся необходимая современная техника, а при ситуациях, связанных с природными явлениями – наводнениями, засухой, снегопадами и прочим в отдел набираются добровольцы из числа местных жителей с соответствующей оплатой;

- одного руководителя службы поддержания порядка (милиция, служба шерифа), где, кроме него должно трудиться 5 человек, которые, среди прочего, осуществляют и дознавательно-следовательскую деятельность. Патрулирование улиц производится посменно в обязательном порядке взрослыми мужчинами от 25 до 60 лет, (женщины – добровольно) из числа местных жителей. Замечено: там где люди сами принимают участие в поддержании порядка, этого самого порядка становится намного больше. Для осуществления своих обязанностей патрульные получают всю необходимую амуницию, включая и огнестрельное оружие, которое будут иметь право применять в случае возникновения явной опасности для жизни людей со стороны какого-либо человека. Вообще, на вопрос, можно ли иметь в собственности огнестрельное оружие, ответ будет однозначный – нужно! На этом будет строиться и армейская структура, о которой мы поговорим позднее. Но очень важно понимать, что оружие можно давать в руки только тем людям, чья осознанность настолько высока, что применение оружия против кого-либо должно считаться явлением из ряда вон выходящим, а не повседневным событием, возникающем, например, при споре двух водителей на дороге, как это очень часто случается в нашей современной реальности;

- руководителя отдела администрирования (выдача документов и запись актов гражданского состояния) и 2 сотрудников отдела. Явно в недалеком будущем мы однозначно перейдём только на виртуальное общение с государственными органами, а все записи о нашем гражданском и имущественном состоянии будут вноситься на электронный идентификатор, который будет у каждого взрослого человека (совмещённый паспорт, в том числе и заграничный, водительское удостоверение, иные удостоверения, все свидетельства о собственности, все дипломы об образовании, электронный кошелёк и кредитная история, страховки и карта здоровья);

- руководителя службы борьбы с пожарами и службы спасения, отдел из 6 человек со всей необходимой современной техникой;

- руководителя службы помощи ведения сельского хозяйства, агронома, руководителя ветеринарной службы;

- эколога;

- руководителей поликлиники, больницы, оздоровительного центра, спортивных центров, домов культур,

- организатора мероприятий (праздников, фестивалей, карнавалов, шествий, ярмарок), который может призывать себе на помощь волонтёров,

- ответственного за помощь в организации объектов деловой активности (бизнеса) – магазинов, кафе, ресторанов, комплексов бытового обслуживания, различных салонов красоты, и прочего, прочего, прочего, в том числе и небольших производств, не наносящих вреда экологии,

- ответственного за организацию военной подготовки и мобилизации.

Если по всем перечисленным параметрам претензий к князю нет или они незначительны, а количество благодарностей превышает количество жалоб, то Совет Мудрых может самовластно принять решение о продлении полномочий князя на следующий год. Общий срок нахождения князя на управляющей должности должен быть ограничен 21 годом, чтобы происходила смена поколений в управлении.

Если сейчас я кого-то или что забыл или вообще не подумал, то ничего страшного, каждый может добавить, исходя из своих потребностей и опыта. Вообще, предлагаю помнить, что пока я предлагаю некий образ возможного будущего, в котором самой главной особенностью будет полная ответственность людей за организацию своей собственной жизни. И что каждый желающий может предлагать свои дополнения, изменения, и, в принципе, критиковать и обсуждать всю часть, касающуюся построения образа будущего в этой книге. На то он и образ будущего, чтобы мы строили его все вместе, чтобы каждый вкладывал своё интеллектуальное усилие и меру понимания, потому что только в совместном творчестве наш образ сможет родиться и начать жить.

Итак, возвращаемся к вопросу: за чей счёт весь этот банкет? Ну, что же, частично мы на него ответили. Поддержание всей хозяйственно-административной деятельности поселения должно производиться за счёт взносов всех домов поселения. Для многодетных семей должны быть предусмотрены государственные субсидии и пособия на каждого ребёнка, так же, как и для пожилых одиноких людей. Хотя с пожилыми одинокими людьми тут может возникнуть вопрос чисто кармический – как же он так строил свою жизнь, что остался одиноким в старости? Впрочем, бывает всякое, бывает, люди переживают своих детей и внуков, и здесь к каждому случаю нужно подходить отдельно, опять-таки по справедливости. Но если человек по жизни одинок, детей у него не было, жить он не с кем не желает, то пусть будет добр платить как все остальные, он же знал, на что шёл во время всей своей жизни. Не можешь платить – отправляйся в Дом престарелых, где о тебе позаботятся, а свой дом отдай молодой семье. Жёстко? Зато справедливо. Разумеется, взносы должны быть такими, чтобы обеспечивать нормальное бесперебойное функционирование всего поселения, но их размер должны устанавливать жители поселения, с пониманием, что если денег будет не хватать, то где-то качество их жизни будет страдать. Я тут прикинул вкратце, соотносясь с нашими современными реалиями, что даже при ежемесячном взносе с дома в размере 5000 рублей этих денег хватило бы на оплату труда всем сотрудникам администрации, включая князя, всем членам Совета Мудрых, а также на поддержание в рабочем порядке всей инфраструктуры поселения. И 5000 рублей с одного дома, учитывая хотя бы двух полноценно работающих членов семьи – это не такие уж большие деньги. При этом помним, что всё водоснабжение, отопление, канализация, выработка электроэнергии будет максимально автономной, сосредоточенной в каждом доме, плюс будут использоваться дополнительные источники энергии общего пользования, например, энергия тепла и электроэнергия, получаемые за счет сжигания мусора и канализационных отходов в мусороперерабатывающем заводе (есть новая очень интересная технология на эту тему). Плюс ещё пособия на детей.

Надо ли ограничивать максимальные взносы? У нас, впрочем, как и во всём мире, сейчас существуют очень разные поселения – нищие полузаброшенные деревни и элитные посёлки миллионеров. Где же тут справедливость, если в одном поселении с трудом будут собирать деньги на поддержание нормального существования, а в другом на улицах будут стоять скамейки из золота, которые будут охранять патрульные в костюмах от Армани? Не порядок, вроде бы. Но, в то же время, если мы начнём всё запрещать и законодательно ограничивать, то скатимся во времена всеобщей уравниловки, которая, как известно, загнала даже плановую экономику СССР в глухой тупик. Что же делать?

А делать надо вот что. Такое, которое существующую сейчас вакханалию выставления на показ своего богатства для хвастовства и самоутверждения быстренько поставит в очень строгие рамки. Как я уже писал в одной из первых глав, существующая сейчас система налогообложения крайне архаична и потому неэффективна. И нам надо обязательно ввести совсем другую систему налогообложения, когда для всех физических и юридических лиц (кроме государственных монополий и предприятий транснационального уровня) будет существовать только один налог – налог с покупки, возрастающий пропорционально стоимости покупки (оплаты услуг). Но чтобы этот налог внедрить, чтобы можно было полностью автоматизировать данный процесс, необходимо будет полностью отказаться от наличного денежного оборота. Впрочем, я об этом уже писал, и говорил, что такую систему, при известной доле желания со стороны государства, можно внедрить в течение 5 лет – чтобы везде был интернет и у каждого желающего что-то продать был терминал. А чтобы упростить процесс, можно позволить переводить людям деньги с одной банковской карточки на другую, буквально закрепить карточки (или что там будет их заменять) не только за физическими, но и за юридическими лицами. При этом любой перевод денег, совершённый не внутри семьи, считать платежом и брать с него налог. Любые другие налоги при этом надо отменить, кроме налогов с прибыли государственных монополий и корпораций, а также с прибылей транснациональных корпораций, если таковые прибыли будут возникать при такой системе работы. Пока не совсем понимаю, как распространить этот налог на трансграничные действия, но уверен, что и тут можно будет что-то придумать.

Что нам даст внедрение такой системы:

1. Постоянный приток денег в государственную казну. Ведь на любую покупку сразу будет насчитываться налог и автоматически списываться со счета покупателя. Чем дороже покупка, тем больше налог. Например, на хлеб стоимостью 40 рублей налог будет 40 копеек, а на яхту стоимостью 30 млн евро налог будет 30 млн. евро. Такое положение дел, я уверен, серьёзно охладит пыл любителей роскоши и их желание выставлять своё богатство на показ, а также снизит градус потреблятства, которое, как мы уже говорили в начальных главах, создаёт существенную перенагрузку на экологические возможности Земли.
2. Такая система позволит максимально упростить всё налоговое администрирование, потому что избавит от необходимости сдавать регулярные отчеты, а также скрывать реальные доходы, зарплаты и всё прочее, что сейчас стараются скрыть чтобы уйти от налогов.
3. Такая система позволит полностью уйти от неконтролируемого денежного оборота, так называемого «чёрного нала», а значит, существенно сократит и усложнит возможность получения и дачи любых взяток и откатов.
4. Все платежи станут прозрачны для контроля, будет тяжело купить наркотики или нелегальное оружие, каждый продавец, чтобы получить право принимать деньги за покупки, обязан будет предоставить подтвержденный список продаваемых им товаров или услуг. Конечно, проверки должны быть выборочными, и не сразу при начале работы, а так, как это сделано сейчас – не раньше, чем через год после внесения декларации о желании продавать. Обычные переводы с карточки на карточку, совершаемые не как покупка, а как, к примеру, финансовая помощь, нужно будет ограничить в размерах, и с них тоже брать налог, а получателю необходимо будет понимать, что к нему будет приковано внимание соответствующих служб, если такие переводы приобретут регулярную частоту и объёмность. Так, между прочим, можно легализовать все налоги с самозанятых лиц.

Разумеется, все детали и механизмы такой системы надо будет ещё уточнять, определять размер налогов для каждой группы товаров, создавать возможность налогового кредита для предприятий, вступающих в бизнес, которым необходима закупка дорогостоящего оборудования, иные моменты. Но уверен, что она существенно повысит собираемость налогов и существенно сократит расходы на налоговое и бюджетное администрирование, а главное – существенно, в разы, ограничит возможность оборота криминальных и коррупционных денег.

Вот с этих собранных налогов, в части, касаемой жизнедеятельности поселения, государственная казна берёт полностью на своё содержание:

- работу станций и всей транспортной системы Sky Way и железной дороги,

- функционирование всех автодорог, находящихся за пределами земли поселения,

- работу больниц, поликлиник, оздоровительных центров, школ и детских садов,

- подведение всех линий энергоснабжения к поселению, если таковые в будущем понадобятся,

- организацию военной подготовки для всех взрослых мужчин и желающих женщин, военные сборы, выдачу амуниции (об армии ещё чуть позже),

- выдачу пособий на детей и стариков, а также пособий малоимущим гражданам.

Возникает правомерный вопрос: а на чьи деньги всё это будет строиться? Ответ, опять-таки, прост. На деньги самих людей, это раз, на деньги государства, собранных при помощи налогов, это два, и на заёмные деньги, это три. Собственно, говоря, условия получения такого жилья, если оно не построено на собственные деньги, должны быть следующими:

- от государства данное жильё можно получить в собственность в виде ипотечной покупки (только проценты, само собой, не должны быть такими, какие они сейчас, а намного, на порядок ниже), в виде краткосрочной аренды, в виде долгосрочной аренды с правом выкупа. Разумеется, плата за аренду должна быть несколько больше ипотечных выплат, но зато такой подход позволит людям при желании регулярно менять места своего проживания,

- от частных структур (банков, инвесткомпаний и прочих девелоперов) – либо в ипотеку, либо в аренду, либо ещё какими-то доступными путями.

Если мы принимаем правила этой игры, и в какой-то момент прекращаем всё городское строительство, то я уверен, что всем частным большим компаниям, всем застройщикам, всем девелоперам просто некуда будет деваться, и они либо переформатируют свою деятельность, либо её прекратят. На самом деле, именно государственным фондам, а значит, нашим с вами, ведь это мы их создаём и мы и есть государство, я и отвожу большую, самую значимую роль в деле построения нового формата жизни. Просто нам, я ещё раз повторюсь, надо осознать, что государство – это мы с вами, а все органы власти, управления, распределения финансов, от чиновника самого низшего уровня до князя управленца (в том числе и члены высшего государственного органа, Совета Совести) – это нанятые нами на работу управленцы, с которых мы должны спрашивать по всей строгости и награждать по справедливости. И чиновники тоже это должны понимать и осознавать в полной мере. Думаете, так сделать нельзя? Но опыт существования современных европейских стран показывает, что можно. Надо только поменять отношение к государственному устройству у себя в головах, осознать, наконец, что народ, наши люди – это и есть главный источник власти в стране.

Теперь, наверное, стоит разобраться, каково должно быть отношение к собственности в нашем будущем мире. Исходя из того, что нам показывает опыт наиболее успешных стран со взвешенной коллективной экономикой, собственность должна быть такой: государственной, общественной и частной, ну и возможны варианты соединения типов собственности. Наверное, так же, как это и сейчас есть. Ещё по школе помню, что я никак не мог уловить разницу между словами: частная и личная собственность. Можно, конечно, заняться этимологией, разложить слова на буквы, найти большие смыслы в корнях «часть» и «лицо», но ведь в современном понимании суть никак не меняется. И частная, и личная – это то, что принадлежит какому-то конкретному персонажу, или группе персонажей, а не размыто между многими безответственными людьми. Что происходит, когда собственность попадает в не пойми чьё владение и становится «как бы общей», мы уже видели. В тех общинах, которыми жили наши предки, тоже была общая собственность, но каждый знал, что несёт за её сохранность и эффективность использования равную ответственность вместе со всеми остальными пользователями, и что от того, насколько она сохранна, зависит степень выживания его лично, его семьи, всей общины. К сожалению, попытка внушить людям, что «всё вокруг народное», при этом полностью отодвинув их от возможности воздействия на ход процесса и распределение полученных благ, ограничив свободу использования собственности и отобрав почти все результаты труда, сведя всё к уравниловке и положению полурабов, привела к когнитивному диссонансу в головах советских людей, полностью наплевательскому отношению к этой самой собственности и глубокому чувству равнодушия по отношению как к собственности, так и к жизни государства в целом. Люди, ощущая, что где-то скрыт обман, но не очень понимая, где именно, выражали своё недовольство в пьяных застольных беседах или просто уходили в состояние запоя.

Собственно говоря, воспользовавшись именно таким состоянием людей – равнодушия, безответственности, внушением идеи «сверху видней, наше дело маленькое» - у некоторых злонамеренных личностей и получилось настолько оболванить весь советский народ и отобрать у него всё то, что он выстроил ценой миллионов жизней, своим потом и кровью. Все приватизационные схемы девяностых можно спокойно считать жульническими, мошенническими, грабительскими, и ещё можно н