История революции: апрель 1906 г. — конец 1907 г.

¹ Вестник Европы. 1906. № 4. С. 762.

² См.: Водовозов В. Царскосельские совещания // Былое. 1917. № 3—4. С. 227 (процитированная точка зрения принадлежала П.Шванебаху); Петергофское совещание о проекте Государственной Думы. Берлин, б. г. С. 191 (здесь приведены высказывания Бобринского). Общее обсуждение см. в кн.: Соловьев Ю. Самодержавие и дворянство в 1902—1907. Л., 1981. С. 180—186.

³ Государственная Дума, созыв I. СПб., 1906. Т. I—П; К десятилетию Первой Государственной Думы. Петроград, 1916; Семенюта П. Первая Государственная Дума. СПб., 1907; Бородин Н. Государственная Дума в цифрах. СПб., 1906.

⁴ Число бастующих рабочих составляло около 2,9 млн человек в 1905 г., 1,1 млн человек в 1906 г. и 790 тыс. в 1907 г., а в политических забастовках участвовали 1,7 млн, 650 тыс. и 540 тыс. человек соответственно. (Цифры получены в результате суммирования помесячных данных, так что, например, рабочие, бастовавшие на протяжении двух месяцев, учитывались дважды.) Варзар В. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906—1908 гг. СПб., 1910. С. 7.

⁵ И Ленин, и Плеханов все настойчивее предостерегали своих сторонников против уступчивости и примиренчества по отношению к другой фракции.

⁶ Например, на стороне эсеров — Гершуни, в своем письме из тюрьмы к I съезду ПСР, состоявшемуся в январе 1906 г., а на стороне социал-демократов — большевик Ларин.

⁷ О социалистических партиях см. сн. 13 в гл. 2 §1. Полицейские оценки см. также: Спиридович А. Революционное движение в России. СПб., 1916. Т. 2. Гл. XII—XV. В польских губерниях СДКП объявила о 22 тыс. членах в 1907 г., к которым следует добавить примерно 13 тыс. членов Бунда и 50 тыс. членов ППС. (Последняя цифра была названа этой партией на ее XI съезде в конце 1905 г.) Число кадетов в это время составляло около 100 тыс. человек, о них см.: Черменский Е. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. Л.. 1967. С. 416.

⁸ Аграрный вопрос в Первой Государственной Думе. Киев, 1906; Свод аграрных программ. СПб.. 1907.

⁹ Былое. 1907. № 2. С. 29—35.

¹⁰ Обнинский В. Летопись русской революции. М., 1907. Т. 3. С. 5, 36, 42; Крыжановский С. Воспоминания. Берлин, б. г. С. 101—104, 142—144.

¹¹ Новый энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон (далее — НЭС). СПб., 1910. Т. II. С. 210. На протяжении всего периода 1905—1907 гг. было опубликовано множество правовых актов, направленных на ограничение любых форм оппозиции. Например, взятый наугад майский номер "Журнала министерства юстиции" (1906) содержит следующие материалы по правовым вопросам:

а) увеличение максимального наказания за публикацию антиправительственных материалов;

б) новый указ об уголовной ответственности за клеветнические слухи о действиях государственной администрации и чиновников;

в) правила ускорения правовых процедур;

г) списки новых мест ссылки.

¹² Обнинский В. Новый строй. М., 1909. С. 157. Британская дипломатическая служба сообщала о 1126 русских чиновниках, убитых террористами в 1906 г. и 3000 — в 1907 г. (British Public Records FO 371. 1909. Vol. 76. N 21149. June).

¹³ Peerie M. The Social Composition and Structure of the Socialist Revolutionary Party Before 1917 // Soviet Studies. 1972. Vol. 24. N2. P. 227—229.

¹⁴ Perrie M. Op. cit. P. 238—239, 321.

¹⁵ См. данный том, гл. 3 и 4.

¹⁶ Столыпин П.А. Сборник речей. СПб., 1911. С. 75—77 (речь 5 декабря 1908 г.).

¹⁷ Смирнов А. Как прошли выборы в Государственную Думу. СПб., 1907; Levin A. The Second Duma. New Haven, 1940. P. 65—69; Государственная Дума, созыв 2. СПб., 1907. Т. I, II.

¹⁸ Смирнов А. Указ соч. С. 238—239, 250—251.

¹⁹ Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон (далее — ЭС). СПб., 1891—1906. Т. VII. См. раздел посвященный избирательному праву и Думе. Обсуждение см.: Аврех А. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966. Гл. 1, 2; Hosking G. The Russian Constitutional Experiment. L., 1973; Haimson L. The Politics of Rural Russia. Bloomington, 1972. P. 9—25, 285—292.

²⁰⁾ О том, как это было достигнуто, см.: Крыжановский С. Указ. соч. С. 93—141.

²¹ "Русская революция продолжалась в форме спорадических рабочих забастовок в 1906—-1907 гг. В селе активность среди крестьян против помещиков на самом деле нарастала... что заставило некоторых историков расширить временные рамки Русской

революции с 1905 по 1907" (The Modem Encyclopaedia of Russian and Soviet History. Indiana, 1983. Vol. 31. P. 68—69).

3. "Внутренние враги России": революция как композиция сил

¹ КА. Т. 32. С. 229—233.

² Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 237—239, 249.

³ Обсуждение см.: Shanin Т. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 1.

⁴ Правительство срочно издало указ, разрешающий создание частной милиции для защиты имений, но примечательно, что в Центральной России таких отрядов было создано очень мало.

⁵ Название "черные сотни" первоначально использовалось для определения непривилегированного слоя средневекового русского города. (Первые две "сотни" были купеческими гильдиями, члены которых считались "белой костью".) Само описание черных сотен см. например: Руководство черносотенца-монархиста. Саратов, 1906, в котором роспуск Думы определяется как цель движения, а его врагами назывались конституционалисты, демократы, социалисты, революционеры, анархисты и евреи (с. 6). О деятельности этого движения см.: Обнинский В. Полгода русской революции. М., 1906.

⁶ См.: Gurko V. Features and Figures of the Past. Stanford, 1937. P. 433—438. В то время Гурко занимал должность заместителя министра внутренних дел.

⁷ Например, епископ Иллидор, журналист Грингмут а также многочисленные брошюры как, например: Васильев Н. Что такое трудовики. СПб., 1907; см. также сн. 14 в гл. 3 §3. Антисемитизм был особенно важным элементом этой идеологии. В качестве примера приведем описание депутата Думы В.Гессена — "кадета, еврея по происхождению и по политическим убеждениям" (Синодик членов второй Государственной Думы. СПб., 1907. С. 38).

⁸ Как в сноске 3 этого параграфа.

⁹ Например, в воспоминаниях А Половцева за май 1906 г. сообщается, что заговор монархистских экстремистов в некоторых армейских частях был расстроен арестом ряда офицеров (КА. Т. 4. С. 110).

¹⁰ Ахун М., Петров В. Большевики и армия в 1905—1917 гг. Л., 1929; Обнинский В. Новый строй. М., 1911. С. 111—129, 167—168; Второй период революции. М., 1957. С. 317—319; Спиридович А. Революционное движение в России. СПб., 1916. Т. 2. Гл. XVII.

¹¹ Троцкий Л. 1905. М., 1922. С. 263. В качестве объяснения он добавил, что именно "крестьянская тугодумность" заставляла тех же самых людей сжигать соседние поместья, но, если на них надевали форму, они стреляли в себе подобных, так же, как и в городских рабочих.

¹² См. дневник Великого князя Константина (КА. Т. 44, 45).

¹³ Троцкий Л. Указ. соч. С. 115.

¹⁴ Обнинский В. Летопись русской революции. М., 1907; Он же. Указ. соч.; Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902—1906 гг.). СПб., 1907; Революция 1905— 1907 гг. в Грузии. Тбилиси, 1956 (где содержится донесение помощника губернатора Кипшидзе о поголовном изнасиловании, в качестве наказания, всех женщин д. Махури Кутаисской губернии).

¹⁵ Самое большое число приговоренных к казни военно-полевыми судами пришлось на 1908 г. (Ушерович С. Смертные казни в царской России. Харьков, 1933. С. 492).

¹⁶ Эти донесения с пометками царя хранятся в ЦГИАЛ в Ленинграде, и под каждым замечанием, написанным голубым карандашом, выведено каллиграфическим почерком "Его императорским величеством собственноручно начертано..." и стоит подпись начальника императорской канцелярии. Эти замечания — незабываемое чтение, что-то вроде магнитофонных пленок с записью высказываний президента Никсона в дни Уотергейтского скандала, выставленных на всеобщее обозрение.

¹⁷ КА. Т. 32. С. 167.

¹⁸ Обнинский В. Указ. соч. С. 114.

¹⁹ Шестаков А. Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России. М., 1926. С. 46.

²⁰ Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Общественное движение в России в начале XX века. СПб, 1900—1912. Т. 1—2. С. 117—118, 299. Схожая оценка большевистского историка — современника событий, см.: Невский В. Революция 1905 года. Харьков, 1925. С. 337, 510.

²¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 275.

²² См.: Gurko V. Op. cit. P. 286—287.

²³ История СССР. М, 1968. Т. IV. С. 25.

²⁴ Много информации содержится в кн.: Невский В. Указ. соч.; Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ. соч.; ЭС; НЭС; Станкевич В. Судьба России. Берлин, 1921; Революция 1905 года и самодержавие. М., 1928; Революция 1905—1907 годов в национальных районах России // История СССР. М, 1968. Т. VI. Об источниках, относящихся к Латвии, см.: Революция 1905—1907 гг. в Латвии. Рига, 1956; The Revolution in the Baltic Provinces. L, 1907 и т.д.

²⁵ Калаидадзе В., Кхеидзе М. Очерки революционного движения в Гурии. СПб, 1906; Каторга и ссылка. Тифлис, 1925. Т. 3. № 1; Революция 1905—1907 в Грузии.; Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд. 1968; см. также гл. 4 данной книги.

²⁶ 1894—1905 гг. революционное движение в России. СПб., 1907. С. 161—226; Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ. соч. Т. 3. С. 227—270. Historia Polski. Warszawa, 1960. Vol. III.

²⁷ Деятельность Бунда за последние три года. СПб., 1903; Бухбиндер Н. История еврейского рабочего движения в России. Л., 1925: Tobias H.J. The Jewish Bund in Russia. Stanford, 1972.

²⁸ Haimson L., Petrusha R. Strike Waves in Imperial Russia, 1912— 1914, 1905—1907 (тезисы к конференции). В этой работе показано, что теснее всего "интенсивность забастовок" была связана с численностью предпринимателей и рабочих в городах, в то время как размер предприятий имел меньшее значение.

²⁹ Исторические записки. 1975. № 95. С. 41. Интересное обсуждение профсоюзного движения см.: Кабанов П. Рабочее и профсоюзное движение в Москве. М., 1955.

³⁰ Карта 1 основана на цифрах, приведенных в кн.: Варзар В. Указ. соч. С. 15—19. Большинство современных карт и таблиц преувеличивают интенсивность забастовок в Центральной России, поскольку они основаны на абсолютных цифрах (а не на относительной доле забастовщиков среди наемных рабочих).

³¹ Обсуждение см.: Shanin Т. Op. cit. Ch. 5C.

³² Каутский К. Славяне и революция // Путь к власти. М., 1959 (впервые опубликовано в России в газете: Искра. 1902. № 18).

³³ Например, воспоминания Бурышкина в его книге "Москва купеческая" (Нью-Йорк, 1954) (переиздание: Бурышкин П.А. Москва купеческая: мемуары. М., 1991; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970).

³⁴ Обсуждение см.: Лейкина-Свирская В. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1918. Гл. 7; Кирпичников С. Всероссийский союз инженеров и техников. СПб., 1906; а также его памфлет: Он же. Союз Союзов. СПб., 1906; Sanders J. The Union of Unions. N.Y., 1983 (неопубликованная диссертация, Columbia University, N.Y.); Милюков П. Воспоминания. Нью-Йорк, 1955. Т. I. С. 285—291 (есть переиздание: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990).

^З5 Цит. по: Лейкина-Свирская В. Указ. соч. С. 231. Отношение к Союзу Союзов со стороны социал-демократических лидеров и, особенно, большевистской фракции было обычно враждебным. Общепринятая точка зрения состояла в том, что в этой организации вследствие ее классовых характеристик не могли не доминировать кадеты. См., например: Воровский В. Избранные произведения в первой русской революции. М., 1955. С. 364—371 (где собраны работы, написанные в 1905 г.). См. также: Sanders J. Op. cit. Троцкий назвал Союз Союзов "организационным аппаратом для превращения разрозненной оппозиционной интеллигенции в политических рабов земского либерализма" (Милюков П. Указ. соч. С. 281).

³⁶ Обсуждение см.: Shanin T. Op. cit. Ch. 5.

³⁷ Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ соч. Т. 2, ч. 2. С. 264. Мартов также говорит об оптической иллюзии чисто пролетарской борьбы и победы в октябрьской всероссийской забастовке. С его точки зрения победа была одержана именно потому, что в борьбе участвовал не только один пролетариат (Там же. С. 232).

³⁸ В книге История КПСС признается первоначальное большевистское недоверие к Советам. Это чувство недоверия становилось еще сильнее, когда речь заходила о Союзе Союзов и Всероссийском Крестьянском Союзе (История КПСС. М., 1972. Т. 2. С. 104—107).

³⁹ См.: Анфимов А. Крупное помещичье хозяйство европейской России. М., 1969; Manning R. The Crisis of the Old Order in Russia. Princeton, 1982; Труды съезда уполномоченных дворянских обществ. СПб., 1906; Соловьев Ю. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. Л., 1981; Симонова М. Земско-либеральная фронда // Исторические записки. 1973. № 91.

⁴⁰ Оппозиция в рядах русского дворянства полностью никогда не исчезала. В то же время в 1906 г., когда реакционная тенденция одерживала верх, помещики Дона обратились к министру внутренних дел с петицией против репрессий, говоря о тех, кто был ответствен за них: "Они разъярили всю Россию, заполнили тюрьмы невиновными, арестовали учителей, оставив детей без школьного обучения... потерпев постыдное поражение в войне с Японией они сейчас мучают беспомощных крестьян... Каждый полицейский сечет крестьян и из-за этих ублюдков наша жизнь, жизнь мирных дворян стала невыносимой" (цит. по: Шестаков А. Указ. соч. С. 57—58).

⁴¹ Сравнительное обсуждение ситуации в европейских странах см.: Mayer A.J. The Persistence of the Old Regime. N.Y., 1983.

⁴² Из обращения землевладельцев (цит. по: КА. Т. 11—12. С. 156; см. также о постоянных уступках правительства, оказавшегося под этим давлением (Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914. С. 50—104, 263—397); Водовозов В. Царскосельские совещания // Былое. 1917. Т. 25. № 3; Т. 26. № 4.

Глава третья

РЕВОЛЮЦИЯ СНИЗУ: ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!

Жакерия

¹ The Concise Oxford Dictionary. Oxford, 1901. P. 542. The Encyclopaedia Britannica. L., 1938. Vol. 12. P. 861.

² Цит. по: Goff J.le. The Town as an agent of Civilisation // Cipola CM. The Fontana Economic History of Europe: The Middle Ages. L., 1977. P. 71.

³ Пешехонов А. Аграрная проблема. СПб., 1906. С. 46.

⁴ Обсуждение проблемы "терпимого" и "нетерпимого" в эксплуатации крестьянства и о месте надругательства над моралью как причинах восстания см.: в гл. 1, 3. См. также работу Дж.Скотта, который следует в этом вопросе Е.Томпсону. См.: Scott J.С. Moral Economy of the Peasant. L., 1976; Thompson E.P. Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past and Present. 1971. N 52.

⁵ См.: Long-worth P. The Cossacks. L., 1969.

⁶ См.: Смирнов И. и др. Крестьянские войны в России XVII— XVIII в. Л., 1966; Aurich P. Russian Rebels. N.Y., 1972. О восстании Пугачева см. также: Longworth P. The Last Great Cossack Peasant Rising // Journal of European Studies. 1973. N 3, где содержится обширная библиография. Одно из лучших советских исследований — работа Мавродина: Мавродин В.В. Крестьянская война в России в 1773—1775 годах. М., 1966—1970.

⁷ Bloom J. Lord and Peasant in Russia. N.Y., 1964. P. 551—558, 591: Silver P. Peasant Disturbances in Rissia, 1826—1917 (неопубликованные магистерские тезисы, Columbia University. N.Y., 1977).

⁸ Например: Avrich P. Op. cit. P. 256—263. В этой работе опровергается утверждение о том, что у русских крестьян полностью отсутствует историческая память, как считал М.Горький (Горький М. О русском крестьянстве. Берлин, 1924).

⁹ Wolf Е. Peasant Wars in the Twentieth Century. N.Y., 1969.

¹⁰ Аграрное движение в России в 1905—1906 гг. СПб., 1908. Т. 1, 2, проанализированное в: Прокопович С. Аграрный кризис и мероприятия правительства. М., 1912.

¹¹ Дубровский С, Граве Б. Аграрное движение в 1905—1907 гг. М., 1925; Дубровский С. Крестьянское движение в революции 1905—1907 гг. М., 1956.

¹² Статистические данные см.: Маслов П. Аграрный вопрос в России. СПб., 1908. Т. 2; Веселовский В. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России. СПб., 1907: Василев А.А. и др. Крестьянские наказы Самарской губернии. Самара, 1906; Дубровский С. Указ. соч. См. также сн. 28 и 31 в гл. 3 §3.

¹³ Протоколы делегатского съезда Всероссийского крестьянского союза. М., 1906.

¹⁴ См., например, общее исследование: Тропин В. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. М., 1970. и длинный перечень региональных исследований, которые обсуждаются в работе: Симонова М. Крестьянское движение 1905—1907 гг. в советской историографии // Исторические записки. 1975. № 95. С. 204. 252; Сенчакова Л. Документы по истории крестьянского движения 1905—1907 гг. // История СССР. М., 1979, ч. 2.

¹⁵ Живолуп Е. Крестьянское движение в Харьковской губернии в 1905—1907 годах. Харьков, 1956. С. 106—107.

¹⁶ Прокопович С. Указ. соч. С. 35; Веселовский В. Указ. соч. С. 116, 121; Аграрное движение в России. Т. I. С. 52, 364—365; Т. И, С. 22, 30, 59, 371 и др.

¹⁷ Дубровский С. Указ. соч. С. 63.

¹⁸ См. гл. 1 §3 и гл. 2 §3 в данном томе.

¹⁹ Ежегодник России. СПб., 1906. С. 210—211. В этом ежегоднике сообщалось о падении урожая озимых в Европейской России в среднем более чем на 20%, по сравнению с предшествовавшим пятилетием. В пострадавшей Пензенской губернии это падение составило более 1/3.См. также: Веселовский В. Указ. соч. С. 85—95.

²⁰ Невский В. Революция 1905 года. Харьков, 1925. С. 186.

²¹ Обзор относящихся к этому вопросу сообщений см.: Веселовский В. Указ. соч. С. 32—33; Прокопович С. Указ. соч. С. 29—30 (его обзор основан по большей части на сообщениях журналистов, например, А.Максимова из "Русских ведомостей"); Маслов П. Указ. соч. С. 150—153; Лавров Н. Крестьянские настроения весной 1905 года // Красная летопись. 1925. № 3 (14). Сообщения иностранных наблюдателей см.: Pares В. My Russian Memoirs. L., 1935. P. 148—157.

²² Шестаков А. Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России. М., 1926. С. 46.

²³ Маслов П. Указ. соч. С. 161—162; Веселовский В. Указ. соч. С. 32; Прокопович С. Указ. соч. С. 42—45; Historia Polski. Warszawa, 1960. Vol. 3.

²⁴ Протоколы делегатского съезда. Прил. С. 139—141.

²⁵ Яркое описание, принадлежащее современнику см.: Студенцов А. Саратовское крестьянское восстание 1905 года. Пенза, 1926. С. 3—8.

²⁶ Бок М. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 147, 151, 152 (на англ. яз.). (Русское издание вышло в 1992 г.)

²⁷ Там же. С. 151, 152.

²⁸ Симонова М. Указ. соч. С. 214—215.

²⁹ Студенцов А. Указ. соч. С. 17—41. Саратовская губерния была одной из тех, где были созданы эсеровские крестьянские организации (см.: Ракитникова И. Революционная работа в крестьянстве в Саратовской губернии. Каторга и ссылка. М., 1928. К 1905 г. сообщалось о деятельности здесь более 200 крестьянских братств. Маслов П. Указ. соч. С. 243. Эсеры были также сильны в губерниях Центральной России — Казанской, Симбирской, Тамбовской и др. Тропин В. Указ. соч. С. 53—54; Гинее В. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. Л., 1983. С. 41—79.

³⁰ Мороховец Е. Крестьянское движение и социал-демократия. М., 1926. С. 60—61.

³¹ См., например, донесения адмирала Дубасова, специального царского эмиссара, посланного "утихомирить" Черниговскую губернию (КА. Т. 2, 3. С. 69—70).

³² Яркие воспоминания о такой тюрьме приведены в работе Т.Сушкина, где сообщается о смертном приговоре и повешении крестьянского парня, обвиненного "в экспроприации с революционными целями", при которой никто не пострадал, денег на сумму 2 руб. 75 коп. (см.: Сушкин Т. Аграрники: силуэты 1905—1907 гг. М., 1927).

³³ Горн Б. Крестьянское движение за полтора века. М., 1907. С. 80. Мартов говорил об ожиданиях и надеждах радикальных рабочих кругов на крестьянскую революцию 1906 г., которая должна была бы изменить политическую сцену (Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Общественное движение в России в начала XX века. СПб., 1909—1912. Т. 1—2. С. 254. Ленин думал точно также: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 154—157.

³⁴ Аграрный вопрос в Совете министров. М., 1924. С. 70—71.

³⁵ См. циркуляр Столыпина (КА. Т. 32. С. 158—182).

³⁶ Шестаков А. Указ. соч. С. 44.

³⁷ Веселовский В. Указ. соч. С. 111—112 (основано на газетном отчете); Шестаков А. Указ. соч. С. 125—132.

³⁸ Журнал Министерства юстиции. 1906. Июнь. С. 17—18.

³⁹ Pares В. Op. cit. P. 150, 158.

⁴⁰ Веселовский В. Указ. соч. С. 125—132; Маслов П. Указ. соч. С. 25; документы, собранные в кн.: Второй период революции. М., 1957.

⁴¹ См., например: Живолуп Е. Указ. соч. С. 102, сообщение о деревне Дмитровка, сожженной после того, как ее жители отказались принять участие в нападении на местную помещичью усадьбу вместе с соседними селами.

⁴² Маслов П. Указ. соч. С. 381. См. также: Аграрное движение в России. Т. И. С. 271—278 и др.

⁴³ В качестве примера такого "журнализма" старинных времен см. Хронику 1525 года о "жестоком, ужасном и бесчеловечном восстании крестьян" в Тироле, вождем которого был человек "злобный, порочный, мятежный и коварный", требовавший особо скандальных вещей, а именно, отмены исключительных правовых привилегий дворянства и духовенства как "противоречащих слову Божьему", выборов судей и присяжных, открытия регионального университета, превращение монастырей в больницы и приюты, "честных цен" на продовольствие и общественного контроля над рудниками, (цит. по: Shapiro J.S, Social Reform and the Reformation. N.Y., 1909). В наше время научились не произносить вслух столь детальные требования крестьянских вожаков из-за вполне обоснованного подозрения, что те могут звучать для некоторых читателей как привлекательные, разумные и даже удивительно мягкие.

Крестьянская власть

¹ Тан (Богораз). Новое крестьянство. М., 1905. С. 39.

² Веселовский В. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России. СПб., 1907. С. 96 (по сообщению в Русских ведомостях).

³ Например, донесение саратовского губернатора в: КА. Т. 17. С. 86.

⁴ Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского союза. М., 1906. С. 31. Вятская губерния и населяющие ее крестьяне отличались постоянством и во все Думы избирали только левых депутатов.

⁵ КА. Т. 11—12. С. 173; Веселовский В. Указ. соч. С. 82; Протоколы первого северного съезда Всероссийского крестьянского союза. СПб., 1907. С. 13—15; Попырина А. Крестьянское движение в Вятской губернии в революции 1905—1907 годов. Киров, 1958.

⁶ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 241.

⁷ Там же. Т. 13. С. 319.

⁸ Эсеры разделились во мнениях относительно этого вопроса. В то время, как большинство соглашались с индивидуальным террором против отдельных и четко определенных целей (например, старших офицеров, возглавляющих карательные экспедиции или тех, кто был обвинен в шпионаже), меньшинство — эсеры-максималисты — требовали неограниченного террора, Другой вопрос, вызывающий разногласия, был вопросом так называемой "программы-минимум", которую эсеры-максималисты отвергли.

⁹ Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Стэнфорд. 1968. Его воспоминания опираются на пространные цитаты из мемуаров большевиков П.Махарадзе и А.Каладзе, опубликованных, соответственно, в 1927 и 1923 гг. Свидетельства очевидцев и обширные цитаты см.: Уратадзе Г. Указ. соч. С. 190—195. 204—211. (Переписывание заново грузинской истории под руководством Л.Берия в 1930-х годах привело к тому, что эти источники исчезли из библиотек.) Пример официальной версии см.: Цервадзе М. Крестьянское революционное движение в Гурии в 1905 году // Вопросы истории. 1955. № 12. Дальнейшее обсуждение см. в гл. 4, 6 данной книги.

¹⁰ Уратадзе Г. Указ. соч. С. 41.

¹¹ См. соответствующие части цит. выше книг Веселовского, Маслова, Мороховца, Громана (Горна) и Уратадзе, так же, как и уже упомянутые региональные источники. См. также: Абелиани С. Крестьянский вопрос в Закавказье. Одесса, 1914.

¹² Революционеры говорили о 70 казаках, убитых в этом сражении, в то время как по официальной правительственной версии 6 человек из правительственных войск были убиты, 5 пропали без вести и 13 — ранены. Каландадзе В. Очерки революционного движения в Гурии.

СПб., 1906. С. 74; Затерянный Г. Мятеж на Западном Кавказе // Исторический вестник. 1911. Т. 26. С. 643—644.

¹³ Затерянный Г. Указ. соч. С. 644.

¹⁴ Мороховец Е. Крестьянское движение в социал-демократии. М., 1926. С. 193—205, 210; Второй период революции. М., 1957, ч. 3. С. 415 (рапорт о "восстановлении порядка" в Лончати).

¹⁵ См. полицейский рапорт в: КА. Т. 11—12. С. 263—276, где документально подтверждается существование почти 100 "крестьянских республик" (с. 276), а также и тот факт, что главным требованием батраков-латышей было наделение их землей (с. 264). См. также: Revolution in the Baltic Provinces of Russia. L., 1907; Революция 1905—1907 гг. в Латвии. Рига, 1956; Революция 1905— 1907 годов в национальных районах России. М., 1949.

¹⁶ См. сн. 15; а также: Революция 1905—1907 гг. в Эстонии. Таллин, 1956.

¹⁷ КА. Т. 11—12. С. 271.

¹⁸ См. также гл. 4 этой книги.

¹⁹ Павлов И. Марковская республика. М., 1926.

²⁰ Данилов В.П., Ким М.П., Тропина Н.В. Советское крестьянство. М., 1973. С. 15—16.

²¹ В Харьковской губернии, на Левобережной Украине.

²² Щербак А. 1905 г. в Сумском уезде // Пролетарская революция. 1926. Т. 54. № 7; Данилов В.П., Ким М.П., Тропина Н.В. Указ. соч. С. 252; Шестаков А. Указ. соч.; Маслов П. Указ. соч. С. 252; Громан В. Материалы по крестьянскому вопросу. Ростов, 1905.

²³ Щербак А. Указ. соч.; Кирюхина Е. Всероссийский крестьянский союз в 1905 г. // Исторические записки. 1955. № 50. С. 131.

²⁴ О развитии событий, похожих на то, что произошло в Сумах, на Дону (Исторические записки. 1955. № 50. С. 101). Обсуждение событий в других районах см.: Симонова М. Крестьянское движение 1905— 1907 гг. // Исторические записки. 1975. № 95. Документы по Саратову собраны в неопубликованной работе Т.Микстер.

²⁵ Маслов П. Указ. соч. С. 252.

²⁶ Революция 1905—1907 годов в национальных районах России. С. 700—704 и др.

²⁷ Мороховец Е. Указ. соч. С. 61—68; Водоватов Ф. Крестьянское движение в Самарской губернии в период революции 1905—1907 гг. Куйбышев, 1957. С. 113—120.

²⁸ Организация была создана марксистским меньшинством, которое вышло из националистической ПОП в 1904 г. и примкнула к меньшевикам РСДРП. Массовые аресты в 1907 г. быстро положили ей конец. См.: Мороховец Е. Указ. соч. С. 124—145; Лещенко М. Селянский рух на Правобережной Украине в период революции 1905—1907 гг. Киев, 1955.

²⁹ Самым ценным свидетельством остается исследование, проведенное Вольным экономическим обществом: Аграрное движение в России. СПб., 1908. Т. I, П. Современный обзор см.: Perrie M. The Russian Peasant Movement in 1905—1907 // Past and Preasant. 1972. N 57.

³⁰ Еще один съезд состоялся в марте 1906 г. в Москве. Затем последовал съезд в мае 1906 г. в Хельсинки и, возможно, еще один в 1907 г. Маслов П. Указ. соч. С. 231; Дубровский С. Крестьянское движение в революции 1905—1907 гг. М., 1956. С. 110.

³¹ Методика оценки см.: Кирюхина Е. Местные организации ВКС в 1906 году // Ученые записки. Кировский педагогический институт. 1956, № 10. С. 139.

³² Что такое Крестьянский Союз, б.м., 1906. Источник представляет из себя пропагандистскую брошюру, в которой, некоторые цифры, возможно, завышены. Большинство составляли коллективные члены, т.е. общины и волости, вступившие в союз целиком. С правительственной стороны, рапорт министра внутренних дел Дурново, направленный царю 29 января 1906 г. говорит об "огромном влиянии" Всероссийского Крестьянского Союза. Второй период революции. М., 1957. Т. 1. С. 961.

³³ Протоколы первого северного областного съезда Всероссийского крестьянского союза. СПб., 1906.

³⁴ Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза. М., 1906 (июльско—августовский съезд); Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского союза (о ноябрьском съезде).

³⁵ Кирюхина Е. Всероссийский крестьянский союз в 1905 г.: Автореф. дисс. М., 1950. С. 134.

³⁶ Маслов П. Указ. соч. С. 227, 230—231.

³⁷ См. протоколы и отчеты наблюдателей, например: Тан (Богораз). Указ соч.; Громан В. (Горн). Материалы по крестьянскому восстанию. Ростов, 1905. и др.

³⁸ Там же; Кирюхина Е. Всероссийский... С. 103, 115.

³⁹ Там же. С. 103, 115.

⁴⁰ Кирюхина Е. Местные... Табл. 4, 5; Она же. Всероссийский... С. 116.

⁴¹ См. сообщение о суде над членами Комитета поддержки в Петербурге: Право. Т. 1907. С. 3104—3107.

⁴² Сравнительное обсуждение см.: Shanin T. Peasants and Peasant Societies. Harmondsworth, 1971. Pt 3; также Scott J.S. Moral Economy of the Peasant. L., 1976.

⁴³ Свидетельства о таких сельских союзах эсеров и социал-демократов см.: Симонова М. Указ. соч. С. 240.

⁴⁴ Маркс К. Классовая борьба во Франции 1848—1850 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 7. С. 5—110.

Крестьянская мечта

¹ О кодификации крестьянского обычного Права см.: Мухин В. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб., 1988. Обсуждение см. также: Shanin T. The Awkward Class. Oxford, 1972, Appendix В, Russia as a "Developing Society". Ch. 2.

² Например, донесения губернаторов и офицеров, возглавлявших карательные экспедиции, опубликованы: Революция 1905 года и самодержавие. М., 1928.

³ Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза. М., 1906; Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского союза. М., 1906; Тан (Богораз). Новое крестьянство, М., 1905; Громан В. (Горн). Материалы по крестьянскому вопросу. Ростов, 1905; см. также описание ex post factum, принадлежащее, например, одному из большевистских ораторов на съезде: Васильев-Южин М. В огне революции. М., 1934. С. 133—183.

⁴ Учредительный съезд... С. 27.

⁵ "Когда мы сильны, мы прокладываем наш путь мирными мерами, когда мы расколоты, мы обращаемся к поджогам и тому подобным мерам. До тех пор, пока мы не будем организованы, поджоги и кровавые средства будут продолжаться". Выступление делегата от Минской губернии: Протоколы делегатского совещания... С. 61.

⁶ Там же. С.8.

⁷ См., например: Тан (Богораз). Указ. соч. С. 45.

⁸ Протоколы делегатского совещания... С. 18—26; Учредительный съезд... С. 32; Е.Кирюхина определила это количественно, разделив всех выступающих на ноябрьском съезде следующим образом: 30 выступили против вооруженной борьбы, 15 — за нее и 12 — за демонстрацию силы "другими способами, нежели использование оружия". См.: Кирюхина Е. Всероссийский крестьянский союз в 1905 г.: Автореф. дисс. М., 1950. Приведенные ею цифры сторонников вооруженной борьбы по-видимому преувеличены.

⁹ См., например: Сушкин Т. Аграрники: силуэты 1905—1907 гг. М., 1927.

¹⁰ "Это была действительно народная, массовая организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, но безусловно "почвенная", реальная организация масс, безусловно революционная в своей основе... расширявшая размах политического творчества крестьянства" (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 232—233).

¹¹ Студенцов А. Саратовское крестьянское восстание 1905 года. Пенза. 1925. С. 42. 46.

¹² Шестаков А. Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России. М., 1926; Громан В. (Горн). Материалы по крестьянскому вопросу. Ростов. 1905.

¹³ Маслов П. Аграрный вопрос в России. СПб., 1908. Т. 1. С. 277— 288.

¹⁴ Веселовский В. Аграрный вопрос и крестьянское движение в России. СПб., 1907. С. 138.

¹⁵ Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Общественное движение в России в начале XX века. СПб, 1909—1912. Т. 2, ч. 2. С. 265. По их подсчетам из депутатов, избранных по крестьянским куриям в I Думу, 24 были кадетами, 68 принадлежали к Трудовой фракции, 15 — к автономистам, 59 были беспартийными, т.е. не определили себя на протяжении всей сессии как принадлежащих к той или иной особой фракции; один был октябристом. См. также: Кроль М. Как прошли выборы в Государственную Думу. СПб, 1906; Emmons Т. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia. Cambridge, 1982. P. III.

¹⁶ Например, Великий князь Константин о крестьянских депутатах в Думу (КА. Т. 45, С. 130—146); Мартов Ю. Указ. соч. Т. 4, ч. 2. С. 2 и др.

¹⁷ Текст и споры о "Проекте 104-х" см.: Аграрный вопрос в Первой Государственной Думе. Киев, 1906. С. 5—9. Более 4/5 депутатов Трудовой фракции в I и во II Думах были крестьянами, остальные были рабочими и из интеллигенции — в большинстве своем крестьянского происхождения и избранные крестьянами. Цифры см.: Исторические записки. 1975. Т. 95. С. 257.

¹⁸ Гефтер М. Историческая наука и некоторые проблемы современности. М, 1969. С. 22.

¹⁹ Документы из архивов II Думы цит. по: Василевский Е. Социально-экономическое содержание крестьянских приговоров и наказов // Ученые записки МГУ. 1956. С. 132.

²⁰ Там же. С. 130; Таи (Богораз). Указ. соч. С. 115—126.

²¹ Свод аграрных программ. СПб, 1907; Колесниченко Д. К вопросу о политической эволюции трудовиков в 1906 г. // Исторические записки. 1973. Т. 92.

²² Цит. по: Симонова М. Исторические записки. 1975. № 95. С. 270. Выражение "психологическая изоляция" заимствовано из работы Л.Хаимсона: Haimson L. The Politics of Rural Russia. Bloomington. 1979. P. 291; он использовал его чтобы выразить партикуляризм крестьянской политики. См. сообщения о систематическом провале на выборах кандидатов в депутаты из среднего класса и помещиков в крестьянских куриях (Вестник Европы. 1906. № 4. С. 369).

²³ Результаты выборов во II Думу (и особенно о крестьянских депутатах) см.: Смирнов А. Как прошли выборы во II Государственную Думу. СПб., 1907 (особенно гл. III, VI, VII, IX). Об отношении крестьян к столыпинской реформе см.: Чернышев И. Община после 9 ноября 1906 г. Петроград. 1917; речи трудовиков во II Думе.

²⁴ Маслов отметил упорное голосование крестьян за оппозицию и на выборах в III Думу (Маслов П. Указ. соч. С. 395).

²⁵ Васильев Н. Что такое трудовики. СПб., 1917. С. 4. В брошюре содержатся индивидуальные характеристики всех ведущих членов трудовой фракции. Например, об С.Аникине сообщается следующее: "Аникин — мордвин, видом страшный, голосом крайне неприятный: не говорит, а точно по стеклу режет; с глазами, которые, кажется, в каждом кармане каждую копейку давно усчитали и очень этим мучаются. Образовательный ценз — самый трудовой, т.е. сельская школа и ремесленное училище. Профессия — сельский учитель, привлекавшийся то и дело к дознаниям по политическим делам. Специальность — настойчивая агитация среди крестьян" (Там же. С. 35).

²⁶ Маслов П. Указ. соч. С. 323.

²⁷ Там же. С. 214; Шестаков А. Указ. соч. С. 59; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 121. Чтобы дать представление о стиле этих нападок, приведем описание петиционной кампании, которую Калинин, будущий президент СССР, назвал "плодом правительственной демагогии и политической неразвитости крестьян" (Пролетарий. 1905. 9 авг.).

²⁸ Крестьянские наказы Самарской губернии. Самара, 1906. С. 6—80. А также см.: Там же. С. 40, где содержится петиция с 40 подписями и 280 крестами, что в данном случае позволяет определить долю грамотных среди глав крестьянских дворов — 12,5%.

²⁹ Там же.

³⁰ Цит. по: Маслов П. Указ. соч. С. 308.

³¹ См.: Буховец Н. К методике изучения приговорного движения // История СССР. 1979, ч. 3. О Крестьянском союзе см.: Дубровский С. Указ. соч. С. 111—113. Также об источниках, касающихся

I Думы см.: Михайлова В. Советская историческая литература о крестьянских наказах и приговорах. Некоторые проблемы отечественной историографии, источниковедения. Днепропетровск, 1972. О

II Думе информации гораздо больше. См. работы: Маслов П. Указ. соч. С. 282—288; Василевский Е. Указ. соч.; Нилъве В. Развитие В.И.Лениным аграрного вопроса в теории научного коммунизма, 1897—1916. М., 1974.

³² Дубровский С. Крестьянское движение в революции 1905— 1907 гг. М., 1956. С. 112.

³³ Буховец Н. Указ. соч. С. 101—105, 108—111.

³⁴ Представляет интерес относящаяся к этой теме работа по идеологии российского крестьянства и ее ранних семантических проявлениях: Wada H. The Inner World of Russian Peasants // Annals of the Institution of Social Sciences. Tokyo, 1979. № 20 и его еще не переведенная с японского книга "Мир крестьянской революции". Статья Вады частично построена на недавних работах по

крестьянской культуре, опубликованной в СССР А.Клибановым, В.Христовым и М.Громыко. См. также работы В.Данилова (особенно о периоде нэпа).

³⁵ Сравнительный контекст см.: Wolf E.R. Peasants. Englewood Cliffs, 1966. P. 4; Shanin T. Peasants and Peasant Societies. Harmondsworth, 1971. P. 4; Foster G.M. The Peasants and the Image of Limited Good // American Anthropologist. 1965. Vol. 62. N 2; Berger J. Pig Earth. L., 1979; Ladurie E. Le R. Peasants // The New Cambridge Modern History. Cambridge, 1979. P. XIII.

³⁶ См.: Wolf E. Peasant Wars of the Twentieth Century. N.Y., 1969; Shanin T. Op. cit. P. 3; Alavi H. Peasant in Revolution // Socialist Registrar. 1965. N 2; Hobsbawm E.J. Primitive Rebels. L., 1963, etc.

³⁷ Народоволец Н.Кибальчич, о котором мы уже упоминали, сказал в 1880 г. о восставших русских крестьянах: "Ни одна деревня не поднималась только из-за гол