Зимний период 2014-2015 годов — КиберПедия 

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Зимний период 2014-2015 годов

2017-06-20 238
Зимний период 2014-2015 годов 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Большинство рек на территории Челябинской области в зиму ушли с повышенной водностью:

бассейн реки Кама – 80-230 % от нормы;

бассейн реки Тобол – 100 - 150 % от нормы

бассейн реки Урал – 60 - 130 %от нормы.

23-24 октября, в сроки близкие к многолетним, средняя суточная температура воздуха перешла через 0 градусов в сторону понижения, наступила зима. В северной половине области в середине октября, в большинстве южных районов в первой половине ноября установился снежный покров. В первой половине ноября на водоемах образовался ледостав. В зимние месяцы преобладала сравнительно теплая погода, средняя температура воздуха на 2-4 градуса превысила норму. Сильных и продолжительных морозов не было. Почва промерзла до 80-110 см, что на 5 -15 см меньше нормы. Осадков за зимний период выпало меньше обычного и по бассейнам рек они распределялись следующим образом:

• в бассейне реки Кама выпало 70 - 140 мм, 60-85 % от нормы;

• в бассейне реки Тобол выпало 50-85 мм,60-90 % от нормы;

• в бассейне реки Урал выпало 55-86 мм, 70-90 % от нормы.

Соответственно и основные характеристики снежного покрова (высота и запасы воды в снеге) оказались на 10-30 % меньше нормы. Средняя высота снежного покрова равнялась:

• в бассейне реки Кама 40-45 см;

• в бассейне реки Тобол 10-30 см;

• в бассейне реки Урал 15-30 см.

Запасы воды в снеге составили:

• в бассейне реки Кама 90 - 115 мм;

• в бассейне реки Тобол 20-45 мм, местами 50-80 мм;

• в бассейне реки Урал 30-60 мм.

Толщина льда на водоемах равнялась 45-60 см, что на 20–40 см меньше нормы. На юге области малые реки перемерзли. В период зимней межени водность большинства рек была выше нормы и составила:

• в бассейне реки Кама 35-85 % от нормы, на участках рек расположенных ниже водохранилищ 140 - 295 % нормы;

• в бассейне реки Тобол 150 -245 % нормы;

• в бассейне реки Урал 165-190 % нормы.

Наполненность основных водохранилищ области 90-100 %, Аргазинского – 73%.

Весенний период 2015 года

Разрушение ледостава началось 23–26 марта на реках бассейна Тобола (реки Уй, Увелька) и левых притоках реки Урал: на льду появилась вода, промоины, вода текла поверх льда. 8-13 апреля, в сроки близкие к среднемноголетним, наблюдался ледоход. Уровни воды в реках повысились незначительно, на 10–70 см. Максимальные уровни воды оказались на 45-95 см меньше средних многолетних отметок. На малых реках юга области (Большая Караганка, Гумбейка, Зингейка, Синташта, Тогузак) ледохода не было, лед растаял на месте.

На реке Урал 9-10 апреля зафиксирован первый пик половодья, подъемы уровней воды были ниже многолетних отметок, во второй декаде мая наблюдался второй пик половодья, который превысил первый пик и был близок к средним многолетним значениям.

7 апреля началось разрушение ледяного покрова на реках горно-заводской зоны. 18-21 апреля на реках бассейна Камы прошел ледоход, подъемы уровней воды в период ледохода были ниже средних многолетних отметок на 40–85 см. Повышенный температурный режим в первых числах мая вызвал интенсивное таяние снега в горах. Второй пик половодья на реках Камского бассейна наблюдался в первой декаде мая и несколько превысил первый пик. Максимальные подъемы уровней воды оказались на 15–25 см меньше средних многолетних показателей.

Половодье на реках Тобола и левых притоках реки Урал закончилось 20-25 апреля, на реках бассейна Камы и реке Урал 20-25 мая. На реках Ай -гидропост Веселовка, Урал -гидропост Верхнеуральск, Уй -гидропост Степное, Миасс -гидропост Новоандреевка отмечался выход воды на пойму. В целом за период половодья на реках области наблюдалась пониженная водность:

• бассейн реки Кама - 85 % от нормы;

• бассейна реки Тобол - 40 % нормы;

• бассейн реки Урал - 75 % нормы.

Наполненность основных водохранилищ составила 90-100%, Аргазинское – 89 %.

Половодье 2015 года на реках Челябинской области было в пределах и несколько ниже средних многолетних значений, как по уровням воды, так и по объемам и отнесено к категории «умеренно маловодное».

Летний период 2015 года

В июне преобладала по-летнему жаркая погода. Средняя за месяц температура воздуха составила 20-22 градуса, в горах – 18-19 градусов, что на 3-4 градуса выше нормы. А июль и август были на 1-2 градуса холоднее обычного, в июле средняя температура воздуха колебалась от 15 до 19 градусов, в августе – от 12 до 17 градусов. Осадков за летний период (июнь-август) выпало около нормы, 100-150 мм, в северо-западных районах 300-400 мм (больше нормы). Дождевые паводки и опасные гидрологические явления в летний период не наблюдались.

В таблице 10 представлена водность рек на территории Челябинской области в период летней межени.

Уровни воды на озерах понизились: в июне на 2-4 см, в июле на 2-9 см., в августе на 2-6 см.

Таблица 10. Водность рек в период летней межени

 

Бассейн Водность рек в % от нормы
июнь июль август
река Кама 40-100 (р.Уфа – ГП Нязепетровск–181) 59-110 (р. Уфа – ГП Нязепетровск- 223) 47-97 (р.Уфа – ГП Нязепетровск - 183)
река Тобол 100-190 39-90 (р. Миасс – ГП Новоандреевка – 137) 30-48
река Урал 100-190 59-72 49-58

 

Осенний период 2015 года

В сентябре преобладала теплая и сухая погода. Средняя температура воздуха за месяц составила 11-13 градусов, что на 1-2 градуса выше нормы. Осадков выпало почти в 2 раза меньше обычного, 15-20 мм. И только на северо-западе и юго-западе области месячное количество осадков оказалось близким к норме и составило 30-50 мм.

Опасных гидрологических явлений (ОЯ) в сентябре не было. Водность рек составила:

· бассейн Камы 100-190% от нормы, р.Уфа – гидропост Нязепетровск 340% от нормы (влияние выше расположенного водохранилища);

· бассейн Тобола 40-50 % от нормы, р.Миасс - гидропост Новоандреевка 139% от нормы (влияние выше расположенного водохранилища);

· бассейн Урала 60 – 140% от нормы.

За месяц уровни воды на озерах понизились на 2 см.

В октябре преобладала пасмурная, сырая и прохладная погода. В целом за месяц температура воздуха оказалась на 1 градус ниже нормы и равнялась 1-2 градусам тепла, на северо-западе области – около 0 градусов. Осадки в виде дождя и снега в северной половине области наблюдались почти ежедневно. Наибольшее количество осадков отмечено в бассейне реки Камы 60-85 мм, в окрестностях метеостанции Златоуст – 133 мм, это в 1,5-2 раза больше обычного. В бассейне реки Тобол суммарное количество осадков составило 30-40 мм, что в пределах нормы. Очень мало осадков, 10-15 мм (около 50% месячной нормы) выпало в бассейне реки Урал. В течение месяца неоднократно устанавливался снежный покров, но к концу октября он сохранился только в северной половине области высотой 5-10 см, в Златоусте – 24 см.

14 октября на реках Тюлюк, Урал и Уй были отмечены первичные забереги. Опасных гидрологических явлений в октябре не было. Водность рек на территории области составила:

· бассейн Урала 41–73% от нормы;

· бассейн Камы 53-199% от нормы;

· бассейн Тобола 40-191% от нормы.

Уровни воды на озерах понизились до 4 см.

Ноябрьская погода была неустойчивой, с частыми оттепелями и осадками. Средняя месячная температура воздуха составила минус 6-8 градусов, что в пределах или на 1 градус ниже нормы.

Осадков выпало в 1,5 2 раза больше нормы, 35-60 мм. Высота снежного покрова на конец месяца равнялась на открытых участках 10-15 см, на защищенных достигала 20-25 см. Почва промерзла на 20-40 см.

На большинстве рек области в первой декаде ноября, в сроки близкие к многолетним, установился ледостав. Толщина льда в конце месяца колебалась от 5 до 13 см, что на 10-15 см меньше обычного. Опасных гидрологических явлений (ОЯ) в ноябре не было. Водность рек на территории области составила:

· бассейн Тобола 56–91% от нормы, р. Миасс - гидропост Новоандреевка 139% от нормы, сказывалось влияние выше расположенных прудов и водохранилищ;

· бассейн Урала 84-96 % от нормы;

· бассейн Камы 92 - 184 % от нормы.

 

Таблица 11. Показатели водопотребления и водоотведения [7]

Показатели Единица измерения 2014 год 2015 год + / - В про-центах к 2014 году
1. Забрано воды, всего млн.м.куб. 768,47 780,72 12,25 101,59
  забрано пресной поверхностной воды млн.м.куб. 590,66 605,23 14,57 102,47
  забрано подземной воды млн.м.куб. 177,81 175,49 -2,32 98,70
2. Потери при транспортировке млн.м.куб. 105,5 105,05 -0,45 99,57
3. Использовано свежей воды, всего млн.м.куб. 585,99 581,17 -4,82 99,18
  использование свежей воды на питьевые и хоз-бытовые нужды млн.м.куб. 234,56 217,85 -16,71 92,88
4.   Оборотное, повторное и последовательное водоснабжение млн.м.куб. 8 588,70 8 251,25 -337,45 96,07
оборотное водоснабжение млн.м.куб. 7 753,78 7 527,83 -225,95 97,09
повторное водоснабжение млн.м.куб. 526,48 458,45 -68,03 87,08
последовательное водоснабжение млн.м.куб. 308,44 264,97 -43,47 85,91
5. Сброшено сточной, транзитной и др. вод в поверхностные объекты, всего млн.м.куб. 829,38 809,46 -19,92 97,60
5а. Объем сточных вод, требующих очистки млн.м.куб. 686,71 745,07 58,36 108,50
  сброшено сточной воды без очистки млн.м.куб. 63,37 38,25 -25,12 60,36
  сброшено сточной воды недостаточно очищенной млн.м.куб. 615,56 687,15 71,59 111,63
  сброшено сточной воды нормативно очищенной млн.м.куб. 7,78 19,67 11,89 252,83
5б. Сброшено сточной воды нормативно чистой млн.м.куб. 123,32 29,79 -93,53 24,16
Мощность очистных сооружений перед сбросом в водные объекты млн.м.куб. 1 193,13 1 342,52 149,39 112,52
6. Сброшено основных загрязняющих веществ в водные объекты тыс. тонн 451,544 431,062 -20,482 95,46

 


Таблица 12. Общие показатели использования воды за 2015 год [8]

млн. куб. м

  Кол-во рес-пон-ден-тов Забрано воды Использовано свежей воды Сброс сточных, транзитных и др. вод Потери при транс-пор-тиров-ке Оборот-ное и повтор. послед. водоснабжение  
всего в том числе на нужды всего в том числе сточных в поверхностные водные объекты  
всего из под-зем- ных объек-тов  
пить-евые и хоз-быто-вые произ-вод-ствен-ные оро-ше- ния с\х водо-снаб-жение всего из них  
загряз-нен- ной нормат. очищенной  
                               
A СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО   7,95 6,50 8,66 1,65 2,24 1,15 3,62 1,23 0,20 0,16 0,05 0,01 0,00  
B РЫБОЛОВСТВО, РЫБОВОДСТВО   0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00  
C ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ   29,58 22,33 15,22 0,60 14,30 0,00 0,05 14,77 14,68 12,01 0,01 0,12 13,03  
D ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА   307,73 55,50 257,78 23,71 200,17 0,04 0,00 497,55 462,67 421,46 15,92 3,73 6 177,60  
E ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ   408,99 78,12 271,78 175,45 91,61 0,24 0,00 266,11 262,34 259,33 1,94 97,44 2 057,54  
F СТРОИТЕЛЬСТВО   1,44 1,24 0,73 0,65 0,08 0,00 0,00 1,20 1,10 1,09 0,00 0,00 0,00  
G ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ   0,04 0,03 0,14 0,14 0,00 0,00 0,00 0,04 0,04 0,02 0,02 0,00 0,00  
H ГОСТИНИЦЫ И РЕСТОРАНЫ   0,13 0,04 0,13 0,13 0,00 0,00 0,00 0,13 0,12 0,11 0,01 0,00 0,00  
I ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ   5,03 3,29 5,48 3,29 1,35 0,00 0,00 1,97 1,93 1,86 0,03 0,46 0,14  
J ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ   0,20 0,00 0,20 0,10 0,10 0,00 0,00 0,11 0,11 0,11 0,00 0,00 0,00  
K ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ   14,55 7,69 12,79 5,37 7,03 0,05 0,00 10,15 10,11 8,44 0,94 2,96 2,40  
L ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ   0,11 0,10 0,45 0,42 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00  
M ОБРАЗОВАНИЕ   0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00  
N ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ   1,13 0,61 1,13 1,01 0,10 0,01 0,00 0,92 0,52 0,42 0,10 0,00 0,00  
O ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ   3,82 0,03 6,65 5,44 0,36 0,00 0,00 21,08 21,00 20,36 0,64 0,33 0,54  

 

 


Таблица 13. Перечень предприятий – основных источников загрязнения водных объектов в 2015 году [9]

 

№ п/п Наименование предприятия Объем сбросов загрязненных сточных вод, всего, млн. м3 Объем сбросов загрязненных сточных вод без очистки, млн. м3 Основные сбрасываемые загрязняющие вещества Количество сбрасываемого загрязняющего вещества, тыс. т
  ОАО «ММК» 352,55 26,14 Железо, кальций, сульфаты, хлориды, БПКполн, взвешенные вещества, нефте-продукты, сухой остаток, магний, никель, нитраты, марганец, нитриты, медь, азот аммонийный, цинк, цианиды, хром, фенол, фтор, фосфаты 77,7
  МУП «ПОВВ» г. Челябинск 130,27 - Железо, марганец, медь, нитраты, цинк, взвешенные вещества, сульфаты, БПКполн, алюминий, нитриты, СПАВ, азот аммонийный, свинец, фосфаты, сухой остаток, хлориды, нефтепродукты, хром 92,7
  МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск 47,39 - Железо, медь, фенол, цинк, нитраты, нитриты, сульфаты, СПАВ, БПКполн, взвешенные вещества, азот аммонийный, сухой остаток, фосфаты, нефтепро-дукты, хлориды 48,8
  ПАО «ЧМК» 18,66 - БПКполн, взвешенные вещества, сухой остаток, нефте-продукты, никель, марганец, медь, фтор, фенол, нитраты, сульфаты, фосфаты, хром, железо, хлориды, роданиды, ванадий, гидразингидрат, цинк, цианиды, нитриты 15,7
  АО «Комбинат «Магнезит» 18,12 4,64 Сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, взвешенные вещества, железо 21,9
  ООО «Златоустовский «Водоканал» 9,74 0,819 Железо, никель, нитраты, марганец, нитриты, медь, сульфаты, хлориды, цинк, БПКполн, взвешенные вещества, сухой остаток, СПАВ, азот аммонийный, фосфаты, нефте-продукты, фенол, хром 3,6
  ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (Межозерная Промплощадка) 5,42 - Кальций, магний, медь, никель, марганец, кобальт, железо, цинк,, нитраты, нитриты, хлориды, свинец, азот аммонийный, сульфаты, взвешенные вещества, сухой остаток, нефте-продукты, фосфаты, кадмий  

 

По данным Управления Росприроднадзора по Челябинской области затраты на природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов, в 2015 году составили 94,078 млн. рублей.

 

Таблица 14. Природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов, выполненные предприятиями в 2015 году [10]

 

Наименование мероприятия Затраты, млн. руб. Достигнутые результаты
МУП «ПОВВ» г. Челябинск Очистные сооружения водопровода: замена дренажной системы, фильтрующей загрузки на фильтровальных сооружениях; реконструкция сооружений по обработке промывных и шламовых вод, образующихся в результате очистки воды; замена канализационной запорной арматуры Очистные сооружения канализации (ОСК): замена аэрационной системы в аэраторах; капитальный ремонт вторичных отстойников Очистные сооружения канализации (ОСК-2) ремонт песковых площадок (дренажной системы) 31,524 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ПАО «ЧМК» капитальное строительство УКС капитальные и текущие ремонты в ЦВС, ККЦ, ЭСПЦ-6 17,937 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ООО «Златоустовский «Водоканал» замена насосного агрегата 550Д22а (перекачка активного ила с вторичных отстойников в голову аэротенка); ремонт ленточного фильтра-пресса "Бельмер", в т.ч. замена фторопласта; замена насоса СД 160/45б на дренажной станции; замена полиэфирных одинарных сеток ленточного фильтра-пресса "Бельмер"; ликвидация выпуска №1 16,111 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск реконструкция правобережных очистных сооружений бытовых стоков. III очередь. Проектирование; капитальный ремонт правобережных и левобережных очистных сооружений бытовых стоков; капитальный ремонт сетей бытовой канализации 15,098 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ОАО «ММК» реконструкция системы оборотного водоснабжения ОАО "ММК" с расширением резервуара-охладителя; строительство системы аэрации сточных вод в Северном канале промливнестоков и левобережных очистных сооружений; 10,152 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
АО «Комбинат «Магнезит» очистка отстойника в Цехе магнезиальных изделий (ЦМИ-1); очистка шламовой ямы ЦМИ-1; очистка фильтров мокрой очистки типа СИОТ в ЦМИ-1; очистка штрека, колодцев участка помола; затраты на очистку железных нефтеловушек ЦМИ-1 и Газовом цехе; замена фильтрующего материала в нефтеловушках ЦМИ-1 и Газового цеха; очистка ливневых канав и водопропускных лотков; реконструкция и ремонт канализационных сетей (с насосны-ми станциями и т.п.), строительство, реконструкция и ремонт систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения 3,256 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах

 

Общая оценка состояния водных ресурсов и объектов и его изменения [11]

Для оценки качества воды в реках и водоёмах их разделяют по загрязнённости на несколько классов. Классы основаны на интервалах удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (далее именуется также – УКИЗВ) в зависимости от количества критических показателей загрязнённости. Значение УКИЗВ определяется по частоте и кратности превышения ПДК по нескольким показателям и может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16 (для чистой воды 0). Большему значению индекса соответствует худшее качество воды.

Государственная сеть наблюдения Росгидромета за качеством поверхностных вод на территории Челябинской области охватывает 24 водных объекта, наблюдения проводятся в 52 контрольных створах. Ниже представлена гидрохимическая информация о состоянии загрязнения рек Ай, Урал, Уй, Увелька, Миасс и водохранилищ: Верхнеуральское, Магнитогорское, Троицкое, Аргазинское и Шершневское за 2015 год.

Наиболее информативной комплексной оценкой является удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (далее именуется – УКИЗВ). УКИЗВ - это относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод, условно оценивающий в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ.
В таблице 15 представлены значения УКИЗВ и дана классификация качества воды водных объектов за 2014-2015 годы.

 

Таблица 15. Оценка качества воды водных объектов на территории Челябинской области за 2014-2015 годы

 

Водные объекты 2014 год 2015 год
УКИЗВ Класс качества УКИЗВ Класс качества
1. р. Уй, с.Степное 5,40 4Б грязная 5,55 4Б грязная
2. р. Уй, п.Бобровский 4,73 4А грязная 4,5 4А грязная
3. р. Увелька, выше г.Южноуральска 4,29 4А грязная 4,12 4А грязная
4. р. Увелька, ниже г.Южноуральска 5,95 4Б грязная 4,62 4В грязная
5.Троицкое вдхр. г. Троицк 4,47 4А грязная 4,89 4Б грязная
6. р. Миасс, выше г. Миасса 3,81 4А грязная 3,54 3Б очень загрязненная
7. р. Миасс, ниже г. Миасса 4,83 4Б грязная 4,19 4А грязная
8. р. Миасс, выше г. Челябинска 3,11 3Б очень загрязненная 3,08 3Б очень загрязненная
9. р. Миасс, Д. Новое Поле 6,77 экстремально грязная 6,55 4Г очень грязная
10. р. Миасс, д. Сычево 6,48 4В очень грязная 5,62 4Б грязная
11. Аргазинское вдхр г. Карабаш 5,29 4Б грязная 5,09 4Б грязная
12. Аргазинское вдхр д. Байрамгулова 2,77 3А загрязненная 2,51 3А загрязненная
13. Шершневское вдхр г. Челябинск 3,23 3Б очень загрязненная 3,17 3Б очень загрязненная
14. р. Ай, выше г. Златоуст 3,49 3Б очень загрязненная 3,38 3Б очень загрязненная
15. р. Ай, ниже г. Златоуст 4,77 4А грязная 4,92 4А грязная
16. р. Урал, в/ч г. Верхнеуральск 2,70 3А загрязненная 3,11 3Б очень загрязненная
17. р. Урал, ниже г.Верхнеуральск 3,72 4А грязная 3,94 3Б очень загрязненная
18. р. Урал, выше г.Магнитогорск 2,67 3А загрязненная 2,85 3А загрязненная
19. р. Урал, ниже г.Магнитогорск 4,38 4А грязная 4,19 4А грязная
20.р. Урал, с.Богдановское 4,55 4А грязная 3,79 3Б очень загрязненная
21. Верхнеуральское вдхр, п.Спасский 3,49 3Б очень загрязненная 3,32 3Б очень загрязненная
22. Магнитогорское вдхр, г.Магнитогорск 3,96 4А грязная 4,37 4А грязная
23. Магнитогорское вдхр. выше плотины 4,24 4А грязная 4,66 4А грязная

Характеристика загрязнения поверхностных водных объектов, расположенных на территории Челябинской области [12]

Бассейн реки Обь

Река Уй (левобережный приток реки Тобол).

В обзоре представлена информация о качестве воды р. Уй в двух контрольных створах ГНС:

- 0,2 км выше села Степное;

- 1,0 км ниже поселка Бобровский.

Кислородный режим по всему течению реки от с. Степное до п. Бобровский был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода составило 6,45 – 14,7 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 44 - 119%.

В 2015 году в створе 0,2 км выше с. Степное среднегодовые концентрации хлоридов, азота нитратов, фосфатов, нефтепродуктов, как и в предыдущем году, не превышали рыбохозяйственных ПДК. Среднегодовое содержание азота аммония – 1,1 ПДК, сульфатов – 1,4 ПДК, ХПК – 2 ПДК соответствовало уровню прошлого года. Концентрация меди увеличилась, в среднем, в 1,3 раза до 4 ПДК, железа общего – в 2,4 раза до 4 ПДК, цинка – в 2,9 раза до 12 ПДК, а марганца – понизилась в 1,7 раза до 26,8 ПДК. Кроме того, в марте было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) водотока марганцем – 99,4 ПДК и высокое загрязнение (ВЗ) цинком – 42,3 ПДК. По значению УКИЗВ - 5,55 - качество воды р. Уй относилось, как и в 2014г., к 4 классу, разряду Б, что характеризует воду как «грязную» (таблица 15).

В створе п. Бобровский среднее содержание хлоридов, органических веществ по БПК5, биогенных соединений, нефтепродуктов, как и в 2014 году, не превышали нормативный уровень. Среднегодовое содержание сульфатов – 1,5 ПДК, органических соединений по ХПК - 2,5 ПДК и марганца – 8,3 ПДК не претерпело существенных изменений по сравнению с прошлым годом. Концентрации меди выросли, в среднем, в 1,8 раз с 2 до 3,5 ПДК, цинка – в 3 раза – с 3,2 до 9,6 ПДК. Кроме того, в течение 2015 года содержание в воде цинка трижды достигало уровня высокого загрязнения (ВЗ): в январе – 12,5 ПДК, в феврале – 41,1 ПДК, в марте – 30,2 ПДК.

По значению УКИЗВ – 4,50 - качество воды р. Уй по сравнению с прошлым годом не изменилось и относилось в 2015г. к 4 классу, разряду А, «грязная» (таблица 15).

Река Увелька (левобережный приток реки Уй).

В обзоре представлена информация по данным мониторинга загрязнения воды р. Увелька в двух контрольных створах ГСН:

- в черте г. Южноуральск;

- 1,0 км ниже г. Южноуральск;

В месте слияния рек Уй и Увелька расположено Троицкое водохранилище, гидрохимические наблюдения на котором ведутся в створе ГСН, расположенном в 0,5 км ниже г. Троицк, 15 км выше плотины Троицкой ГРЭС.

Река Увелька в черте г. Южноуральск в 2015 году характеризовалась удовлетворительным кислородным режимом: содержание растворенного в воде кислорода составило 7,25-13,9 мг/дм3, насыщение воды - 55-128%.

Среднегодовые концентрации главных ионов, азотистых соединений, фосфатов, железа, никеля, органических веществ по БПК5, как и в прошлом году, не превысили ПДК.

Среднегодовые концентрации меди – 1,8 ПДК, цинка – 2,7 ПДК, нефтепродуктов – 1,1 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,2 ПДК соответствовали уровню 2014 года, а марганца – снизилась в 1,3 раза – до 4,3 ПДК.

Качество воды р. Увелька в черте г. Южноуральск по значению УКИЗВ – 4,12 – относилось в 2015 году, как и в 2014 году, к 4 классу качества, разряду «А», вода «грязная».

Ниже по течению реки в створе 1,0 км ниже г. Южноуральск качество воды ухудшается вследствии влияния сточных вод МУП «Водоканал» г. Южноуральск.

В 2015 году кислородный режим был, в основном, удовлетворительным: концентрации растворенного кислорода составили 5,72-13,0 мг/дм3. Насыщение воды кислородом изменялось с 56 до 103%.

В 2015 году выявлено 3 случая высокого загрязнения воды марганцем: в апреле – 46,7 ПДК, в сентябре – 32,4 ПДК и октябре – 34,2 ПДК. В июле зарегистрирован 1 случай ВЗ воды азотом нитритов – 21,2 ПДК.

В 2015 году отмечено увеличение, по сравнению с 2014 годом, среднегодовых концентраций фосфатов – в 2 раза – до 2,2 ПДК, сульфатов и азота нитритов – в 1,6 раза – до 1,7 ПДК и 4,8 ПДК соответственно, марганца, органических соединений по БПК5 и нефтепродуктов – в 1,4 раза – до 16,8 ПДК, 2,4 ПДК и 3,9 ПДК соответственно. Среднегодовые концентрации азота аммония -1,8 ПДК, цинка – 3,0 ПДК, железа общего – 1,8 ПДК и органических соединений по ХПК – 2,8 ПДК остались на уровне 2014 года, а меди – снизилась в 1,6 раза – до 2,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации хлоридов, кальция, нитратов, никеля, мышьяка, СПАВ и фторидов были ниже уровня ПДК, хром, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

В 2015 году качество воды р. Увелька ниже г. Южноуральск по значению УКИЗВ – 6,42 – осталось в 4-м классе, но перешло в разряд «В», вода «очень грязная» (в 2014 году качество воды соответствовало 4-му классу, разряду Б, вода «грязная») (таблица 15).

В Троицком водохранилище кислородный режим был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода составило 8,33-13,0 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 73-129%.

В 2015 году в воде Троицкого водохранилища выявлено 2 случая высокого загрязнения цинком: в январе – 34,5 ПДК и феврале – 36,9 ПДК, а в марте – 1 случай экстремально высокого загрязнения цинком– 65,3 ПДК и 1 случай ВЗ марганцем – 32,1 ПДК.

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, отмечено увеличение среднегодовой концентрации цинка в 4,6 раза – до 13,7 ПДК и нефтепродуктов в 1,8 раза – до 1,6 ПДК. Среднегодовое содержание сульфатов – 1,6 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,5 ПДК, меди – 4,1 ПДК и марганца – 13,9 ПДК по сравнению с прошлым годом существенных изменений не претерпело.

Среднегодовые концентрации кальция, хлоридов, органических соединений по БПК5, железа, азот- и фосфорсодержащих соединений, СПАВ, фторидов не превысили ПДК, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

В 2015 году качество воды Троицкого водохранилища в створе 0,5 км ниже г. Троицк по значению УКИЗВ – 4,89 – осталось в 4-м классе, но перешло в разряд «Б», вода «грязная» (таблица 15).

Река Миасс (правобережный приток реки Исеть).

В обзоре представлена информация по данным мониторинга загрязнения воды р. Миасс в пяти контрольных створах ГНС:

- 5,0 км выше г. Миасс;

- 29,0 км ниже г. Миасс (д. Новотагилка);

- 3,8 км выше г. Челябинск (0,05 км ниже плотины Шершневского вдхр.);

- 6,6 км ниже г. Челябинск (д. Новое Поле);

- 23 км ниже г. Челябинск (д. Сычево).

В пределах Челябинской области р. Миасс зарегулирована двумя водохранилищами: Аргазинским и Шершневским.

Наблюдения за качеством воды Аргазинского водохранилища проводятся в двух створах:

- 5,2 км к востоку от г. Карабаш, 18 км выше плотины;

- в черте д. Байрамгулово, 0,3 км выше Аргазинского гидроузла.

На Шершневском водохранилище гидрохимические наблюдения организованы в створе ГНС, расположенном в 6,5 км выше Шершневского гидроузла

На территории Челябинской области река подвержена влиянию сточных вод городов: Миасс, Карабаш, Челябинск.

Кислородный режим р. Миасс от верховья до г. Челябинск был удовлетворительным: концентрации растворенного в воде кислорода изменялись c 5,29 до 13,9 мг/дм3, насыщение воды кислородом - с 44 до 112 %. Минимальная концентрация отмечена на участке реки ниже г. Челябинска в створе д. Новое Поле в апреле.

В 2015 году в верховье реки, в створе выше г. Миасс, с января по апрель выявлено высокое загрязнение воды марганцем – 37,1- 48,4 ПДК.

В 2015 году среднегодовые концентрации загрязняющих веществ соответствовали уровню прошлого года: марганца - 20,6 ПДК, цинка – 3,1 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,0 ПДК, нефтепродуктов – 1,2 ПДК, а меди – возросла в 1,3 раза до 2,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации сульфатов, хлоридов, азот- и фосфорных соединений, никеля, железа общего, фторидов, мышьяка, СПАВ и органических соединений по БПК5 не превысили уровень ПДК. Фенолы, сероводород и сульфиды в воде не обнаружены.

Качество воды р. Миасс выше г. Миасса по значению УКИЗВ – 3,54 – в 2015 году перешло в более высокий – 3 класс, разряд «Б», вода «загрязненная» (таблица 15).

В створе ниже г. Миасс – в районе д. Новотагилка в 2015 году среднее содержание железа общего – 1,2 ПДК, цинка – 3,4 ПДК, меди – 2,8 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,3 ПДК и по БПК5 – 1,2 ПДК, фосфатов – 2 ПДК соответствовало уровню 2014 года. По сравнению с прошлым годом, среднегодовая концентрация марганца снизилась в 1,3 раза – до 8,3ПДК, азота нитритов – в 1,5 раза - до 3,9 ПДК.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитратов, никеля, мышьяка, СПАВ, фторидов, нефтепродуктов не превысили уровень ПДК, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

По значению УКИЗВ, равному 4,19, качество р. Миасс ниже г. Миасс в 2015 году соответствовало 4 классу, разряду «А», вода «грязная» (таблица 15).

Ниже по течению р. Миасс - в Аргазинском водохранилище в створе г. Карабаш, 18 км выше плотины кислородный режим был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода в течение года изменялось с 7,84 до 13,9 мг/дм3, насыщение воды кислородом – с 66 до 101 %.

На качество воды водохранилища отрицательное воздействие оказывают загрязненные воды притока р. Миасс - р. Сак-Элга.

В 2015 году содержание в воде цинка ежемесячно, кроме февраля, определялось на уровне высокого загрязнения: от 12,4 до 21,6 ПДК с максимумом в декабре; в феврале (37,3 ПДК) и апреле (32,8 ПДК) выявлено высокое загрязнение марганцем.

В 2015 году среднегодовые концентрация цинка – 16,9 ПДК, меди – 19,9 ПДК, марганца – 22,5 ПДК, железа общего – 5,3 ПДК, органических соединений по ХПК – 2,1 ПДК, азота нитритов - 1,6 ПДК соотносились с 2014 годом. Среднегодовое содержание азота аммония снизилось в 1,6 раза – до нормативного.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитратов, органических веществ по БПК5, фосфатов, нефтепродуктов, фторидов и СПАВ не превысили уровень ПДК.

В 2015 году по значению УКИЗВ - 5,09 – качество воды Аргазинского водохранилища в створе г. Карабаш, как и в прошлом году, относилось к 4 классу, разряду Б, вода «грязная» (таблица 15).

В приплотинной части водохранилища - в створе д. Байрамгулово кислородный режим был хороший: содержание растворенного в воде кислорода составило 8,21-13,8мг/дм3, насыщение воды кислородом – 93-120%. Концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих компонентов, органических веществ по БПК5, фторидов, СПАВ, железа общего, нефтепродуктов в 2015 году, как и в 2014 году, не превышали допустимых норм.

Среднегодовая концентрация цинка – 3,7 ПДК близка к уровню 2014 года, меди – взросла, а марганца – снизилась в 1,3 раза и составили 3,3 и 4,4 ПДК соответственно.

Качество воды Аргазинского водохранилища в створе д. Байрамгулово по значению УКИЗВ, равному 2,51, относится по-прежнему к 3-му классу, разряду А, вода «загрязненная» (таблица 15).

Далее по течению реки Миасс в Шершневском водохранилище кислородный режим был хороший: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 8,2 до 13,5 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 80-101 %.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих компонентов, железа общего, нефтепродуктов, фторидов и СПАВ, как и в 2014 году, не превышали уровень ПДК, фенолы не обнаружены.

Качество воды водохранилища в 2015 г. по сравнению с 2014 не претерпело существенных изменений. Среднегодовые концентрации меди – 2,5 ПДК, цинка – 3,4 ПДК, марганца – 4,7 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,1 ПДК остались на уровне 2014 года, а органических веществ по БПК5 незначительно превысила норматив – 1,2 ПДК.

Значению УКИЗВ, равному 3,17, в Шершневском водохранилище, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная» (таблица 15).

Ниже по течению р. Миасс, в створе 3,8 км выше г. Челябинск среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих соединений и органических веществ по БПК5, железа общего, никеля, нефтепродуктов, мышьяка, СПАВ и фторидов не превысили уровень ПДК, хром и фенолы не обнаружены.

Среднее содержание ионов меди – 2,5 ПДК, цинка – 3,5 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,3 ПДК соответствовало уровню 2014 года, а марганца – увеличил


Поделиться с друзьями:

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.109 с.