Глава 3. Оценка экономики при использовании теплового насоса

 

 

Расчет окупаемости теплового насоса.

Проанализировав технико-экономическое обоснование (ТЭО) использования теплового насоса, можно увидеть достаточно привлекательную экономию средств на фоне остальных источников тепла.

На первый взгляд, первоначальные инвестиции в тепловой насос достаточно велики. И на это есть объективные причины: буровые работы, больше количество монтажных работ и сама стоимость оборудования.

В результате эксплуатации тепловых систем вода-вода в нашей стране уже определён ряд сильных и слабых сторон таких установок. Пользователи таких систем в основном жалуются на снижение эффективности в сильные морозы и высокую цену. Что касается эффективной работы в морозы, то при квалифицированном монтаже системы она работает до минус 30 без проблем. По цене, как заявляют производители, удешевления в ближайшей перспективе не предвидится.

СОР показывает, какое количество тепловой энергии вырабатывается при затратах одного киловатта энергии. В большинстве современных установок этот показатель находится на уровне 3─5. Это означает, что с одного затраченного киловатта получается тепловой энергии в 3─5 раз больше. В целом можно заключить, что тепловые насосы энергoэффeктивны и экономически целесообразны. Но при нынешнем уровне цен на энергоносители они не получат широкого распространения.

Период окупаемости теплового насоса, как и любого котла или бойлера, зависит от двух показателей:

— капитальные затраты;

— эксплуатационные затраты.

Исходные данные:

Коттедж площадью 196 кв.м расположен в городе Полярные Зори, в районе Кольской АЭС.

Для отопления коттеджа необходима система теплопроизводительностью 14 кВт.

Результаты расчёта:

Количество тепла, произведённого тепловым насосом - 34444.8 кВт*ч Тепловой насос затратил электроэнергию - 7176 кВт*ч

Сравнение системы теплоснабжения с применением теплового насоса и электрокотла.

 

Таблица 5

Тепловой насос CW-16	Электрокотел
1. наружный блок:323000 руб.*2 шт. 2. монтаж и расходные материалы: 15000 руб. 3. радиаторы: 30000 руб. 4.стоимость электроэнергии: 2,1 руб./кВт*ч 5. потребление: 3,1 кВт*ч	1. котёл и гидромодуль: 45000 руб. 2. монтаж: 20000 руб. 3. радиаторы: 30000 руб. 4.стоимость электроэнергии: 2,1 руб./кВт*ч
Капитальные затраты: 691000 руб.	Капитальные затраты: 95000 руб.
Эксплуатация: 39480 руб.	Эксплуатация: 119425 руб.

Окупаемость теплового насоса.

Тепловые насосы в большинстве случаев окупаются примерно за 4-7 лет, что и подтверждает вышепредставленный график. Так, что расходы большие только поначалу. Но, конечно, широкого распространения таких систем можно ожидать только после увеличения цен на энергию, используемую из традиционных источников энергии. Главным достоинством насоса вода-вода является экономичность. В частности, это высокий коэффициент СОР, по которому оценивается энергоэффективности обогревательных установок.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее время отопление и горячее водоснабжение городских объектов, а также коттеджем осуществляется, как правило, от централизованных систем теплоснабжения. Источником тепловой энергии в таких системах являются городские ТЭЦ, на которых осуществляется комбинированная выработка электроэнергии и тепла, _{районные} или районные _{способами} котельные. Преимущества _{теплоснабжения} централизованного теплоснабжения _{объектов} широко признаны. С _этих термодинамической точки _{требует} зрения комбинированное _{теплового} производство электроэнергии _{районах} и тепла па ТЭЦ _этих является гораздо _тепла более эффективным, _зрения чем раздельное _{городским} производство электроэнергии _числе на конденсационных тепловых _числе электростанциях и тепла _данном котельными. Россия _{расположенного} является признанным _{выбранного} лидером по масштабам _{теплового} использования централизованных _{экономичные} систем электро- и теплоснабжения.

Вместе _{определены} с тем применение _{определены} централизованных систем _{выбранного} теплоснабжения имеет _этих свои недостатки _{протяженных} и ограничения. Строительство _более протяженных теплотрасс _более к удаленным объектам, _{районные} а также к объектам _{районной} в районах с малой _{способами} плотностью застройки, _{определены} сопряжено со значительными _{расположенного} капитальными вложениями _{районные} и большими тепловыми _{районные} потерями на трассе.

Их _числе эксплуатация впоследствии _{протяженных} также требует _{теплового} больших затрат. Серьезные _данном проблемы возникают _{районной} и при реконструкции _тепла существующих объектов _{подобран} и строительстве новых _этих в обжитых городских _числе районах с плотной _{способами} застройкой. В этих _этих случаях увеличение _{районах} тепловых нагрузок _{городским} создает для _более застройщика часто _тарифы непреодолимые трудности, _{различных} в том числе _{способами} финансовые, при _{водоснабжения} получении и реализации _{протяженных} технических условий _числе на подключение к районной _{городским} тепловой сети.

Действующие в _{выбранного} настоящее время _зрения тарифы на тепловую _{применение} энергию в сочетании _числе с затратами па подключение _более к городским тепловым _{требует} сетям заставляют _{требует} все чаще _{городским} задумываться над _более альтернативными способами _{городским} теплоснабжения.

Теплонаносные системы _{районах} теплоснабжения представляются _зрения одним из наиболее _тарифы эффективных альтернативных _{теплового} средств решения _{применение} проблемы. С термодинамической _данном точки зрения _зрения схемы теплоснабжения _тарифы на базе тепловых _{расположенного} насосов в большинстве _данном случаев являются _тарифы даже более _{районной} эффективными, чем _{объектов} от ТЭЦ.

Тепловые насосы - это _{теплового} компактные, экономичные _{выбранного} и экологически чистые _тепла приборы, используемые _{теплового} в системах отопления _тарифы и кондиционирования различных _{экономичные} объектов и позволяющие _{районные} получать тепло _тепла для отопления _{теплоснабжения} и горячего водоснабжения _{эффективных} от низкопотенциальных источников.

В _тарифы данном дипломном _тарифы проекте была _{применение} разработана система _данном теплоснабжения коттеджа _{объектов} площадью 196 кв.м, _{водоснабжения} расположенного в районе _{водоснабжения} Кольской АЭС.

1. Произведён _{эффективных} теплотехнический расчёт _{расположенного} коттеджа;

2. Определены расчётные теплопотери через _{водоснабжения} наружные ограждения;

3. Подобран _зрения тепловой насос _тепла и рассчитаны характеристики _{протяженных} системы теплоснабжения _зрения с применением выбранного _тепла теплового насоса;

4. Определён _{большими} срок окупаемости _{подобран} теплового насоса.

Использование в качестве отопительной установки тепловых насосов является принципиально новым подходом в решении проблемы отопления домов и получения горячего водоснабжения коттеджа, так как такая система является экономически выгодной, имеет большой срок службы (до 10-15 отопительных сезонов) и срок окупаемости не превышает 7 лет.