Тема 23. Преступления против жизни и здоровья

Статья 2 Конституции РФ провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Это положение имеет непосредственное отношение к уголовному праву. В частности:

1) законодатель охрану прав и свобод человека и гражданина поставил на первое место среди стоящих перед ним задач (ч.1 ст. 2 УК РФ);

2) в триаде ценностей «личность – общество – государство» в ныне действующем УК РФ приоритетное значение приобрела личность (как объект уголовно-правовой охраны)[4];

3) при построении системы Особенной части УК строго учтена идея о приоритете личности, ее прав и свобод, что обусловило последовательность расположения разделов внутри Особенной части: вначале дано описание преступлений против личности (раздел VII), затем – преступлений против общества (разделы VIII, IX) и государства (разделы X - XII).

Преступления против личности – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16-й по 20-ю) и 57 статей. Это один из наиболее крупных разделов.

Родовым объектом преступлений против личности является личность. Видовым объектом – определенные права и свободы личности.

Преступления против личности, с учетом видового объекта, делятся на следующие группы:

1) преступления против жизни и здоровья (глава 16, ст.ст. 105-125 УК РФ);

2) преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17, ст.ст. 126-128 УК РФ);

3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18, ст.ст. 131-135 УК РФ);

4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19, ст.ст. 136-149 УК РФ);

5) преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20, ст.ст. 150-157 УК РФ).

Исходя из специфики непосредственного объекта (того объекта, которому причиняется вред в результате определенного преступления) возможно выделение следующих групп преступлений:

преступления против жизни (ст. 105-110 УК РФ);

преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122 УК РФ);

преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123, 124, 125 УК РФ);

преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ);

преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК РФ);

преступления против политических прав и свобод граждан (ст. 136, 141-142 УК РФ);

преступления против основных социальных прав и свобод граждан (ст. 143-147 УК РФ);

преступления против личных прав и свобод граждан (ст. 137, 138, 149 УК РФ).

Преступления против жизни – это предусмотренные ст. 105-110 главы 16 раздела VII Уголовного кодекса противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные на лишение жизни другого человека.

К посягательствам на жизнь уголовное законодательство относит:

а) убийство (ст. 105);

б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);

д) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

е) доведение до самоубийства (ст. 110).

Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь.

В ст. 20 Конституции РФ закреплено, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Таким образом, Конституция РФ определила временный характер применения смертной казни.

В мире наблюдается устойчивая тенденция к отказу от применения смертной казни. В настоящее время смертную казнь de jure отменило 141 государство, 93 государства отменили это наказание de facto.

Уголовный закон определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).

Родовым объектом является личность человека.

Непосредственным объектом – жизнь другого человека.

Объективная сторона убийства характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) – бездействия.

Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия – смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь. Таким образом, убийство – преступление с материальным составом.

Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст.ст. 106 - 108 УК РФ (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Уголовный кодекс РФ выделяет 3 вида убийств:

1) простое, то есть совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК),

2) квалифицированное, то есть совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК);

3) привилегированное, то есть совершенное при смягчающих обстоятельствах:

ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка);

ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта);

ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простое убийство) (ч. 1 ст. 105 УК РФ) – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Оно характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и ст. 106 – 108 УК РФ.

Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека.

Объективная сторона состоит в противоправном насильственном лишении жизни другого человека и может быть выражена в форме как действия, так и бездействия.

По законодательной конструкции состав преступления является материальным и считается оконченным в момент наступления материального (физического) общественно опасного последствия – смерти потерпевшего.

Субъект преступления – общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла – прямого или косвенного.

Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом[5].

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) отличается от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106 – 108 УК РФ) в основном тем, что оно совершается, как правило, на бытовой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, из трусости, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве межличностных отношений, как самосуд, а также из чувства сострадания к безнадежно больному человеку при согласии на то потерпевшего (эвтаназия).

Российское законодательство не разрешает эвтаназию, т.е. лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство[6].

Следует иметь в виду, что простое убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, использование оружия при совершении убийства как отягчающее обстоятельство названо в п. «к» ст. 63 УК РФ, но не включено в ч. 2 ст. 105. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это умышленное лишение жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в 13 пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По мнению законодателя, наличие любого из признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Поэтому такого рода деяния рассматриваются как квалифицированные убийства.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, в юридической литературе делят на 2 группы:

1) характеризующие объект и объективную сторону состава преступления (п. п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

2) характеризующие субъективную сторону и личность преступника (п. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления (1 группа)

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек независимо от наличия или отсутствия единого умысла. Оно может быть совершено в одном месте или в разных местах, одновременно или в разное время. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время убивает другого. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого – с целью сокрытия первого убийства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ[7].

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Указанное преступное деяние квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если:

виновный имел прямой умысел на лишение жизни малолетнего или иного лица, находящегося именно в беспомощном состоянии;

беспомощность потерпевшего определяется физической или психической его неполноценностью – неспособностью к самозащите в силу тяжелой болезни, престарелого или малолетнего возраста, неспособностью оказать активное сопротивление виновному (в том случае если лицо находится в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также страдает психическим расстройством, лишающим способности правильно понимать происходящее; беспомощное состояние может быть вызвано и наркотическим опьянением, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ);

убийство, связано с похищением другого человека (ст. 126 УК) имеет место тогда, когда в процессе похищения потерпевшего лишают жизни или убийство происходит с целью сокрытия указанного преступления. Здесь также речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По мнению законодателя, убийство такой женщины представляет более высокую общественную опасность по сравнению с лишением жизни женщины, которая не ожидает рождения у нее ребенка. Особая опасность этого преступления состоит в том, что погибает как сама женщина, так и ее будущий ребенок. «Заведомость» означает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей.

Решающее значение для квалификации имеет то, что виновный знал о беременности женщины либо мог судить об этом по ее внешнему виду.

В юридической литературе существует традиционный подход к квалификации посягательства, субъект которого, ошибочно полагая, что женщина не является беременной, убивает беременную. По мнению С.В. Бородина, виновный не должен в таких случаях нести ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как при этом нет заведомой осведомленности субъекта о беременности потерпевшей[8].

А.Н. Попов также считает, что содеянное должно квалифицироваться как простое убийство без отягчающих обстоятельств, поскольку нельзя вменять в вину отягчающее обстоятельство, которое не охватывалось умыслом виновного[9]. Данную точку зрения поддерживает большинство ученых.

Необходимо обратить внимание на то, что в Обзоре судебной практики за II квартал 2004 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил из судебного решения осуждение виновного, причинившего смерть потерпевшей и ошибочно считавшего ее беременной, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК. Его действия окончательно были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК. При этом было указано на следующее: во-первых, одни и те же действия виновного необоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; во-вторых, квалификация действий как покушение на убийство является излишней; в-третьих, умысел виновного на лишение жизни потерпевшей был реализован полностью и в результате его действий наступила смерть потерпевшей[10].

В науке и на практике квалификация действий лица, причинившего смерть потерпевшей и ошибочно полагавшего, что она находится в состоянии беременности, представлена четырьмя вариантами:

1) по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105 УК;

2) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК;

3) по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК;

4) по ч. 1 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Несмотря на незначительный удельный вес (в среднем 6%) среди всех убийств, убийства, совершенные с особой жестокостью, разрушают нравственные устои общества, создают сильный негативный общественный резонанс, вызывая у граждан страх, неуверенность, недоверие к власти, неспособной защитить своих граждан. Все это в конечном итоге дестабилизирует деятельность общества и может привести к массовым беспорядкам или самосуду. Нередко лицо, совершившее убийство с особой жестокостью, становится серийным преступником.

Особая жестокость может проявляться как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений (не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным), использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза (например, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни), запрещение оказывать помощь лицу, истекающему кровью и т.п.). Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены в присутствии мужа и т.п.), когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака «особая жестокость».

Множественность ранений, нанесенных при выполнении объективной стороны убийства, сама по себе не является основанием для квалификации деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если при этом не установлено, что убийство совершено с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Предвидение общественно опасных последствий может выражаться в сознании лица в предвидении не только неизбежности, но и возможности наступления таких последствий.

При прямом умысле необходимо, чтобы виновный желал наступления предвиденных им последствий его действий. Желание в психологической науке определяется как целенаправленное стремление. Достигнутый при этом преступный результат является или единственной целью, преследуемой виновным (например, убийство из мести), или необходимым средством для достижения какой-либо другой цели (например, убийство с целью скрыть следы другого преступления).

При косвенном умысле лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к этому. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Если у виновного умысел на причинение смерти потерпевшему косвенный, то на причинение особо жестоких страданий всегда только прямой.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа в целях сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью[11].

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Общеопасным является такой способ, который заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но и хотя бы одного лица. Это может быть взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуются не только потерпевший, но и другие лица, наезд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находящегося в этой группе и т. д. При этом лицо должно сознавать, что примененный им способ убийства угрожает жизни не только намеченной им жертве, но, по крайней мере, еще одному лицу.

Если в результате убийства причинена смерть нескольким потерпевшим – содеянное квалифицируется помимо п. «е» еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если другим лицам причинен вред здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующим статьям, предусматривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ[12].

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой даны в ст. 35 УК РФ и анализируются в главе «Соучастие» Общей части уголовного права.

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

Предварительный сговор на убийство означает выраженную в особой форме договоренность двух или более лиц на причинение смерти, состоявшуюся до начала совершения действия, непосредственно направленного на лишение жизни потерпевшего, т.е. по заранее возникшему умыслу.

В случаях, когда исполнители убийства не только заранее договорились о совместном совершении убийства, но и представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имеет место совершение убийства организованной группой.

 

Признаки, характеризующие субъективную сторону и личность преступника (2 группа)

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Цель такого убийства – воспрепятствовать служебной или иной общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общественную деятельность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (п. 6 ст. 105 УК РФ) под служебной деятельностью понимаются обязанности, вытекающие «из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершенным им правонарушением, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающим лицо в совершении преступления и др.)».

В постановлении подчеркивается, что речь должна идти о любой законной деятельности потерпевшего. Посягательство на лиц, совершающих именно такую деятельность, закон рассматривает как квалифицированное преступление.

Мотивом данного преступления может быть месть за служебную или общественную деятельность, либо желание прекратить (или не допустить) соответствующую деятельность потерпевшего. Не имеет значения, совершено убийство по указанным мотивам при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время; в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.

Если убийство ответственного чиновника совершается по личным мотивам (например, из ревности), оно не может квалифицироваться по п. «б» данной статьи.

Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в посягательстве не только на его жизнь, но и на жизнь близких ему людей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь.

Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою служебную или общественную деятельность.

Следует иметь в виду, что п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является общей нормой. Помимо этого, закон содержит несколько специальных норм, например: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК).

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обычай кровной мести, зародившийся еще в догосударственном периоде, сохранился среди некоторых народов и в настоящее время. Основания для возникновения кровной мести определяются в различных регионах по-разному, в зависимости от исторических традиций тех или иных народов, преимущественно Кавказского региона и Средней Азии.

Обычай кровной мести состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорблении какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны убить обидчика. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Опасность этого обычая усиливается тем, что он не имеет «срока давности».

Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести[13], потерпевший же может к этой группе населения не относиться.

Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.

Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства из мести, возникающей на почве личных отношений.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать такое умышленное убийство, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Получение материальной выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество, жилплощадь, вознаграждении от третьих лиц. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.[14]

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Квалификация деяния виновного проводится только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. ст. 162, 163, 209 УК РФ не требуется (в соответствии с новой редакцией ст. 17 УК РФ).

В указанных случаях лишение жизни происходит во время совершения этих преступлений. Если же оно происходит после совершения этих преступлений, то квалифицировать убийство как корыстное или сопряженное с этими преступлениями не следует.

Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение, например, имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.

Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство.

Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийства с корыстолюбием, жадностью как свойством личности.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства[15].

По своему содержанию хулиганские побуждения представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление «испытать себя», и вспышка безотчетной злобы, и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего.

При совершении убийства из хулиганских побуждений виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни другого человека либо от таких действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишен жизни.

Нередко убийство из хулиганских побуждений совершается в результате ссоры, в драке. Но это не означает, что любое убийство в ссоре или драке автоматически должно быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений.

Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления.

Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается в отношении незнакомого или малознакомого лица. Однако наличие хулиганского мотива не исключено и в убийствах, где потерпевшими выступают родственники, знакомые и другие близкие виновному люди. В этих случаях убийство хотя и осложнено личными моментами, но обусловлено не взаимоотношениями между виновным и потерпевшим, а исключительно стремлением виновного противопоставить себя обществу. В данном случае семейные и другие личные отношения являются только предлогом для выражения виновным пренебрежения к обществу и нравственным нормам поведения.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство подлежит квалификации по данному пункту в случаях, если:

1) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем, чтобы устранить улики уже совершенного ранее преступления, т.е. избавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, уничтожить следу или орудия преступления и т.п.;

2) для осуществления какого-либо преступления до или во время его совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего это деяние;

3) убийство совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Уголовный закон имеет в виду именно цель преступления, а не только его результат. В связи с этим для оконченного состава данного вида квалифицированного убийства вовсе не требуется, чтобы эта цель была достигнута.

Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ достаточно установить сам факт убийства с этой целью. В то же время оно может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если органу власти о совершенном преступлении не сообщено либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен о таком сообщении.

Для квалификации не имеет значения, какой характер носило скрываемое преступление, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобный вид убийства получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды.

В последние годы большое развитие получают идеи национального самоутверждения. Сами по себе эти идеи являются естественным явлением, и не они порождают национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти или розни. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по политическим, идеологическим, расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды.

Этот вид убийства опасен тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал.

Их преследование, мотив связан с их принадлежностью к определенной политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной группе либо ненавистью или враждой в отношении какой-либо социальной группы.

Указанное убийство направлено против 2 объектов: с одной стороны, это жизнь человека, с другой – закрепленное в ст. 19 Конституции РФ равноправие граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т.п.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот квалифицирующий признак прежде не был известен уголовному законодательству. Появление его объясняется успехами медицины в области трансплантологии органов и тканей человека и соответственно возросшими потребностями в донорском материале.

Понятие органов и тканей дано в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека». К ним относятся:

1) органы и ткани, которые включены в перечень, утверждаемый Минздравом РФ (сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и др.);

2) органы и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека (яйцеклетка, сперма, яичники, яички и эмбрионы);

3) кровь и ее компоненты[16].

Потерпевшими от преступления могут быть:

лица, находящиеся на излечении;

лица, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки и т.д.);

иные лица.

Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и специально