к изучению курса «Юридическая техника»

Учебный процесс рассчитан на один семестр и включает лекционный курс, семинарские занятия и самостоятельное изучение предмета. Итоговая форма контроля – зачет.

При изучении раздела №1 «Юридическая техника как наука и как учебная дисциплина» студентам следует обратиться к истории развития научных представлений о понятии и целях юридической техники. Возникнув как правовое явление в глубокой древности, юридическая техника вошла в систему правовых категорий стран романо-германского права лишь на рубеже XIX-XX веков, по этой и по иным причинам немецким ученым Р. Иерингом сделан вывод о том, что техника права предшествует в истории науке юриспруденции. Согласно другому мнению, юридическая техника возникает в истории одновременно с правом. В любом случае ее историческая обусловленность приводит к выводу о неодинаковости ее содержания в различные эпохи истории. Кроме того, студентам необходимо обратить внимание на различное содержание понятия «юридическая техника» в странах романо-германского и англо-американского права.

Рассматривая юридическую технику как науку, студентам следует исходить из того, что целью фундаментальных исследований является теоретическое осмысление глубинных процессов, закономерностей возникновения, организации и функционирования правовых явлений, тогда как прикладные науки (теории) в большей мере нацелены на решение специальных практических вопросов, через них в основном реализуются на практике результаты фундаментальных исследований. Юридическая техника представляет собой отрасль знаний о средствах, приемах, способах  и методах ведения юридической работы и создания в ее процессе различного рода юридических документов. На современном этапе она является составной частью теории государства и права, но имеет практическую направленность.

При изучении раздела №2 «Общая характеристика юридической техники» студентам, прежде всего, следует уяснить содержание понятий юридической  техники и юридической практики. Законодательная и интерпретационная, судебная и следственная, нотариальная и другие разновидности юридической практики требуют соответствующей профессиональной подготовки и квалификации субъектов, использования специальных приемов и средств юридической техники и тактики.

В науке нет единообразия во взглядах на содержание понятия юридической техники. Многие авторы отождествляют ее с законодательной техникой, другие понимают под нею только правила подготовки юридических документов, третьи – работу по логической систематизации правовых норм и т.п. Под юридической техникой следует понимать совокупность возможных средств, правил, приемов и способов осуществления различных видов юридической деятельности, целенаправленный выбор которых составляет юридическую тактику.

В зависимости от сферы применения юридическую технику подразделяют на правотворческую, правосистематизирующую, интерпретационную, правореализационную и правоприменительную. Студентам необходимо уметь классифицировать юридическую технику и по иным основаниям,  давать характеристику ее основных видов.

Юридические документы в самом общем виде можно подразделить на нормативные правовые, правоприменительные, интерпретационные и правореализационные акты, процессуальные и управленческие документы и договоры. Студентам необходимо знать виды, значение и характеристику названных выше юридических документов и обладать практическими основными навыками по их подготовке.

 При изучении тем № 4, 5, 6 («Содержание юридической техники»; «Средства юридической техники»; «Основные приемы юридической техники») студентам необходимо уяснить, что под содержанием юридической техники следует понимать совокупность составляющих ее элементов: средств, приемов, правил и способов. Требуется дать понятие, раскрыть содержание и привести примеры: 1)общих и специальных технико-юридических средств; 2)общих и специальных способов юридической техники (обладающих большей степенью нормативности, содержащих большую долю относительности, обобщающих). Особое внимание следует уделить изучению нетипичных нормативных предписаний: в том числе преюдиций, презумпций, фикций, аксиом, дефиниций и юридических конструкций. Кроме того, студенты должны знать порядок использования таких приемов юридической техники как примечание, оговорка, приложение, перечень и др.

При изучении особенной части курса предполагается освоение теоретических основ правотворческой, правосистематизирующей, интерпретационной, правореализационной и правоприменительной техники и получение определенных практических навыков их осуществления.

Для успешного освоения программы курса студентам необходимо решить предлагаемые в учебно-методическом комплексе контрольные задания и выполнить все формы самостоятельных работ.

 

Самостоятельная  работа  студентов

В соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в учебном плане вуза предусматривается выделение времени, отводимого на самостоятельную (внеаудиторную) работу студентов.

    Для студентов заочной формы обучения количество часов, отводимых на самостоятельную работу значительно превышает число аудиторных часов, поскольку сама форма обучения в большей степени предполагает самостоятельное освоение спецкурса «Юридическая техника».

    Успех освоения дисциплины в целом зависит то того, насколько студент правильно организует работу над учебным материалом, насколько успешно сочетает лекции с практическими занятиями и самостоятельной работой.

    В целях более правильной организации самостоятельной работы студенту предлагается ряд рекомендаций.

    Для студентов заочной формы обучения очень важно еще до начала сессии получить вопросы, которые предстоит изучать в ходе освоения дисциплины. Заблаговременно обеспечить себя необходимыми учебными пособиями: литературой, нормативно-правовыми актами и т.д. То есть да начала сессии студентам необходимо обратиться в деканат заочного отделения или на кафедру Теории истории государства и права за планами занятий и методическими рекомендациями к ним, примерными вопросами к экзамену. После получения данным материалов следует посетить библиотеку филиала, научную библиотеку, читальный зал АФ «СГАП». В настоящее время для подготовки к изучению дисциплины и подборки необходимых учебных материалов и нормативно-правовых актов используются справочно-правовые системы «Гарант», «Консультант плюс». В читальном зале Астраханского филиала «СГАП» данные СПС имеются и могут использоваться студентами.

    Среди всех учебных пособий для подготовки к практическим занятиям особое место занимают конспекты лекций. Их наличие – непременное условие всякой самостоятельной работы. Они вводят в курс подлежащей изучению темы и часто содержат обстоятельное разрешение самых актуальных вопросов. В отличие от всех учебных пособий конспекты лекций характеризуются новизной материала специального предназначенного для аудиторных занятий. Студент обязан иметь конспекты лекций, если он серьезно намерен приобрести глубокие знания по юридической специальности.

    Студент-заочник особенно тщательно должен готовиться к лекционным и практическим занятиям. Подготовка к лекции также является важным фактором успеха освоения дисциплины Теория государства и права. До начала лекции студент должен внимательно прочитать вопросы темы по учебнику, учебно-методическому пособию, попытаться дать свое разрешение и оценку той или иной проблеме, обозначить интересующие или затруднительные для освоения вопросы. Это целесообразно делать для того, чтобы, выслушав лектора, иметь возможность задать ему эти вопросы и устранить все неясности и сомнения.

    Другой формой самостоятельной работы является посещение студентом лекции, внимательное слушание выступления лектора и конспектирование основных теоретических положений лекции.

    Внимательное слушание лекции, уяснение основного ее содержания, краткая, но разборчивая запись лекции – непременное условие успешной самостоятельной работы каждого студента.

    Третьей формой самостоятельной работы студента является систематическая подготовка к практическому занятию.

    Подготовка к семинарскому занятию требует чтения не только конспектов лекций, учебников и учебно-методических пособий, но также и рекомендуемых нормативных актов и монографических работ, их конспектирование, подготовка докладов и рефератов.

    И, наконец, заключительным этапом в подготовке студента является повторение изученного материала по конспекту.

 

 

ФОРМЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РАБОТ

1. Составление экспертного заключения на проект закона (по выбору студента).

 

2. Подборка и анализ примеров ошибок юридической техники в действующем законодательстве.

 

3.Разработка проектов следующих законов и их защита:

- «О правовых терминах»;

- «О правовой экспертизе»;

- «О толковании нормативных правовых актов»;

- «О систематизации нормативных правовых актов».

 

4. Разработка рекомендаций по подготовке и оформлению:

- нормативных правовых актов;

- кодифицированных правовых актов;

- правоприменительных актов;

- актов толкования.

 

Самостоятельная работа выполняется в письменном виде, ее форма и тематика выбираются по согласованию с преподавателем. Объем экспертного задания должен составлять приблизительно 10-15 страниц машинописного текста, тестов – 10-15 заданий, не менее 15 примеров ошибок юридической техники, проблемных заданий – 10.

ГЛОССАРИЙ

1. Законодательная дефиниция – нормативно закрепленное логическое определение какого-либо понятия, содержащее его существенные признаки.

2. Законотворческие ошибки – отступление от требований законодательной техники, логики и грамматики, которое снижает качество закона, усложняет его толкование и препятствует его реализации.

3. Интерпретационная техника – совокупность средств, приемов и правил уяснения и разъяснения смысла и действительного содержания правовых предписаний.

4. Каноны толкования – правила правового рассуждения, устанавливающие единообразные критерии понимания и анализа правового текста.

5. Оговорка к договору – одностороннее заявление государства (другого участника международно-правовых отношений) о неприемлемости для него тех или иных положений международного договора.

6. Оценочные понятия - определение какого-либо процесса (явления), содержащее только его наиболее общие признаки.

7. Правовые презумпции – закрепленные в нормативных правовых актах общие положения о наличии или отсутствии строго установленных юридических фактов.

8. Правовой символ – нормативно закрепленный условный наглядный образ, используемый для выражения определенного юридического содержания.

9. Правовые фикции – нормативные предписания, выражающееся в провозглашении существующим факта или обстоятельства, в действительности не имеющих места.

10. Преюдиции в праве – нормативные предписания, провозглашающие установление о том, что исключается какое-либо оспаривание существования ранее доказанного факта, получившего оценку и закрепления в юридическом документе (акте), вступившем в законную силу.

11. Примечание – нормативное установление, расположенное вне правовой нормы и используемое для специального содержательного текстового или смыслового обособления какого-либо факта (обстоятельства).

12. Нетипичные нормативные предписания – положения общеобязательного характера, которые характеризуются неполной структурой и носят субсидиарный характер по отношению к правовым нормам.

13. Словесные технологии – совокупность рационально обоснованных лингвистических правил и требований, в соответствии с которыми осуществляется отбор и организация исходного языкового материала (слов, грамматических форм, конструкций и т.п.) для закрепления необходимой информации в тексте правового акта или иного юридического документа.

14. Способы юридической техники – варианты использования различных действий и средств, необходимых и достаточных для достижения стоящих перед нею задач.

15. Средства юридической техники – явления, предметы, приспособления, используемые для достижения ее результата.

16. Юридические документы - официальная зафиксированная на материальном носителе информация с установленными реквизитами, создающая определенные юридические состояния, порождающая определенные юридические последствия и направленная на правовое регулирование определенных общественных отношений.

17. Юридические конструкции – нормативные предписания, образующие типизированные модели, соответствующие определенной группе общественных отношений.

18. Юридическая практика - любая деятельность уполномоченных на то органов по осуществлению правового регулирования (правотворческая, правореализационная и правоприменительная), взятая в единстве с накопленным опытом (социально-правовой памятью).

19. Юридическая тактика – целенаправленный выбор средств и приемов (способов) юридической техники.

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 года// Российская газета 25 декабря 1993 года;

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : Федеральный закон от 14 июня 1994г.

3 . Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» //Российская газета. – 2003. – 26 декабря.

 

 

К разделам №1, №2

1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1994.

2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

3. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. – М., 1958.

4. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под. ред Ю.А. Тихомирова. М., 2000.

5. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. - СПб., 1906.

6. Закон: создание и толкование /Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1990.

7. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2007. – 512с. – (Российское юридическое образование)

8. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. – М., 1998.

9. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000.

10. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебн.-практ. пособие. М.,2000.

К разделу №3

1. Апт Л.Ф. Анализ составления словарных статей юридического тезауруса //Советское государство и право. - 1977. - №12.

2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974.

3. Барабашева Н.С. Слова, слова, слова (Лексика наших правовых актов) //Советское государство и право. –1990. - №8.

4. Богинич В.В. О технических терминах в законодательстве. СПб, 1890.

5. Боголюбов С.А. Юридическая терминология: вопросы синонимии //Проблемы совершенствования советского законодательства. –Труды ВНИИСЗ – М., 1980. –Вып.40.

6. Васильев Р.В. Акты управления. Значение, проблемы исследований, понятие. – М., 1984.

7. Головкин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. –М., 1987.

8. Государственная система документационного обеспечения управления. Основные положения. Общие требования. М., 1991.

9. Губаева Т.В. Язык и право. – М., 2003.

10. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань, 1895.

11. Касьян А.А. «Аксиома» и «аксиоматика» как общенаучные понятия //Проблемы диалектики. - М., 1982. - С.115-121.

12. Кашанина Т.Н. Правовые понятия как средство выражения содержания права //Советское государство и право. – 1981. - №1.

13. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности //Государство и право. - 1994. - №2.

14. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль. 2000.

15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

16. Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: понятия, виды, системные связи //Вестник СГАП. – 2002. – №3.

17. Манов Г.И. Аксиомы в советской теории права //Советское государство и право. - 1986. - №9.

18. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых в притворных действиях. - Казань, 1853.

19. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском праве. - Душанбе, 1976.

20. Ольшанецкий А.Г. Проблемы формализации правовых норм //Советское государство и право. - 1974. - №2.

21. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

22. Пиголкин А.С. Юсупов А.С. Пути оптимизации работы над правовой терминологией //ВНИИСЗ. – М., 1978. – Вып.11.

23. Прокофьев Г.С. Анализ юридического текста: некорые вопросы теории /Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 1995. -№2. – С.80-85.

21. Сандевур П. Введение в право. - М., 1994. - С.135-225.

22. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. – М., 1987.

23. Сильдмяэ И.Я. Нигал Р.П. Юридический тезаурус //Советское государство и право. - 1976. - №3.

24. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве //Правоведение. - 1988. - №5.

25. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. – Саратов, 1997.

26. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы //Правоведение. 1983. №3.

27. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993. – С.126-137.

28. Чернобель Г.Т. Формализация норм права //Советское государство и право. - 1979. - №4.

29. Штейнер Виден. О фикциях в праве //Юрист (Чехословакия). - 1969. - №12.

30. Юсупов С.Н. Тезаурус и законодательство (к созданию общеправового тезауруса) //Советское государство и право. 1978. №5.

31. Юсупов С.Н., Кабатов А.К. Правовой тезаурус как дополнительное средство сравнительно-правового исследования //Труды ВНИИСЗ. - М., 1978. - Вып.12.

32. Яворский О. О юридической терминологии /Вестник советской юстиции. – 1925. - №11.

33. Язык закона /Под ред. А.С.Пиголкина. - М., 1990.

К разделу №4

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : Федеральный закон от 14 июня 1994г.

Литература:

1. Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники //Советское государство и право. - 1957. - №8.

2. Будкевич В.П. Законодательная ошибка и ее следствия. Варшава, 1908.

3. Законодательная техника. Научно-практическое пособие. /Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2000.

4. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

5. Ионин Л.Г. Понимание и экспертиза //Вопросы философии. – 1991. - №10.

6. Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы (На примере работы Правового управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации): Науч.- практ. пособие /Гос. Дума Фед. Собр. Рос. Фед. – М., 1997.

7. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника - М., 1962.

8. Колдин В.А. Экспертиза как инструмент права / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

9. Концепции развития российского законодательства. - М., 1994.

10. Лашаков А.С. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» //Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и слушателей. Н.Новгород, 1996. Вып.2. С.84-88.

11. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категория «ошибка»: теоретико-методологический аспект. – Саратов, 2001.

12. Модельные законы. Новое в теории и практике //Труды ИЗИСП. - 1993. - Вып.53.

13. Надеев Р.К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. - М., 1997.

14. Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. – М., 2002.

15. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М., 1974.

16. Пиголкин А.С. Законодательная техника и правотворчество //Научные основы советского правотворчества. - М., 1981.

17. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

18. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998.

19. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. - М., 1996.

20. Поленина С.В. Качество и эффективность законодательства. - М., 1993.

21. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. – М. 1987.

22. Сильченко Н.В. Закон (проблемы этимологии, социологии и логики). - Минск, 1993.

23. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства //Журнал российского права. - 1999. - №1

24. Тихомиров Ю.А. Как готовить законы (научно-практическое пособие). - М., 1993.

25. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

26. Холпин Дж. Бездефектность. М., 1968.

27. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве //Правоведение. - 1979. - №5.

К разделу №5

 

1. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. ПСЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

2. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

3. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм //Методические материалы ВЮЗИ. – М., 1948. – Вып. 2.

4. Вопленко М.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.

5. Лазарева О.В. Токование норм российского права //Вестник СГАП. – 2002. – №3.

6. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.

7. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. – М., 1995.

8. Соболева А.К. Каноны толкования в праве //Проблемы юридической техники. Сб. статей /Под ред. В.М.Баранова. – Н. Новгород. – 2000.

9. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

 

К разделу №6

 

1. Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства //Советское государство и право. – 1971. - №9.

2. Кодификация: признаки, история, современность //Право и жизнь. – 1995. - №7.

3. Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства //Правоведение. – 1993. - №5.

4.Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация //Государство и право. – 1999. - №2-3.

5.Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф. Вопросы кодификации советского законодательства на современном этапе //Правоведение. – 1981. - №2.

6. Поленина С.В., Колдаева Н.П. Свод законов РФ как форма систематизации нормативных актов //Российская юстиция. – 1996. - №7.

7. Сильченко Н.В. Кодификационные акты и их типы //Советское государство и право. - 1980. - №10.

8. Систематизация законодательства в Российской Федерации /Под ред. А.С.Пиголкина. - СПб., 2003.

9. Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России //Вестник Московского ун-та. Сер.11. Право. – 1995. - №3.

10. Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов //Право и экономика. – 2002. - №2.

К разделу №7

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» //Российская газета. – 2003. – 26 декабря.

6. Боголюбов С. Язык правоприменительных актов //Советская юстиция. - 1973. - №15.

7. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.

8. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности //Правоведение. - 1983. - №2.

9. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды //Советское государство и право. 1981. №4.

10. Григорьев В.А. Акты применения права. - Саратов, 1995.

11. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). - М., 1991.

12.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

13. Карташов В.Н. Устранение ошибки в профессиональной юридической деятельности (к проблеме формирования правового государства) //Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.38-45.

14. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972.

15. Никитин С.В. Формы взаимодействия правоприменительных актов //Проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1990.

16. Применение права (вопросы теории, истории и практики). - Л., 1983.

17. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.46. С.182-190.

18. Язык и стиль судебных документов. СПБ., 2003.

19. Ястребов В. Соотношение нормативных и правоприменительных актов //Советская юстиция. - 1983.

Примерный перечень

ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ

1. Понятие, структура и формы юридической техники.

2. Понятие и значение юридической техники, ее место в юридической деятельности.

3. Виды юридической техники.

1. Содержание юридической техники.

2. Приемы (способы) юридической техники.

3. Правовые символы.

4. Общая характеристика законодательного процесса в РФ.

5. Концепция закона.

6. Экспертиза в процессе законотворчества.

7. Информационные технологии в законотворчестве.

8. Структура и реквизиты законодательного акта.

9. Способы формулирования правовых норм.

10. Язык и стиль закона.

11. Оценочные понятия.

12. Юридическая терминология.

13. Законодательные дефиниции.

14. Юридические конструкции.

15. Правовые презумпции.

16. Юридические фикции, аксиомы в праве.

17. Примечания, перечни.

18. Оговорки.

19. Дефекты законотворческой техники.

20. Толкование права: общая характеристика.

21. Акты толкования, техника их подготовки.

22. Интерпретационные ошибки.

23. Юридические документы: понятие, виды, значение.

24. Понятие и формы реализации права.

25. Техника создания правореализационных актов.

26. Техника создания правоприменительных актов.

27. Систематизация: понятие, виды.

28. Техника учета правовых актов.

29. Техника инкорпорации правовых актов.

30. Техника кодификации правовых актов.