Тема 1. Предмет и метод юридической техники

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая техника представляет собой отрасль знаний о способах, приемах, средствах и правилах создания (подготовки) правовых актов и юридических документов. Она является составной частью общей теории права, при этом носит прикладной практический характер и обеспечивает научную основу осуществления юридической деятельности.

Основная область применения юридической техники – это правотворчество, применение и толкование права, поэтому осуществление любого вида юридической практики (судебной, следственной, правотворческой и т.п.) включает в себя юридическую технику.

Цель преподавания юридической техники – подготовка студентов к практической юридической деятельности в части составления (разработки), оформления, толкования, применения и систематизации правовых актов и юридических документов.

Курс «Юридическая техника» включает в себя общую и особенную части. В первой части раскрывается содержание юридической техники и ее значение для юридической практики, рассматриваются различные виды юридической техники, принципы и цели их осуществления. Во второй части изучаются конкретные средства, приемы и правила основных видов юридической техники: правотворческой, интерпретационной, правоприменительной, правосистематизирующей и техники составления отдельных юридических документов.

Освоение курса «Юридическая техника» предполагает знание студентами основных отраслевых юридических дисциплин.

Успешное усвоение студентами данного курса способствует расширению и углублению их знаний в области теории государства и права, приобретению навыков их практического применения, самостоятельной работы, обеспечивает подготовку студентов к последующей практической деятельности по любой юридической специальности.

Методические рекомендации разработаны в соответствие с базовыми методическими указаниями кафедры и рассчитаны на студентов всех форм обучения

              ПРОГРАММА КУРСА «ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА»

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

           Раздел 1. Юридическая техника как наука

и как учебная дисциплина

Тема 1. Предмет и метод юридической техники

История развития научных представлений о юридической технике, ее понятии, видах, целях. Предмет и содержание науки о юридической технике. Методы теории юридической техники: общенаучные, юридические, лингвистические, технические и др. Место юридической техники в общей теории права и государства, ее взаимосвязь с другими юридическими науками.

Тема 2. Юридическая техника как учебная дисциплина

Предмет, содержание и структура учебного курса «Юридическая техника». Место юридической техники в системе учебных юридических дисциплин. Цели, задачи и функции преподавания курса «Юридическая техника».

     Раздел 2. Общая характеристика юридической техники

Тема 3. Понятие, цели и значение юридической техники

Понятие юридической техники и юридической тактики, ее цели и значение. Классификация юридической техники. Характеристика ее основных видов. Значение юридической техники в правовой практике.

Тема 4. Содержание юридической техники

Понятие содержания юридической техники. Содержательные правила. Правила логики . Структурные и языковые правила. Формальные требования. Процедурные правила.

Тема 5. Средства юридической техники

Понятие и общая характеристика юридических средств. Общие, технико-юридические и специальные средства юридической техники. Правовые символы. Юридическая терминология.

СПЕЦИАЛЬНАЯ  ЧАСТЬ

Раздел 3. Правотворческая  техника

Тема 7. Правотворчество

Понятие и виды правотворчества. Понятие законодательства, подходы к его пониманию. Требования к законодательству (отражение воли законодателя; стабильность, своевременное обновление, полнота, конкретность, демократичность). Законодательный процесс в Российской Федерации: понятие, общая характеристика, нормативное регулирование. Понятие законодательной техники и ее содержание.

Тема 8. Концепция нормативно-правового акта

Понятие, классификация и значение концепций нормативных правовых актов. Содержание (структура) концепции, порядок ее составления. Концепции регионального законотворчества.

Раздел 4. Интерпретационная техника

УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

  Цель – подготовить студента в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 03050165 юриспруденция

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

                         и теоретические материалы

ФОРМЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РАБОТ

1. Составление экспертного заключения на проект закона (по выбору студента).

 

2. Подборка и анализ примеров ошибок юридической техники в действующем законодательстве.

 

3.Разработка проектов следующих законов и их защита:

- «О правовых терминах»;

- «О правовой экспертизе»;

- «О толковании нормативных правовых актов»;

- «О систематизации нормативных правовых актов».

 

4. Разработка рекомендаций по подготовке и оформлению:

- нормативных правовых актов;

- кодифицированных правовых актов;

- правоприменительных актов;

- актов толкования.

 

Самостоятельная работа выполняется в письменном виде, ее форма и тематика выбираются по согласованию с преподавателем. Объем экспертного задания должен составлять приблизительно 10-15 страниц машинописного текста, тестов – 10-15 заданий, не менее 15 примеров ошибок юридической техники, проблемных заданий – 10.

ГЛОССАРИЙ

1. Законодательная дефиниция – нормативно закрепленное логическое определение какого-либо понятия, содержащее его существенные признаки.

2. Законотворческие ошибки – отступление от требований законодательной техники, логики и грамматики, которое снижает качество закона, усложняет его толкование и препятствует его реализации.

3. Интерпретационная техника – совокупность средств, приемов и правил уяснения и разъяснения смысла и действительного содержания правовых предписаний.

4. Каноны толкования – правила правового рассуждения, устанавливающие единообразные критерии понимания и анализа правового текста.

5. Оговорка к договору – одностороннее заявление государства (другого участника международно-правовых отношений) о неприемлемости для него тех или иных положений международного договора.

6. Оценочные понятия - определение какого-либо процесса (явления), содержащее только его наиболее общие признаки.

7. Правовые презумпции – закрепленные в нормативных правовых актах общие положения о наличии или отсутствии строго установленных юридических фактов.

8. Правовой символ – нормативно закрепленный условный наглядный образ, используемый для выражения определенного юридического содержания.

9. Правовые фикции – нормативные предписания, выражающееся в провозглашении существующим факта или обстоятельства, в действительности не имеющих места.

10. Преюдиции в праве – нормативные предписания, провозглашающие установление о том, что исключается какое-либо оспаривание существования ранее доказанного факта, получившего оценку и закрепления в юридическом документе (акте), вступившем в законную силу.

11. Примечание – нормативное установление, расположенное вне правовой нормы и используемое для специального содержательного текстового или смыслового обособления какого-либо факта (обстоятельства).

12. Нетипичные нормативные предписания – положения общеобязательного характера, которые характеризуются неполной структурой и носят субсидиарный характер по отношению к правовым нормам.

13. Словесные технологии – совокупность рационально обоснованных лингвистических правил и требований, в соответствии с которыми осуществляется отбор и организация исходного языкового материала (слов, грамматических форм, конструкций и т.п.) для закрепления необходимой информации в тексте правового акта или иного юридического документа.

14. Способы юридической техники – варианты использования различных действий и средств, необходимых и достаточных для достижения стоящих перед нею задач.

15. Средства юридической техники – явления, предметы, приспособления, используемые для достижения ее результата.

16. Юридические документы - официальная зафиксированная на материальном носителе информация с установленными реквизитами, создающая определенные юридические состояния, порождающая определенные юридические последствия и направленная на правовое регулирование определенных общественных отношений.

17. Юридические конструкции – нормативные предписания, образующие типизированные модели, соответствующие определенной группе общественных отношений.

18. Юридическая практика - любая деятельность уполномоченных на то органов по осуществлению правового регулирования (правотворческая, правореализационная и правоприменительная), взятая в единстве с накопленным опытом (социально-правовой памятью).

19. Юридическая тактика – целенаправленный выбор средств и приемов (способов) юридической техники.

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 года// Российская газета 25 декабря 1993 года;

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : Федеральный закон от 14 июня 1994г.

3 . Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» //Российская газета. – 2003. – 26 декабря.

 

 

К разделам №1, №2

1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1994.

2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

3. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. – М., 1958.

4. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под. ред Ю.А. Тихомирова. М., 2000.

5. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. - СПб., 1906.

6. Закон: создание и толкование /Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1990.

7. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2007. – 512с. – (Российское юридическое образование)

8. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. – М., 1998.

9. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2000.

10. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебн.-практ. пособие. М.,2000.

К разделу №3

1. Апт Л.Ф. Анализ составления словарных статей юридического тезауруса //Советское государство и право. - 1977. - №12.

2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974.

3. Барабашева Н.С. Слова, слова, слова (Лексика наших правовых актов) //Советское государство и право. –1990. - №8.

4. Богинич В.В. О технических терминах в законодательстве. СПб, 1890.

5. Боголюбов С.А. Юридическая терминология: вопросы синонимии //Проблемы совершенствования советского законодательства. –Труды ВНИИСЗ – М., 1980. –Вып.40.

6. Васильев Р.В. Акты управления. Значение, проблемы исследований, понятие. – М., 1984.

7. Головкин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. –М., 1987.

8. Государственная система документационного обеспечения управления. Основные положения. Общие требования. М., 1991.

9. Губаева Т.В. Язык и право. – М., 2003.

10. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань, 1895.

11. Касьян А.А. «Аксиома» и «аксиоматика» как общенаучные понятия //Проблемы диалектики. - М., 1982. - С.115-121.

12. Кашанина Т.Н. Правовые понятия как средство выражения содержания права //Советское государство и право. – 1981. - №1.

13. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности //Государство и право. - 1994. - №2.

14. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль. 2000.

15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

16. Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: понятия, виды, системные связи //Вестник СГАП. – 2002. – №3.

17. Манов Г.И. Аксиомы в советской теории права //Советское государство и право. - 1986. - №9.

18. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых в притворных действиях. - Казань, 1853.

19. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском праве. - Душанбе, 1976.

20. Ольшанецкий А.Г. Проблемы формализации правовых норм //Советское государство и право. - 1974. - №2.

21. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

22. Пиголкин А.С. Юсупов А.С. Пути оптимизации работы над правовой терминологией //ВНИИСЗ. – М., 1978. – Вып.11.

23. Прокофьев Г.С. Анализ юридического текста: некорые вопросы теории /Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 1995. -№2. – С.80-85.

21. Сандевур П. Введение в право. - М., 1994. - С.135-225.

22. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. – М., 1987.

23. Сильдмяэ И.Я. Нигал Р.П. Юридический тезаурус //Советское государство и право. - 1976. - №3.

24. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве //Правоведение. - 1988. - №5.

25. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. – Саратов, 1997.

26. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы //Правоведение. 1983. №3.

27. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993. – С.126-137.

28. Чернобель Г.Т. Формализация норм права //Советское государство и право. - 1979. - №4.

29. Штейнер Виден. О фикциях в праве //Юрист (Чехословакия). - 1969. - №12.

30. Юсупов С.Н. Тезаурус и законодательство (к созданию общеправового тезауруса) //Советское государство и право. 1978. №5.

31. Юсупов С.Н., Кабатов А.К. Правовой тезаурус как дополнительное средство сравнительно-правового исследования //Труды ВНИИСЗ. - М., 1978. - Вып.12.

32. Яворский О. О юридической терминологии /Вестник советской юстиции. – 1925. - №11.

33. Язык закона /Под ред. А.С.Пиголкина. - М., 1990.

К разделу №4

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : Федеральный закон от 14 июня 1994г.

Литература:

1. Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники //Советское государство и право. - 1957. - №8.

2. Будкевич В.П. Законодательная ошибка и ее следствия. Варшава, 1908.

3. Законодательная техника. Научно-практическое пособие. /Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2000.

4. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

5. Ионин Л.Г. Понимание и экспертиза //Вопросы философии. – 1991. - №10.

6. Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы (На примере работы Правового управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации): Науч.- практ. пособие /Гос. Дума Фед. Собр. Рос. Фед. – М., 1997.

7. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника - М., 1962.

8. Колдин В.А. Экспертиза как инструмент права / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

9. Концепции развития российского законодательства. - М., 1994.

10. Лашаков А.С. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» //Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и слушателей. Н.Новгород, 1996. Вып.2. С.84-88.

11. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категория «ошибка»: теоретико-методологический аспект. – Саратов, 2001.

12. Модельные законы. Новое в теории и практике //Труды ИЗИСП. - 1993. - Вып.53.

13. Надеев Р.К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. - М., 1997.

14. Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. – М., 2002.

15. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М., 1974.

16. Пиголкин А.С. Законодательная техника и правотворчество //Научные основы советского правотворчества. - М., 1981.

17. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

18. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998.

19. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. - М., 1996.

20. Поленина С.В. Качество и эффективность законодательства. - М., 1993.

21. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. – М. 1987.

22. Сильченко Н.В. Закон (проблемы этимологии, социологии и логики). - Минск, 1993.

23. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства //Журнал российского права. - 1999. - №1

24. Тихомиров Ю.А. Как готовить законы (научно-практическое пособие). - М., 1993.

25. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

26. Холпин Дж. Бездефектность. М., 1968.

27. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве //Правоведение. - 1979. - №5.

К разделу №5

 

1. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. ПСЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

2. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

3. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм //Методические материалы ВЮЗИ. – М., 1948. – Вып. 2.

4. Вопленко М.Н. Официальное толкование норм права. – М., 1976.

5. Лазарева О.В. Токование норм российского права //Вестник СГАП. – 2002. – №3.

6. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.

7. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. – М., 1995.

8. Соболева А.К. Каноны толкования в праве //Проблемы юридической техники. Сб. статей /Под ред. В.М.Баранова. – Н. Новгород. – 2000.

9. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

 

К разделу №6

 

1. Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства //Советское государство и право. – 1971. - №9.

2. Кодификация: признаки, история, современность //Право и жизнь. – 1995. - №7.

3. Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства //Правоведение. – 1993. - №5.

4.Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация //Государство и право. – 1999. - №2-3.

5.Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф. Вопросы кодификации советского законодательства на современном этапе //Правоведение. – 1981. - №2.

6. Поленина С.В., Колдаева Н.П. Свод законов РФ как форма систематизации нормативных актов //Российская юстиция. – 1996. - №7.

7. Сильченко Н.В. Кодификационные акты и их типы //Советское государство и право. - 1980. - №10.

8. Систематизация законодательства в Российской Федерации /Под ред. А.С.Пиголкина. - СПб., 2003.

9. Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России //Вестник Московского ун-та. Сер.11. Право. – 1995. - №3.

10. Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов //Право и экономика. – 2002. - №2.

К разделу №7

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» //Российская газета. – 2003. – 26 декабря.

6. Боголюбов С. Язык правоприменительных актов //Советская юстиция. - 1973. - №15.

7. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.

8. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности //Правоведение. - 1983. - №2.

9. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды //Советское государство и право. 1981. №4.

10. Григорьев В.А. Акты применения права. - Саратов, 1995.

11. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). - М., 1991.

12.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

13. Карташов В.Н. Устранение ошибки в профессиональной юридической деятельности (к проблеме формирования правового государства) //Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.38-45.

14. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972.

15. Никитин С.В. Формы взаимодействия правоприменительных актов //Проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1990.

16. Применение права (вопросы теории, истории и практики). - Л., 1983.

17. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.46. С.182-190.

18. Язык и стиль судебных документов. СПБ., 2003.

19. Ястребов В. Соотношение нормативных и правоприменительных актов //Советская юстиция. - 1983.

Примерный перечень

ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ

1. Понятие, структура и формы юридической техники.

2. Понятие и значение юридической техники, ее место в юридической деятельности.

3. Виды юридической техники.

1. Содержание юридической техники.

2. Приемы (способы) юридической техники.

3. Правовые символы.

4. Общая характеристика законодательного процесса в РФ.

5. Концепция закона.

6. Экспертиза в процессе законотворчества.

7. Информационные технологии в законотворчестве.

8. Структура и реквизиты законодательного акта.

9. Способы формулирования правовых норм.

10. Язык и стиль закона.

11. Оценочные понятия.

12. Юридическая терминология.

13. Законодательные дефиниции.

14. Юридические конструкции.

15. Правовые презумпции.

16. Юридические фикции, аксиомы в праве.

17. Примечания, перечни.

18. Оговорки.

19. Дефекты законотворческой техники.

20. Толкование права: общая характеристика.

21. Акты толкования, техника их подготовки.

22. Интерпретационные ошибки.

23. Юридические документы: понятие, виды, значение.

24. Понятие и формы реализации права.

25. Техника создания правореализационных актов.

26. Техника создания правоприменительных актов.

27. Систематизация: понятие, виды.

28. Техника учета правовых актов.

29. Техника инкорпорации правовых актов.

30. Техника кодификации правовых актов.

 

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая техника представляет собой отрасль знаний о способах, приемах, средствах и правилах создания (подготовки) правовых актов и юридических документов. Она является составной частью общей теории права, при этом носит прикладной практический характер и обеспечивает научную основу осуществления юридической деятельности.

Основная область применения юридической техники – это правотворчество, применение и толкование права, поэтому осуществление любого вида юридической практики (судебной, следственной, правотворческой и т.п.) включает в себя юридическую технику.

Цель преподавания юридической техники – подготовка студентов к практической юридической деятельности в части составления (разработки), оформления, толкования, применения и систематизации правовых актов и юридических документов.

Курс «Юридическая техника» включает в себя общую и особенную части. В первой части раскрывается содержание юридической техники и ее значение для юридической практики, рассматриваются различные виды юридической техники, принципы и цели их осуществления. Во второй части изучаются конкретные средства, приемы и правила основных видов юридической техники: правотворческой, интерпретационной, правоприменительной, правосистематизирующей и техники составления отдельных юридических документов.

Освоение курса «Юридическая техника» предполагает знание студентами основных отраслевых юридических дисциплин.

Успешное усвоение студентами данного курса способствует расширению и углублению их знаний в области теории государства и права, приобретению навыков их практического применения, самостоятельной работы, обеспечивает подготовку студентов к последующей практической деятельности по любой юридической специальности.

Методические рекомендации разработаны в соответствие с базовыми методическими указаниями кафедры и рассчитаны на студентов всех форм обучения

              ПРОГРАММА КУРСА «ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА»

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

           Раздел 1. Юридическая техника как наука

и как учебная дисциплина

Тема 1. Предмет и метод юридической техники

История развития научных представлений о юридической технике, ее понятии, видах, целях. Предмет и содержание науки о юридической технике. Методы теории юридической техники: общенаучные, юридические, лингвистические, технические и др. Место юридической техники в общей теории права и государства, ее взаимосвязь с другими юридическими науками.

Тема 2. Юридическая техника как учебная дисциплина

Предмет, содержание и структура учебного курса «Юридическая техника». Место юридической техники в системе учебных юридических дисциплин. Цели, задачи и функции преподавания курса «Юридическая техника».

     Раздел 2. Общая характеристика юридической техники

Тема 3. Понятие, цели и значение юридической техники

Понятие юридической техники и юридической тактики, ее цели и значение. Классификация юридической техники. Характеристика ее основных видов. Значение юридической техники в правовой практике.

Тема 4. Содержание юридической техники

Понятие содержания юридической техники. Содержательные правила. Правила логики . Структурные и языковые правила. Формальные требования. Процедурные правила.