Незнание гор, легкомысленное отношение к опасностям

Очень часто бывает так, что человек становится жертвой опасности в горах единственно по незнанию того, что требуют от него горы. Иногда идут в горы просто так, погулять; забывают или не знают, не понимают, что горная тропинка—не тротуар, и жестоко за это расплачиваются. Вот пример, который в различных вариантах повторялся множество раз: при спуске со скал по тропинке, ведущей от хижины в долину, у туристки Н. подвернулся высокий французский каблук. Не будучи в состоянии удержать равновесия, IН. упала и сорвалась с высоты 15 м. С переломом ноги и тяжелыми внутренними повреждениями она была доставлена подоспевшими проводниками в ближайшую больницу, где и умерла.

Правило говорит, что ботинки для гор должны быть на низких широких каблуках, но об этом Н. не знала, так как попала в горы «между прочим» (В альпийском музее о Мюнхене в числе прочих экспонатов хранится подобного рода ботинок, да еще подбитый гвоздями.)...

В Альпах происходит также много несчастных случаев при срывании цветов на скалах. В этом отношении очень опасен так называемый эдельвейс, который, скрываясь от своего окончательного уничтожения туристами, растет в местах, не для каждого досягаемых. За короткий срок только в одних Австрийских Альпах в 1921 г. я насчитал 15 смертных случаев, происшедших с неопытными туристами, пускавшимися на поиски эдельвейсов. Не зная техники хождения по скалам, да еще поросшим местами травой, они увлекались и становились жертвой своей неопытности.

Характерный случай произошел с опытными альпинистами в Австрийских Альпах в 1925 г. Этот случай показывает, как внешняя опасность, которую можно было при известной предусмотрительности и осторожности преодолеть, стала причиной гибели нескольких альпинистов. Эти люди знали о правилах, но не с должной серьезностью отнеслись к ним.

В конце июня в горах Гезойзе предприняли восхождение три альпийских группы в количестве 12 человек. Погода в общем не предвещала устойчивости. И действительно, к полудню появились первые предвестники надвигающейся бури, а после полудня поднялся ветер и начался дождь. К ночи разразилась снежная вьюга. Одна из групп имела при себе легкую палатку системы Здарского и, укрывшись в ней, благополучно переждала непогоду, продолжавшуюся всю ночь, и потом без особых приключений спустилась вниз. Экспедиция, посланная на поиски двух других групп, нашла одну из них замерзшей на скалах; участники другой разошлись, и, в поисках надежной защиты, кто свалился с оледенелых скал, кто замерз. Погибло семь человек. Если бы и эти две группы взяли с собой палатки, несчастный случай мог бы быть предотвращен.

Подбор группы

Выше говорилось, что главная (субъективная) опасность имеет корни в самом человеке, в его неприспособленности к горам. Это особенно важно иметь в виду при подборе группы для совместного путешествия. Кто, подготовляясь к маршруту, обращает мало внимания на выбор своих спутников, тот тем самым подготовляет себе «ходячую опасность», берет ее с собой, так сказать, уже из дома, так как слабый спутник в группе будет для остальных сильных участников постоянной опасностью на всех трудных местах. Достаточно вспомнить количество погибших проводников, шедших с неопытными туристами на трудные вершины.

Можно привести пример из нашей действительности, когда неопытный турист стал не только в тягость, но и был опасен дли других. В 1928 г. в нашу группу попал некий Коппель, хваставшийся перед этим совершенными им трудными восхождениями. Первая же проба при переходе через Дыхни-ауш показала, что мы имеем дело с весьма слабым, неопытным спутником. Еще не дойдя до перевала, он заболел горной болезнью, а с перевала его пришлось спускать полуживого, как мешок. Вследствие огромной потери времени мы должны были идти всю ночь при свете фонаря по Безингийскому леднику к Миссес-кошу.

Поэтому не только физически слабый, но и спутник, недостаточно подготовленный, плохо знающий технику альпинизма, является при трудных, ответственных восхождениях ненадежным помощником и отнимает у других много анергии и силы. Те, кто в надежде на силу и знание своих спутников, решаются, не имея на это никаких данных, принять участие в труднейших восхождениях, совершают сделку со своей совестью и должны быть сурово осуждены. Часто можно видеть, как в Альпах какой-нибудь богатый турист, ради тщеславия, чтобы похвастать потом в кругу себе подобных совершенным им трудным восхождением, нанимает за большие деньги проводника. С другой стороны, и проводники, зная моду на «первовосхождения» и «новые варианты», заранее их разведывают, подготовляются и потом тащат по «неизведанному» пути ни живых, ни мертвых туристов, получая за это солидную плату. Такого рода «первовосхождение» было совершено на вершину Айгера по восточному хребту одним юным японцем в сопровождении трех проводников, лучших в той местности («Бернер Обсрланд», 12/IX— 1921 г.).

Поэтому надо считать естественным и разумным, если кто-либо откажет даже своему лучшему другу взять его на совместное трудное восхождение, когда нет уверенности в технической пригодности этого человека для такого предприятия. Да и вообще значимость альпиниста определяется не столько числом совершенных восхождений, не столько высотой тех гор, на которые он поднялся, а тем, как и для чего эти восхождения были совершены. В этом отношении очень интересны воспоминания швейцарского проводника Христиана Клуккера. В этих воспоминаниях он делится своими впечатлениями об альпинистах, с которыми он совершал восхождения в течение своей пятидесятилетней опасной работы.

Нужно помнить, что ответственность за группу несет не только руководитель ее, чем у нас обычно сильно злоупотребляют, обвиняя руководителя во всех смертных грехах при каждой неудаче предприятия. Правда, руководитель ответствен в большей степени, нежели остальные, но и остальные во всех случаях являются соответчиками, по мудрому правилу коллективной работы — один за всех, все за одного.

При подборе группы было бы идеалом, если бы каждый из ее состава в случае нужды мог стать вожаком группы. Так должны подбираться участники серьезных высокогорных экспедиций.

Но у нас в отношении подбора групп тяжко грешат. Это отчасти объясняется пока еще небольшим выбором подходящего человеческого материала, но даже и там, где выбор сделать можно, повторяются одни и те же ошибки. Обычно группа подбирается не в соответствии с трудностью маршрута, а по знакомству: берут «хороших ребят» или «своих парней», причем поступают словно нарочно так, что из года в год состав группы меняется. Правда, за последнее время опыт наметил в этом отношении некоторую стабилизацию, и эту стабилизацию нужно приветствовать.

Как у нас иногда подбираются группы на серьезные восхождения, может послужить пример похода в 1930 г. на Белуху (4500 м). Каков был состав участников? Оказывается, что только один из них имел некоторое представление о горной технике, остальные же были или «хорошие ребята» или «свои парни». В результате одна из участниц, никогда в своей жизни не только не ходившая по леднику, но даже и не видевшая его, полетела в трещину, а вслед за ней скатился, оказывая ей помощь, и сам руководитель группы. Случай кончился сравнительно благополучно (см. журнал «По суше и на море», 1931 г., № 1). Не лучше ли было бы группе в таком составе ограничиться прогулкой по леднику для ознакомления с начальной техникой применения ледоруба, кошек и веревки? Группа, без риска нарваться на какую-нибудь неприятность, получила бы некоторый опыт, который могла бы с пользой для себя и для других расширить во время следующего, уже более серьезного маршрута.

Отчасти в этом и заключается трудность задачи для руководителя: дать подобранной группе маршрут, подходящий к ее силе и уменью, и на основании полученного при этом опыта выработать новый маршрут, повышающий технику и знания альпиниста. Все это не дается в один день. Вундеркиндов в советском альпинизме нет. Здесь нужна школа и еще раз школа. Конечно, более способные и развитые скорее сумеют найти для себя и для своих спутников верную дорогу к победам.

Возвращаясь к существу поставленного вопроса, следует пояснить, что мою критику подбора групп по признаку «свой парень» не надо понимать, как отрицание необходимой товарищеской спайки и выдвижение на первый план только физического подбора. Я хочу этим подчеркнуть одно, что дружба, общность интересов и т. д. не должны рассматриваться, как единственная и вполне достаточная основа для совершения трудных и опасных горовосхождений. Следовательно, товарищески спаянная дружная группа выбирает для себя маршрут, соразмеряя его трудности с силами и уменьем слабейшего в группе.

В таком сочетании будет обеспечено достижение определенных альпинистских результатов без ущерба для здоровья участников.

Отмечая положительные стороны постоянного состава группы, не следует в то же время упускать из вида необходимость для каждого из участников идти определенную часть маршрута впереди группы. Каждый альпинист систематически тренируется на вожака; при этом изучаются качества каждого из состава группы. Один из группы лучше, чем остальные, ориентируется, другой выработал большую ловкость и умение продвижения на скалах, третий — мастер на льду. И вот при ответственных восхождениях, там, где на сцену должно выступить определенное уменье, — там первым идет тот, кто в данный момент, для данных условий является лучшим по технике.

Кто ходит все время на веревке позади даже лучшего проводника, тот в большинстве случаев почти никогда не будет способен на самостоятельное серьезное восхождение, никогда не станет хорошим вожаком группы.