Москва. Кремль. 23 февраля 1992 года

 

В праздник, отмечаемый в разное время как День Красной Армии, День Советской Армии, День Защитника Отечества вспомнили об американских одиннадцати принципах ведения войны и в Кремле. К сожалению, некоторым прошлым руководителям СССР и особенно нынешним российским они как были не удобны для восприятия, так и остались.

Глава государства российского спросил у сведущих военных «чем же наши принципы хуже». Услужливые кремлевские чиновники тут же дали соответствующее указание Генштабу внести «поправки», преподнести все в лучшем виде. Военным разработчикам было сказано:

– Не надо этих американских нюансов… Дайте наши эквиваленты…

Генштабисты попытались было убедить кремлевских в том, что если готовиться к противостоянию с противником, его надо серьезно изучать, не пытаясь упростить или усложнить.

Наивные генералы! Забыли, что испокон веков еще более глупые депеши с указаниями посылались из Кремля в войска и Суворову, и Кутузову, и Тухачевскому, и Жукову, не говоря уж о современных посланиях в Афганистан, Приднестровье, Абхазию, Таджикистан, Чечню.

Где та наша доктрина против американской стратегии национальной безопасности, из которой вытекают «три принципиальные категории: национальные ценности, национальные интересы и национальные цели»? Увы, без учета этих трех национальных категорий все так называемые военные «реформы» в России – фикция и самообман.

 

Дж. Дейч – директор ЦРУ

 

Директор ЦРУ Дейч – член правительственного кабинета США! Так высоко даже Председатель КГБ СССР не взлетал, не говоря уж о директоре СВР, ставшей ныне одной из одиннадцати осколков бывшего КГБ.

О разновеликом субсидировании и говорить не приходится. Раньше сержант США получал в четыре раза больше, чем полковник КГБ, сейчас разница в десятки раз больше!

Директор ЦРУ Джон Дейч – главный визави-противник СВР и ее руководителя Трубникова, он же главный американский шпион. Дейч не профессионал. Еще в 1976 году, за два десятка лет до своего вступления в должность директора ЦРУ, Дейч как профессор физической химии Массачусетсского университета впервые переступил порог этого заведения по приглашению тогдашнего шефа разведки и будущего президента США Буша, чтобы прочесть научный доклад для руководства ЦРУ.

В 1995 году, когда Дейч был уже заместителем министра обороны США, Президент Клинтон предложил ему портфель директора ЦРУ.

Сын русского еврея Майкла Дейча (тоже талантливого ученого-химика, родившегося в 1908 году в Смоленске и после революции бежавшего сначала в Бельгию, а с приходом нацистов в Париж, Лиссабон и, наконец, в Америку, где стал заместителем директора Совета военной промышленности США) и бельгийской еврейки Джины Фишер, дочери главы сионистской федерации Бельгии – Джон Дейч, не будучи профессиональным разведчиком, стал шефом американской разведки.

Более того, именно при нем ЦРУ как никогда стало еще более профессиональным, сбросив с себя путы «многомиллиардного агентства новостей», и теперь занимается только своим делом. Действительно, ЦРУ, созданное во время войны Даллесом, взяло на себя столько функций, что случались недоразумения.

В начале 1996 года в Австрии разразился скандал – через прессу стало известно, что в нейтральной (!) Австрии ЦРУ «закопало» сразу после войны 79 секретных складов с оружием и боеприпасами на случай… «советской оккупации»!

Скандал разразился 20 января 1996 года, в выходной день, когда по всем правилам дипломатического этикета ни один посол страны, аккредитованный в Австрии, не имеет права беспокоить руководство. Пришлось побеспокоить, так как все газеты пестрели сенсационными заголовками. И даже извиниться… Канцлер Австрии Враницкий выразил свое неудовольствие запоздалыми извинениями и «раскаянием».

Скандал замяли, хотя американцы еще долго искали свой «клад», потому что уже забыли, где их «сокровища закопаны». Тем более не в одном месте, а в 79-ти!

Вот от избытка информационности и набранных сверхмерных функций, которые только тормозили работу ЦРУ, и решил освободиться ее новый шеф Джон Дейч.

Он передал другим спецслужбам многие функции, оставив себе так называемые «10 приоритетов ЦРУ», провозгласив их главными для работы. Это – добыча сведений о неконтролируемом ядерном, химическом, бактериологическом оружии; работа по терроризму во всех его проявлениях; контроль за ситуацией в горячих точках мира (Босния, Ливия, Сербия и т. д.); выполнение запросов коллег из Пентагона. Пятым приоритетом по счету идет… Россия! Вместе с Ираком, Ираном, Северной Кореей и Китаем (с учетом решения вопросов ядерной контрабанды, возможного осуществления заявлений Жириновского помыть сапоги в Индийском океане и коврового бомбометания бывшего министра обороны России Грачева).

Остальные приоритеты – борьба с международной организованной преступностью, в том числе наркотики и отмывание денег, и многое другое было передано в ведение ФБР, хотя эпизодически ЦРУ занимается этими и другими подобными вопросами, затрагивающими государственные интересы США.

Это может быть, к примеру, развал КГБ и оказание помощи «Солидарности» в Польше, Гавелу в Чехословакии, хунте в Гватемале и т. д. А чтобы лучше понять проведение политически грязных, но так необходимых для государственных интересов США дел, Дейч даже стал брать уроки у прожженного профессионала, директора ЦРУ 1966–1973 годов Хелмса. И небезуспешно!

Хелмс учит Дейча не бояться провалов, прессы, публичных скандалов, презрения общества, не всегда быть откровенным с конгрессом и даже с президентом США, не бояться подчиненных, не иметь излишнего балласта сотрудников и агентов, выгонять их, или передавать в Пентагон, ФБР для проведения «грязной» работы и решения других вопросов, если они еще могут быть полезными для США. При Дейче улучшился и стал более тщательным отбор для работы в ЦРУ специалистов с китайским и славянскими языками, экономистов, аналитиков, в которых ЦРУ испытывало острую нужду.

…Пока писал эти строки – сменили Дейча. Но дело его живет. Дейч искал агентов не на приемах в посольствах, а среди бедных ядерщиков с Урала. Имея 28 миллиардов долларов – ЦРУ может завербовать любого государственного деятеля любой страны…

 

Генерал – он и в Африке…

 

Говорят: «Генерал – он и в Африке генерал». То есть, генерала с офицером не спутаешь. Гитлер вот хоть и всю Европу покорил, но генералом не был – потому и отношение к нему как к ефрейтору. Генерал – он везде генерал, даже если он и свадебный.

В Советском Союзе – генерал Юрий Иванович Дроздов был последним генералом-руководителем Управления нелегальной разведки и спецакций ПГУ КГБ СССР. Кадровый разведчик, выполнявший сложнейшие чекистские операции за рубежом, он умел перевоплощаться в самых разных людей. Даже мог стать кузеном Абеля…

В Германии, например, он носил высший чин немецкой разведки генерала СС и гестапо.

Генерал Дроздов – создатель непревзойденной в мире структуры нелегальной советской разведки. Как-то в беседе, состоявшейся в клубе КГБ по случаю 75-летия службы внешней разведки, он сказал мне:

– Все наши беды в том, что политические лидеры России никак не определят место СВР в структуре государственного управления. Отсюда многочисленные реорганизации, разделения и уж совсем несерьезные разговоры о том, что этот аппарат вообще не нужен.

Он привел такой пример. Когда в ФРГ в 1990 году, после того, как рухнула Берлинская стена и было много разговоров об упразднении спецслужб в объединенной Германии, правительство сумело довести до общества, что лишь благодаря усилиям спецслужб ФРГ создано нынешнее демократическое государство, что истинной является лишь та демократия, которая способна защитить себя от уничтожения.

– Неоднократно переживали тяжелые времена и американские спецслужбы, – продолжал генерал Дроздов. – Но всякий раз руководство США проводило их реорганизацию только с целью укрепления. Вопрос об их ликвидации, упразднении никто и нигде не поднимал. Лишь наши идеологи, вроде Яковлева, могут давать Западу обещания «демонтировать отечественные спецслужбы».

И держат обещания. Если не уничтожили до конца, то вывели из строя, парализовали на долгие годы!

Все это убедительно описано в книге генерала Дроздова «Нужная работа», которую я получил в подарок в юбилей разведки.

– На территории бывшего Советского Союза идет грандиозная по своим масштабам операция по развязыванию малых войн, – говорит Дроздов. – Это Чечня, ранее Карабах, грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты, Таджикистан… Кто за этим стоит? Государства, которым выгодно кризисное состояние России и стран СНГ, их правительства, президенты, отдельные политические партии, организации, экономические группировки. Идет борьба за нефть Каспия, за уникальные недра Таджикистана…

В свое время Советский Союз провел разведку на Памире, обнаружены мощные залежи урана, об этом стало известно Западу. Вот и стремятся нас вытеснить из Таджикистана, спешат построить автомагистраль из Исламабада на Памир, продолжить новый Шелковый путь через горный Бадахшан. Россия оказывает Таджикистану военную и экономическую помощь, защищает его границы, а за ее спиной иностранные фирмы норовят захватить горнодобывающую промышленность. Отсюда организация малых войн со стороны заинтересованного государства.

В книге «Нужная работа» Юрий Иванович приводит один характерный случай из практики своей разведдеятельности. В октябре 1984 года в Пакистан с секретной миссией прилетал тогдашний директор ЦРУ Кейси. Даже видавшие виды пакистанские лидеры были шокированы предложением Кейси – перенести афганскую войну на территорию СССР.

– Мы можем причинить много вреда Советскому Союзу, – сказал Кейси, обещая всяческую поддержку.

Тогда не удалось перенести войну в СССР – перенесли сейчас в Россию (Чечню, Дагестан), в Таджикистан…

Таким было и таким осталось истинное лицо «друзей» России из США, по рекомендации которых еще Горбачев собирался демонтировать КГБ СССР.

И если разведка КГБ имела таких суперагентов, как Филби, Блэйк, Абель или «Гийом», работавший в окружении канцлера ФРГ, или «Топаз», внедренный в НАТО, то, надо полагать, при столь продажном отношении властей российская разведка уже не сможет их иметь в ближайшем будущем. Да и офицеры в нелегальной советской разведке, равные Дроздову или Молодых, вряд ли скоро появятся.

Генерал Дроздов подробно рассказывает в книге о мерах пропагандистского воздействия противника как на отдельного человека, так и на общество в целом, а также со стороны прессы, радио и телевидения, о психологической войне по разложению войск и населения России. Все это мне хорошо известно еще с 1960-х годов на практике. У истоков 5-го Управления КГБ СССР (борьба с идеологической диверсией противника) стоял тогда еще полковник, позже генерал армии Ф. Д. Бобков.

К сожалению, все меньше россиян открывают труды В. И. Ленина, чтобы найти ответы на вопросы: в какой исторической стадии мы находимся, что мы строим и как нам жить дальше?

Есть ли в нынешней «демократической» России хоть какая-то иная идеология, кроме ельцинской «брать, кто сколько сможет»?

Прости, читатель, за навязчивость, но я не могу не напомнить слова В. И. Ленина об ожесточенной борьбе двух основных идеологий, буржуазной и социалистической, где побеждает либо та, либо другая, никакая серединная третья. В США для поддержания своей буржуазной идеологии даже создана военизированная группа спецназначения в количестве 1500 человек. Недавно, чтобы стереть из нашей памяти идеологию социалистическую, известный идеолог-диверсант США Бжезинский в связи с событиями в Чечне предложил программу психологического давления на Россию – «для ее развала».

Другого и не следовало ожидать от «друзей» нашего Президента: было ясно, что, развалив с его помощью СССР, они примутся к раздроблению России и разжиганию малых войн между странами СНГ. Сегодня 2000 целей в России под прицелом США! Это на случай «третьей мировой нестабильности».

Нет, не генералы виноваты, что, начиная с 1991 года, со дня сговора в Беловежской пуще, руководители государства так и не определились в вопросах государственности и оборонительной стратегии.

В самом деле: в каком государстве мы теперь живем? Какие ценности, идеалы, интересы и цели ставит перед собой новое государство? Возможно ли без этого выработать военную доктрину, стратегию, реформы?

Мы ждали почти десяток лет, что Президент России выступит с изложением стратегических задач государства, в том числе и проблем безопасности, отношения к армии. Не дождались!

 

* * *

 

Во время грузино-абхазского конфликта я был откомандирован временно из КГБ в Генштаб в качестве аналитика и офицера связи между этими ведомствами. Как все офицеры Генштаба, каждые третьи сутки на 24 часа заступал на боевое дежурство. В течение суток принимал все боевые донесения из Абхазии, других горячих точек и всех воинских соединений бывшего СССР, обобщал эти материалы. На этой основе создавался единый документ – сводка об оперативно-войсковой и политической обстановке в стране и за рубежом. Потом шел сверять ее к руководству Генштаба, чаще к генералу армии, Герою Советского Союза Зайцеву.

После всех визовых формальностей к подъезду Генштаба на Арбате подавали машину и везли меня на Лубянку, на доклад к руководству. Документ я передавал до 8 утра непосредственно в руки своему начальнику Лебедеву.

Головастый был наш аналитический шеф Лебедев, помощник Председателя КГБ СССР – молодой, энергичный, доступный, простой в общении и такой же скромный, как Крючков. Лебедев стоял у истоков создания информационно-аналитического подразделения в КГБ СССР, был руководителем нашей группы – первых тридцати аналитиков, собранных по приказу Крючкова из всех оперативных управлений тогдашнего КГБ. Были в их числе и четыре полковника из нашего Инспекторского – Роберт Леонидович Луговец, бессменный представитель КГБ в ВАКе, через него шли все кандидатские и докторские диссертации по линии чекистской деятельности аспирантов Высшей школы (ныне Академия ФСБ) и других сотрудников; Анатолий Иванович Леньшин – приятель Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, в прошлом комсомольский работник в Ставрополье; Анатолий Семенович Бондаренко – бывший военный советник посольства СССР на Кубе, и я…

По-разному сложились судьбы. Бондаренко, мечтавший приобрести дачку-халупу на шести сотках в Подмосковье и сесть за написание произведений, навеянных пребыванием в солнечной, песенно-танцующей Кубе во времена Карибского кризиса, умер.

Леньшина, друга Горбачева, после событий 1991 года, связанных с ГКЧП, отправили на пенсию, и он уехал из Москвы в родное Ставрополье, где легче прожить на приусадебном участке.

Луговец также было последовал на пенсию, но кем-то из умных людей, оказавшихся в окружении Ельцина, был подобран и устроен в Администрацию Президента. Интересно, что в 1993 году Луговец как специалист-эксперт Администрации Президента был откомандирован в Государственную Думу, где по нему, как и по всем депутатам, обслуживающему персоналу, находящимся тогда в «Белом Доме», врезал из танков родной Президент…

…Впрочем, не всем аналитикам из группы Лебедева так не повезло, как Луговцу. Взлетел вдруг майор Георгий Рогозин, общительный, добрый, всегда громкоголосый и неуемный рассказчик. Он вечно был в бегах – заседал на каких-то конференциях, даже симпозиумах экстрасенсов, астрологов. Любитель зимней рыбалки, он был вечно озабочен тем, где купить при случае старые, разношенные и обязательно с прошитыми дратвой подошвами валенки, чтоб на них можно было литые калоши надеть.

Так вот, Георгий Рогозин в дни расстрела «Белого Дома» шагнул в генерал-майоры и стал первым заместителем начальника ГУО – Главного управления охраны Президента, правой рукой самого Коржакова. А еще, по-совместительству, как экстрасенс и маг, стал главным оракулом Президента! Предсказывал и опекал – вплоть до того, что давал указания, как поставить кровать Президента, – головой на север, ногами на юг. А может, и наоборот. Главное, чтоб мыслить было хорошо, и ногам просторно. И сейчас бы служил в Кремле, если бы не тот умник, который подбил Президента на войну в Чечне…

Зашатались и рухнули тогда в одночасье кресла многих генералов и министров. Президент был крутой во гневе – уволил даже самого Коржакова, а следом, естественно, и Рогозина…

 

Генштаб

 

В Генштабе, куда я попал, меня больше всего поразила не электронная карта с макетами кораблей, атомных подводных лодок, боевых самолетов и прочей военной техники, а огромный глобус.

– Это не тот ли глобус Сталина, о котором писал Жуков в своих мемуарах? – вырвалось у меня. Оказалось, не тот. Того уже нет.

Особое внимание в Генштабе уделялось тогда вооруженным силам США.

В Генштабе хорошо знали свое дело, постоянно отслеживали и владели нужной информацией.

Однако российско-американские отношения после 1991 года развивались настолько динамично, что даже вчерашние данные устаревали на глазах. Добытые ГРУ документы годичной давности уже не представляли интереса. Документы 2-3-летней давности и вовсе можно было списывать в архив.

Стремительно менялись наши представления о главном противнике. Прогнозировать на перспективу стало даже некорректным. Бывший главный противник еще вчера был оппонентом, а сегодня, по мнению Шеварднадзе, стал нашим союзником!

Все это потребовало от военных России гибкости, смелости и самостоятельности в оценке новых реальностей.

Английский разведчик Макленнан, автор известной книги «Английская разведка в годы Второй мировой войны», утверждал, что политики склонны преувеличивать, фетишизировать значение проводимых ими переговоров, заключенных договоров и соглашений. И действительно, редко какое из них приводило к реальному предотвращению войны или снижению опасности.

По мнению современного высокопоставленного американского генерала Дэвида Мида, заместителя директора управления Джи-5 (G-5), высшее военное командование США «скептически относится» к деятельности своих политических руководителей. Оно лишь принимает на веру установки политиков, и делает все необходимое, чтобы военные не теряли бдительности, осмотрительности и всегда помнили: именно на них возложена особая ответственность перед нацией и государством за обороноспособность США.

– Армия вечна, а политики временны, – говорил генерал, словно перефразируя слова нашего Брусилова.

По словам генерала Дэвида Мида, «если даже США и Россия начнут брататься и их отношения станут исключительно теплыми, американские военные на всякий случай будут резервировать мощную военную машину».

Диапазон «всяких случаев» известен – «советская военная угроза» и другие. На самом же деле с 1945 года мы только и делали, что «догоняли Америку» – для баланса, для паритета. В отдельные годы вырывались вперед по количественным показателям, но не по качественным.

Теперь вместо «советской угрозы» они выдумали притчу о «нестабильности в СНГ и озабоченности судьбой ядерного оружия». Американские политики стали лихорадочно запугивать налогоплательщика-обывателя, лишь только в конгрессе США был поставлен вопрос о ратификации договора CНВ-I. По их прогнозам, уже в 1994 году в России должен был наступить диктаторский режим. Вот, мол, почему американской стороне нужно чрезвычайно осторожно относиться к сокращению и ограничению вооружений!

А что же мы? 16 февраля 1992 года министр иностранных дел Шеварднадзе в газете «Санди Таймс» начал запугивать иностранных граждан «угрозой очередной военной диктатуры в Советском Союзе». Он и нас умышленно пугал диктатурой, приучая к мысли, что лучше разгром СССР, его армии и других силовых структур.

Страна была втянута в предательский пацифизм. Под прикрытием мифа о всепланетном мире, о наступившем партнерстве государств рушилась оборонная мощь страны.

США от статического противостояния переходят к стратегии «динамического противостояния во всех регионах мира». Всем понятно, что «круговая оборона» НАТО всего лишь ширма, прикрывающая суть новой доктрины: главным потенциальным противником для США и НАТО была и остается Россия.

И на Лубянке, и в Генштабе кремлевские иллюзии никогда не воспринимались всерьез…

 

Служба внешней разведки

 

Служба внешней разведки России ведет свое начало от так называемого Иностранного отдела, созданного 20 декабря 1920 года при ВЧК.

18 декабря 1991 года, после известных августовских событий, внешняя разведка, то есть 1-е Главное управление КГБ СССР, была выделена в самостоятельное ведомство как Служба внешней разведки России (СВР).

СВР – продукт расчленения бывшего органа госбезопасности Советского Союза со всеми вытекающими отсюда последствиями. О преемственности СВР и ПГУ говорить не приходится.

Теперь это своего рода российское ЦРУ. Только у них в Ленгли, а у нас в Ясенево. Разве что теперь в СВР «крыша» пониже, чем в ЦРУ. А так, все как у них. Те же умные головы… Вот только денег в СВР, конечно, намного меньше против почти 27 миллиардного (долларового) бюджета ЦРУ!

А что касается интеллектуального потенциала, то, думается, у нашего Трубникова он повыше, чем у Дейча. И ребята его, с которыми я встречался по работе в Карелии, Армении, здесь в Москве и в командировках в странах Скандинавии и Средиземноморья, украсили бы любую внешнюю разведку мира.

Ни правительство Советского Союза, ни ПГУ КГБ СССР никогда не предавали своих друзей за рубежом, а тем более агентурных разведчиков. Наши «демократы» начали с предательства и, видимо, закончат тем же. Я уже говорил о коммунисте из ГДР Хоннекере, которого бывший коммунист Ельцин в 48 часов выдворил из нашей страны и выдал на судилище своему новому другу некоммунисту Колю. (Кстати, пока писал эти строки, к власти в Германии пришли социал-демократы и теперь уже самого Коля судят. Нет, не за Хоннекера, а за финансовые махинации. Воруют не только в России…)

В бытность Коля канцлером Германии предпринимались попытки привлечь к уголовной ответственности суперразведчика мирового класса, 74-летнего генерал-полковника Маркуса Вольфа, автора нашумевшей книги воспоминаний «Шеф шпионажа в тайной войне». Власти России, кстати, не возражали против его преследования. Судебный процесс в 1997 году Вольф назвал «политическим фарсом», очевидно, имея в виду предательство нашей стороны.

В самой России начались глумления над крупнейшим агентом советской разведки Джорджем Блейком. Он был сотрудником британской разведки МИ-6, разоблачен, приговорен к 42 годам тюрьмы, откуда более 30 лет назад бежал в Москву. Нет, его не рискнули выдать Англии, но отношение к нему, столько сделавшему для нашей страны, мягко говоря, лишено почтения. Даже некогда солидная газета «Известия», сообщая о том, что в Москву, в гости к отцу, Блейку-старшему, прилетел его сын Блейк-младший, пишет:

«Он (Блейк) приговорен был к сорока двум годам тюремного заключения, по году за каждого из тех, кого он предал».

И далее: «Если прежде (в бытность СССР) Джордж Блейк мог рассчитывать на то, что ему позволят пользоваться «залом для депутатов» в столичном Шереметьево для встречи родственников и знакомых, то на этот раз ему пришлось, как и всем смертным, простоять два часа в толпе в предбаннике зала прилетов».

Со ссылкой на английскую газету «Дейли экспресс», некогда уважаемая и мудрая газета «Известия» язвительно пишет о том, что Блейк «все еще продолжает читать лекции для сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и уже перестал быть тем героем для Москвы, каким он был перед крахом коммунизма».

Что можно сказать в ответ? Только то, что Блейк был героем и останется таковым вечно. Хотя бы потому, что с его помощью удалось разоблачить и пресечь преступные действия десятков английских шпионов в нашей стране. Только враг России может назвать Блейка предателем.

А что касается «зала для депутатов», так что за честь для национального героя побывать в нем? Теперь в нем встречают толстосумов, не имеющих отношения к депутатам, авторитетов криминала, тщетно разыскиваемых Интерполом. А недавно власти России встречали здесь делегацию ЦРУ.

Понятно, почему строят козни Блейку спецслужбы и власти Англии, затеявшие новый судебный процесс после выхода его книги «Другого выбора нет».

Но даже там, в Англии, к Блейку отнеслись с бльшим уважением, чем в России, для которой он так много сделал. Адвокат Блейка лорд Лейстер сказал лишь одну фразу и выиграл дело:

– Если бывшему офицеру Англии нельзя обнародовать историю своей жизни, то почему этот запрет не распространяется на членов правительства, в частности, на Маргарет Тэтчер и других, пишущих свои мемуары?

Обидно за нашу униженную державу, не способную не только социально защитить ныне уже физически немощных бывших советских разведчиков, особенно из числа иностранцев, но хотя бы морально воздать им должное. Помимо Блейка, рискуя жизнью, помогла нам добиться победы над фашизмом известная всему миру знаменитая пятерка разведчиков во главе с легендарным Кимом Филби. А чем новая Россия ответила на это самопожертвование?

Разве тем, как писала «Комсомольская правда» в 1997 году, что «Джон Кейнкросс (один из пятерки Филби, которого бежавший в Англию бывший чекист Олег Гордиевский, работавший, в свою очередь, на британскую разведку, назвал «первым атомным шпионом Британии») помог нам выиграть Курскую битву, а русская разведка ему – помогла избавиться от зубной боли»!

Действительно, был такой случай: советская разведка выделила Кейнкроссу энную сумму на лечение зубов. Вся остальная работа на СССР была бесплатной. Так ценить же надо! По меньшей мере, не глумиться.

Конечно, винить руководство СВР в таком непорядочном отношении к заслуженным советским разведчикам, наверное, не совсем правильно. Не руководство СВР виновато. Руководство страны!

Сравним, к примеру, отношение президента США Клинтона к ЦРУ и отношение Ельцина к СВР.

Так случилось, что в одном и том же 1997 году обе разведки отмечали юбилеи – ЦРУ 50 лет своей деятельности, СВР – 75. Я был на юбилее СВР, на торжественном собрании ветеранов и скромном ужине, организованном за счет спонсорских средств и подработанных «альфовцами» и «вымпеловцами» рублей на стороне.

Такого бесстыдного отношения Президента России и его правительства к своей разведке, к истории своего Отечества и его патриотам не было ни в СССР, и ни в любой другой стране мира. Зато в то же время одному придворному шуту с двойным гражданством отмечали день рождения на государственном уровне, осыпая его орденами и прочими почестями, а на сцене били фонтаны шампанского в его честь…

В честь 50-летия ЦРУ в США была организована выставка его «трофеев», и сам Президент Клинтон прибыл на церемонию ее открытия! И в приветственной речи он отдал должное роли и заслугам ЦРУ в борьбе с «коварными советскими врагами». Пояснения Клинтону давал директор ЦРУ Тенет, пришедший на смену Дейчу. Каких только экспонатов не было там: от пистолетов, размером с тюбик губной помады, и до макета туннеля, прорытого из западного в восточный Берлин в 1954 году для подслушивания телефонных разговоров советского военного командования.

Спасибо Евгению Максимовичу Примакову, пришедшему к руководству внешней разведкой после развала СССР и разгрома КГБ, что сделал все зависящее от него, чтобы разведка как можно меньше пострадала от президентских «реформ».

Примаков возглавил разведку в 1991 году после Леонида Шебаршина, маститого кадрового разведчика. Вопреки прогнозам скептиков, бывший собкор «Правды» и директор Института востоковедения АН СССР, академик Примаков сумел сделать многое.

«В отличие от контрразведки, – писала газета «Московский комсомолец», – где уже сами сотрудники не в состоянии перечислить имена всех своих бывших начальников, академику за счет огромного авторитета и не менее гигантских связей удалось оградить Ясенево от перестроечных потрясений».

Не совсем: на сорок процентов были сокращены центральный и заграничный аппараты разведки. Но это уже от Примакова не зависело.

После четырехлетней деятельности Максимыча, как любовно и уважительно называли разведчики своего шефа, провожали его с сожалением. Одно утешало – преемником Примакова по его же рекомендации стал его первый заместитель, кадровый разведчик Вячеслав Трубников.

«Трубников не обладает примаковскими возможностями, – писала все та же газета «МК», которую уж в чем-чем, а в слащавости не заподозришь, – но зато он кадровый чекист, целых четыре года курировавший всю оперативную деятельность СВР».

…Нам есть, кем гордиться. Хотя многое уже и загублено в нашей разведке. Умышленно, и неумышленно. Жаль, что они, ГРУ и СВР, были в 1991 году отрезаны, как ломоть, от нашего общего чекистского каравая и отправлены с тощей сиротской сумой на самостоятельные «хлеба» противостоять в одиночку американским разведслужбам ЦРУ и РУМО, их контр-визави ФБР, АНБ и всем прочим спецслужбам дальнего и ближнего зарубежья, работающим против России…

Обидно, конечно, что многие достижения военной и внешней разведок, их многолетние наработки из-за предательства Бакатиных и Калугиных пошли на убыль.

Но осталась отличная подготовка наших разведчиков, традиционно высокий уровень конспирации. Да и подготовка офицеров специального назначения, видимо, никогда не уступит американской.

Надо полагать, что ГРУ и СВР еще покажут себя, памятуя наказ генерала Брусилова: «Правительства меняются, а Россия остается, и все должны служить ей».

 

Увы, сегодня даже такая неприступная структура, как Главное разведуправление Генштаба, и та сменила уже третьего хозяина…

Да, текучка кадров – бич разваленной страны. Не от забот о государственных интересах России она происходит. Источник ее – тревога власти по поводу собственной безопасности.

Потому и повседневная «чистка» кадров стала непременной в контрразведке, в аппарате Центра и ее территориальных органах…