Цивилистическая герменевтика

Цивилистическая герменевтика

 

Учебно-методический комплекс

для магистрантов заочной формы обучения

направление подготовки 030900 «Юриспруденция»

 

магистерская программа

«Судебная работа по разрешению экономических споров»

 

МОСКВА

2012

Автор:

Поскребнев М.Е., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права

 

 

Учебно-методический комплекс (УМК) составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»), утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763.

Одобрен на заседании кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (протокол № 14 от 20 июня 2012 г.).

Утвержден Учебно-методическим советом ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (протокол № 1 от 17 сентября 2012 г.).

 

 

© Российская академия правосудия, 2012.

© Поскребнев М.Е., 2012.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..4

Объем дисциплины и виды учебной работы…………………………………...9

Тематический план ……………………………………………….……………..10

Программа курса….……………………………………………………………..12

Планы аудиторных

(практических) занятий…………………………………………………………16

Методические рекомендации по организации самостоятельной

работы магистрантов………………………………………………………….95

Контрольные задания ………………….………………………………….…..100

Примерная тематика магистерских диссертаций ………………………….110

Литература…………………………………………………………………….111

Вопросы для подготовки к зачету …………………………………………...141

Приложения к учебно-методическому комплексу.…………………….…..143

ВВЕДЕНИЕ

Дисциплина «Цивилистическая герменевтика» изучается в рамках магистерской программы «Судебная работа по разрешению экономических споров». Его целью является углубленное изучение методологии толкования норм материального и процессуального права.

В процессе преподавания и самостоятельного изучения магистрантами дисциплины решаются следующие задачи:

- образовательная: изучение дисциплины «Цивилистическая герменевтика» в комплексе с другими правовыми дисциплинами служит наиболее качественному усвоению нормативного материала, судебной практики и обобщающих позиций высших судов, освоению категориального аппарата в вопросах толковательной деятельности судьи, выработке научного взгляда на распознание права, в целом;

- практическая: изучение дисциплины направлено на формирование у магистрантов умения использовать полученные знания в правоприменительной деятельности;

- воспитательная: изучение дисциплины способствует формированию у магистранта уважительного отношения к законотворческой деятельности парламентариев и правоприменительной деятельности судей на различных этапах, в различных инстанциях гражданского судопроизводства.

В результате изучения дисциплины «Цивилистическая герменевтика» магистрант должен иметь представление:

- об истории развития цивилистической герменевтики;

знать:

- место и значение толкования в гражданском судопроизводстве;

- понятие цивилистической герменевтики и ее значение для правосудия по гражданским делам;

- понятие толкования гражданских норм, соотношение с интерпретацией, распознанием и осуществлением права;

- содержание основных этапов «традиционного» толкования: словесное, реальное толкование, логическое развитие;

- влияние логики, филологии, философии, герменевтики, юридической техники на цивилистическую герменевтику;

- классификацию правил толкования на различных этапах развития цивилистической герменевтики;

- содержание основных этапов «традиционного» толкования: словесное, реальное толкование, логическое развитие;

- о научной критике школы «традиционного толкования» представителями «теории судебного правотворчества»;

 - соотношение судебного толкования и целевых установок гражданского судопроизводства;

- об особенностях судебного толкования гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства;

- о проблемах судебного толкования гражданского права.

уметь:

- профессионально и квалифицировано применять нормативные правовые акты при рассмотрении гражданских дел в судах общей и арбитражной юрисдикции;

- разрабатывать нормативные правовые акты;

- работать с научной литературой, вести дискуссию по проблемам изучаемой дисциплины;

- подготовить научный реферат, оппонировать доклады и рефераты сокурсников.

обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК):

- осознать социальную значимость цивилистической герменевтики, проявлять нетерпимость к коррупционному поведению при толковании норм права, проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов (ОК-1);

- выработать способность к добросовестному, этическому и профессиональному применению цивилистических норм права (ОК-2);

- посредством углубленного ознакомления с правилами толкования норм права и факторами оказывающими влияние на процесс толкования, выработать способность совершенствовать свой интеллектуальный и общекультурный уровень в дальнейшем (ОК-3);

- выработать способность «качественного» использования русского языка в деловом обороте, как результат изучения правил словесного толкования (ОК-4);

- компетентно использовать приобретенные знание и умения при участии в гражданском судопроизводстве, в организации научно-исследовательской деятельности по вопросам цивилистической герменевтики (ОК-5).

обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):

в правотворческой деятельности: способностью разрабатывать цивилистические нормативные правовые акты (ПК-1);

в правоприменительной деятельности: способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты при участии в гражданском судопроизводстве, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (будучи судьей в судопроизводстве по гражданским делам) (ПК-2);

в правоохранительной деятельности: готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства в гражданском судопроизводстве (ПК-3);

- способностью выявлять и пресекать, злоупотребления в гражданском судопроизводстве (ПК-4);

- способностью осуществлять предупреждение злоупотреблений в гражданском судопроизводстве, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);

- способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения в гражданском судопроизводстве (ПК-6);

в экспертно-консультационной деятельности:

- способностью квалифицированно толковать цивилистические нормативные правовые акты (ПК-7);

- способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов цивилистических нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в юридической деятельности участников гражданского судопроизводства (ПК-8);

в организационно-управленческой деятельности:

- способностью принимать оптимальные управленческие решения (ПК-9);

- способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности участников гражданского судопроизводства (ПК-10);

в научно-исследовательской деятельности:

- способностью квалифицированно проводить научные исследования в цивилистической герменевтике (ПК-11);

в педагогической деятельности:

- способностью преподавать цивилистическую герменевтику на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);

- способностью управлять самостоятельной работой обучающихся цивилистической герменевтике (ПК-13);

- способностью организовывать и проводить педагогические исследования по цивилистической герменевтике (ПК-14);

- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).

Занятия с магистрантами проводятся в форме лекций, семинаров, а также практических занятий.

Лекции являются организующим и ориентирующим началом работы магистрантов. В ходе лекций раскрываются наиболее сложные теоретические вопросы и показывается их практическая значимость, а также даются рекомендации по самостоятельному изучению программы дисциплины.

Семинары проводятся с целью усвоения лекционного теоретического материала, а также углубления и расширения знаний магистранта. На семинарах магистранты учатся рассуждать, делать собственные выводы, аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Практические занятия преследует цель овладения магистрантами навыками применения полученных теоретических знаний для решения задач, возникающих в судебной практике.

Для магистрантов изучение дисциплины «Цивилистическая герменевтика» заканчивается итоговым зачетом. Для подготовки к зачету в учебно-методическом комплексе приведен перечень вопросов и развернутый список литературы, обязательный для использования при подготовке к зачету.

Объем дисциплины и виды учебной работы

 

 

Вид учебной работы (по учебному плану)	Количество зачетных единиц и часов
	заочная форма обучения
Зачетные единицы [1] - общая трудоемкость	2з.е. – 72 ч.
Всего аудиторных занятий из них:	12
Лекции	6
Семинарские (практические) занятия	6
Самостоятельная работа	60
Форма итогового контроля	зачет

 

 

Тематический план

(разделы дисциплины, темы занятий, количество зачетных единиц и часов)

Программа курса

ПЛАНЫ АУДИТОРНЫХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Литература

Научная и учебная литература

Общетеоретическая литература:

Венгеров А.Б. О преценденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. — М., 1948.

Иеринг Р.Ф. Дух римского права.  Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Н.К. Мартынов, 1909.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1-2. – СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингоф. печ. дело»: Тип. М. Меркушева, 1909.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М..: Статут, 2009.

Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1977.

Развитие кодификации советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1968.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства.
коллектив авторов под ред. С. Н. Братуся и И.С. Самощенко. – М.: Госюриздат, 1962.

Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред.: Ю.С. Гамбаров, проф.; Пер.: И.А. Базанов. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Friedmann W. Legal Theory. – London: Stevens & Sons, Ltd. 1949.

Философская литература :

Блэкки Д.С. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, Христианство и Утилитаризм.: Москва.: Типография Мартынова и Ко., 1878.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1-3. – М.: Мысль, 1985 – 1988.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Изд-во «Пресса», 1991.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Радлов Э. Л. Этика Аристотеля. – СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908.

Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Наука, 2006.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб: Европейский дом, 2004.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the Philosophy of positive law. London: John Murray, Albemarle street, 1885.

Bentham J. Deontology; or, the science of morality. London: Longman, rees, orme, browne, green, and longman, 1834.

Sheldon Amos, M.A. A Systematic view of the science of jurisprudence. – London: Longmans, green, and co, 1872.

 

Процессуальная литература:

Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб.науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.

Боннер А.Т. «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224

Васьковский Е.В. Учебник Гражданского процесса. – Краснодар, 2003.

Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: диссертация на соиск. учен. степени доктора юрид. наук / Р.Ф. Каллистратова; М-во юстиции СССР, Всесоюз. научн.-исслед. ин-т совет. законодательства. – Краснодар: Совет Кубань. – 2008.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // «Социалистическая законность и задачи советской юридической науки». Межвузовск. научн. совещание. Тезисы докладов. – М.: Изд-во МГУ, 1957.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Теоретические и практические проблемы правоприменения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие для судей. – М.: РАП, 2006.

Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.

Нефедьев Е.А. «К учению о сущности гражданского процесса» Казань, 1891.

Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ. Пособие для судей. М.: РАП, 2004.

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Л., 1989.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН. 1997.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Ленинград.: ЛГУ, 1961.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: МГУ, 1989.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Типо-лит.торг.дома А.Г. Фальк и Ко., 1910.

 

 

Литература

Нормативные правовые акты

Литература

Нормативные правовые акты

Литература

Научная и учебная литература

Философская литература:

Блэкки Д.С. Четыре фазиса нравственности: Сократ, Аристотель, Христианство и Утилитаризм.: Москва.: Типография Мартынова и Ко., 1878.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Соцэкгиз, 1936.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т. 1-3. – М.: Мысль, 1985 – 1988.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Изд-во «Пресса», 1991.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Радлов Э. Л. Этика Аристотеля. – СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908.

Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Наука, 2006.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб: Европейский дом, 2004.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the Philosophy of positive law. London: John Murray, Albemarle street, 1885.

Bentham J. Deontology; or, the science of morality. London: Longman, rees, orme, browne, green, and longman, 1834.

Sheldon Amos, M.A. A Systematic view of the science of jurisprudence. – London: Longmans, green, and co, 1872.

 

   

Литература по Филологии и русскому языку:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Бласс Фридрих. Герменевтика и критика. / пер. с нем. Л. Ф. Воеводский. – Одесса: Тип. Штаба Одесс. Военного окр., 1891.

Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975.

Горбачевич К. С. Словарь трудностей современного русского языка. – СПб.: Норинт, 2003.

Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. – М.: АСТ, 2004.

Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка: Учебное пособие для ун-тов. – М.: Высш. школа, 1981.

Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М.: Наследие, 1998.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. – М.: Оникс, Мир и Образование, 2008.

Розенталь Д.Э. Пишите, пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку. – М.: Астра, 1994.

 

Литература по Психологии:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.1. – М.: Мысль, 1978.

Вундт Вильгельм Макс Очерк психологии / пер. с нем. Г.А. Паперна. – СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1896.

Гальперин П. Я. Введение в психологию. – М.: Книжный дом «Университет», 2007.

Гальперин П. Я. Лекции по психологии. Учебное пособие. – М.: АСТ: КДУ, 2007.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Thorndike E. L. Animal Intelligence: Experimental Studies. – New York: MacMillan, 1911.

Watson J. B. Psychology as the behaviorist views it // Psychological Review. Volume 20, Issue 2 (Mar), 1913.

 

Литература по Логике:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 2005.

Зигварт Х. Логика. Т.1. – М.: Территория будущего, 2008.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах, Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Mill J.S. А System of Logic, Ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. – London: John W. Parker, West strand, M.DCCC.XLIII.

Литература

Нормативные правовые акты

Литература

Научная и учебная литература

 Общетеоретическая литература:

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. – М.: Госюриздат, 1961.

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: «Юридическая литература», 1966.

Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Издательство Проспект, 2008.

Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976.

Венгеров А.Б. О преценденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. – М.: Междунар. отношения, 2004.

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. — М., 1948.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1972.

Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 3.

Иеринг Р.Ф. Дух римского права.  Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Иеринг Р.Ф. Цель в праве. Избранные труды. Т. I. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

Иеринг Р.Ф. Юридическая техника. – М.: Статут, 2008.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Н.К. Мартынов, 1909.

Кофанов Л.Л. Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана/ перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Издательство Проспект, 2009.

Муромцев С.А. "Суд и закон в гражданском праве"// «Юридический вестник», 1880 г., Ноябрь.

Муромцев С. Очерки общей теории гражданского права. Введение. – О научно-историческом изучении гражданского права. – Об образовании гражданского права. Ч. 1 – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1-2. – СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингоф. печ. дело»: Тип. М. Меркушева, 1909.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М..: Статут, 2009.

Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1977.

Развитие кодификации советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1968.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства.
коллектив авторов под ред. С. Н. Братуся и И.С. Самощенко. – М.: Госюриздат, 1962.

Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974.

Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред.: Ю.С. Гамбаров, проф.; Пер.: И.А. Базанов. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1991.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1.

Шейндлин Б.В. Сущность советского права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959.

Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М.: Госюриздат, 1961.

Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976.

Friedmann W. Legal Theory. – London: Stevens & Sons, Ltd. 1949.

 Литература по Филологии и русскому языку:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Бласс Фридрих. Герменевтика и критика. / пер. с нем. Л. Ф. Воеводский. – Одесса: Тип. Штаба Одесс. Военного окр., 1891.

Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975.

Горбачевич К. С. Словарь трудностей современного русского языка. – СПб.: Норинт, 2003.

Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. – М.: АСТ, 2004.

Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка: Учебное пособие для ун-тов. – М.: Высш. школа, 1981.

Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М.: Наследие, 1998.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. – М.: Оникс, Мир и Образование, 2008.

Розенталь Д.Э. Пишите, пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку. – М.: Астра, 1994.

 

 Литература по Логике:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 2005.

Зигварт Х. Логика. Т.1. – М.: Территория будущего, 2008.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах, Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Mill J.S. А System of Logic, Ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. – London: John W. Parker, West strand, M.DCCC.XLIII.

Литература

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // РГ, 27 июля 2002 г. № 137.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // РГ, 20 ноября 2002 г. № 220.

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 2 августа 2010 г. № 169.

Федеральный закон от 23 декабря 2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 293.

Федеральный закон от 09 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1), ст. 6217.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

 

Официальные акты высших судебных органов

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 29612/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 1 статьи 259 ГПК Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 831.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 336 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" // СЗ РФ 2008. № 13 ст. 1352.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // СЗ РФ 2010. № 11 ст. 1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" // СЗ РФ. 2010. № 14 ст. 1734.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // СЗ РФ 2010. № 19 ст. 2357.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // БВС РФ. 2008. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ.2007. № 4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 2010