Япония – Россия: история и современность

8.3.1. Особенности анализа японо‑российских экономических отношений

Первые встречи японцев и россиян состоялись, вероятнее всего, около 300 лет назад. Устойчивые торговые и экономические связи двух стран возникли после окончания международной изоляции Японии во второй половине XIX в. Однако более или менее заметную экономическую роль взаимная торговля начала играть лишь в последние 100–120 лет. Данный отрезок времени можно условно разбить на 3 периода: начальный (18581945), послевоенный (1945–1991) и современный (с 1992 г. до наших дней).

Нетрудно представить себе, сколь разнообразны были условия и направления развития политических и экономических, региональных и национальных, гуманитарных и торговых отношений Японии и России. И всё же, несмотря на серьезные различия, на протяжении каждого из периодов торговле и другим видам экономических связей были присущи по меньшей мере три общие черты: во‑первых, сильная зависимость от состояния политического и международного климата; во‑вторых, относительно небольшие объемы (как правило, Россия занимала место во второй двадцатке внешнеторговых партнеров Японии); и, наконец, в‑третьих, обмен российского сырья на японские изделия (разумеется, конкретная структура торговли постоянно изменялась).

Структура и масштабы японо‑российской торговли обуславливались геополитическими, природными, географическими и другими объективными факторами: характеристиками баланса сил в Северо‑Восточной Азии, сравнительными преимуществами в виде запасов ресурсов в России и производственной базы в Японии, территориальной близостью двух стран, а также малой заселенностью и сырьевым характером экономики российских дальневосточных регионов. Следовательно, многие черты японо‑российской торговли имеют под собой реальные политические и экономические основы. Неудивительно, что они сохраняются в неизменном виде на протяжении более 100 лет.

Вместе с тем в эти годы обе страны не раз принимали политические решения, за которыми следовали как всплески, так и провалы экономических связей. И Япония, и Россия неоднократно выражали неудовлетворенность состоянием сотрудничества, поскольку реальные объемы двусторонних отношений отставали от потенциально возможных, а структура торговли изменялась медленнее структуры экономики обеих стран. Всё это трудно объяснить исходя из перечисленных выше объективных предпосылок. Вполне вероятно, что одна из важных динамических характеристик японороссийских связей кроется в их зависимости от предшествовавших исторических событий, которые задали некую «колею развития» и ограничили возможности выбора более эффективных направлений.

Тезис о том, что «история имеет значение» (history matters) широко распространен как на уровне обыденного сознания, так и в исторической, социальной и экономической науках. В 1985 г. появился удобный термин path dependence («эффект колеи», «зависимость от предыдущего развития») [David, 1985], причем выражение «попасть в колею из‑за исторических событий» (lock‑in by historical events) означало «выбор чего‑то плохого» (lock‑in to something bad) [Arthur, 1989]. Примером подобного феномена может служить неэффективное распределение ресурсов, возникающее при появлении так называемых провалов рынка [Liebowitz, Margolis, 1999]. По мнению этих авторов, зависимыми от «колеи» являлись лишь участки эволюции, расположенные между «критическими моментами» (critical junctures). Считалось также, что в непосредственной близости от них развитие слабо зависело от начальных условий и могло стать результатом случайных и малозначительных событий, т. е. «эффекта бабочки» (butterfly effect) [Mahoney, 2000]. По нашему мнению, перечисленные элементы теории зависимости от предыдущего развития могут оказаться полезными для анализа экономических отношений Японии и России.

Краткий теоретический обзор позволяет сформулировать конкретные вопросы для дальнейшего анализа японо‑российских торгово‑экономических отношений. Во‑первых, когда возможна смена направлений развития? Во‑вторых, можно ли говорить о существовании «эффекта колеи», т. е. повторяющемся и закрепляющемся неэффективном характере торговли? В‑третьих, какие действия могли бы привести к выбору более рационального пути? Попытаемся взглянуть на торговлю и экономические связи двух стран под этим углом зрения.