Значение и задачи стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ). По сложившейся традиции в теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается судебное заседание в суде первой инстанции, в котором рассматривается и разрешается УД по существу.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии является установление объективной истины по УД в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц).

В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую в других стадиях уголовного судопроизводства, например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д.

Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре.

Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения.

Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение УД по существу предъявленного подсудимому обвинения.

В задачи судебного разбирательства входит установление:

1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) факта совершения этого деяния подсудимым;

3) виновности или невиновности подсудимого;

4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции заключается в следующем:

Во-первых, в этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и РФ.

Во-вторых, разрешаются по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения действующих российских законов и подзаконных актов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

Рассмотрение и разрешение УД обычно проходит ряд ЭТАПОВ:

1) подготовительная часть судебного раз­бирательства;

2) судебное следствие;

3) прения сторон и по­следнее слово подсудимого;

4) постановление приговора.

По общему правилу данные этапы протекают последова­тельно. Исключение составляют следующие случаи:

1) когда в судебном заседании суд прекращает УД в по­рядке, установленном ст. 254 УПК РФ;

2) когда суд возоб­новляет судебное следствие после этапа прений сторон и по­следнего слова подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 294 УПК РФ;

3) когда судебное разбирательство происходит в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Судебное следствие.

Судебное следствие представляет собой центральный этап судебного разбирательства, в рамках которого происходит ис­следование доказательств, как содержащихся в материалах УД, так и дополнительно представленных в суд сто­ронами.

В обоснование приговора могут быть положены лишь те доказательства, которые согласно ст. 240 УПК РФ были непо­средственно исследованы в ходе судебного следствия. Из данно­го правила установлены лишь незначительные исключения. Так, оглашение показаний подсудимого может производиться по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии сущест­венных противоречий между показаниями, данными подсуди­мым в ходе предварительного расследования и в суде (за исклю­чением случая, когда лицо давало показания в отсутствие защитника);

2) когда УД рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 246 УПК РФ;

3) при отка­зе подсудимого от дачи показаний, если он давал показания, бу­дучи в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предупрежденным о возможности использования его показаний в качестве доказа­тельств. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашение в суде по­казаний потерпевшего и свидетеля, а также использование иных материалов, полученных в ходе их допросов, допускаются с согласия сторон в случае неявки указанных лиц. Не только по ходатайству стороны, но и по собственной инициативе суд вправе принять решение об оглашении ранее данных потерпев­шим и свидетелем показаний в случаях:

1) смерти потерпевше­го;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным граж­данином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Также по ходатайству хотя бы одной из сторон суд вправе при­нять решение об оглашении показаний потерпевшего или сви­детеля, ранее данных при производстве предварительного рас­следования либо в суде, при наличии существенных противоре­чий между ранее данными показаниями и теми показаниями, которые были даны в суде.

Судебное следствие представляет собой определенный алго­ритм действий, регламентированный гл. 37 УПК РФ.

1. В начале судебного следствия (ст. 273 УПК РФ) государ­ственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому об­винение. При изложении обвинения государственный обвини­тель не зачитывает обвинительное заключение или обвинитель­ный акт в полном объеме, а приводит содержание обвинительно­го тезиса и объявляет, какое деяние вменяется лицу в вину. По УД частного обвинения частный обвинитель ана­логичным образом излагает содержание заявления.

После этого председательствующий опрашивает подсудимо­го, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

2. Порядок исследования доказательств согласно ст. 274 УПК РФ устанавливается той стороной, которая представляет соответствующие доказательства суду. Порядок представления доказательств, установленный в ч. 2 данной статьи, вытекает из содержания принципа состязательности. Так, первой всегда представляет доказательства сторона обвинения. Лишь после исследования доказательств, которые были представлены сторо­ной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

В гл. 37 УПК РФ (ст. 275—290) содержится описание дейст­вий по исследованию доказательств, проводимых в рамках су­дебного следствия.

3. Порядок допроса подсудимого регламентирован ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбира­тельства со стороны защиты. Затем допрос осуществляет госу­дарственный обвинитель и участники судебного разбиратель­ства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к УД. Суд задает подсудимому вопросы лишь после его допроса сторонами.

Подсудимый в ходе его допроса вправе пользоваться пись­менными заметками. По требованию суда они должны быть предъявлены суду. Однако суд не вправе использовать содержа­ние этих заметок для изобличения лица в совершении преступ­ления или в качестве обвинительного доказательства.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого в со­ответствии с ч. 4 ст. 275 УПК РФ допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения отсутст­вовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать во­просы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Кроме того, в ч. 3 ст. 274 УПК РФ закреплено право подсу­димого с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия.

4. Допрос потерпевшего, согласно ст. 277 УПК РФ, произ­водится в том же порядке, что и допрос свидетелей. Однако в отличие от свидетелей потерпевший так же, как и подсудимый, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

5. Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий совершает следующие действия:

1) устанавливает личность сви­детеля;

2) выясняет его отношение к подсудимому и потерпев­шему;

3) разъясняет свидетелю права, обязанности и ответст­венность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ;

4) отбирает от сви­детеля подписку о разъяснении содержания ст. 56 УПК РФ и приобщает подписку к протоколу судебного заседания.

Первой вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайст­ву которой он был вызван в судебное заседание. Судья задает свидетелю вопросы лишь после того, как он был допрошен сто­ронами.

Допрошенные свидетели до окончания судебного следствия могут покинуть зал судебного заседания с разрешения предсе­дательствующего, который, в свою очередь, при принятии ре­шения должен учитывать мнение сторон.

Давая показания, потерпевший и свидетель согласно ст. 279 УПК РФ вправе пользоваться письменными заметками и доку­ментами, которые должны предъявляться суду по его требова­нию.

Потерпевший и свидетель могут зачитать имеющиеся у них документы, которые относятся к данным ими показаниям. Эти документы после прочтения предъявляются суду и по его опре­делению или постановлению могут быть приобщены к мате­риалам УД в качестве доказательств.

6. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля установлены в ст. 280 УПК РФ. При допросе по­ терпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог. Участие пе­дагога, кроме того, обязательно во всех случаях, когда прово­дится допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки.

До начала допроса несовершеннолетнего с участием педагога председательствующий разъясняет педагогу его права и делает в протоколе судебного заседания соответствующую запись. Педа­гог, в частности, вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

При необходимости для участия в допросе несовершенно­летнего потерпевшего или свидетеля могут быть вызваны их за­конные представители. Таковыми в соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ являются родители, усыновители, опекуны или попе­чители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершенно­ летний, ООП. Если потерпевший или свидетель не достиг 14-летнего возраста, то участие в до­просе его законного представителя обязательно.

Законный представитель может с разрешения председатель­ствующего задавать допрашиваемому лицу вопросы.

Если потерпевший или свидетель не достиг 16-летнего воз­раста, то перед началом допроса председательствующий разъяс­няет ему значение для УД правдивых и полных по­казаний, однако не предупреждает об уголовной ответственно­сти за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний, поскольку таковая наступает лишь с 16 лет.

По ходатайству сторон, а также по инициативе суда в целях охраны прав несовершеннолетних и свидетелей, не достигших 18 лет, на основании определения или постановления суда до­прос может быть произведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему сообщаются показания этих лиц и предоставляется возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не дос­тигший возраста 18 лет, педагог, а также законные представите­ли с разрешения председательствующего могут покинуть зал су­дебного заседания.

7. Допрос эксперта в судебном заседании происходит в по­рядке, установленном ст. 282 УПК РФ. Суд по ходатайству сто­рон или по собственной инициативе вправе вызвать для допро­са эксперта, который дал заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. При этом в качестве эксперта может быть допро­шено лишь то лицо, которое произвело судебную экспертизу в ходе предварительного расследования (гл. 27 УПК РФ) или в суде (ст. 283 УПК РФ).

После оглашения заключения эксперта стороны вправе за­дать ему вопросы. При этом первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необ­ходимости суд предоставляет эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

8. Производство судебной экспертизы в судебном заседании регламентировано ст. 283 УПК РФ. Суд назначает судебную экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатай­ству сторон. В случае назначения судебной экспертизы предсе­дательствующий предлагает сторонам представить в письмен­ном виде вопросы эксперту. Затем вопросы оглашаются, после чего по ним должны быть заслушаны мнения участников су­дебного разбирательства. В результате суд отклоняет те вопро­сы, которые не относятся к УД или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы.

Судебная экспертиза производится в общем порядке, уста­новленном гл. 27 УПК РФ. Если между заключениями экспер­тов имеются противоречия, которые невозможно устранить пу­тем допросов экспертов, суд по ходатайству сторон или по соб­ственной инициативе вправе назначить повторную либо дополнительную экспертизу.

9. Вещественные доказательства в ходе судебного следствия осматриваются в порядке, закрепленном в ст. 284 УПК РФ. Ос­мотр вещественных доказательств производится в любой мо­мент судебного следствия по ходатайству сторон. При этом суд непосредственно обозревает вещественные доказательства, а также демонстрирует их участникам судебного разбирательства в суде первой инстанции. Лица, которым были предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные со свойствами, приметами и осо­бенностями данных доказательств.

10. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов согласно ст. 285 УПК РФ может быть произведено полностью или частично на основании определения или поста­новления суда, если в этих документах изложены или удостове­рены обстоятельства, имеющие значение для УД. При этом протоколы следственных действий, заключение экс­перта и иные документы оглашаются стороной, которая хода­тайствовала об их оглашении, либо судом.

11. В соответствии со ст. 286 УПК РФ документы, представ­ленные в судебное заседание сторонами или истребованные су­дом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам УД.

12. В ходе судебного следствия возможен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). Он производится судом с уча­стием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на ос­новании определения или постановления суда. Поскольку суд непосредственно обозревает местность или помещение, участие понятых в производстве данного следственного действия не требуется.

По прибытии на место осмотра председательствующий объ­являет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопро­сы в связи с осмотром. При ответе на данные вопросы на подсудимого распространяется его право отказаться от дачи пока­заний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а на иных лиц — право не сви­детельствовать против себя и своих близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).

13. Следственный эксперимент в рамках судебного разбира­тельства в суде первой инстанции регламентирован ст. 288 УПК РФ. Он производится судом с участием сторон, а при не­обходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Юридическим основанием для производства следственного эксперимента являются определения или постановления суда. Данное следственное действие в суде первой инстанции производится по общим правилам, установленным в ст. 181 УПК РФ.

14. Предъявление для опознания лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК.

15. Порядок производства освидетельствования в ходе су­дебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельст­вование производится на основании определения или поста­новления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ (т. е. для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для УД, если для этого не требуется производство судебной экспертизы).

Если освидетельствование лица сопровождается его обнаже­нием, то оно производится врачом или иным специалистом в отдельном помещении. После подписания им акта указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, а также отвечает на вопросы сторон и судей, входящих в состав суда. Акт освиде­тельствования приобщается к материалам УД.

16. Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они до­полнить судебное следствие, и если да, то чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об­суждает его и принимает решение о его удовлетворении и о до­полнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении.

Если ходатайства о дополнении судебного следствия от сто­рон не поступили, а также после разрешения ходатайств и вы­полнения связанных с этим судебных действий председательст­вующий объявляет судебное следствие оконченным.