Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Топ:
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2022-12-20 | 21 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
The translation is not finished yet
THE APPENDIX 2
UNIVERSAL DIAGNOSTIC SCALES
Universal diagnostic scale of asymmetries and deltas
This scale is used to interpret the results of diagnostics of:
· Points and zones of acupuncture according to the criteria: a) R.Voll effect; b) the asymmetry of pair BAP.
· Testing by method of R.Voll.
· Functional asymmetry of cerebral hemispheres.
· Leading arm.
· Balance of nervous processes.
· Regulating and self-regulating influences.
Asymmetry or delta in %
|
Diagnosis
| ||
> | < or = | Points | Category |
30,1 | and more | 25 |
Very strong (5) |
28 | 30 | 24 | |
26 | 28 | 23 | |
24 | 26 | 22 | |
22,1 | 24 | 21 | |
20,4 | 22 | 20 |
Strong (4) |
18,8 | 20,4 | 19 | |
17,2 | 18,8 | 18 | |
15,6 | 17,2 | 17 | |
14,1 | 15,6 | 16 | |
12,8 | 14 | 15 |
Essential
(3) |
11,6 | 12,8 | 14 | |
10,4 | 11,6 | 13 | |
9,2 | 10,4 | 12 | |
8,1 | 9,2 | 11 | |
7 | 8 | 10 |
Little (2) |
6 | 7 | 9 | |
5 | 6 | 8 | |
4 | 5 | 7 | |
3,1 | 4 | 6 | |
2,4 | 3 | 5 |
Statistically not valid (1) |
1,8 | 2,4 | 4 | |
1,2 | 1,8 | 3 | |
0,6 | 1,2 | 2 | |
0 | 0,5 | 1 |
Diagnostic scale of nervous system mobility
The scale is used to interpret the results of diagnostics of mobility-inertness
of energization and inhibition processes.
The coefficient of NS mobility (in %) |
Diagnosis | ||
> | < or = | points | category |
1,81 | and more | 25 |
Very mobile
(5) |
1,74 | 1,80 | 24 | |
1,67 | 1,73 | 23 | |
1,59 | 1,66 | 22 | |
1,51 | 1,58 | 21 | |
1,45 | 1,50 | 20 |
Mobile (4) |
1,39 | 1,43 | 19 | |
1,33 | 1,38 | 18 | |
1,27 | 1,32 | 17 | |
1,21 | 1,26 | 16 | |
1,13 | 1,20 | 15 |
Average
(3) |
1,05 | 1,12 | 14 | |
0,97 | 1,04 | 13 | |
0,89 | 0,96 | 12 | |
0,81 | 0,88 | 11 | |
0,75 | 0,80 | 10 |
Inert (2) |
0,69 | 0,74 | 9 | |
0,63 | 0,68 | 8 | |
0,57 | 0,62 | 7 | |
0,51 | 0,56 | 6 | |
0,43 | 0,50 | 5 |
Very inert (1) |
0,36 | 0,42 | 4 | |
0,28 | 0,35 | 3 | |
0,21 | 0,27 | 2 | |
> 0,20 | 1 |
Diagnostic scale of sensitivity
Used to interpret the results of diagnostics of:
· Somatic sensitivity
· Emotional sensitivity (absolute and differential).
The index of sensitivity coefficient (in %) | The degree of sensitivity | |||
> | < or = | points | category | |
60,2 | and more | 25 |
very high (5) | |
55,4 | 60,2 | 24 | ||
50,6 | 55,4 | 23 | ||
45,8 | 50,6 | 22 | ||
41 | 45,8 | 21 | ||
37,6 | 41,00 | 20 |
high (4) | |
34,2 | 37,6 | 19 | ||
30,8 | 34,2 | 18 | ||
27,4 | 30,8 | 17 | ||
24 | 27,4 | 16 | ||
21,6 | 24,00 | 15 |
average (3) | |
19,2 | 21,6 | 14 | ||
16,8 | 19,2 | 13 | ||
14,4 | 16,8 | 12 | ||
12 | 14,4 | 11 | ||
10,6 | 12,00 | 10 |
lower than average (2) | |
9,2 | 10,6 | 9 | ||
7,8 | 9,2 | 8 | ||
6,4 | 7,8 | 7 | ||
5 | 6,4 | 6 | ||
3,6 | 5,00 | 5 |
low (1) | |
2,7 | 3,6 | 4 | ||
1,8 | 2,7 | 3 | ||
0,9 | 1,8 | 2 | ||
less than 0,9 | 1 |
Universal diagnostic scale of sensations,
estimation by eye and motor functions
Used to interpret the results of diagnostics of:
· Absolute and relative thresholds of sensations in visual analyzer
· Estimation by eye
· Motor memory
Arithmetic mean mistake of reproduction (in mm) |
Diagnosis | |||||||
< or = | > | points | category | |||||
0,5 | 0,00 | 25 |
Excellent (5) | |||||
1,1 | 0,6 | 24 | ||||||
1,7 | 1,2 | 23 | ||||||
2,4 | 1,8 | 22 | ||||||
2,9 | 2,5 | 21 | ||||||
3,7 | 3,00 | 20 |
Good (4) | |||||
4,5 | 3,8 | 19 | ||||||
5,3 | 4,6 | 18 | ||||||
6,1 | 5,4 | 17 | ||||||
6,9 | 6,2 | 16 | ||||||
8,7 | 7,00 | 15 |
Average (3) | |||||
10,5 | 8,8 | 14 | ||||||
12,3 | 10,6 | 13 | ||||||
14,2 | 12,4 | 12 | ||||||
15,9 | 14,2 | 11 | ||||||
17,6 | 16,00 | 10 |
Lower than average (2) | |||||
19,1 | 17,6 | 9 | ||||||
20,7 | 19,2 | 8 | ||||||
22,3 | 20,8 | 7 | ||||||
23,9 | 22,4 | 6 | ||||||
25,2 | 24,00 | 5 |
Unsatisfactory (1) | |||||
26,0 | 25,3 | 4 | ||||||
28,4 | 26,1 | 3 | ||||||
29,9 | 28,5 | 2 | ||||||
More than 30,00 | 1 | |||||||
Universal diagnostic scale of manifestations
in extreme situation
Used to interpret the results of diagnostics of:
· Psycho-emotional steadiness
· Reliability in extreme situation
Indexes (in %) | Diagnosis | ||
< | < or = | points | category |
60 | and more | 25 |
very high (5) |
+40 | +59 | 24 | |
+25 | +39 | 23 | |
+12 | +24 | 22 | |
+1 | +11 | 21 | |
0 | -2 | 20 |
high (4) |
-3 | -5 | 19 | |
-6 | -9 | 18 | |
-10 | -13 | 17 | |
-14 | -18 | 16 | |
-19 | -23 | 15 |
average (3) |
-24 | -26 | 14 | |
-27 | -30 | 13 | |
-31 | -35 | 12 | |
-36 | -40 | 11 | |
-41 | -45 | 10 |
lower than average (2) |
-46 | -51 | 9 | |
-52 | -60 | 8 | |
-61 | -70 | 7 | |
-71 | -82 | 6 | |
-83 | -95 | 5 |
low (1) |
-96 | -110 | 4 | |
-111 | -125 | 3 | |
-126 | -140 | 2 | |
-141 | < | 1 |
Diagnostic scale of self-appraisal adequacy
The coefficient of self-appraisal adequacy (in %) |
Diagnosis | |||||
> | < or = | points | category | |||
46,8 | and more | 25 | Very strong non-adequacy | |||
43,6 | 46,8 | 24 | ||||
40,4 | 43,6 | 23 | ||||
37,2 | 40,4 | 22 | ||||
34 |
| 21 | ||||
31,6 | 34 | 20 | Strong non-adequacy | |||
29,2 | 31,6 | 19 | ||||
26,8 | 29,2 | 18 | ||||
24,4 | 26,8 | 17 | ||||
22 |
| 16 | ||||
19,8 | 22 | 15 | Essential non-adequacy
| |||
17,6 | 19,8 | 14 | ||||
15,4 | 17,6 | 13 | ||||
13,2 | 15,4 | 12 | ||||
11 |
| 11 | ||||
9,8 | 11 | 10 | Little non-adequacy
| |||
8,6 | 9,8 | 9 | ||||
7,4 | 8,6 | 8 | ||||
6,2 | 7,4 | 7 | ||||
5 |
| 6 | ||||
4 | 5 | 5 |
Adequate
| |||
3 | 4 | 4 | ||||
2 | 3 | 3 | ||||
| 2 | 2 | ||||
0 | 1 | 1 |
Note: overestimated self-appraisal has a an adequacy coefficient with sign “+”;
Underestimated self-appraisal – with sign “-”
Diagnostic scale of psycho-emotional states
Age | Diagnosis | |||||||||||||
До 14 | 14 -19 | 20 -24 | 25 -29 | 30 -34 | 35 -39 | 40 -44 | 45 -49 | 50 -54 | 55 -59 | 60 -64 | 65 -69 | 70 и > | points | category |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
205 | 203 | 189 | 157 | 154 | 142 | 136 | 133 | 117 | 112 | 101 | 92 | 90 | 25 |
Excessively (5) |
190 | 189 | 177 | 147 | 143 | 129 | 127 | 126 | 110 | 104 | 92 | 80 | 83 | 24 | |
176 | 174 | 164 | 136 | 132 | 116 | 118 | 119 | 102 | 96 | 82 | 70 | 73 | 23 | |
161 | 160 | 152 | 124 | 121 | 103 | 109 | 112 | 95 | 88 | 73 | 60 | 64 | 22 | |
146 | 145 | 140 | 113 | 110 | 90 | 100 | 105 | 87 | 80 | 64 | 50 | 54 | 21 | |
136 | 135 | 130 | 105 | 101 | 84 | 93 | 97 | 82 | 73 | 59 | 47 | 45 | 20 |
Higher than average (4) |
126 | 126 | 120 | 97 | 92 | 78 | 85 | 89 | 78 | 67 | 54 | 44 | 43 | 19 | |
116 | 116 | 110 | 90 | 83 | 71 | 78 | 81 | 73 | 60 | 50 | 42 | 41 | 18 | |
106 | 107 | 101 | 82 | 74 | 65 | 70 | 73 | 69 | 54 | 45 | 39 | 39 | 17 | |
96 | 97 | 91 | 74 | 65 | 59 | 63 | 65 | 64 | 47 | 40 | 36 | 37 | 16 | |
90 | 91 | 85 | 69 | 61 | 55 | 59 | 61 | 59 | 43 | 37 | 33 | 35 | 15 |
Average (optimum) (3) |
85 | 85 | 78 | 65 | 57 | 51 | 55 | 56 | 54 | 39 | 34 | 30 | 31 | 14 | |
79 | 80 | 72 | 60 | 53 | 48 | 50 | 52 | 50 | 35 | 30 | 26 | 27 | 13 | |
74 | 74 | 65 | 56 | 49 | 44 | 46 | 47 | 45 | 31 | 27 | 23 | 24 | 12 | |
68 | 68 | 59 | 51 | 45 | 40 | 42 | 43 | 40 | 27 | 24 | 20 | 20 | 11 | |
63 | 63 | 55 | 47 | 41 | 35 | 38 | 39 | 35 | 23 | 21 | 17 | 16 | 10 |
Lower than average (2) |
58 | 58 | 50 | 43 | 36 | 30 | 34 | 36 | 30 | 20 | 18 | 14 | 14 | 9 | |
54 | 54 | 46 | 38 | 32 | 26 | 29 | 32 | 24 | 16 | 15 | 12 | 12 | 8 | |
49 | 49 | 41 | 34 | 27 | 21 | 25 | 29 | 19 | 13 | 12 | 8 | 9 | 7 | |
44 | 44 | 37 | 30 | 23 | 16 | 21 | 25 | 14 | 9 | 9 | 6 | 7 | 6 | |
39 | 39 | 33 | 26 | 20 | 14 | 18 | 21 | 12 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 |
Little (1) |
34 | 34 | 28 | 22 | 17 | 12 | 16 | 18 | 10 | 7 | 7 | 4 | 4 | 4 | |
30 | 30 | 24 | 18 | 14 | 10 | 13 | 12 | 9 | 6 | 6 | 4 | 3 | 3 | |
25 | 25 | 19 | 14 | 11 | 8 | 11 | 11 | 7 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | |
20 | 20 | 15 | 10 | 8 | 6 | 8 | 7 | 5 | 4 | 4 | 2 | 1 | 1 |
Diagnostic scale of sensitivity in visual analyzer
Used to interpret the results of diagnostics of sensitivity in visual
analyzer in percent
Sensitivity coefficient (in %) |
Diagnosis | ||||
< or = |
| points | category | ||
0,5 | and less | 25 | very high (5) | ||
1 | 0,5 | 24 | |||
1,5 | 1 | 23 | |||
2 | 1,5 | 22 | |||
2,5 |
| 21 | |||
3,4 | 2,5 | 20 | high (4) | ||
4,3 | 3,4 | 19 | |||
5,2 | 4,3 | 18 | |||
6,1 | 5,2 | 17 | |||
7 |
| 16 | |||
8,8 | 7 | 15 | average (3) | ||
10,6 | 8,8 | 14 | |||
12,4 | 10,6 | 13 | |||
14,2 | 12,4 | 12 | |||
16 |
| 11 | |||
15,8 | 16 | 10 | lower than average (2) | ||
15,6 | 15,8 | 9 | |||
15,4 | 15,6 | 8 | |||
15,2 | 15,4 | 7 | |||
15 |
| 6 | |||
20 | 15 | 5 | low (1) | ||
25 | 20 | 4 | |||
30 | 25 | 3 | |||
35 | 30 | 2 | |||
More than 35 | 1 |
Diagnostic scale of sensitivity in motor analyzer
Used to interpret the results of diagnostics of sensitivity in motor
|
analyzer in percent
Sensitivity coefficient (в %) |
Diagnosis | ||||
< or = | > | points | category | ||
0,5 | and less | 25 | very high (5) | ||
1 | 0,5 | 24 | |||
1,5 | 1 | 23 | |||
2 | 1,5 | 22 | |||
2,5 | 2 | 21 | |||
2,9 | 2,5 | 20 | high (4) | ||
3,3 | 2,9 | 19 | |||
3,7 | 3,3 | 18 | |||
4,1 | 3,7 | 17 | |||
4,5 |
| 16 | |||
5,2 | 4,5 | 15 | average (3) | ||
5,9 | 5,2 | 14 | |||
6,6 | 5,9 | 13 | |||
7,3 | 6,6 | 12 | |||
8 |
| 11 | |||
9,4 | 8 | 10 | lower than average (2) | ||
10,8 | 9,4 | 9 | |||
12,2 | 10,8 | 8 | |||
13,6 | 12,2 | 7 | |||
15 |
| 6 | |||
18 | 15 | 5 | low (1) | ||
21 | 18 | 4 | |||
24 | 21 | 3 | |||
27 | 24 | 2 | |||
More than 30,00 | 1 |
|
|
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!