Глава о решающих факторах неопределенности

Все это время, пока будет идти нарастание кризиса, международные перевозки будут парализованы, мил­лионы контейнеров с грузами, а также тысячи судов останутся в портах, остановятся заводы, рухнут фондо­вые индексы, а на валютном рынке исчезнет «единая мера стоимости». Цену денег, в связи с остановкой или резким замедлением их обращения, невозможно будет определить. Как снежный ком в мире станет нарастать суммарный «форс-мажор», прописанный в миллионах контрактов, остановятся торговля и производство, а за­тем начнется всеобщее банкротство, включительно с мировой банковской системой.

Если на то время у американской элиты будет го­товый план нового миропорядка, подробно описыва­ющий разные стороны жизненного уклада человече­ства, то США могут выкладывать его на стол и тре­бовать от мировых лидеров принятия этого плана на американских условиях. Вероятно, лишь только какой- то союз России и Китая, которые твердо воспротивятся такому ходу процесса и будут готовы резко фрагменти- ровать мир по своим лекалам, сможет помешать вопло­щению в жизнь планов американских.

Чем хорош для США план, связанный с нападением на Иран? Относительной дешевизной и высочайшей эф­фективностью, если говорить о его жестком варианте.

Из главных недостатков следует отметить слишком большую непрогнозируемость поведения миллиардно­го мусульманского населения и трудности с тем, чтобы правильно предсказать последствия для густонаселен­ного европейского континента. Сложно представить себе, что же потребуется сделать для прекращения все­общего насилия в европейских городах, когда власть капитулирует перед разъяренными толпами мусуль­ман, жаждущих мести и крови. Если, конечно, США целенаправленно не станут добиваться именно такого результата.

Еще одним недостатком представленного плана для США является невовлеченность в него России, которая имеет множество вариантов выйти из этого кризиса с огромным количеством бонусов, если ее руководство правильно сориентируется в ситуации.

Ну и, наконец, самой главной неопределенностью этого плана, которую США не смогут на сто процен­тов просчитать, является возможность союза России и Китая, которые готовы будут к силовому сопротивле­нию и не спасуют после нескольких ядерных взрывов. Если еще Индия удержит под контролем ситуацию со своим мусульманским населением и примкнет к России и Китаю, то тогда вся американская затея ока­жется бессмысленной и даже вредной для самих США. Не говоря уже про дальнейшую судьбу Израиля, кото­рый подвергнется и экономической, и продовольствен­ной, и, возможно, водной блокаде. Все эти факторы неопределенности, если их суммировать, делают такой план, по нашему мнению, чрезмерно «обоюдоострым» для того, чтобы делать на него главную ставку. Хотя по­следствия его и будут весьма манифестными в целом, для США результатом может стать вместо улучшения собственных позиций резкое их ухудшение из-за обра­зования антиамериканских союзов самой неожидан­ной конфигурации.

Представленный нами гипотетический сценарий на­падения на Иран под благовидным предлогом воспре­пятствования распространению ядерной угрозы может пригодиться американской олигархии скорее в роли вспомогательной. Он имеет смысл лишь в качестве та­кого себе «аперитива» перед тем, как подать обалдев­шему человечеству «главное блюдо». Иран имеет все шансы стать неким «андеркартом» для разогрева пу­блики перед главным боем, где на ринге мировой гео­политики будет определен истинный «чемпион мира».

 

 

 

Уолтер Рассел Мед (WalterRussellMead), США, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям:

«Если Иран станет ядерным, это убьет сразу две мечты, на которых зиждется не только внешняя поли­тика, но и все мировоззрение президента Обамы: во- первых, что ядерного джина можно загнать обратно в бутылку и, во-вторых, что народы мира в состоянии построить такой пост-Вестфальский миропорядок, при котором все национальные правительства будут связаны все более развитой сетью законов.

«Проблема в том, что успех Ирана означает полное, окончательное, решительное уничтожение всего, что президент хочет построить.

Не будем питать иллюзий. Если Ирану удастся обза­вестись ядерным оружием, всяким надеждам на нерас­пространение ОМП (оружия массового поражения) конец, и Барак Обама войдет в историю как президент, про­игравший войну против ядерного джина. Ираном тут не ограничивается: если ему можно, невзирая на давление Запада, создавать ядерный арсенал, то всякая уважаю­чая себя ближневосточная держава немедленно захочет и потребует того же. Саудовская Аравия, Турция, Египет и даже кое-кто из совсем копеечных стран вынуждены бу­дут предпринять соответствующие шаги. Конечно, бомбу получат не все - но попытаются многие. Это катастро­фически скажется на способности Америки выполнять одну из главных своих мировых функций - обеспечивать бесперебойный приток нефти в ключевые промышленные и коммерческие центры Земли».

 

 

 

 

«OpenDemocracy», Великобритания:

«Многие прозападные страны Персидского залива на уровне элиты будут втайне приветствовать действия Израиля против Ирана. Но их значительные по числен­ности шиитские меньшинства, а также большинство ара­бов во всем регионе будут придерживаться совершенно иной точки зрения. Многие сунниты заодно с шиитами выступят решительно против этого нападения, считая его очередной агрессией мощного западного государ­ства против мусульманской страны и ее народа.

..Даже самое мощное израильское нападение не будет решающим. Спустя несколько месяцев Израилю придется возобновить свои бомбардировки, чтобы завершить не­законченную работу. И на этом этапе Иран будет готов к более решительным и масштабным ответным действиям. Они могут включать провоцирование мирового нефтяного кризиса. Способность Ирана сорвать поставки нефти из Персидского залива говорит о том, что сделать это ему будет несложно. Экономические последствия таких шагов будут огромны».

 

 

«Последствия нападения на Иран могут быть следующими:

- Ракетные удары по Израилю могут, прежде всего, продемонстрировать способность Ирана выжить после начала израильского нападения. Эти удары не направ­лены на достижение серьезного военного эффекта - они призваны подорвать израильтян морально.

- Блокада Ормузского пролива в итоге приведет к резкому повышению цен на нефть и станет напоминанием о том, что в руках у Ирана - рычаги воздействия на транспортировку нефти. Любое продолжительное повыше­ние цен на нефть возымеет потенциально катастрофиче­ское воздействие на глобальную экономику.

- Военизированные и/или ракетные удары по не­фтедобывающим и нефтеперерабатывающим предприятиям Персидского залива, а также по средствам транспор­тировки нефти вызовут очень глубокую обеспокоен­ность государств-производителей, особенно Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. По существу, транспорт с нефтью, несмотря на значитель­ное усиление мер безопасности за последние десять лет, остается легкой добычей.

- Действия в Ираке и Афганистане в поддержку групп, противников западной экспансии, могут быть организо­ваны таким образом, чтобы в дальнейшем препятство­вать нападениям на Иран.

..Израильское нападение на Иран положит начало дли­тельному конфликту и вряд ли предотвратит перспективу обладания Ираном ядерным оружием и, возможно, даже подтолкнет Иран к этому. Это только добавит неустой­чивости, грозящей непредсказуемыми последствиями для безопасности всего региона и мира в целом».

 

 

АФПАК

 

МИССИЯ В КАБУЛЕ