Врагу не сдается наш гордый Иран

 

НАД ИРАНОМ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО

 

Глава о стратегическом расположении Иранского государства

Учитывая любовь американцев к обще­мировой унификации, традиционности и порядку, несложно понять, что они никогда не смирятся с тем, что «Петля Анаконды» имеет такой обидный разрыв в стратегически важном районе Персидского залива. Ни при каких условиях Вашингтон не признает суще­ствования Иранского государства, проводящего неза­висимую политику, да еще и обладающего ядерными и космическими технологиями. Процветание традицион­ного исламского социального государства на террито­рии древнейшего Мидийского и Персидского царства не устраивает ни США, ни Израиль, ни деспотии араб­ских монархий (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Кувейт, Бахрейн, Катар). Очевидно, что Иран не сможет избежать участи стол­кновения с американцами либо в качестве главной цели для старта всеобщей мировой дестабилизации, либо в качестве цели вспомогательной. От того, изберут ли в Вашингтоне Иран точкой основного приложения силы либо только отведут ему роль жертвы декоративной, будет зависеть и сценарий военного конфликта в этом регионе, а также размер всеобщего ущерба.

По своему стратегическому положению район Персидского залива, если там развернуть ударную группировку ВМС США и устроить широкомасштаб­ные боевые действия, идеально подходит для того, чтобы приостановить мировую торговлю и организо­вать всеобщий энергетический кризис. Понятно, что никакие торговые суда не сунутся в этом случае, что­бы проплыть из Малаккского пролива до Красного моря и далее в Суэцкий канал, а значит, начнется всеобщая остановка производств в Европе и азиатско- тихоокеанском регионе (АТР), а за ним последуют и развал биржевой торговли, и тромбирование мирового денежного обращения. Но есть в этом сценарии также и одно уязвимое место. Все эти последствия могут очень быстро быть компенсированы ведущими соперниками США, если не применить в регионе ядерного оружия. А вот с этим могут возникнуть проблемы. Хотя, в принци­пе, и такая задача может быть решена. Мы постараемся продемонстрировать нашим читателям некоторые воз­можные варианты развития кризиса в этом регионе, а также попробуем определить все плюсы и минусы каж­дого сценария.

 

ПРЕВЕНТИВНЫЕ УДАРЫ

 

Глава о том, почему США не могут мириться с «иранской угрозой»

Собственно, активная фаза противостояния США и Ирана уже началась - «показательными выступления­ми» под вывеской нераспространения ядерного оружия в мире в целом и на Ближнем Востоке в частности. В первую очередь; точкой приложения сил Америки и по­ющего с ней в унисон международного сообщества под­разумевается Иран. Государство, ставшее в последние годы центром мировой политики по множественным причинам, определяющим для Соединенных Штатов последствия, способные обрушить как Pax Amerikana в нынешнем состоянии, так и светлые мечты американ­ских лидеров о Глобальном Американском Проекте:

1. Иран открыто противостоит экспансии США на Ближний Восток и так же открыто заявляет о своей решимости создать Исламский Глобальный Проект в противовес американским амбициям мирового господства.

2. Антиамериканский Иран одним своим фактом существования препятствует США в полном объе­ме контролировать экспорт нефти из Персидского залива. До тех пор, пока Иран будет способен заблоки­ровать Ормузский пролив и тем самым нанести удар мировой экономике, в основе которой - нефть и газ, ли­деры США не смогут спокойно спать, поскольку осозна­ние того, что не они - короли мира, уснуть им не даст.

3. Антиамериканский Иран лежит на пути интересов США на Ближнем Востоке не то что тяжелым камнем бомбой, которая может рвануть в самый неподходящий момент. Дальнейшее расчленение Ближнего Востока по образцу Ирака спотыкается об Иран, правительство которого готово поддерживать и добрым словом, и, что в отношениях с США гораздо важнее, пистолетом, раз­личные движения и организованные группы, ставящие своей целью вытеснение американцев и их союзников из стран Ближнего Востока.

4. Иран достиг успехов в обогащении урана и уже заявил о получении 17 кг урана, обогащенного до 20%. Этот рубеж открыл иранцам перспективы дальнейшего обогащения урана до 70-85% - например, в мирных ме­дицинских целях, для диагностики и лечения сложных заболеваний. Но американцы прекрасно понимают, что стремление Ирана «всех вылечить» может привести к созданию «лекарств», повышающих иммунитет к воз­действию самих США на мировую политику. А там, воз­можно, придется и Глобальный Американский Проект сворачивать. А там и американской мечте - конец, зачахнет и заглохнет, лишась возможности распол­заться по миру, пожирать страны и цивилизации. С этим Соединенные Штаты не готовы ни согласиться, ни примириться, а посему ядерная программа Ирана и его успехи в этом направлении рассматриваются США исключительно сквозь увеличительное стекло прямой и явной угрозы американской мечте.

5. Иран не способствует дальнейшему развитию геро­иновой экономики Афганистана, поскольку имеет хоро­шо укрепленную границу с этой мировой наркофермой и, по обыкновению, в нарушение воспетых американской либеральной демократией прав человека, вешает наркокурьеров. Разумеется, случись в Иране иной ре­жим, более «свободный» и «демократический», нежели нынешний, ворота для транзита афганского героина в Квропу были бы гостеприимно распахнуты.

6. Иран «вооружен и очень опасен». Иранские ракеты «Шехаб-З» вполне способны поражать цели не только в Тель-Авиве, но и в Лондоне.

7. Иран не представляется возможным оккупировать физически - США могут на этом, в буквальном смысле, надорваться: численность населения страны - поряд­ка 74 миллионов человек. Для возможной оккупации Ирана Америке пришлось бы задействовать не толь­ко регулярные Вооруженные Силы, но и резервную армию, основанную на мобилизационном принципе. Фактически это означало бы объявление частичной мобилизации американцев на вооруженную борьбу с «иранской ядерной угрозой». Но американское обще­ство и та его часть, которая связала свою жизнь с ар­мией, с пессимизмом смотрят на перспективы участия США в будущих военных конфликтах (по данным жур­нала ForeignPolicy, более 3,4 тысячи высокопоставлен­ных офицеров Вооруженных Сил США убеждены, что война в Ираке подорвала военную мощь Америки; 88% уверены, что Ирак стал фактором перенапряжения для армии и флота Соединенных Штатов; 37% считают, что от военной операции американцев в Ираке выиграл Иран, 22% отдали победу Китаю и только 19% записали ее на счет США; готовность армии и флота ввязаться в конфликт с Исламской Республикой Иран высшие офи­церы ВС США оценивают по 10-балльной шкале всего на 4,5 балла). Несложно представить, с какими трудно­стями столкнется лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, призови он граждан Америки к подвигам на иранском фронте.

Физическая оккупация Ирана, без сомнения, превра­тит Ближний Восток в огромное кладбище американ­ских надежд, но и отказ США воевать с Ираном чреват умиранием американской мечты о мировом господстве в условиях конкуренции с PaxIslam.

8. Иран в американских планах - ключевое зве­но «Анаконды», призванной удушить возможный Глобальный Российский Проект в зародыше, то есть нынешний Русский Мир, PaxRussia. Без территории Ирана, подконтрольной США, американцы не в состоя­нии оцепить Россию с Ближнего Востока полукольцом военных баз, как не в состоянии полномасштабно вли­ять на бывшие советские республики, граничащие с Россией, чтобы не допустить в будущем возможных по­литических союзов.

9. И, наконец, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад публично говорит то, о чем многие лидеры многих го­сударств думают молча.

Именно потому, что Соединенные Штаты по вы­шеназванным причинам не могут больше мириться с «иранским фактором», 2010 год запомнится историкам пафосными «культурными мероприятиями», где ком­позитором, дирижером и первой скрипкой выступала сама Америка, а оркестром и подтанцовкой - мировая общественность в лице ООН, МАГАТЭ и ЕС. Чтобы лега­лизовать в глазах всего мира нападение на Иран, США под маркой борьбы за ядерное разоружение организова­ли целую серию побед на публичном ядерном фронте, сделав тем самым из Барака Обамы почти культового борца за безъядерный мир, которому если и необходи­ма война, то исключительно в благородных целях спа­сения человечества от ядерной угрозы, которую несут антиамериканские «недемократические» режимы.

Ядерное представление, мировая премьера которо­го открылась авансовым вручением президенту США Нобелевской премии мира, включает в себя множество статических и динамических сцен в рамках одной сю­жетной линии: право абсолютного глобального кон­троля всех стран, способных добиться созидательных прорывов в освоении энергии атома и атомного ядра, должно быть закреплено за действительными членами уже существующего «ядерного клуба», владеющими наиболее мощным ядерным арсеналом, и их союзника­ми, а также за теми международными организациями, которые выражают интересы главных ядерных держав. А точнее, наиглавнейших из них - США и Британии.

На протяжении весны и лета 2010 года мир увидел следующие акты ядерной пьесы:

■ Подписание Соединенными Штатами в апреле 2010 года нового соглашения о сокращении наступа­тельных вооружений с Россией на условиях США: Москва не смогла добиться контроля за разворачивани­ем систем ПРО в Европе в рамках соглашения.

■ Ядерный саммит в Вашингтоне 12-13 апреля 2010 года, собравший 47 глав государств.

■ Появление обновленной ядерной доктрины США, сохраняющей для Америки возможность первой нанести упреждающий ядерный удар по тем странам, которые будут записаны ею самой и «международным сообществом» в нарушители ядерного спокойствия. Сегодня такими странами считаются Иран и Северная Корея (КНДР). В остальном стратегия США подчинена идее «ядерного ноля» - полного и всеобщего отказа от ядерного оружия в связи с тем, что современные во­енные технологии позволяют создавать высокоточное оружие, гораздо более «продвинутое» и интересное для военных, чем ядерные боезаряды, малопригодные для ведения прицельных технологичных войн нового столетия и в большей степени являющиеся орудием психологического уничтожения противника, оружием варваров, превращающим людей в прах, а города - в пепел.

Правда в том, что «ядерный ноль», невзирая на всю свою привлекательность, только фигура речи: Америка не собирается отказываться от владения ядерным арсе­налом. Разумеется, во имя «мира во всем мире» - с тем, чтобы упредить возможные ядерные поползновения любой страны. План США - «обнулить» весь мир, но са­мих себя оставить боевой ядерной единицей, контроли­рующей не только ядерные боеголовки, но и ядерные разработки, и ядерную энергетику, что жизненно важ­но в посткризисном мире.

■ Майская обзорная конференция ООН по выпол­нению Договора о нераспространении ядерного оружия   NPT в Нью-Йорке. По замыслу Соединенных Штатов, конференция должна была заклеймить Иран и в который уже раз представить иранскую ядерную про­грамму как угрозу всему человечеству. Однако не су­дилось. Планы разрушил нежданный гость - президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, которому удалось расставить ядерные акценты не гак, как было прописано американскими сценариста­ми: он обратил взоры участников конференции на ре­альную «ядерную угрозу человечеству». На Израиль, владеющий ядерным оружием, но не желающий при­соединяться к NPT. Ахмадинежад обвинил политику «чрезмерного высокомерия и честолюбивой власти» в мультистандартных критериях по отношению к раз­ным странам: «В то время, как сионистский режим^[9]запас сотни ядерных боеголовок, провоцировал множе­ство войн и продолжает в военном отношении угрожать странам региона и терроризировать их, он пользуется полной поддержкой Соединенных Штатов и их союз­ников в развитии программы ядерного вооружения. Однако те же самые правительства налагают самые тяжелые санкции и развязывают психологическую войну в отношении государств-членов NPT, основыва­ясь на ложном предлоге вероятных диверсий против мирной жизни, не представляя при этом обоснованных доказательств».

По поводу стремления США монополизировать кон­троль сокращения ядерного оружия в мире Ахмади­нежад сказал словами персидской пословицы: «Нож никогда не отрежет свою рукоятку». Ожидать от круп­нейших производителей ядерного оружия контроля процесса разоружения нелогично». Наибольшим же предательством ядерных монстров Ахмадинежад на­звал уравнивание ядерного оружия и ядерной энер­гетики: «...они хотят монополизировать и оружие, и энергетику».

Риторика Махмуда Ахмадинежада сделала невыполнимой задачу наподдавать Ирану тумаков сре­ди «своих» и тех, кого требовалось склонить на сторону «своих»: пламенная речь иранского лидера о двойных ядерных стандартах в отношении Ирана и Израиля и готовности иранцев к разработке стратегии справедли­вого контроля за разоружением, без участия ядерных государств, заставила участников конференции в Нью- Йорке переключиться с осуждения Ирана на проблему Израиля в частности и несовершенства Договора NPTв целом. Делегации США, Британии и Франции вообще покинули зал заседаний, не желая слушать обвинений президента Ирана в адрес тех, «кто еще рассматри­вает ядерный арсенал как столп силы и причину для гордости».

■ Резолюция Совета Безопасности ООН 1929 - новый, четвертый по счету, пакет санкций против Ирана. «Впечатляющая победа американской диплома­тии», по определению самих США. Из 15 членов Совбеза 12 проголосовали «за», включая Соединенные Штаты, Великобританию, Германию, Францию, Россию и Китай; двое высказались «против» - Турция и Бразилия; Ливия заняла нейтральную позицию, воздержавшись. Допол­няя «общемировые» санкции, Америка и Евросоюз приняли еще и собственные, дополнительные меры к не­покорному Ирану. В то же время присоединение России к резолюции 1929 может на поверку оказаться пустой формальностью: россияне вряд ли станут в угоду США «наступать на горло собственной песне», сворачивая в ущерб себе сотрудничество с Ираном в области энерге­тики и даже поставки вооружений. Тем более, что злые языки экспертов, не разделяющих мировых претензий PaxAmerikana, замечают, что Договор NPTне содержит запрета на обогащение урана, а посему не может слу­жить юридической опорой для санкций против Ирана. А если так, любая страна, нарушившая резолюцию 1929, мало чем рискует. Венесуэла в лице президента Уго Чавеса уже сообщила «мировому сообществу», что не собирается выполнять директивы Совета Безопасности ООН в отношении Ирана как «не имеющие юридичес­кой силы». Полагаем, в стремлении разрушить пла­ны американцев в отношении Ирана Венесуэла не останется одинокой.

Суета США и ЕС вокруг санкций против Ирана до­казывает то, что Америка и ее союзники в Европе рассматривают санкции только как этап «шумовой», подготовительный, но никак не кульминационный - ведь не думают же лидеры главных ядерных государств и руководители военных ведомств этих стран всерьез, что Иран свернет ядерную программу, если не получит бензина из Штатов или инвестиций в нефтегазовую от­расль из ЕС? Не считают же эти люди, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад шутит, заявляя в ответ на резолюцию 1929 и американско-европейские «приложе­ния»: «Ошибочно считать, что Иран отступит и ослаб­нет под давлением»?

Ответом Тегерана на резолюцию 1929 стал закон «О противостоянии заговорам США и Великобритании в целях защиты достижений в области мирного атома», принятый большинством голосов. Он предписывает руководству Ирана сделать все возможное для скорей­шего развития атомной отрасли, «несмотря на противо­стояние этому некоторых деспотичных держав».

Иран, не склоняющий головы перед американским всевластием, оказался непрошибаемым для привыч­ных американских стратегий подавления воли силой. Страна наращивает технологические мускулы - в Иране регулярно происходят события национального масштаба, подобные которым в Украине не случались ни разу со времен обретения независимости (послед­ний пример - пуск атомной электростанции «Бушер»). Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать свежие новости об успехах иранской экономики. Одновременно с экономическими прорывами Иран завоевывает все больше политических симпатий в антиамериканском мире. Высший руководитель Исламской республики аятолла Али Хаменеи имеет огромнейшее влияние на единоверцев и в исламской республике, и за ее грани­цами: его слово способно прекращать войны и зажи­гать сердца сотен миллионов мусульман во всем мире единым порывом. К слову, в тонких сферах духовности и гуманизма Штатам вообще нечем крыть: на их чаше мировых весов не одно преступление против человеч­ности - Хиросима, Нагасаки, использование напалма во Вьетнаме и урана в Югославии и Ираке, на чаше весов Ирана - запрет на использование ядерного ору­жия как противоречащего исламу, и Тегеран не уста­ет это повторять в качестве доказательства мирного предназначения собственных ядерных разработок.

 

 

 

Тьерри Мейсан (ThierryMeyssan), журналист и писатель, Франция:

«Аятолла Хаменеи и его преемники осудили произ­водство, хранение, использование и угрозу применения ядерного оружия как противоречацие их религиозным цен­ностям. По их мнению, это неприемлемо в нравственном отношении использовать оружие массового уничтожения, которое убивает без различия гражданское население v. военных, сторонников и противников правительства. Этот запрет приобрел силу закона.

Иранские руководители уже продемонстрировали свое подчинение этому принципу, а иранский народ до­рого заплатил за него. Это случилось во время вой­ны, начатой Ираком против Ирана (1980-88). Саддам Хусейн отдал приказ стрелять неуправляемыми ракетами по иранским городам. Иранская армия отвечала тем же, пока не вмешался имам Хомейни. Он приказал прекратить обстрелы во имя этого принципа, запретив стрелять вслепую по городам противника. Страна сделала выбор в пользу того, чтобы вынести более долгую войну, чем победить в ней, используя оружие, не опознававшее цели. Учитывая такой способ функционирования страны, невозможно представить, чтобы отдельные лица вышли за пределы этой теологической точки зрения и памяти жертв войны, чтобы создать широкую секретную про­грамму исследований и производства атомной бомбы».

 

Чтобы взять под полный контроль ситуацию на Ближнем Востоке, США требуется смахнуть Иран с «великой шахматной доски», где он, на глазах у из­умленных игроков, становится ферзем. Избавиться от иранского фактора для Америки возможно одним способом - разжиганием военного конфликта с воз­можным локальным применением ядерного оружия. Такой конфликт готов развязать Израиль с американ­ского благословения. Со своей стороны, Иран заявля­ет о том, что не страшится войны и не спасует перед опасностью. «Если США предпримут действия против Ирана, то их постигнет куда более несчастная судьба, чем та, которую они встретили в Ираке и Афганистане. Мы считаем, что в США все еще есть умные люди, ко­торые обдумывают поступки и изучают ситуацию, и не позволят США более, чем есть, ударить лицом в грязь» - так ответил Тегеран в лице министерства иностран­ных дел на грозные заявления Пентагона о существо* вании силового плана усмирения иранских амбиций. Министерство обороны Ирана добавило к этому, что «иранские вооруженные силы сохраняют полную готов­ность, и никакое развитие событий не застанет их вра­сплох». В свою очередь, руководство Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР) предупредило о том, что для американских солдат уже готовят могилы на юго- западе страны, в том месте, где ранее были погребены иракские военные, погибшие во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов. А бывший командующий военно- морскими силами КСИР добавил, что у Ирана найдется сотня кораблей против каждого военного корабля США и их союзников.

 

 

 

Тьерри Мейсан (ThierryMeyssan), журналист и писатель, Франция:

«За 31 год, прошедший с начала Исламской Революции, Иран не отклонился от своего пути. Несмотря на вой­ну чужими руками, которую вели против него великие державы, несмотря на эмбарго и разного рода санк­ции, он продолжает ставить под вопрос архитектуру международных отношений и бороться за свою независи­мость и независимость других стран. Если перечитать, оглянувшись назад, выступления иранских дипломатов и руководителей в ООН, то можно заметить, что они постоянно выступали против правления великих дер­жав, которое те навязывают всему остальному миру посредством своего постоянного членства и права вето в Совете Безопасности ООН. И если перечитать западную прессу, то можно заметить, что она показывает сле­дующие друг за другом скандалы, чтобы не сообщать о высказываниях иранских дипломатов и руководителей».