Удостоверения личности: за и против

В Великобритании все громче звучат голоса недовольных предложениями о введении системы обязательных удостоверений личности для всех граждан страны.

Дело в том, что сегодня в стране такой системы нет: кто-то своим главным документом считает водительское удостоверение (а кто-то машину не водит), кто-то - свидетельство о рождении (а кто-то его никогда и не видел), кто-то - паспорт (но паспорта есть не у всех, а только у тех, кто ездил за границу), а кто-то и вовсе пропуск на работу.

" Никто не говорит о необходимости созыва парламента на этой неделе или в ближайшие две недели, чтобы принять соответствующее законодательство " Дэвид Бланкетт, министр внутренних дел Великобритании

И вот теперь - в качестве одной из составных плана по борьбе с терроризмом - британское правительство предложило ввести для всех граждан страны обязательные удостоверения личности.

Однако, как отметил лидер Либерально-демократической партии страны Чарльз Кеннеди, в прошлом поспешные изменения законов страны - даже при поддержке со стороны политических партий - оказывались зачастую неудачными. Он подчеркнул также, что, несмотря на существование системы обязательных удостоверений личности в таких странах, как Франция, Испания и Италия, там по-прежнему не удалось полностью искоренить терроризм.

При этом министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт заявил, что его ведомство не планирует никаких "внезапных заявлений" о введении удостоверений личности либо других мер, нацеленных на борьбу с терроризмом. По словам министра, большое внимание уделяется сейчас дискуссиям и обсуждениям, которые развернулись вокруг этого вопроса.

Бланкетт полагает, что новая система - если она будет введена - получит достаточную степень защиты, чтобы избежать изготовления фальшивых документов. В частности, имеются в виду современные способы безошибочной идентификации человека по отпечаткам пальцев или даже по сетчатке глаза.

Однако министр признал, что новые меры по борьбе с терроризмом могут в чем-то противоречить принципам, заложенным в британском "Законе о защите прав человека" от 1998 года, а также основополагающим принципам работы Европейского суда по правам человека.

Консервативная партия, которая находится в оппозиции нынешнему правительству лейбористов, заявила о поддержке любых мер, направленных на борьбу с терроризмом.

Однако Майкл Энкрэм, министр иностранных дел теневого кабинета, сказал, что необходимо проявлять особое внимание при принятии законов, которые могут ущемить права британских граждан. При этом он добавил, что партия тори внимательно рассмотрит любые меры по борьбе с терроризмом, в том числе и введение системы обязательных удостоверений личности.

“ИЗВЕСТИЯ” от 27.09.2001, cтр.5

К вопросу о прописке

ФИШКИ. ПАСПОРТ

Александр ЛАТКИН

Если за дело берется такая страна, как США, нужно ждать неизбежного достижения результатов: после терактов в Нью-Йорке правительственные чиновники всерьез заговорили о введении в стране паспортного режима. Ясно, что новые удостоверения личности будут сделаны в соответствии с последними достижениями - идентификатор граждан будет иметь серьезную компьютерную базу. Причем система будет работать - Америка не Россия, где институт прописки никто не отменял, но при желании можно жить без нее, например в режимном городе Москве, годами.

Реагируя на появление таких сигналов правительства, глава компании Oracle Ларри Эллисон заявил о готовности создать информационно-паспортную систему, основанную на тотальном снятии отпечатков пальцев всех граждан США. Идентификационную карточку нужно будет вставлять в специальное устройство, которое будет сравнивать отпечатки ее владельца с образцом из общенациональной базы данных. Тот факт, что такое предложение поступило от главы Oracle, не случаен - компания является лидером в создании именно корпоративных программ, предназначенных для управления информационными потоками крупных компаний. Ларри Эллисон вполне логично рассматривает США как одну корпорацию. На высказывания правозащитников о попрании свобод Ларри Эллисон парировал тем, что в современном информационном обществе нужно забыть о неприкосновенности частной жизни.

К тому же после недавних событий вопрос создания таких систем потеряет социальную остроту - свидетельством тому социологические опросы. Например, компания Pew Research Center forthe People &the Press выяснила, что 7 из 10 американцев согласны с тем, чтобы граждане всегда имели при себе удостоверение личности. Также очень большой процент жителей США не против государственного контроля за содержанием телефонных звонков и электронной почты. Граждане России знают, что там, где обязательное ношение документов, там и неизбежное желание правоохранителей их неожиданно проверить. А для этого просто необходимы патрули и контрольно-пропускные пункты. Именно последние и предлагается принципиально усовершенствовать, сохранив их вечный смысл.

Вряд ли стоит обвинять главу Oracle в желании превратить США в полицейское государство. Просто Ларри Эллисон, один из самых удачливых и способных бизнесменов современности, по своему личному богатству непринципиально уступающий Биллу Гейтсу, чувствует социальный заказ и готов на нем хорошо заработать. Не секрет, что Эллисон всегда хотел догнать и перегнать главу Microsoft. Может, тогда он будет чувствовать себя еще более свободным.

И здесь возникает принципиальный вопрос: а нужна ли вообще свобода в экономически почти всесильном и затопленном информационными потоками обществе? И, может, дело не в нью-йоркских терактах - декларируемой свободы уже давно нет, и никто по этому поводу не скорбит. Про свободу слова в информационном обществе говорить трудно - свободные средства массовой информации поставляют свободным массам то, чего они хотят согласно тем представлениям, которые СМИ сами и сформировали. О свободной конкуренции говорить еще более трудно - крупных частных компаний практически не осталось, а само капиталистическое хозяйство достигло такой плановости, которая и не снилась нашим госпланам. Поэтому последняя псевдосвобода передвижения выглядит милым рудиментом, которым можно легко пожертвовать ради ее величества безопасности.

В качестве своеобразного вывода можно привести строчку Велимира Хлебникова, вывернутую наизнанку. Председатель земного шара говорил в преддверии электронного века: "Свобода приходит нагая". Сейчас, когда самая богатая и свободолюбивая страна хочет закрутить свои собственные гайки, причем сделать это высокотехнологическим способом, эту фразу можно переформулировать так: "От свободы уходят одетыми".

(4) Никогда не следует недооценивать наглость наших бледнолицых братьев

Ниже восхитительное требование к России заплатить, прежде чем ей будет оказана высокая честь - получить позволение сражаться за интересы Запада.