Классовый и партийный принципы в организации Красной Армии

 

В отличие от всех современных регулярных армий Красная Армия является армией не всенародной, надпартийной и национальной, а армией классовой, партийной и интернациональной.

 

Правящая Россией коммунистическая партия по своему Уставу (1934 г.) является лишь секцией коммунистического интернационала. Действительно, новый Устав партии ведь и начинается словами: «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), являющаяся секцией коммунистического интернационала, есть передовой организованный отряд пролетариата СССР». Поэтому-то на XVII съезде партии (1934 г.), в докладе от имени Коминтерна, его представитель Мануильский и заявил, что «под Ленинским руководством Сталина, за 10 лет без Ленина, СССР сегодня не только вооруженная часть мирового пролетариата, но и вооруженная новейшей техникой... Ленин привел трудящихся к Октябрю (т.е. к большевистской революции в России в окт. 1917 г.), Сталин, путем Ленина, ведет их к победе во всем мире»¹.

 

Из этой программы ком. партии вытекает и назначение ее орудия _ Красной Армии. Поэтому и Пол. Уст. Кр. Армии гласит, что «СССР есть пролетарское государство, первое и единственное в мире отечество трудящихся» и «Кр. Армия, защищая СССР, самым

 

«Красная Звезда», 11 февраля 1934 г., № 37.

 

240 А. Зайцов

 

фактом своего существования содействует борьбе угнетенных трудящихся масс всего мира за их освобождение»¹.

 

.Официальное советское руководство по политической обработке Красной Армии² еще более уточняет этот интернациональный ее характер в словах: «Как Советский Союз есть социалистическое отечество для международного пролетариата, так и в Красную Армию открыт доступ для рабочих и трудящихся всех стран. Красная Армия есть подлинно армия международного пролетариата».

 

Из этих цитат, заимствованных из официальных советских изданий, совершенно ясно, что Красная Армия не является русской армией, а армией интернациональной, призванной защищать интересы всего международного пролетариата, т.е. орудием интернациональной коммунистической партии.

 

Задание коммунистической партии определяет деятельность Красной Армии. Стоящий во главе армии Ворошилов неоднократно это подтверждал. В 1927 г., на совещании воен. делегатов IV всесоюзного съезда советов, он прямо заявил: «Речь идет о практическом осуществлении руководства Красной Армией со стороны нашей партии. Мы с вами — члены партии (коммунистической), и все ее директивы для нас обязательны. Что партия прикажет, то и будем делать»³. В 1934 г., на XVII съезде ком. партии, он это вновь подтвердил словами: «И я могу вам сказать, что мы — военные работники и наш руководитель — центральный комитет (коммунистической партии)»⁴. Таким образом, Красная Армия — вооруженный отряд интернациональной коммунистической партии.

 

Естественно поэтому, что коммунистическая партия стремится это свое орудие сделать наиболее пригодным по своему составу для выполнения партийных заданий. Отсюда и вытекает желание ком. партии сделать Красную Армию армией классовой и партийной. Принцип классовой армии проводится в ней уже давно. Еще Фрунзе впервые определенно поставил этот вопрос. На своем выступлении перед III съездом Советов в мае 1925 г. он определенно заявил: «Мы являемся государством рабочих и крестьян... Мы можем вести только классовую войну с врагами трудящихся масс... В применении к нашей внутренней политике это означает, что мы будем строить нашу армию на классовой социальной основе»⁵...

 

¹ Пол. Уст. 1929 г. «

 

² Дегтярев, «Политработа в Красной Армии в военное время». Изд. ГИЗ (т.е. Государственное издательство), 1930 г. '*

 

³ Ворошилов, «Оборона СССР». — Стр. 79.

 

⁴ «Красная Звезда», 4 февраля 1934 г., № 30.

 

⁵ «Красная Звезда», 22 мая 1925 г., № 115. '•

 

Шеетнадцать.л-ег «РККА»,

 

241

 

В связи с этим, по мысли Фрунзе, Красная Армия должна была состоять из рабочих и крестьян. Лица, в силу своего антикоммунистического прошлого либо по политическим причинам лишенные избирательных прав, или так называемые «лишенцы», взамен отбывания воинской повинности вносят особый военный налог или призываются в тыловое ополчение.

 

Исходя из этого положения, в 1925 г. классовый состав Красной Армии в общем отвечал соотношению рабочих и крестьян в пределах СССР. Действительно, процентное соотношение было таково: 84,7 % крестьян; 11 % рабочих; 4,3 % прочих¹.

 

Это соотношение выражало, по мнению Фрунзе, что «Красная Армия является плотью от плоти и кровью от крови рабочего класса и крестьянства. Таким образом, военное дело, — заявил он, — находится полностью и целиком в руках трудящихся, и это является наилучшим свидетельством того, что Красная Армия — твердый оплот революции»².

 

За последние 8 лет в эту точку зрения, однако, были внесены весьма значительные поправки. Основным своим классом, интересы которого она только и призвана обслуживать, коммунистическая партия стала считать уже не рабочих и крестьян, а только рабочих, и вся ее политика за последние годы была направлена именно на искусственное перенасыщение армии рабочими за счет крестьян.

 

Таким образом, проведение классового принципа привело к тому, что состав Красной Армии совершенно не отвечает соотношению классов в составе населения СССР. В Красной Армии сейчас (1934 г.) число рабочих втрое больше, а число крестьян вдвое меньше, чем в общем составе населения СССР.

 

Все это относится, однако, лишь к постоянному составу Красной Армии, т.е. к тем частям, которые содержатся круглый год в мирное время, и обнимает кадровую (т.е. постоянную) армию и кадры территориальных (милиционных) частей... Проведенный коммунистами классовый подбор таким образом обеспечивает им полную благонадежность армии в мирное время, т.е. для применения внутри страны, и это ясно указывает на те цели, которые ставит себе ком. партия в отношении своей армии...

 

Наряду с проведением классового принципа ее пополнения, ком. партия естественно стремится сделать ее и армией партийной. Начав при реформах Фрунзе в 1924 г. с 9% коммунистов в армии, постепенно этот процент повышался, и «партийная прослойка» ар—

 

¹ Там же.

 

² Там же.

 

*?> f

 

242 А. Зайцов

 

мии (т.е. общее число армейских коммунистов и комсомольцев)¹ достигла в 1930 г. 1/3 всего состава армии, а к 1 января 1934 г. и 1/2 ее состава². Эта партийная половина Красной Армии почти поровну состоит из коммунистов и комсомольцев.

 

Внешне, как будто ком. партии удалось создать классовую и партийную армию, половина которой состоит из коммунистов и рабочих. Все это, однако, верно лишь для мирного времени. Большим вопросом является и то, насколько верно эти цифры отражают внутреннее лицо Красной Армии. Если еще можно, хотя с известной натяжкой, считать, что при «диктатуре пролетариата» рабочие являются наиболее надежной опорой советского режима, то процент коммунистов в армии сам по себе далеко не так убедителен. Зачисление в ряды партии, в условиях советского режима, сулит такие осязательные преимущества и выгоды, что, конечно, идут в партию не только те, кто действительно хочет стать идейным коммунистом, но и те, кто ждет от зачисления в партию гораздо более существенных благ. Поэтому рост армейской партийной организации совсем еще не отражает роста популярности коммунизма, а следовательно, всей приспособленности к этому режиму лиц, связанных службой в рядах армии...

 

Слишком бурный рост числа членов компартии потребовал принятия ею самых суровых мер для общей проверки всех ее членов, или даже так называемой «чистки» в 1933 г.

 

Итак, в виде общего вывода по проведению классового и партийного отбора в Красную Армию можно сказать, что ком. партия всячески стремится ее пополнять рабочими и членами партии. Сейчас ей удалось сделать армию наполовину рабочей и партийной. Таким образом, в мирное время она обеспечила себе в лице подобного состава армии надежное орудие для проведения своей внутренней политики. В случае внешней войны картина, однако, меняется и мобилизованная Красная Армия уже не будет наполовину рабочей и партийной. И число крестьян, и число беспартийных сильно возрастет, и ценность ее с точки зрения преданности коммунистической власти может сильно измениться.

 

¹ «Коммунистический союз молодежи», через который обязательно проходит для вступления в ком. партию молодежь (лица, моложе 20 лет).

 

² По докладу Ворошилова на XVII съезде ком. партии, к 1 января 1934 г. числилось 34,3 проц., а к 1 января 1934 г. — 49,5 проц. партийных в составе армии («Красная Звезда», 4 февраля 1932 г., № 30).

 

Ills стиадцать лет «РККА*

 

243

 

■'«**' Интернационализация Красной Армии

 

Стремление придать Красной Армии интернациональный характер или, точнее, взамен национальной армии создать армию национальностей, населяющих СССР, выражается в ряде национальных формирований.

 

Начало этим формированиям было положено Фрунзе. Цель, которая при этом преследуется коммунистами, однако, двоякая. С одной стороны — чисто политическая, т.е. стремление осуществить принципы национальной сов. политики. С другой стороны — военные: желание использовать для отбывания воинской повинности те народности, населяющие территорию России, которые до революции были совершенно освобождены от населения военной службы (горцы Кавказа и инородцы Туркестана и Сибири).

 

Первая цель, по словам Фрунзе, является «одним из важнейших пунктов нашего военного строительства... так как в военном деле, так же как и во всем нашем советском строительстве, мы обязаны осуществлять принципы нашей национальной политики. Мы строим нашу армию так, чтобы каждая национальность нашего союза не чувствовала бы себя обиженной или обойденной»¹. Иначе говоря, по словам Фрунзе, национальные формирования должны подчеркнуть интернациональный характер СССР, заменившего на Российской территории Россию. Мысль эта впоследствии была коммунистами развита еще шире, и в 1932 г. официальная сов. воен. газета «Красная Звезда» уже провозгласила, что «национальные части являются нераздельной частью интернациональной Красной Армии пролетарской диктатуры»².

 

С точки зрения чисто военной, привлечение к отбыванию воинской повинности малокультурных племен Кавказа, Туркестана и Сибири имеет лишь очень относительное значение. Национальные формирования из-за отсутствия подготовленного для них командного состава, военной литературы на национальных языках и т.д. даются лишь с большими затруднениями, которые еще возрастут во много раз в военное время при желании их укомплектовать национальными же пополнениями. Эти формирования являются актом чисто политическим и с точки зрения чисто военной несомненно ослабляют мощь Красной Армии.

 

¹ Доклад Фрунзе 3-му съезду Советов в мае 1925 г. («Красная Звезда» № 115, 22 мая ,1925 г.). ■■■■■■•■-../

 

² «Красная Звезда», 29 июня 1932 г., № 149.

 

244 А. Зайцов