О возвращении России на путь социалистического развития

Этот вопрос стоит в российском комдвижении достаточно остро. После фразы Г.Зюганова «Россия исчерпала лимит на революции» у нас появилось достаточно заметное число сторонников нереволюционных, «цивилизованных», «мирных» методов построения социализма. Росту подобных настроений способствует уход КПРФ в парламентаризм. И их уже не интересует то, что Маркс и Ленин не видели возможности построения социализма без революции. Однако обойти эти тему нельзя, т.к. значительная часть граждан России к революции также относится резко отрицательно, напрямую связывая ее с братоубийственной гражданской войной. Следовательно, нам придется убеждать не только сторонников социализма, занявших антиреволюционную позицию, но и многих представителей народа. Что такое революция? Радикальные изменения в системе государственной власти. Мирное, «эволюционное» преобразование капитализма в социализм невозможно: и система власти, и принципы управления экономикой, и собственность на средства производства сами собой на полностью противоположные поменяться не могут! Гражданская война – это нечто другое, их прямая взаимосвязь вовсе не обязательна: бывает революция без гражданской войны, бывает гражданская война без революции! Откуда пошла убежденность многих россиян в непременной «кровавости» революции? От того же Горбачева и Ко,– именно в годы перестройки была запущена в ход легенда о том, что Октябрьская революция стала причиной гражданской войны, причем, именно большевиков обвиняли во всех смертных грехах, «забывая» о белом терроре, агрессии 14 государств в Россию и мн.др. Вспомним историю: Октябрьская революция прошла 9 по России практически безболезненно (только в Москве завязались 10-дневные бои), сопротивление противников революции было быстро преодолено, – к тому же, в их рядах не было единства: кто-то ратовал за восстановление монархии, кто-то – за буржуазную республику. И если бы не помощь белогвардейцам стран, приславших в Россию наемников и оружие для повстанцев, возможно, никакой гражданской войны в России вообще бы не было! Кстати, и в 1991 г. революция – вернее, контрреволюция – тоже прошла достаточно мирно, – и об этом те, кто запугивает нас гражданской войной, обычно не вспоминают. Но люди-то об этом еще помнят! И еще: те, кто упрекают нас «миллионами жертв», не говорят о том, что сейчас – без всяких войн и революций – в России ежегодно вымирает 600.000 человек, в 1990-е годы – вообще около миллиона! В России целенаправленно осуществляется геноцид народа! За 20 лет «реформ» вымерло более 20.000.000 человек, – почти столько же, сколько погибло в Великую Отечественную войну!

И те, кто будто бы выступает против «лишней крови», на самом деле защищают этот геноцид! Нередко в разговорах с людьми приходится слышать упреки: «Вы хотите, чтобы мой сын воевал за вас?.. Мне не нужна революция!..» Здесь разумнее всего напомнить об этих миллионах жертв и спросить: «А вы, похоже, хотите, чтобы ваши дети или родственники оказались в числе этих «вымирающих»? Чтобы сын погиб от рук преступника, дочь стала жертвой насильника, а внук попался педофилу? А вы можете гарантировать, что в ближайшие годы никто из дорогих вам людей не пропадет без вести, не станет жертвой какого-нибудь преступления или катастрофы?» Заставить людей задуматься, ощутить мнимость нынешней «стабильности» с «тихим» уходом из жизни сотен тысяч людей, – вот очень важный способ убедить их в нашей правоте. И напомнить о том, что именно горбачевцы начали очернять революцию, будет тоже полезно: Горби у нас очень не любят, и это поможет многих переубедить! Отдельный вопрос: какой должна быть наша революция?

Многие «молодые и горячие», недовольные «ленивым и трусливым народом», рвутся в бой и предлагают устроить военный переворот. Мнение кадровых военных на этот счет: если где-нибудь в африканской республике это реально, то в огромной России – вряд ли!

1) Слишком велики должны быть силы, чтобы суметь сохранить все это в тайне до «часа Х», а ФСБ тоже не станет бездействовать! (Опыт генерала Рохлина это подтвердил).

2) Слишком велика страна Россия, чтобы надеяться на успех сразу на всей территории; успех в одних местах будет сочетаться с неудачей в других, и в итоге мы можем получить китайский вариант затяжной гражданской войны с огромным числом жертв и возможным расчленением территории.

3) Даже в случае идеального успеха (во что никак не верится), – где гарантия, что мы получим именно социалистическую власть, а не какую-нибудь военную диктатуру?

4) И последнее: революция – это только начало нашего пути к социализму. Мы должны наперед подумать о том, как наша власть будет встречена в мире. Только при широкой поддержке народа мы можем сослаться на Европейскую Конвенцию: «Каждый народ имеет право сменить не устраивающее его правительство». В случае военного переворота это будет невозможно: нас будут упрекать «нелигитимностью власти», давить «экономическими санкциями», что будет создавать нам дополнительные трудности. Нет, вариант вооруженной борьбы не стоит исключать: вряд ли капиталисты отдадут нам все награбленное даром! Но мы можем применить оружие только в ответ на их подобные выступления: не забывайте, что мы все-таки собираемся строить самый справедливый строй! А до этого мы должны всеми силами добиваться авторитета в народе, активизировать народ, привлекать его на свою сторону большевистской политикой, о чем мы говорили выше. А возможен ли парламентский путь? Возможен, но только в том случае, если мы сумеем завоевать серьезный авторитет в народе. Верно сказал Ленин: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!» Сейчас в российской полиции уже больше людей, чем в армии, а кроме этого в охранных структурах капиталистов по разным данным – 3-10 млн. человек.

Сами по себе места в парламенте ничего не значат: помните, как Ельцин расстреливал Белый Дом из танков? И без большой работы в народе завоевать большинство в парламенте никак не получится, поэтому все выборные кампании КПРФ вполне можно назвать«политической игрой», «бегом впереди паровоза», что без авторитета в народе ни к каким реальным результатам не приведет! А мы должны еще думать о том, что нам делать с людьми, вставшими на нашу сторону. И здесь иного пути, кроме как создание Советов, я не вижу: именно с их помощью можно будет и организовать народ на борьбу против контрреволюционных сил, и на широкий общественный контроль, и на срочные восстановительные кампании, и на мероприятия по охране общественного порядка. При сломе госаппарата Советы вполне могут сыграть роль местной власти. Роль компартии при этом будет зависеть от ситуации: в случае, если позиции контрреволюции будут еще сильны, партия должна полностью контролировать Советы; в случае же явного перевеса сторонников социализма коммунисты должны обучать народ искусству управления. В перспективе вообще надо готовиться к тому, что полная власть будет только у Советов: на примере СССР мы увидели, что построить настоящий социализм «сверху» невозможно.

Какая же на сегодня, 2018 год революционная ситуация? Общество начинает бурлить. Но конкретных предпосылок еще нет.

Опыт показывает, что революционная партия не может создать революционную ситуацию, она может её только использовать. Причина этого в том, что первым главным элементом революционной ситуации является то, что низы «не хотят жить по-старому». Здесь «не хотят» означает не только возмущение на кухне или в курилке, а готовность выступить с протестом вплоть до применения насилия против власти. До такого состояния народ может довести только власть. Революционная партия, естественно, сделать этого не может не только по физическим, но и по моральным соображениям, поскольку для неё «благо народа – высшая цель».

Классическим примером подтверждения этого является Октябрьская революция 1917 г. Революционную ситуацию создали не большевики, а Временное правительство своим бездарным правлением. Большевики только её хорошо использовали. Но если бы партии большевиков не было бы, то не было бы и революции.

Т.е. при наличии революционной ситуация революции может произойти только при наличии революционной партии. Именно поэтому Ленин начал именно с создания революционной партии.

Таким образом, для совершения социалистической революции как будто бы не хватает обоих необходимых условий: как революционной ситуации, так и революционной партии.

Глава12.