В каком порядке и в какой срок может быть подана апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

Выполните задания:

Задание 1. Егоров отправил по почте в Московский областной суд апелляционную жалобу на решение Подольского городского суда Московской области по его иску. Без вынесения судебного акта, на основании сопроводительного письма судьи областного суда жалоба Егорова была ему возвращена.

Поясните, какие правовые последствия повлечет за собой подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Полежит ли такая жалоба принятию? Урегулированы ли нормами главы 39 ГПК РФ последствия подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции? Как следует поступить судье областного суда при поступлении апелляционной жалобы?

Задание 2. Кукушкин В.А. обратился к адвокату за разъяснением требований ГПК РФ относительно содержания апелляционной жалобы. Из консультации, данной адвокатом, следовало, что основным элементом жалобы являются требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Поясните, соответствует ли данная консультация правилам гл. 39 ГПК РФ? В чем состоят основные требований закона к содержанию апелляционной жалобы?

Задание 3. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09 февраля 2016 г. были удовлетворены исковые требования Кротова к Кузнецову о взыскании задолженности, государственной пошлины.

Ответчиком Кузнецовым была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили, в связи с этим, прекратить производство по делу.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Допускается ли утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции?

Задание 4. Какие из перечисленных правил не применяются при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?

- правила о судебных поручениях;

- правила о судебных расходах;

- правила о судебных извещениях и вызовах;

- правила об обеспечении иска;

- правила о подготовке дела к судебному разбирательству;

- правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле;

- правила об отложении судебного разбирательства;

- правила исследования и оценки доказательств;

- правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований;

- правила о изменении предмета или основания иска и размера исковых требований;

- предъявлении встречного иска;

- замене ненадлежащего ответчика;

- правила об объявлении решения суда;

- правила о принятии решения суда;

- правила о составлении мотивированного решения суда;

- правила о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу;

- правила об оставлении заявления без рассмотрения;

- правила ведения протокола.

Задание 5. Какие из перечисленных оснований, в любом случае являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции?

- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- рассмотрение дела судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права;

- нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Задание 6. Составьте проект апелляционной жалобы на следующее решение:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи …..,

при секретаре судебного заседания ….,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов обратился в суд и просит признать за ним право собственности на комнату площадью 17,0 кв.м. с инвентарным <номер>,

расположенную по <адрес>, комната 4, в порядке наследования после смерти Г., умершей 06.02.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти Г., умершей 06.02.2017г., открылось наследство в виде комнаты площадью 17,0 кв.м. и 11/20 доли мест общего пользования по <адрес>. Право собственности Г. возникло на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан рег. <номер> от 21.12.1995г., зарегистрированного в МП «БТИ г. Серпухов» 27.12.1995г., инвентарное дело <номер>. Согласно завещанию от 27.12.1995г., удостоверенного нотариусом М., Г. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся по указанному адресу, завещала истцу. Данное завещание при жизни наследодателем не изменялось и е отменялось. В установленный законом срок истец принял наследство после смерти Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследником после смерти Г. не имеется. При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ему было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку в договору приватизации комнаты и в технической документации на нее имеются разночтения в указания адреса комнаты, а именно: в техническом паспорте и сведениях ЕГРН указан номер комнаты «4», в то время как в договоре номер комнаты проставлен не был. Кроме того, в договоре ошибочно определен вид права Г. на комнату как долевая, вместо индивидуальной собственности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.12.1995г. Г. передана в долевую собственность 1 комната площадью 17,0 кв.м., что соответствует 11/20 доли, по <адрес> (л.д. 10), несмотря на указание, что комната передана в долевую собственность, Г. одна указана в договоре. Согласно справке БТИ, собственниками квартиры по указанному адресу являются: Г. – комната площадью 17,0 кв.м. и 11/20 доли мест общего пользования, Соснова Е.Ф. – комната площадью 11,3 кв.м. и 9/20 долей мест общего пользования (л.д. 11). В соответствии с техническим паспортом комната площадью 17,0 кв.м. имеет <номер> по экспликации (л.д. 12-15). На кадастровом учете стоит

комната 4 площадью 17,0 кв.м. по указанному адресу, присвоен кадастровый <номер> (л.д. 21).

06.02.2017г. умерла Г. (л.д. 7). При жизни она составила завещание, в котором все свое имущество завещала истцу Кузнецову., данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 8,27). Истец принял наследство надлежащим образом, обратившись в установленные сроки к нотариусу (л.д. 9,20).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Кузнецов, как наследник по завещанию после смерти Г., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде комнаты площадью 17,0 кв.м., расположенной по <адрес>, комната 4.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым право собственности на комнату площадью 17,0 кв.м. с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено: 24 ноября 2017 года

 

 

  Практическое занятие по теме 17

«Производство в суде кассационной инстанции»

В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике. Решение заданий, содержащихся в практическом занятии, поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы: