Глава 1. Как найти бактерии.

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

• А Я ИХ ВИДЕЛ. Когда я рассказывал об этой книге, каждый второй говорил мне эту фразу.

Солнце и Луна на небе выглядят так, словно они одного размера. Но физики утверждают, что Солнце в 27 млн раз больше*. Зрение – не самый надёжный способ изучить реальность.** Если помимо бряканья «у друга есть микроскоп» вам есть, что показать – выкладывайте изображения в альбом ВК или шлите по почте   – обсудим кто/что на фотографии. Остальные аяихвидел-фаги, делитесь своими наблюдениями с теми, кто «видел» снежного человека, мастеров бесконтактного боя, привидений и т.д.***

Я вчера человека-паука «видел» по телику. ЛОЕЛ.

• А Я ИХ НЕ ВИДЕЛ. Есть один ютуб-канал – на нём чувак говорит, что болезни из-за невидимых сущностей – лярв, эгрегеров, духов. По его словам, они состоят из тонких энергий, поэтому не видны. Подобно этому чудику, учёные валят болезни на бактерий. А их невидимость объясняют научно -  они слишком маленькие.

Когда я писал эту книгу, я не видел подвоха в работе микроскопа. И только когда закончил первый её вариант, увидел в док. фильме BBC кое-что непонятное. Учёный обвинял коллегу в том, что он «поколдовал» над микроскопом, чтобы получить фотографии бактерий в упавшем метеорите… Но в статье не будетсрыва покровов с микроскопа. Потому что, этой книге я не буду обсуждать две «токсичные» темы – ЗОЖ-самолечение и жидо-масонский заговор. Материал написан, с верой, что всё, что видно в микроскоп – правда.

 

• Недобросовестные альтернативщики любят убеждать скептиков «множеством фактов», по принципу – «Если ложь повторить тысячу раз, она станет правдой». Избыток примеров будет и здесь. Потому что я дублирую всю информацию: одна ссылка на какого-нибудь Докинза – для скептиков, другая на какого-нибудь Склярова – для сторонников заговора.

 

• Вторая часть книги отличается по тону. Первая – "скучная наука". Вторая – таинственные эпидемии в романтичном средневековье, борцы за правду в антураже викторианской Англии, сумасшедшие гении, злые генералы, мечтающие о бактериологическом оружии, и так уж и быть, теории заговора – но только немножко.

 

*Я знаком с теорией, что Луна и Солнце одного размера. Сам пытался повторить расчеты с тангенсом угла между падающим светом и плоской Землей.

**Нейрофизиологи считают, что единственное, что мы знаем о реальности – то, что она существует. Мы воспринимаем мир не таким, какой он есть, а лишь строим в мозгу неточную модель. Подробней вы можете узнать в книге Курпатова "Мышление. Системное исследование".

***27% людей утверждают, что лично сталкивались со сглазом.

Бактерий не существует.

 

Безумие одного человека - болезнь

безумие Человечества – наука

 

Наука сегодня — суеверие завтра. Наука завтра — суеверие сегодня

Чарльз Форт

 

Обман вскрылся сам собой, без скандалов, без разоблачений, без стараний конспирологов и правдоискателей. Биологи открыли правду в 21 веке, когда миф о бактериях заразил всю популяцию людей. Как выражаются сами биологи, этот «мем» передавался не горизонтально – от одной заражённой особи к другой, а вертикально – от родителей к детям. Он стал «общеизвестным фактом», не требующим доказательства даже на суде. А имя последнего естествоиспытателя, который не верил в микробов, забыли даже его потомки. Ни один скептик и ни один бунтарь не подвергал сомнению этот миф. Даже обыватели боялись усомниться в том, что «все давно знают», чтоб не стать посмешищем. Тогда ученые, не стесняясь, предъявили на весь мир доказательства своего обмана. Стадо как обычно промолчало. Новость не вызвала ажиотажа – к сенсационному выводу пришли плавно.

Факт, что бактерий не существует больше не тайна. Также как, например, то, что викинги не носили рогатые шлемы, что птицы едят камни не для перемалывания пищи, и что динозавры не были похожи на современных лысых ящериц. Микробы – всего лишь народное суеверие, а не заговор правительства. Никто ничего не скрывает. Просто обсуждается эта тема, только крупными учёными подальше от безмозглых образованцев. И пишут об этом в журналах, которые не читают научпоповцы.

Такая же ситуация и в других науках. Пока атеисты молятся на астрономию*, ученые пользуются космологией и астрофизикой. Веруны борются с теорией Дарвина, а учёные пользуются синтетической теорией эволюции**. Самый смешной случай – Лысенкосрач. Ученые вместо генетики пользуются молекулярной биологией. Но когда пишут для простых людей, любителей научпопа, вовсю используют слово " ген ". В статьях о наследственности смысл слова " ген " – тот же, что и у Докинзовского " мем "***. За границей Лысенко – уважаемый учёный, а слово «ген» - анахронизм. От этого при переводе статей с английского, у русских научных журналистов полыхают пуканы

 

*Астрономия черпает некоторые данные из истории. Из гуманитарной науки!

**И её ближайший конкурент эпигенетическая теория эволюции ЭТЭ.

***Слово "ген" исчезло из научной литературы, но сохранились однокоренные слова. Например, "генетическая информация", "мобильные генетические элементы"

 

Вот как, например, перевели название рядовой неприметной статьи.

англ. Exchange of Genetic Material Between Cells in Plant Tissue Grafts // Science. 2009

рус. Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован//elementy.ru02.05.2009

 

Журналисты извиваются, как уж на сковородке, чтоб не допустить "реабилитации лысенкизма". За этим забавно наблюдать. Но эта coolstory длилась 80 лет, и её невозможно впихнуть в эту книгу.

Если вынуть «вату» из ушей, узнаешь, что межвидовой обмен наследственной информацией открыли лет 50 назад.

Вот это эволюционное дерево.  Рис 1

 Как видите, это не дерево, а больше похоже на сеть.

То же самое и с бактериями. Их существование по законам эволюции – невозможно. Одноклеточные – устаревшее понятие, они вычеркнуты из науки, а народ всё ещё верит в них.                                                     Рис 1.Древо жизни по версии 2005 года, на котором показан
                                                                                                                                                горизонтальный перенос генов между группами организмов.

ЧАСТЬ 2 ЭПИДЕМИИ

Глава 1. Дожди из животных. Красный дождь в Керале.Рыбные дожди.

Глава 2. Ядовитый дождь.Черная Смерть. Чума. Причина массовых психозов. Эрготизм. Холера. ВИЧ. Испанка. Холера. Оспа.Фипронил и гидрометилнон. Зачем бактериям вообще убиваль хозяина.

Глава 3. Сифилис.Бешенство. Эксперимент над собой.

Глава 4. Мертвечина и отравители. Мертвечина.

Глава 5.Несостоявшаяся биологическая война.

 

научные факты плохо понятны без примеров и неинтересны. Поэтому я посвящу три главы историям из тех времён, когда сторонники существования бактерий и их противники ещё боролись. Но к шестой главе я вернусь к "скучной" науке.

 

Источники и примечания.

Глава 1. Как найти бактерии.

[1]Девятнадцать различных аминокислот выявили исследователи в астероиде 2008 TC3, который упал на Землю в 2008 году, взорвавшись в атмосфере и породив множество осколков (метеоритов), оперативно найденных в Нубийской пустыне.http://www.membrana.ru/particle/4628

Метеорит «Мёрчисон» содержит органику. Этот кусочек скалы был сформирован 4,65 миллиарда лет назад, при рождении Солнечной системы.http://www.membrana.ru/particle/3710

За прошедшие три десятилетия знаменитый австралийский метеорит «Мёрчисон» (Murchison) не раз давал повод задуматься о внеземном происхождении жизни - в его недрах удалось обнаружить аминокислоты — как встречающиеся, так и не встречающиеся на нашей планете.

ксантин и урацил.http://www.membrana.ru/particle/12672

в комете найдена аминокислотаhttp://www.membrana.ru/particle/14036

 Молекулы антрацена зафиксировали в космосе специалисты из института астрофизики Канарских островов (InstitutodeAstrofisicadeCanarias) и университета Техаса (UT).

«Мы обнаружили антрацен в плотных облаках в направлении звезды Cernis 52 в созвездия Персея, примерно в 700 световых годах от Солнца»http://www.membrana.ru/particle/4196

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антрацен

«Люди обнаруживали компоненты ДНК в метеоритах с 1960-х годов, но учёные не были уверены, действительно ли эти соединения были созданы в космическом пространстве или являлись лишь результатом земного загрязнения, — заявил Майкл Каллахан (MichaelCallahan), астробиолог из NASA. — В первый раз мы имеем три линии доказательств, которые в совокупности дают нам уверенность в том, что эти блоки ДНК на самом деле были произведены вне Земли».http://www.membrana.ru/particle/16550

В космическом пространстве впервые обнаружены анионы

умирающего красного гиганта IRC +10216 в созвездии Льва и в холодном молекулярном облаке TMC-1 в созвездии Тельца.

Исследователи обнаружили анион C6H–, который представляет собой линейную последовательность, состоящую из шести атомов углерода с одним атомом водорода в конце и одним «лишним» электроном. Раньше считалось, что такие анионы крайне редки — из-за воздействия ультрафиолета, пронизывающего космическое пространство и с лёгкостью отрывающего электроны от молекул.http://www.membrana.ru/particle/10929

аминоацетонитрил NH2CH2CNв центре Галактикиhttp://www.membrana.ru/particle/12431

глюкозу в составе Мерчисонскогометеоритаhttp://www.membrana.ru/particle/197

Весь космос наполнен химической основой жизни

полициклических ароматических углеводородахhttp://www.membrana.ru/particle/9264

В центре Млечного пути обнаружен замороженный сахарhttp://www.membrana.ru/particle/7582

В межзвёздном пространстве обнаружены аминокислотыhttp://www.membrana.ru/particle/7491

В протопланетарных дисках метанолhttp://www.membrana.ru/particle/6951

С помощью инфракрасного телескопа Spitzer астрономы смогли идентифицировать полициклические ароматические углеводороды в галактиках, расположенных так далеко, что мы видим их сейчас в момент времени, когда вся Вселенная была вчетверо моложе её нынешнего возраста и насчитывала приблизительно 3,5 миллиарда лет.http://www.membrana.ru/particle/8960

[2]С.В. Дигонский, В.В. Тен "Неизвестный водород" (роль водорода в полиморфизме твердых веществ, процессах твердофазного восстановления оксидов и спекания порошков) Санкт-Петербург наука 2006 http://readli.net/neizvestnyiy-vodorod/

Статья Склярова о ней https://lah.ru/carbon-text/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Абиогенное_происхождение_нефти

[3]https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсианский_метеорит#Метеоритные_свидетельства_жизни_на_Марсе

Окаменелости инопланетных бактерий разделили учёных https://cont.ws/@starograd/367623

метеорит с Марса содержит древние окаменелости http://www.dinos.ru/sci/20100510620).html

[4]В распиленном метеорите найдены возможные следы жизниhttp://www.membrana.ru/particle/9680

[5]https://ru.wikipedia.org/wiki/Нахла_(метеорит)#Наличие_жизни

[6] Мёртвые молекулы размножились. Самовоспроизведение молекул впервые реализовано в сложном раствореhttps://www.gazeta.ru/science/2008/08/27_a_2823088.shtml?updated

[7]Искусственные РНК копируют сами себя до бесконечности http://www.membrana.ru/particle/13438

[8]https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК#Эволюция_РНК

Эволюция под управлением компьютера http://elementy.ru/novosti_nauki/430706

Эволюция по заказу. Химики научились управлять эволюцией биологических РНК-катализаторов https://www.gazeta.ru/science/2008/04/08_a_2689648.shtml

[9] Cairns-Smith, Alexander Graham,Seven Clues to the Origin of Life

10] УДК 579.556«Нанобактерии - новый экологический фактор и глобальный вызов» И.С. Барсков, Р.Г. Джамалов, Е.А. Овчинниковаhttp://hge.spbu.ru/download/nonob.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нанобактерии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нанобы

Глава 2. Воспаление.

[10]После образования гидроксильных радикалов начинается целая череда неприятностей. Когда гидроксильный радикал атакует молекулу белка, липида или ДНК, он отнимает у них электрон и превращается в спокойнейшую молекулу воды. Однако обворованной молекуле теперь не хватает электрона. Вместо гидроксильного радикала образуется другой радикал — радикал белка, липида или ДНК. Как будто обворованный человек теряет разум, сам становится грабителем и не успокаивается, пока не обворует кого-нибудь еще. В этом суть всех реакций с участием свободных радикалов: один радикал всегда порождает второй, и если этот радикал тоже активен, происходит цепная реакция. Таким образом, основное свойство свободных радикалов — наличие неспаренного электрона, а основное свойство свободнорадикальных процессов — цепные реакции.

Мы все знакомы с проявлениями свободнорадикальных цепных реакций. Например, из-за них портится сливочное масло: жиры окисляются, и вкус становится прогорклым. Аналогичные процессы происходят в клеточных мембранах, в значительной степени состоящих из липидов. Это так называемое переокисление липидов. Все мучительные попытки остановить переокисление липидов оказывались безуспешными. Повреждения белков и ДНК заметны в меньшей степени, однако повреждение ДНК свободными радикалами является одной из главных причин генетических мутаций и отчасти объясняет высокую вероятность развития рака у людей, подвергшихся радиоактивному облучению.

Отрывок из книги НикаЛейна"Кислород. Молекула, изменившаямир".

[11]Я не нашел одного конкретного автора аутоиммунной теории старения. Первым идею якобы высказал И. И. Мечников. Многие ученые замечали, что подавление иммунитета в старости продлевает жизнь и отодвигает дряхление. Например, в 1969 г. ТакашиМакинодиан, коллега Адлера по институту гериатрии, продемонстрировал, что удаление селезенки у старых мышей почти удвоило продолжительность их жизни. (Селезенка – хранилище Т-клеток).

Элизабет Блэкбернhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Блэкбёрн,_Элизабетсчитает, что все типичные старческие заболевания, так или иначе связаны с воспалительными реакциями, даже рак.Австралийка Элизабет Блэкберн, уже много лет работает в Калифорнийском университете (Сан-Франциско).

Не пытайтесь загуглить, что-нибудь полезное на эту тему. Поисковики выдают на запрос "аутоиммунная теория старения" выдают дибильные статьи. Вывод статьи прямо противоположен выводам ученых, на которых они ссылаются. В статьях – мы стареем из-за ослабления иммунитета, его надо "поддерживать иммуностимуляторами". Ученые же из статей говорили, что в старости иммунитет надо подавлять.

[12]При болезни Альцгеймера лимфоциты не клетки с повреждёнными митохондриями, а амилоидные клубки в мозгу. Они принимают их за инородное тело (только у стариков). Амилоид налипает на нейроны и забивает сосуды, только когда он неправильной формы (подробности в главе про прионы). Но аномальный амилоид только из-за свободных радикалов.Болезнь Альцгеймера прямо не доказывает митохондриальнуюисвободнорадикальную теории старения, но подтверждает аутоиммунную. Люди со слабым иммунитетом меньше подвержены Альцгеймеру, а противовоспалительные препараты отодвигают болезнь деменцию.

[13]Статья группа исследователей из Института экспериментальной и клинической травматологии имени Людвига Больцмана (Вена, Австрия). Статью опубликовал в журнал Antioxidants&RedoxSignaling.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25365698

Статья об этом на русском http://www.lsgeotar.ru/news/4169.html

[13] Расскажу об одном случае, когда на Марсе в очередной раз "нашли бактерии".

Фотосинтез может быть биогенный и абиогенный.Когда на H₂O падет ультрафиолет, она распадается на H иO₂ – абиогенный фотосинтез. В неживой природе этот процесс проходит долго. Растения ускоряют этот процесс во много раз – это биогенный фотосинтез.

Да, я сам был в шоке от того, что во время 6СО₂ + 6Н₂О → С₆Н₁₂О₆ + 6О₂ растения, оказывается, высвобождают кислород из воды, а не из CO₂

На планетах без магнитного поля жидкая вода долго не залеживается. Космическое излучение разлагает воду на H иO₂, водород улетает в космос, а кислород что-нибудь окисляет. Кислород – химически активный элемент: почти вся земная кора – оксиды. Почва марса – пероксиды и супероксиды: кислород окислил все минералы, а когда стало больше не с чем реагировать, пошёл по второму кругу и окислил минералы ещё раз. Фантасты вроде Лема не просто так описывали страх инопланетян перед "всесжигающим всеразрушающим кисотородом". В некотором роде мы –экстремофилы.

На Земле ультрафиолет тоже разлагает воду на H иO₂. Но растения производят кислород в 100 раз быстрей – в атмосфере много кислорода – и водород успевает покинуть планету, он реагирует с кислородом и остаётся.

В 1976 г марсоход«Викинг» провел три эксперимента для поиска признаков жизни в марсианской почве. Образцы обрабатывали питательным бульоном из смеси органических соединений и неорганических солей.  Гилберт Левайн, защитник идеи жизни на Марсе, назвал эту смесь "куриный бульон".

Вначале эксперимента  с бульона снимали крышку, чтобы пар увлажнил почву в емкости с образцом. Затем на почву бульон, чтобы запустить метаболизм предполагаемых организмов.

Как только робот открыл банку с "супом" из почвы начал выходить кислород — в 130 раз больше, чем показывали предварительные расчеты.  Сторонники жизни на Марсе ликовали, но это оказался не фотосинтез. Те же самые реакции происходили и в темноте, и даже после того, как образцы выдерживали при температуре 145°С на протяжении 3,5 часа, чтобы убить всё живое. Но когда после активной фазы выделения кислорода к образцу добавляли свежий бульон, кислород больше не выделялся. Газ выделялся газа даже если добавляли просто воду.

Вот что произошло. Марс красный, потому что ржавый.Я уже писал, что почва Марса – из пероксидов и супероксиды. Как только почва увлажнялась, неустойчивые оксиды железа распадались, реагировали с (-OH)-содержащими минераламии выделяли воду и кислород.

Как писал Ник Лейн (Лэйн) в книге «Кислород» – "Забавно, но героям из научно-фантастических романов, желающим обезвредить почву и наполнить марсианский воздух кислородом, понадобилось бы лишь немного теплой воды, и Красная планета могла бы стать голубой".

Кто-нибудь, наверное, заметил, что вся эта страница – из книги «Кислород» Ника Лейна. Но это не плагиат, а пЕрЕсКаз.

ПеРеСкАз – не воровство.

 

Глава 3. Иммунитет и транмисивный рак.

[13] Воспоминания о жизни до 8 лет исчезают, потому что мозг быстро растет, и разрываются нервные цепи.

[14]Люди неадекватно боятся рака так, что этим словом уринотерапевты заставят даже жрать говно. Если сказать "уровень тетрометилсвинца* и частота саркомы легкого коррелируют", у тебя потребуют док-ва. А если сказать "курение вызывает рак", то человек превращается в гамадрила и с пеной у рта кричит "запретить!"

*Компонент автомобильного выхлопа.

[15]Клетки собачьей саркомы превратились в самостоятельных паразитов 11 тысяч лет назад http://elementy.ru/novosti_nauki/432181/Kletki_sobachey_sarkomy_prevratilis_v_samostoyatelnykh_parazitov_11_tysyach_let_nazad

[16]Облик прародителя собак. Science, 2014, 343, 437–440, doi:10.1126/science. 1247167

[17]«Химия и жизнь» №5, 2016 Заразные раки. Наталья Резник, кандидат биологических наук.

[18]Паразиты. Тайныймир. ЦиммерКарл.Глава 1.

[19]"Rogue chromosome may be behind new contagious cancer striking Tasmanian devils". Elizabeth Pennisi sciencemag.org Jul. 10, 2017.https://www.sciencemag.org/news/2017/07/rogue-chromosome-may-be-behind-new-contagious-cancer-striking-tasmanian-devils

Глава 4. Бактерии – симбионты.

[20]Takahiro Hosokawa, Yoshitomo Kikuchi, NaruoNikoh, Masakazu Shimada, TakemaFukatsu. Strict Host-Symbiont Cospeciation and Reductive Genome Evolution in Insect Gut Bacteria // PLoS Biology. 2006. Volume 4. Issue 10.

[21] Кораллы обесцвечиваются из-за утраты взаимопонимания http://elementy.ru/novosti_nauki/430984/Korally_obestsvechivayutsya_iz_za_utraty_vzaimoponimaniya

[22]1) R. Cunning, R. A. Bay, P. Gillette, A. C. Baker & N. Traylor-Knowles. Comparative analysis of the Pocilloporadamicornis genome highlights role of immune system in coral evolution // Scientific Reports. 2018. DOI: 10.1038/s41598-018-34459-8.
2) Caroline V. Palmer. Immunity and the coral crisis // Communications Biology. 2018. DOI: 10.1038/s42003-018-0097-4.

[23]Бактерии-симбионты заменили морскому червю органы пищеварения и выделения elementy.ru/novosti_nauki/430331

[23]Э.Стил, Р.Линдли, Р.Бландэн "Что, если Ламарк прав?" Глава 3. Иммунная система.

Мутагенез в лимфоцитах — результат целенаправленного изменения ДНК и последующей «неточной починки» https://elementy.ru/novosti_nauki/430576

[24]https://meduniver.com/Medical/Microbiology/899.htm

Глава 5.Вирусы. МГЭ. Мейотический драйв.

[25]https://meduniver.com/Medical/Microbiology/899.html

[26]https://elementy.ru/novosti_nauki/165048

[27]Стил Эдвард - Что, если Ламарк прав? Иммуногенетикаиэволюция.

[28]Большинство МГЭ, которые не убивают организм быстро, под полным контролем своего носителя. Например, птицы и летучие мыши выкинули половину своей ДНК – все эти интроны, транспозоны, – того, чтобы сэкономить энергию для полёта. Хотя есть мнение, что наоборот к полету перешли только те позвоночные, у которых уменьшилась ДНК, по какой-то другой причине.

Chris L. Organ, Andrew M. Shedlock, Andrew Meade, Mark Pagel, Scott V. Edwards. Origin of avian genome size and structure in non-avian dinosaurs // Nature. 2007. V. 446. P. 180–184https://www.nature.com/articles/nature05621

полныйтекст — Pdfhttps://www.nature.com/articles/nature05621

перевод https://elementy.ru/novosti_nauki/430477

[29]Обращенные повторы — это последовательности нуклеотидов, комплементарные самим себе (мы помним, что нуклеотид А комплементарен нуклеотиду Т, нуклеотид Г — нуклеотиду Ц). Последовательности, комплементарные сами себе, называют также палиндромами, потому что они "читаются" при транскрипции одинаково в обе стороны. Вот пример генетического палиндрома: AAGCCCAA..........TTGGGCTT. Если вместо многоточия "вписать" ген транспозазы, получим модель простейшего транспозона.

[30]Супоницкий. СПИД.

[31] Exchange of Genetic Material Between Cells in Plant Tissue Grafts // Science. 2009. V. 324. P. 649–651.

https://science.sciencemag.org/content/324/5927/649.abstract

переводhttps://elementy.ru/novosti_nauki/431068

[32] Ignacia Fuentes, Sandra Stegemann, HieronimGolczyk, Daniel Karcher& Ralph Bock. Horizontal genome transfer as an asexual path to the formation of new species // Nature. 2014. V. 511. P. 232–235.

https://www.nature.com/articles/nature13291

переводhttps://elementy.ru/novosti_nauki/432287

[33]Annie Bézier et al. Polydnaviruses of Braconid Wasps Derive from an Ancestral Nudivirus // Science. 2009. V. 323. P. 926–930. https://science.sciencemag.org/content/323/5916/926.abstract

Переводhttps://elementy.ru/novosti_nauki/431008

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

• А Я ИХ ВИДЕЛ. Когда я рассказывал об этой книге, каждый второй говорил мне эту фразу.

Солнце и Луна на небе выглядят так, словно они одного размера. Но физики утверждают, что Солнце в 27 млн раз больше*. Зрение – не самый надёжный способ изучить реальность.** Если помимо бряканья «у друга есть микроскоп» вам есть, что показать – выкладывайте изображения в альбом ВК или шлите по почте   – обсудим кто/что на фотографии. Остальные аяихвидел-фаги, делитесь своими наблюдениями с теми, кто «видел» снежного человека, мастеров бесконтактного боя, привидений и т.д.***

Я вчера человека-паука «видел» по телику. ЛОЕЛ.

• А Я ИХ НЕ ВИДЕЛ. Есть один ютуб-канал – на нём чувак говорит, что болезни из-за невидимых сущностей – лярв, эгрегеров, духов. По его словам, они состоят из тонких энергий, поэтому не видны. Подобно этому чудику, учёные валят болезни на бактерий. А их невидимость объясняют научно -  они слишком маленькие.

Когда я писал эту книгу, я не видел подвоха в работе микроскопа. И только когда закончил первый её вариант, увидел в док. фильме BBC кое-что непонятное. Учёный обвинял коллегу в том, что он «поколдовал» над микроскопом, чтобы получить фотографии бактерий в упавшем метеорите… Но в статье не будетсрыва покровов с микроскопа. Потому что, этой книге я не буду обсуждать две «токсичные» темы – ЗОЖ-самолечение и жидо-масонский заговор. Материал написан, с верой, что всё, что видно в микроскоп – правда.

 

• Недобросовестные альтернативщики любят убеждать скептиков «множеством фактов», по принципу – «Если ложь повторить тысячу раз, она станет правдой». Избыток примеров будет и здесь. Потому что я дублирую всю информацию: одна ссылка на какого-нибудь Докинза – для скептиков, другая на какого-нибудь Склярова – для сторонников заговора.

 

• Вторая часть книги отличается по тону. Первая – "скучная наука". Вторая – таинственные эпидемии в романтичном средневековье, борцы за правду в антураже викторианской Англии, сумасшедшие гении, злые генералы, мечтающие о бактериологическом оружии, и так уж и быть, теории заговора – но только немножко.

 

*Я знаком с теорией, что Луна и Солнце одного размера. Сам пытался повторить расчеты с тангенсом угла между падающим светом и плоской Землей.

**Нейрофизиологи считают, что единственное, что мы знаем о реальности – то, что она существует. Мы воспринимаем мир не таким, какой он есть, а лишь строим в мозгу неточную модель. Подробней вы можете узнать в книге Курпатова "Мышление. Системное исследование".

***27% людей утверждают, что лично сталкивались со сглазом.

Бактерий не существует.

 

Безумие одного человека - болезнь

безумие Человечества – наука

 

Наука сегодня — суеверие завтра. Наука завтра — суеверие сегодня

Чарльз Форт

 

Обман вскрылся сам собой, без скандалов, без разоблачений, без стараний конспирологов и правдоискателей. Биологи открыли правду в 21 веке, когда миф о бактериях заразил всю популяцию людей. Как выражаются сами биологи, этот «мем» передавался не горизонтально – от одной заражённой особи к другой, а вертикально – от родителей к детям. Он стал «общеизвестным фактом», не требующим доказательства даже на суде. А имя последнего естествоиспытателя, который не верил в микробов, забыли даже его потомки. Ни один скептик и ни один бунтарь не подвергал сомнению этот миф. Даже обыватели боялись усомниться в том, что «все давно знают», чтоб не стать посмешищем. Тогда ученые, не стесняясь, предъявили на весь мир доказательства своего обмана. Стадо как обычно промолчало. Новость не вызвала ажиотажа – к сенсационному выводу пришли плавно.

Факт, что бактерий не существует больше не тайна. Также как, например, то, что викинги не носили рогатые шлемы, что птицы едят камни не для перемалывания пищи, и что динозавры не были похожи на современных лысых ящериц. Микробы – всего лишь народное суеверие, а не заговор правительства. Никто ничего не скрывает. Просто обсуждается эта тема, только крупными учёными подальше от безмозглых образованцев. И пишут об этом в журналах, которые не читают научпоповцы.

Такая же ситуация и в других науках. Пока атеисты молятся на астрономию*, ученые пользуются космологией и астрофизикой. Веруны борются с теорией Дарвина, а учёные пользуются синтетической теорией эволюции**. Самый смешной случай – Лысенкосрач. Ученые вместо генетики пользуются молекулярной биологией. Но когда пишут для простых людей, любителей научпопа, вовсю используют слово " ген ". В статьях о наследственности смысл слова " ген " – тот же, что и у Докинзовского " мем "***. За границей Лысенко – уважаемый учёный, а слово «ген» - анахронизм. От этого при переводе статей с английского, у русских научных журналистов полыхают пуканы

 

*Астрономия черпает некоторые данные из истории. Из гуманитарной науки!

**И её ближайший конкурент эпигенетическая теория эволюции ЭТЭ.

***Слово "ген" исчезло из научной литературы, но сохранились однокоренные слова. Например, "генетическая информация", "мобильные генетические элементы"

 

Вот как, например, перевели название рядовой неприметной статьи.

англ. Exchange of Genetic Material Between Cells in Plant Tissue Grafts // Science. 2009

рус. Один из постулатов лысенкоизма частично реабилитирован//elementy.ru02.05.2009

 

Журналисты извиваются, как уж на сковородке, чтоб не допустить "реабилитации лысенкизма". За этим забавно наблюдать. Но эта coolstory длилась 80 лет, и её невозможно впихнуть в эту книгу.

Если вынуть «вату» из ушей, узнаешь, что межвидовой обмен наследственной информацией открыли лет 50 назад.

Вот это эволюционное дерево.  Рис 1

 Как видите, это не дерево, а больше похоже на сеть.

То же самое и с бактериями. Их существование по законам эволюции – невозможно. Одноклеточные – устаревшее понятие, они вычеркнуты из науки, а народ всё ещё верит в них.                                                     Рис 1.Древо жизни по версии 2005 года, на котором показан
                                                                                                                                                горизонтальный перенос генов между группами организмов.

Глава 1. Как найти бактерии.

Когда ученые придумали космос, они как-то сразу не решили, будет он населен или нет. Одни ученые кинулись находить бактерий в метеоритах, а другие опровергать их. Одни находили признаки жизни, другие их разоблачали. Кто-то находил инопланетные бактерии – учёные разбивали его доказательства. Методы, которыми нашли марсианские бактерии, раскритиковали и уничтожили. И совершенно неважно, откуда были эти метеориты и пробы на самом деле – из космоса или с плоской Земли. Ведь при обнаружении бактерий на земле пользуются теми же самыми методами. Так ученые разоблачили сами себя.

Не буду пересказывать всю историю противоборства сторонников и противников жизни на Марсе, расскажу только выводы. Обнаружить бактерии старыми методами нельзя – ни один из них ничего не даёт.

1. Наличие органики не доказывает наличие жизни. По всему космосу ученые обнаружили много сложной органики.

– несколько десятков аминокислот – ксантин, урацил, и те которых нет на Земле.

– сахара, в том числе глюкозу и рибозу – основу ДНК.

– азотистые основанияаденин, гуанин, гипоксантин, ксантин и пурин.

– аминоацетонитрил NH2CH2CN, антрацен, анионыC6H– (я и сам не знаю, что это такое – не спрашивайте).

– полициклические ароматические углеводороды.

И всё это небиологического происхождения

Органику находят наметеоритах возрастом 4,65 млрд лет, в межзвёздном пространстве, в протопланетных дисках и кометах. [1]Органика появилась задолго до жизни. На этом собственно и построена теория о самозарождении жизни 4 млрд лет назад на Земле. Более того на Земле много органики небиологического происхождения.

"Нефть" на Титане ставит статьи палеонтологов о каменноугольном периоде на одну полку со статьями «на Титане обнаружили жизнь» из желтой РенТВ-шной прессы.

Теория небиологического происхождения нефти была и до открытия углеводородов в космосе.

Рис 2. Углеводородные моря Титана. На Титане
обнаружена нефть.ГосДепартаментСША
обеспокоен нарушением прав лунатиков

Например, её изложил С. В. Дигонский в книге "Неизвестный водород". Я дропнул на первой главе, но если вы шарите в химии, она вам понравится. Книга издана при поддержке министерства природных ресурсов Российской федерации, Федерального агентства по недропользованию (роснедра) и Федерального государственного унитарного Геологического предприятия «урангеологоразведка» (его директор В. В. Тен – соавтор). [2]

Теория абиогенного происхождения угля и нефти жива – она не опровергнута, не предавалась забвению, никогда не теряла популярности и существует в геологии непрерывно с XIXв и по сей день. Палеонтологи придерживаются биогенной теории происхождения углеводородов, химики – абиогенной.

Если вы, как и я, кроме школьной программы ничего не шарите в химии – есть статья Склярова "История Земли без Каменноугольного периода". Скляров объяснил теорию абиогенного происхождения нефти попроще.

2. Древовидные узоры, нитевидные объекты, глобулы и споры не подтверждают наличие бактерий.

У археологов есть такой способ поиска древних бактерий – "бактериальные биокамеры". Тела погибающих бактерий оставляют вокруг себя небольшое пространство грунта. Когда вода пересыхает и грунт становится твёрдым, в нем бактерия умирает, и оставляет небольшую полость.

После того на Марсе нашли следы воды, ученые решили искать биокамеры и там. Хотя такие же глобулы нашли в марсианском метеорите ALH 84001 в 1996 году, и опровергли их биологическое происхождение.

В глобулах нашли соли борной кислоты, необходимой для стабилизации рибозы, в 10 раз больше, чем в других марсианских метеоритах. Магнетит, такой же, как у земных магнитотактических бактерий. Карбонатные глобулы, магнетиты необычных конфигураций, аминокислоты (в том числе со значительным энантиомерным избытком), сахара, спирты, короткие цепи алканов, алифатические и ароматические углеводороды, пурины и пиримидины. Куча мелких деталей, которые можно интерпретировать как функциональные части клеток (в частности фимбрии) или структуры, связанные с размножением бактерий (гормогонии), азотофиксацией (гетероцисты). [3]

Сторонники жизни на Марсе 14 лет доказывали, что это бактерии, но так и не убедили ученых. Окончательно абиогенное происхождение глобул не доказали, но для нас важно, что "биокамеры" в окаменелостях – не доказательство бактерий

Когда вскрыли метеорит Нахла, под микроскопом обнаружили " мельчайшие минеральные жилы внутри и древовидные углеродные микроструктуры, которые выглядят точно так же, как углеродные структуры, «выгравированные» микробами, в вулканических породах, поднятых с океанского дна[4] Но на 37-й Научной Лунной и Планетарной конференции это опровергли. [5]

Если вы читали статью Склярова выше, то знаете, что древовидные узоры, доказывают биологическое происхождение не больше, чем узор снежинки. Вот ещё статья об этом.

Живая капля. Художник из Вологды создал краску, которая сама рисует деревья.http://blog.arbuz.uz/2012/06/26/xudozhnik-iz-vologdy-sozdal-krasku-kotoraya-sama-risuet-derevya/

Рис 3 Предполагаемые останки бактерий из метеорита Мёрчисон (слева) и их живые земные аналоги (справа).

 

3. Наличие ДНК, РНК и её саморепликация не говорят о наличии жизни.

Дуглас Филп из шотландского Университета Сент-Эндрюс создал самореплицирующуюся органическую молекулу. Она самопроизвольно образовывается и размножается в растворе из нитронов и малеимидов. А в 2008 он продемонстрировал, как эта молекула может катализировать саморепликацию из гораздо большего набора исходных материалов, да таким образом, что побочные продукты практически не образуются. [6]

В 2009 учёные из исследовательского института Скриппса синтезировали РНК-ферменты, которые способны воспроизводить сами себя бесконечно, даже без каких-либо белков и других составляющих клетки. [7] И эта РНК может эволюционировать [8]

В 2012 ученые создали ксенонуклеиновые кислоты (КНК). Получили ферменты-полимеразы, которые переписали на неё информацию с молекул ДНК. Некоторые КНК реплицируются сами (без участия ДНК и РНК) и эволюционируют. [8]

Способность к репликации не имеет в себе ничего сверхъестественного. Как утверждал химик Грэхем Кренс Смит* из Глазго [9], кристаллы глины воспроизводятся за счет абиогенных физических процессов. Неживое тоже эволюционирует – например, КНК, молекула, которая "родилась" в лаборатории и никогда не была частью живой клетки. После этого даже конченый скептик, не сможет сказать, что репликация нуклеиновых кислот – доказательство микроскопической жизни.

4. Маленькие размножающиеся патогенные шарики из сложной органики – не доказательство бактерий.

20 лет в науке существовали т.н. "нанобактерии". В 1981 г. Их описал микробиолог Ричард Морита под названием «ультрамикробактерии». Геолог Роберт Фолк обнаружил их в 1988 в травертинах горячих сернистых источников подземных вод. Выяснилось, что «нанобактерии» играют важную роль в отложении или обогащении многих минералов, включая их рудные разности».

Эти частицы есть в организме человека и в крови коровы. На пике популярности нанобактерии находили везде – в горячих сернистых источниках, в разлагающихся листьях, воде, в современных и ископаемых строматолитах, в организме человека и животных (волосах, крови, камнях желчного пузыря, зубах, скорлупе яиц и раковинах моллюсков). Позже, наверное, все эти "первооткрыватели" отреклись от своих слов.

 

Нанобактерии вызывают определённые виды патологического отвердения – апатит в почечных камнях. Частицы само