Высказывается следующая оценка состояния России до начала её модернизации Петром I.

 

«Россия XVII в. была страной, в которой продолжали господствовать средневековые черты в экономической и культурной жизни страны, и только гением Петра она смогла начать подтягиваться до уровня развитых стран западной Европы»

 

1) в подтверждение, например - экономика страны была в основном сельскохозяйственная, основанная на труде крепостных крестьян; - в производстве товаров господствовало ремесленное производство; - мировоззрение большинства населения было пронизано религиозными догмами и основывалось на средневековых традициях; - образование основной части населения было преимущественно религиозного характера; - быт основной части населения носил архаичный характер; - светская культура и наука практически не развивались

2) в опровержение, например - в экономической жизни страны активно проявлялись, новые, более прогрессивные черты: формировалась экономическая специализация районов страны на производстве отдельных видов продукции, развивался внутренний товарообмен и внешняя торговля, шло становление ярмарочных центров торговли, активно развивался Всероссийский рынок; - XVII в. ознаменовался появлением в России мануфактур в металлургии качестве крупного производства, основанного на разделении труда и ручном изготовлении продукции; - в русской культуре XVII в. начинает развиваться процесс её обмирщения, охвативший литературу, живопись, архитектуру; - активизировался процесс выпуска печатной продукции; - в конце XVII в. в России появляется первое высшее учебное заведение: Славяно-греко-латинская академия (1687); - появляются новые виды художественного творчества европейского типа, в частности театр

 

 

Задание 24 № 3252

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного (хотя и неравноправного) сотрудничества -подчинение Орде, которая не посягала на православные религиозные начала, способствовало защите русских земель от угрозы с католического Запада».

 

1) в подтверждение, например: - Орда помогала Руси в противостоянии с Западом, при этом не посягая на православные религиозные начала; - под влиянием Орды сформировались начала самодержавной власти, позволившие преодолеть удельную раздробленность; - через Орду осуществлялись культурные и торговые связи с Востоком;

2) в опровержение, например: - в результате постоянных набегов разорялись русские земли; - русские земли были обложены тяжёлой данью; - зависимость от Орды препятствовала контактам Руси с Европой.

 

Задание 24 № 3943

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - была прекращена феодальная усобица; - окончательно подавлено боярское сопротивление; - подавлены сепаратистские настроения в Новгороде.

2) в опровержение, например: - был нанес сильнейший удар по экономике, который в дальнейшем привел к кризису; - Русское государство подверглось нападениям крымских татар; в ходе Ливонской войны Россия начинает терпеть поражения Могут быть приведены другие аргументы.

 

Задание 24 № 4183

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Переход к феодальной раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в развитии средневековой Руси, её расцветом».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - рост городов. по сравнению с Древнерусским государством; - успехи в развитии ремесла, торговли и образования.

2) в опровержение, например: - феодальные усобицы замедляли развитие; - резко упала обороноспособность Руси

Задание 24 № 4383

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. — 80; в Амстердам — сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада; - московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией); - до 1710-х гг. Россия не смогла освоить производство современного вооружения, которым владели страны Запада (оружие покупали за границей). Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий;

2) в опровержение, например: - крупные мануфактуры основывались иностранцами, что свидетельствует о заимствовании Россией передового опыта западноевропейских стран; - началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу; - в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы; - происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые – светские – сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.

Задание 24 № 4788

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке.

«Московское государство в середине XVI в. было централизованным государством».

 

Аргументы в подтверждение: 1) Существовали единые центральные органы власти 2) В стране существовали единые деньги.

Аргументы в опровержение: 1) Существовали таможенные пошлины внутри государства 2) удельные князья сохраняли за собой право власти в своих землях

Задание 24 № 4908

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке.

«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».

 

В правильном ответе могут быть приведены Аргументы в подтверждение: 1) Распад единого государства привел к резкому ослаблению обороноспособности, что в конечном счете стало причиной поражения русских княжеств в борьбе с татаро-монгольскими завоевателями, началу зависимости Руси от Орды. 2) В результате раздробленности усилились междоусобицы русских князей, что отрицательно сказывалось на развитии русских княжеств, приводило к их разорению в ходе войн.

Аргументы в опровержение: 1) В результате распада единого государства у русских княжеств отпала необходимость платить дань Киеву, сэкономленные материальные ресурсы позволили развивать города в каждом княжестве, что приводит к их расцвету, росту населения. 2) Раздробленность способствовала расцвету уникальной материальной культуры в каждом княжестве, появляются свои архитектурные стили, летописные своды.

 

Задание 24 № 5127

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Развитие России в XVII в. шло в ином направлении, чем развитие Западной Европы».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: −расширение и упрочение феодальной собственности на землю послужило основой юридического оформления крепостного права, что противоречило направлению социально- экономического развития Западной Европы в XVII в.; −использование крепостного труда в мануфактурном производстве, что противоречило направлению экономического развития стран Запада в этот период; −в отличие от Западной Европы, в России отсутствовала буржуазия; торговлей занималось купечество; −сохранение военной роли полурегулярных стрелецких полков и поместного (дворянского) войска в то время, когда на Западе создавались регулярные армии; −европеизация в культуре и быту затронула только часть высшего слоя российского общества; − оставалось господствующим религиозное мировоззрение;

2) в опровержение, например: −государство использовало опыт иностранных специалистов, в Москве для них построена новая Немецкая слобода; −реорганизация и совершенствование вооружённых сил (создание полков «иноземного строя», изменения в порядке комплектования и набора в полки, распределение военных корпусов по округам); −изготовление оружия с учётом западноевропейского опыта; −появляются первое высшее учебное заведение — Славяно-греко-латинская академия, первая рукописная газета; создаётся первый театр; всё больше представителей верхних слоёв общества владеет иностранными языками (польским, латинским), носит европейскую одежду; знать всё чаще берёт на службу европейских врачей и учителей.

 

Задание 24 № 5454

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Древнерусское общество XI–XII вв. нельзя считать феодальным, феодальные отношения в нём практически не были развиты».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: – подавляющая часть населения представляла собой свободных крестьян, не находившихся в зависимости от частных лиц; в XII в. им продолжала принадлежать и большая часть земли; – на Руси практически отсутствовало правовое закрепление вассально-ленных отношений, характерное для Западной Европы; – большое значение сохраняли пережитки родо-племенного строя (взгляд на государство как на родовое владение Рюриковичей, родовые порядки в общине, большая роль племенной знати, вече).

2) в опровержение, например: – существование вотчин, формирование княжеских доменов свидетельствовало о развитии феодального землевладения; – отношения великого князя и удельных, князей и бояр носили характер вассально-ленных отношений, отношений сюзерена и вассалов (обязанность военной помощи или службы); – произошло расслоение общества, появилось зависимое население (рядовичи, закупы и др.).

 

Задание 24 № 5590

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке:

 

«Отставание в развитии русских земель от западных стран было прежде всего вызвано длительным ордынским владычеством».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы:   1) в подтверждение, например: — ордынское иго предполагало выплату крупной дани (ордынский выход и т. д.), что негативно сказывалось на экономике русских княжеств, тормозило ее развитие; — в период ордынского ига на русские княжества неоднократно совершались карательные походы (ордынские рати), которые приводили к разорению городов, уводу в рабство населения; — ордынские ханы намерено стравливали русских князей в борьбе за ярлыки на княжение, что усиливало междоусобицы и негативно влияло на развитие русских княжеств.

2) в опровержение, например: — отставание в развитие русских княжеств от западных стран было связано с слабыми хозяйственно-экономическими контактами с ними, слабо развитой внешней торговлей, так как русские княжества находились в стороне от основных торговых путей; — отставание в развитие русских княжеств от западных стран было связано с слабыми контактами между ними на культурном уровне. В Европе господствовала католичество, в русских княжествам православие, что затрудняло контакты и создавало противоречия. В результате русские княжества практически не имели доступа к культурным достижениям Европы.

 

Задание 24 № 9357

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке: