Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором возвышения Москвы в XIV в. было выгодное географическое положение Москвы.

Задание 24 № 176

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке на причины возвышения Москвы в XIV в.:

Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором возвышения Москвы в XIV в. было выгодное географическое положение Москвы.

 

Аргументы в подтверждение. при выборе первой точки зрения может быть указано, что: — Москва действительно имела выгодное географическое положение, так как была расположена по дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской — с другой, а также через Москву проходили важные торговые пути, такие как Волжский торговый путь, торговый путь от Москвы к Белому морю. — Москва обладала плодородными землями и хорошими условиями для развития ремесла и сельского хозяйства, поэтому, в частности Иван Красный, переманивал ремесленников и бояр, давал им земли и селил под Москвой, выгодное географическое положение способствовало становлению Москвы как ремесленного центра. — Москва находилась в центральной части Руси и была удалена от границ, а к тому же была защищена от набегов ордынских отрядов лесами и реками. — В связи с набегами монголо-татар Южная Русь была сильно разграблена, что вызвало приток населения от границ к центральной части Руси, а именно к Москве, так как она находилась по пути

Аргументы в опровержение — Грамотная политика московских князей, делавших ставку на союз с ордой, позволила Москве укрепить свой авторитет и заручиться поддержкой монголо-татар в борьбе с Тверью за объединение Руси, в то время как Тверь проводила антиордынскую политику. — В 1327 году произошло антиордынское восстание в Твери, которое было подавлено с помощью Ивана Калиты. Он получил за это в 1332 году ярлык на великое княжение и право самостоятельно собирать дань, что привело к отмене ямной повинности, а также право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений. — В 1320-ые годы произошел перенос кафедры митрополита из Владимира в Москву, что сделало Москву духовным центром Руси и стало одним из важнейших факторов возвышения Москвы. — Проведение Москвой независимой политики, её попытки отказаться от уплаты дани, способствовали тому, что удалось объединить земли в борьбе с Ордой и возглавить русские войска в битве на реке Воже в 1378 году и в Куликовской битве в 1380 году.

 

Задание 24 № 1034

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке

на наличие государства в Древней Руси.

 

Задание 24 № 1073

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

Задание 24 № 1806

Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:

 

«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».

 

в подтверждение, например: − в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. – 80; в Амстердам – сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада; − московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией); − до 1710-х гг. Россия не смогла освоить производство современных видов вооружения, которыми уже обладали страны Запада (оружие покупали за границей). Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий;

2) в опровержение, например: − крупные мануфактуры основывались иностранцами; − началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу; − в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы; − происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые – светские – сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.

Задание 24 № 2069

Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:

«При Иване Калите были созданы благоприятные условия для формирования национальной государственности с центром в Москве».

 

1) в подтверждение, например - началось сосредоточение политической власти великого Владимирского князя в руках московских князей; - при Иване Калите сложились доверительные отношения между Моск-вой и Ордой, обеспечившие на значительный период времени благоприятные условия для укрепление политического авторитета Москвы на Руси; - за счёт приобретения права на сбор дани (ордынского выхода) в руках Московского князя были созданы благоприятные материальные условия для ускоренного экономического развития княжества; - при Иване Калите укрепилась практика присоединения к Москве территорий других княжеств и уделов; - при Иване Калите Москва превратилась в духовно-религиозный центр Руси

2) в опровержение, например - получение ярлыка на великое Владимирское княжение произошло по-средством подавления народного восстания в Твери против поработите-лей и разорением её земель; - укрепление власти Ивана Калиты сопровождалось использованием им монголо-татар для борьбы со своими политическими конкурентами из русских князей; - в период правления Калиты сложилась практика управления, основанная на лицемерии, вероломстве и угодничестве перед поработителями; - использование Калитой церковных иерархов в мирских целях политической борьбы со своими конкурентами

 

Задание 24 № 2072

Высказывается следующая оценка государственной деятельности Ивана Грозного в период опричнины:

«Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например - земельная аристократия, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации; - ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку периода раздробленности; - разгром мятежного Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев; - расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии; - завершается формирование политически единого государства

2) в опровержение, например - главным содержанием опричной политики стал террор не только против земельной аристократии, церковных иерархов, но всех недовольных политикой царя; - настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции старинного боярства; - опричная политика стала одной из причин поражения России в Ливонской войне; - карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями; - резко ухудшилось экономическое положение страны; - опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян

 

Задание 24 № 2102

Задание 24 № 3252

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного (хотя и неравноправного) сотрудничества -подчинение Орде, которая не посягала на православные религиозные начала, способствовало защите русских земель от угрозы с католического Запада».

 

1) в подтверждение, например: - Орда помогала Руси в противостоянии с Западом, при этом не посягая на православные религиозные начала; - под влиянием Орды сформировались начала самодержавной власти, позволившие преодолеть удельную раздробленность; - через Орду осуществлялись культурные и торговые связи с Востоком;

2) в опровержение, например: - в результате постоянных набегов разорялись русские земли; - русские земли были обложены тяжёлой данью; - зависимость от Орды препятствовала контактам Руси с Европой.

 

Задание 24 № 3943

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - была прекращена феодальная усобица; - окончательно подавлено боярское сопротивление; - подавлены сепаратистские настроения в Новгороде.

2) в опровержение, например: - был нанес сильнейший удар по экономике, который в дальнейшем привел к кризису; - Русское государство подверглось нападениям крымских татар; в ходе Ливонской войны Россия начинает терпеть поражения Могут быть приведены другие аргументы.

 

Задание 24 № 4183

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Переход к феодальной раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в развитии средневековой Руси, её расцветом».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - рост городов. по сравнению с Древнерусским государством; - успехи в развитии ремесла, торговли и образования.

2) в опровержение, например: - феодальные усобицы замедляли развитие; - резко упала обороноспособность Руси

Задание 24 № 4383

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: - в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. — 80; в Амстердам — сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада; - московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией); - до 1710-х гг. Россия не смогла освоить производство современного вооружения, которым владели страны Запада (оружие покупали за границей). Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий;

2) в опровержение, например: - крупные мануфактуры основывались иностранцами, что свидетельствует о заимствовании Россией передового опыта западноевропейских стран; - началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу; - в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы; - происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые – светские – сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.

Задание 24 № 4788

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке.

«Московское государство в середине XVI в. было централизованным государством».

 

Аргументы в подтверждение: 1) Существовали единые центральные органы власти 2) В стране существовали единые деньги.

Аргументы в опровержение: 1) Существовали таможенные пошлины внутри государства 2) удельные князья сохраняли за собой право власти в своих землях

Задание 24 № 4908

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке.

«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».

 

В правильном ответе могут быть приведены Аргументы в подтверждение: 1) Распад единого государства привел к резкому ослаблению обороноспособности, что в конечном счете стало причиной поражения русских княжеств в борьбе с татаро-монгольскими завоевателями, началу зависимости Руси от Орды. 2) В результате раздробленности усилились междоусобицы русских князей, что отрицательно сказывалось на развитии русских княжеств, приводило к их разорению в ходе войн.

Аргументы в опровержение: 1) В результате распада единого государства у русских княжеств отпала необходимость платить дань Киеву, сэкономленные материальные ресурсы позволили развивать города в каждом княжестве, что приводит к их расцвету, росту населения. 2) Раздробленность способствовала расцвету уникальной материальной культуры в каждом княжестве, появляются свои архитектурные стили, летописные своды.

 

Задание 24 № 5127

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Развитие России в XVII в. шло в ином направлении, чем развитие Западной Европы».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: −расширение и упрочение феодальной собственности на землю послужило основой юридического оформления крепостного права, что противоречило направлению социально- экономического развития Западной Европы в XVII в.; −использование крепостного труда в мануфактурном производстве, что противоречило направлению экономического развития стран Запада в этот период; −в отличие от Западной Европы, в России отсутствовала буржуазия; торговлей занималось купечество; −сохранение военной роли полурегулярных стрелецких полков и поместного (дворянского) войска в то время, когда на Западе создавались регулярные армии; −европеизация в культуре и быту затронула только часть высшего слоя российского общества; − оставалось господствующим религиозное мировоззрение;

2) в опровержение, например: −государство использовало опыт иностранных специалистов, в Москве для них построена новая Немецкая слобода; −реорганизация и совершенствование вооружённых сил (создание полков «иноземного строя», изменения в порядке комплектования и набора в полки, распределение военных корпусов по округам); −изготовление оружия с учётом западноевропейского опыта; −появляются первое высшее учебное заведение — Славяно-греко-латинская академия, первая рукописная газета; создаётся первый театр; всё больше представителей верхних слоёв общества владеет иностранными языками (польским, латинским), носит европейскую одежду; знать всё чаще берёт на службу европейских врачей и учителей.

 

Задание 24 № 5454

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Древнерусское общество XI–XII вв. нельзя считать феодальным, феодальные отношения в нём практически не были развиты».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: – подавляющая часть населения представляла собой свободных крестьян, не находившихся в зависимости от частных лиц; в XII в. им продолжала принадлежать и большая часть земли; – на Руси практически отсутствовало правовое закрепление вассально-ленных отношений, характерное для Западной Европы; – большое значение сохраняли пережитки родо-племенного строя (взгляд на государство как на родовое владение Рюриковичей, родовые порядки в общине, большая роль племенной знати, вече).

2) в опровержение, например: – существование вотчин, формирование княжеских доменов свидетельствовало о развитии феодального землевладения; – отношения великого князя и удельных, князей и бояр носили характер вассально-ленных отношений, отношений сюзерена и вассалов (обязанность военной помощи или службы); – произошло расслоение общества, появилось зависимое население (рядовичи, закупы и др.).

 

Задание 24 № 5590

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

науке:

 

«Отставание в развитии русских земель от западных стран было прежде всего вызвано длительным ордынским владычеством».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы:   1) в подтверждение, например: — ордынское иго предполагало выплату крупной дани (ордынский выход и т. д.), что негативно сказывалось на экономике русских княжеств, тормозило ее развитие; — в период ордынского ига на русские княжества неоднократно совершались карательные походы (ордынские рати), которые приводили к разорению городов, уводу в рабство населения; — ордынские ханы намерено стравливали русских князей в борьбе за ярлыки на княжение, что усиливало междоусобицы и негативно влияло на развитие русских княжеств.

2) в опровержение, например: — отставание в развитие русских княжеств от западных стран было связано с слабыми хозяйственно-экономическими контактами с ними, слабо развитой внешней торговлей, так как русские княжества находились в стороне от основных торговых путей; — отставание в развитие русских княжеств от западных стран было связано с слабыми контактами между ними на культурном уровне. В Европе господствовала католичество, в русских княжествам православие, что затрудняло контакты и создавало противоречия. В результате русские княжества практически не имели доступа к культурным достижениям Европы.

 

Задание 24 № 9357

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

Задание 24 № 9702

«Великий Новгород XIII—XV вв. являлся боярской олигархией».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

 

Пояснение. Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: — посадник всегда являлся выходцем из бояр. Вначале посадник был один, позднее число посадников увеличилось, и в XV в. посадники стали настоящим боярским советом; — выборный тысяцкий сначала представлял интересы непривилегированных граждан и ведал организацией ополчения и сбором налогов; с середины XIV в. боярство закрепило за собой эту должность; — большинство историков полагает, что на общегосударственном вече были представлены только члены боярских фамилий (примерно 300 человек);

2) в опровержение, например: — в республике была создана система «разделения властей* (посадник, тысяцкий, князь, архиепископ) со своей юрисдикцией; — выходцами исключительно из бояр до середины XIV в. были лишь посадники, остальные должностные лица Новгорода были представителями других социальных групп; — население города участвовало (на уровне районов-♦ концов» и улиц) в деятельности местных органов самоуправления — кончанских и уличанских вечевых собраний; — соперничество боярских кланов давало возможность населению выразить своё возмущение конкретной администрацией и порой приводило к изгнанию князей или посадников — как, например, в 1207 г. посадника Дмитра Мирошкинича, вводившего новые тяжёлые налоги.

Задание 24 № 9777

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Земские соборы ограничивали царскую власть».

 

Пояснение. ↑Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: — земские соборы выбирали царей (Бориса Годунова, Михаила Романова); некоторые историки полагают, что, вступая на престол, Михаил Фёдорович подписал грамоту, ограничивавшую его права; — после Смуты Земские соборы (1613 — 1615, 1616 — 1619, 1619 — 1622 гг.) принимали важные решения о сборе чрезвычайных налогов, которые обычно принимались царской властью; — депутаты могли не поддержать правительственное предложение — как это случилось на соборе 1642 г., обсуждавшем вопрос о войне с Турцией из-за захваченного донскими казаками Азова;

2) в опровержение, например: — депутаты земских соборов не принимали (и не пытались принять) никаких законов, ограничивавших царскую власть; «земство» не смогло юридически закрепить своё право на участие в решении государственных дел; — большинство соборов были созваны по воле царя; царь и его советники определяли нормы представительства на соборе и повестку дня; — соборы выступали в качестве совещательного органа при верховной власти; депутаты совещались, после чего подавали свои коллективные мнения. Царь не всегда требовал от них конкретного решения — «приговора»; — окрепшая царская власть в середине XVII в. безболезненно отказалась от созыва Земских соборов.

 

Задание 24 № 9827

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Общественный строй Древней Руси X - начала XII в. можно назвать феодальным».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

 

Пояснение. 1) в подтверждение, например: — феодальные отношения в Древней Руси были — но не такие, как в Западной Европе. На Руси верховной собственностью на землю обладала верхушка общества — князь и его дружина; они и собирали с крестьян ренту — дань; — земельные владения (сёла) князей с зависимым населением зафиксированы в «Правде Ярославичей» последней трети XI в.; — из «Русской правды» известно о появлении зависимого населения, так как в ней выделяются несколько подобных категорий (холопы, закупы, рядовичи)

2) в опровержение, например: — на Руси до конца XI в. не было частной феодальной земельной собственности бояр, церковных властей и монастырей; — на Руси в X-XI вв. не было феодально-ленной системы, феодальных замков и феодальной иерархии — таких, как в Западной Европе. Князья и дружина управляли свободным населением (которое значительно преобладало, несмотря на наличие категорий зависимого населения): крестьяне только платили дань и выполняли «службы» (косили сено, пекли хлеб, ловили рыбу) для поставленного князем в центр какой-либо территории * «посадника» и его людей.

 

Задание 24 № 9877

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«В экономическом, социально-политическом и культурном аспектах Россия XVII в. не испытала заметного европейского влияния; страна осталась в сущности такой же, как в XVI в.».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: в подтверждение, например: — в XVII в. промышленность России была представлена прежде всего ремесленным производством, организованным так же, как в предшествующие столетия;  — В стране отсутствовала буржуазия, а торговлей занималось купечество; — центральное управление осуществлялось через несколько десятков приказов функции которых нередко дублировали друг друга; — в культуре по-прежнему очень значительно влияние религии; подавляющая часть населения с недоверием относится к Западу, не имеет никаких контактов с находящимися в России европейцами и ведёт традиционный образ жизни;

2) В опровержение, например: — в XVII в. в стране появляются мануфактуры, часть которых была организована иностранцами; формируется всероссийский рынок, увеличивается роль торгово-предпринимательской части населения; — создаются полки «нового строя» (прообраз регулярной армии), усиливается централизация управления, человека всё чаще оценивают не по «породе*, а по личным заслугам. Эти же тенденции характерны и для стран Запада; — появляется первая газета, создаётся первый театр, всё больше представителей верхних слоев общества владеет иностранными языками (польский, латинский), носит европейскую одежду, в Москве расширяется Немецкая слобода, знать всё чаще берёт на службу европейских врачей и учителей.

 

Задание 24 № 12525

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Внешняя политика Ивана IV была неуспешной, подорвала позиции русского государства».

 

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте

исторические факты.

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: — из-за неудачной Ливонской войны, начатой Иваном IV, Россия потеряла балтийское побережье (Ям, Копорье, Ивангород, Корелу); — из-за Ливонской войны ослабла оборона южных рубежей русского государства, что привело к новым разорительным набегам крымских татар (крымский хан Девлет–Гирей сжёг в 1571 г. Москву); — действия Ивана Грозного в Ливонии привели к ускорению процесса объединения Литвы и Польши в единое государство — Речь Посполитую — что значительно ухудшило ситуацию для русского государства на западной границе, где появилось новое мощное государство;

2) в опровержение, например: — в царствование Ивана Грозного было присоединено Поволжье (Казанское и Астраханское ханства) — к русскому государству перешли новые плодородные земли, Волга оказалась целиком в руках русских, прекратились набеги казанских татар; — в царствование Ивана IV началось присоединение Сибири, богатства которой (пушнина прежде всего) станут значимым подспорьем для развития русского государства; — были установлены тесные связи с Англией, что позволило наладить взаимовыгодную торговлю (через Белое море).

Задание 24 № 12550

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Царствование Алексея Михайловича имело негативные последствия для развития России».

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: — непродуманная экономическая политика (усиление налогового гнета, неудачная денежная реформа и т.д.) вело к росту социального напряжения, народным бунтам (Соляной, Медный бунт); — при поддержке Алексея Михайловича в России окончательно складывается система крепостного права (введение бессрочного сыска беглых согласно Соборному Уложению), что привело к выступлениям социальных низов, например восстанию Степана Разина 1670-1671 гг. — церковная реформа, проведенная в царствование Алексея Михайловича, раскололо население Московской Руси на тех, кто принял нововведения и старообрядцев. Последние преследовались светской властью, подвергались гонениям и казням, выступали против царской власти (деятельность протопопа Аввакума, Соловецкое восстание и т.д.);

2) в опровержение, например: — при Алексее Михайловиче Россия смогла вернуть утерянные в Смуту Смоленские земли и левобережную Украину, это привело к воссоединению населения, которое считала себя единым народом, прекращение религиозного гнета со стороны поляков на данных землях; — при Алексее Михайловиче проходит модернизация русского войска (растет число полков иноземного строя и т.д.), что приводит к укреплению обороноспособности государства, успешным боевым действиям (победа в Русско-польской войне 1654-1667 гг.); — Алексей Михайлович проводит протекционистскую политику (Торговый и Новоторговый уставы), которая способствует экономическому развитию государства (увеличения числа мануфактур, рост экспорта поташа, смолы и других продуктов лесотехнической промышленности, строительство железоделательные заводов, которые производили оружие и даже некоторые сельско-хозяйственные изделия)

 

Задание 24 № 13089

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Взаимоотношения Руси и Орды были выгодны лишь Орде».

 

1. В подтверждение, например: — Русь выплачивала Орде тяжёлую дань — выход, что замедляло социально-экономическое развитие русских земель (отставание в развитии ремесла, городов от Европы, только к середине XIV в. возобновилось каменное строительство); — на русских землях ордынские чиновники вели себя как на захваченной территории, творя произвол по отношению к населению и провоцируя его на восстания (восстания против баскаков в 1250-х гг., антиордынское восстание в Твери 1327 г.); — распоряжаясь ярлыком на великое княжение Владимирское и другими ярлыками, Орда сеяла распри в русских землях для поддержания своего господства (передача ярлыка то Москве, то Твери в первой половине XIV в.).

2. В опровержение, например: — зависимость от Орды позволяла русским землям сдерживать натиск с Запада, так как авторитет Орды, страх перед её военной силой сдерживал европейских рыцарей от более активных действий; — хан Золотой Орды выступал как верховный судья над русскими князьями, что удерживало их от междоусобиц, способствовало наведению порядка на русских землях (Орда помогла великому князю Александру Невскому в борьбе с непокорным младшим братом); — связь с Ордой способствовала развитию торговых связей с Востоком, важных для русских земель (что нашло отражение в русском языке — «караван», «сарай»).

Задание 24 № 13114

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Политическая раздробленность XII–XIII вв. обеспечила благоприятные условия для развития русских земель».

 

Пояснение. 1. В подтверждение, например: — результатом политической раздробленности стало ускорение социально-экономического развития отдельных русских земель (в том числе потому, что не надо было делиться ресурсами с Киевом); — политическая раздробленность способствовала культурному развитию отдельных земель, так как местные князья, заботясь о своей славе, стали строить храмы, приглашать в свои земли иконописцев и т. д. (пример: развитие владимиро-суздальской архитектуры).

2. В опровержение, например: — политическая раздробленность привела к снижению обороноспо-собности русских земель, к росту набегов половцев и в конечном счёте – к успеху монгольского нашествия; — междоусобные войны, связанные с политической раздроблен-ностью, разоряли русские земли; — политическая раздробленность разрушала и так очень слабые торговые связи русских земель (торговле препятствовали постоянные междоусобицы и торговые пошлины, введённые в каждом княжестве).

 

Задание24 № 18378

По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

 

«Внутренняя политика Ивана IV способствовала процессу централизации, укрепила российскую государственность»

 

Правильный ответ должен содержать аргументы: 1) в подтверждение, например: − в 1547 г. произошло венчание Ивана IV на царствие, что укрепило авторитет верховной власти в глазах подданных, способствовало возвышению государя над боярской аристократией, что после периода боярской анархии было полезно для российской государственности; − созыв в 1549 г. первого Земского собора позволил наладить связь между верховной властью и населением, представители которого были представлены на соборе; − создание приказной системы в ходе реформ Избранной рады позволило сформировать управленческий аппарат, повысить эффективность управления, внедрив её отраслевой принцип; − отмена кормлений позволила снизить недовольство населения, страдавшего от произвола кормленщиков, и наполнить царскую казну «кормовыми деньгами»; − опричный террор был направлен, прежде всего, против бояр, так как боярская аристократия препятствовала усилению царской власти, которая была главной силой централизации (например, система местничества препятствовала царской власти назначать на должности исключительно по заслугам и талантам); − в ходе опричного террора подавлялся сепаратизм отдельных территорий (походы против Твери и Новгорода).

2) в опровержение, например: − в результате опричного террора уничтожались представители управленческой и военной элиты, что ослабляло Русское государство; − опричнина привела к разорительным для Русского государства последствиям (разорение вотчинного хозяйства, разорение крупнейшего торгового центра Руси – Новгорода) и стала одной из причин Смуты, едва не разрушившей русскую государственность; − опричный террор обрушился и на простых людей, никак не препятствовавших централизации (холопы, посадские люди и другие), а следовательно, террор не имел цели, связанной с процессом < 1234Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)... Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы... Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых... Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.08 с.