И. Н. Барциц, В. П. Быков, Е. В. Черникова, И. В. Маркелова

Барциц И.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, действительный государственный советник РФ 3-го класса, директор Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, Москва.

Быков В.П., кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, Россия, Москва.

Черникова Е.В., доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП, Россия, Москва.

Маркелова И.В., помощник судьи Арбитражного суда Московского округа, Россия, Москва.

Представляемая вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах развития правового регулирования в сфере банкротства и влиянии на этот процесс судебной практики. Рассматриваются правовые основания оспаривания совершенных банком как кредитной организацией сделок по специальным основаниям, предусмотренным действующим законодательством о банкротстве. Анализируется сложившаяся практика арбитражных судов, определяются особенности оспаривания совершенных банками сделок с предпочтением.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), кредитная организация, банк, должник, кредиторы, конкурсный управляющий, недействительные сделки, сделки с предпочтением, оспаривание сделок кредитных организаций, неплатежеспособность банка, недостаточность имущества должника, обычная хозяйственная деятельность банка, выход за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Features of Contesting Transactions with Preference within the Cases of Bankruptcy of Banks

I.N. Bartsits, V.P. Bykov, E.V. Chernikova, I.V. Markelova

Bartsits Igor N., Doct. in Law, Prof., Honored Lawyer of the Russian Federation, Actual State Counselor of the Russian Federation, 3^rd class Director at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russia, Moscow.

Bykov Valery P., Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Russia, Moscow.

Chernikova Elena V., Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Russia, Moscow.

Markelova I.V., Assistant Judge of the Arbitration Court of Moscow District, Russia, Moscow.

The article presented to the reader's attention continues the cycle of copyright materials on various aspects of the development of legal regulation in the field of bankruptcy and the impact of judicial practice on this process. The legal grounds for contesting transactions concluded by the bank as a credit institution on special grounds provided for by the current bankruptcy law are considered. The prevailing practice of arbitration courts is analyzed, the features of contesting transactions with preferences by banks are determined.

Key words: insolvency (bankruptcy), credit institution, bank, debtor, creditors, bankruptcy trustee, invalid transactions, preferred transactions, contesting transactions of credit organizations, insolvency of the bank, insufficiency of the debtors property, ordinary economic activity of the bank, going beyond the limits of ordinary economic activity.

Значимость банков как кредитных организаций в системе экономических отношений обусловливает определенные особенности их функционирования, заключающиеся, в частности, в необходимости повышенного контроля за совершаемыми банками сделками с целью недопущения возможности их оспаривания по правилам, изложенным в ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) [4].

При разрешении арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными сделок, совершенных банками как кредитными организациями, находящимися в процедурах банкротства, возникает множество вопросов. В частности, являются актуальными вопросы оспаривания сделок банков по специальным основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве.

К сделкам банков как кредитных организаций, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, относятся:

1) подозрительные сделки банка (ст. 61.2 Закона о банкротстве);

2) сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов банка перед другими кредиторами (ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Важно знать, что предусмотренные ст. 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок с предпочтением влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. Поэтому в силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ [2] такие сделки по указанным основанием могут быть признаны недействительными только в порядке, определенным главой III.1 Закона о банкротстве.