Памяти Бориса Немцова (1959-2015)

 

О существовании такого, равного по обаянию Алену Делону парня мы, россияне, узнали лишь 27 февраля 2015 года, когда он был застрелен киллером почти что у стен Московского Кремля недалеко от резиденции своего политического оппонента, у которого, в отличие от Немцова, была проблема с обаянием. Такая внешняя и внутренняя несовместимость сделала Владимира Путина и Бориса Немцова вечными непримиримыми врагами. Поэтому с точки зрения «Кому это выгодно?» не сложно было бы выйти на подозреваемого, но оппонент моментально отмел подозрение, назвав убийство провокационным, будто сами оппозиционеры из партии РПР - Парнас убили своего сопредседателя. Подобный абсурд, по мнению знатоков, походил на самоубийство вышеупомянутой партии, ибо лучшего оппозиционного лидера, чем Б. Немцов, не было в тот момент не только в самой партии, но и во всей России.

Версий по убийству Немцова было много. Антиамерикански настроенные россияне, процент которых, кстати, совпадал с 85% рейтингом Путина, называли заказчиком убийства президента США Барака Абаму.

Но мудрейшие чекисты Лубянки быстро ушли от очередного абсурда и через неделю вышли на чеченский след. Глава ФСБ (КГБ) Бортников показал телезрителям пятерых задержанных чеченцев, один из которых бородатый Заур Дадаев признался в содеянном и даже заявил в зале суда публично «я люблю пророка Мухаммеда», когда никто еще не спрашивал его об этом. Такое публичное заявление задержанного, бывшего замкомбата внутренних войск РФ, мгновенно перекинуло загадку убийства Немцова из Московского Кремля на Елисейские поля, будто убили Немцова не путинцы, а магометанцы, которых недавно осуждал Немцов за убитых ими карикатуристов «Шарли Эбдо». Однако у Немцова есть тут алиби, которого из-за давности успели россияне уже подзабыть. Будучи нижегородским губернатором, Б. Немцов в самом разгаре первой чеченской войны собрал миллион подписей в пользу чеченцев и передал список президенту РФ Б. Ельцину. К тому же осуждала исламистов, убивших 12 журналистов «Шарли Эбдо», 4-х миллионная толпа во главе с президентом Франции Оландом и других руководителей Евросоюза во время Парижского траурного марша. В этом марше Немцов не участвовал, а чеченские исламисты убили почему-то его одного. Поэтому изображенный Бортниковым чеченский след не стыковался с делом Немцова, хотя глава Чечни Рамзан Кадыров награжден Путиным орденом Почета 8.03.15г. после трагедии у стен Кремля, как бы в благодарность за хорошую работу.

В самом разгаре расследования убийства Немцова, когда Кадыров публично по радио и телевидению клялся отдать жизнь за Путина, вдруг Путин неожиданно пропал с поля зрения мировой общественности и тут весь мир, совсем забыв о Немцове, начал искать пропавшего президента с ядерным чемоданчиком. Число версий о пропаже ядерного чемоданчика превысило число версий об убийстве Немцова и накал страстей дошел до накала Карибского кризиса. К тому же, в эти дни начались широкомасштабные военные учения российской армии по отражению внезапного вторжения условного противника с суши и с моря.

В этой суматохе можно было забыть не только Немцова, но и родную маму, ведь Верховного Главкома нет, а Шойгу по его приказу отражает условного противника. Однако в эти смутные дни пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не оставил его в беде, ежедневно сообщая в эфир о сильном рукопожатии своего хозяина, хотя и неуверенным приглушенным голосом.

Наконец-то через 10 дней президент нашелся и свое временное отсутствие объяснил с иронической улыбкой, будто он никуда не исчезал. Как всегда, шутку эту простили ему в стране и за рубежом и даже после этого кое-кто извинился за излишество внимания, ведь президент жив - здоров и нет никакого ядерного кризиса. Главное, фокус удался и об убийстве Немцова никто уже не говорил, кроме родных и близких.

Чтобы начисто убрать изображения обаятельного Немцова со страниц газет и журналов, Путин вскоре организовал всенародный праздник в честь годовщины возвращения Крыма со 100-тысячным митингом именно на большом Москворецком мосту, где только 15 дней назад был застрелен Борис Немцов. Окончательно успокоил Путин своих и чужих показом полудокументального телефильма «Крым. Возвращение домой», который ради остроты и фашизации сюжетов был снабжен старыми кинокадрами с душераздирающим лаем служебных собак, чего не было на майдане никогда.

Согласно словам Путина, сказанным в сопровождении фильма, он, оказывается, ради спасения жизни президента Украины Виктора Януковича и возвращения Крыма привел в полную боеготовность всю ядерную систему России. Как ни странно, после такого пугающего мир признания рейтинг Путина резко подскочил до рекордного 90%.

По образу семейной жизни Борис Немцов тоже резко отличался от своего политического оппонента. В отличие от него он не скрывал ни первую жену, живущую отдельно, ни своих внебрачных детей, ни любовниц.

Первая жена Бориса Немцова Раиса Ахметовна родила ему дочку Жанну, которая училась в Нью-Йорке, а в 2005 году активно участвовала в молодежном либеральном движении Москвы «Убежденная мусульманка». Кроме того, у Немцова есть два ребенка от журналистки Екатерины Одинцовой: сын Андрей (1995г.) и дочь Дина (2002г.). Позднее Одинцова приехала в Москву и начала работать телеведущей. У Немцова есть еще дочь Софья (2004г.) от секретарши Ирины Королевой, которая ранее работала в администрации Президента РФ. Как признался сам Немцов в 2007 году, он не живет со своей женой Раисой, но разводиться с ней не собирается.

Как бы Кремль не старался очернить Бориса Немцова и оставить его навсегда отрицательным героем, он остался для женщин России своим Аленом Делоном. Даже те женщины, которые стояли на противоположном политическом берегу, не посмели сказать о нем ничего дурного. А те, которые знали его близко, могли бы сочинить о нем стихи и романы.

 

Утописты

 

Попытаюсь вкратце сопоставить взгляды двух гениев XX века на одну из трудноразрешимых проблем человечества.

Дело в том, что мы, советские люди, родившиеся в ленинской стране, воспитанные Ленинским комсомолом и Ленинской партией, просто-напросто не знали настоящего Ленина. Лишь эпоха гласности, начатая М. Горбачевым в 1985 году, раскрыла нам глаза, и мы узнали настоящего Ленина. Оказывается, он вовсе не Бог, в чем нас убеждали в течение 70 лет, а просто человек, у которого есть свои плюсы и минусы.

А поскольку Ленин взял основную идею построения коммунизма из марксова «Манифеста коммунистической партии», то, естественно, сам и стал продолжателем этой утопии. Марксистско-ленинская идея, обещающая «светлое будущее» для человечества—это давняя мечта всех лентяев. Мы только недавно осознали ее утопический характер, но все еще не можем толком объяснить людям ее абсурдность. Даже сидя в долговой яме, мы думаем о том, что если бы кто-нибудь вытащил нас из нее, то мы все-таки пошли бы строить коммунизм по второму заходу.

Как заманчива идея всеобщего равенства и счастья! А возможно ли это? Возможно, если создадим нового человека. Но возможно ли переделать человека? Теоретически—да, а практически—нет! Мы 70 лет создавали нового человека, но он получился не таким, каким его хотела видеть партия Ленина. Новый человек оказался не созидателем, а разрушителем, причем абсолютно бездушным.

Абсурдность построения коммунистического общества путем переделки человека научно доказана в конце XX века. И сколько бы мы ни пытались воспитывать людей, все равно их инстинкты остаются неизменными. Стремление к всеобщему равенству привело не к всеобщему счастью, а к массовому духовному вымиранию людей. В человеке заложен такой генетический код, что он непременно рвется к конкуренции. Принцип «Своя рубашка ближе к телу» у него в крови. Однако, если сильно захотеть, можно переделать человека с помощью генной инженерии. Такой способ прекрасно описан в повести М. Булгакова «Собачье сердце», где получен новый тип человека—Шариков Полиграф Полиграфович, от воспоминания о котором мороз пробегает по коже.

Монопольная власть КПСС фальсифицировала идею не только самого Ленина, но и его оппонентов. До конца 80-х годов нам представляли А. Солженицына как неисправимого антиленинца и поэтому не разрешали читать его произведения. За чтение книги Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» люди могли поплатиться свободой, а за его критику—получали престижные должности и привилегии. Причем нападали на Солженицына «вслепую», абсолютно не зная ни самого писателя, ни его произведений. В основном шла организованная КГБ и КПСС травля за то, что автор в своих произведениях «зацепил» святого Ленина.

Как ни странно, Ленин и Солженицын, оказывается, однотипные люди: оба гениальные и в какой-то степени утописты. Такое сравнение можно было сделать после реабилитации Александра Исаевича, когда нас начали знакомить с его творчеством. В своей брошюре «Как нам обустроить Россию» Солженицын предлагает россиянам идею, весьма похожую на ленинскую. Идея эта называется Самоограничение и, по сути, ничем не отличается от марксистско-ленинской идеологии. Фактически эта свежая утопия по обновлению человеческой души.

Давайте взглянем на эту идею с практической точки зрения, ведь для обновления России нужно самоограничение не только отдельных групп, но и всего общества. Конечно, при референдуме большинство людей поддержит идею Самоограничения, а вот на практике многие из них не устоят перед соблазном.

Весьма поучительно показана сложность Самоограничения в повести Л. Толстого «Отец Сергий», где священнослужитель, боясь соблазна согрешить с женщиной, отрубил топором свой палец, поскольку тело его не могло себя ограничить, хотя душа строго звала к этому.

Если бы россияне начали себя ограничивать по методу отца Сергия, то, вероятно, вскоре многие сделались бы беспалыми. Да и в жизни самого Л. Толстого был случай, известный всему миру,—однажды терпение его лопнуло и он ушел из дома. И это при том, что у Толстого была высочайшая степень самоограничения: попробуй стать вегетарианцем в обстановке изобилия мясопродуктов?

Таких примеров в жизни много. Любой человек может поддаться соблазну при благоприятствующих условиях. КПСС создала своим аппаратчикам такие благоприятные для соблазна условия, что можно было в обход законов, без всякой опаски урвать из общего государственного кошелька сколько душа желает. Если Советскую власть целиком перенести в США, то, думаю, через пару лет многие американские руководители тоже станут жуликами, ибо они такие же люди, поддающиеся соблазну.

Все зависит от политической системы. Сталин сколотил надежное однопартийное тоталитарное государство. При американской системе он не смог бы подняться выше рядового священника.

Конечно, Ленина и Солженицына нельзя назвать близнецами-братьями, но в смысле утопического мышления связанного с переделыванием человека, они весьма похожи.

 

Кто начал войну в 1941-м?

На этот вопрос лет 40—50 назад вряд ли кто мог ответить, иначе, сами понимаете, был бы расстрелян за измену Родине. Поэтому в те времена люди даже боялись думать об этом. По всей вероятности, офицер ГРУ В. Суворов, отрывки из книги которого недавно публиковались в «ВК», получил заочную «вышку» именно за разглашение этой святой сталинской тайны.

Сталин так ловко одурачивал народ, что мы уже не хотим признавать свою одураченность. Такова человеческая натура—она не позволяет говорить о своих промахах. Сегодня, правда, каждый из нас потихоньку выходит из гипнотического состояния. Но, увы, сталинские иллюзии, введенные в сознание людей методом соцреализма, для иных остались как бы правдой. Многие обманутые Сталиным советские люди так и умерли, не узнав ни о муляжных богатых урожаях «Кубанских казаков», ни о флирте легендарного Чапаева с женой его комиссара Фурманова, ни о плагиате поэта Лебедева-Кумача. И поэтому, к сожалению, здравствующие загипнотизированые граждане могут получить микроинфаркт от нашего сегодняшнего разговора на тему «Кто начал войну в 41-м?», ибо в их сознании Сталин навсегда остался освободителем.

В своем документальном исследовании «Ледокол», вышедшим на 11 языках мира, В. Суворов представил ряд существенных доказательств опережающего плана Сталина объявить войну Германии и даже указывал точную дату—6.07.41г. Именно в этот день Красная Армия должна была перейти западную границу, а Сталин—провозгласить себя освободителем Европы. Если бы Гитлер не напал на СССР 22 июня, то Сталин бы напал на Германию 6 июля. Но все равно советские люди не узнали бы об этом никогда, потому, что и в этом случае Сталин обвинил бы Гитлера в вероломном нападении, как постоянно обвиняли Финляндию в нападении на СССР в 1939 году.

Впрочем, о том, что для Сталина война с Германией никогда не была неожиданностью, догадывались даже мы, мальчишки. Где-то в конце 1940-года из нашей деревни забрали нескольких мужчин на переподготовку. Им было тогда лет по 25, и среди них оказался мой брат, который до сих пор числится без вести пропавшим. «Переподготовка» почему-то затянулась, и брат мой в первой половине 41 -го все дальше и дальше удалялся от Татарии на Запад. Последнее письмо от него пришло из района Бреста перед самым началом войны. Видимо, когда письмо дошло до нас, его уже не было в живых...

 

За что мы не любим Америку

Этот вопрос свербит мою душу с малых лет, потому что когда начальство заклеймило Америку, мои родители, да и другие взрослые частенько говорили о какой-то неизвестной мне американской кукурузной муке, которая спасла Поволжье от голодной смерти в 1921 году. А во время войны американский яичный порошок, о котором мы не имели понятия, дошел даже до нашей глубинки. Вкус американской мясной тушенки, которую привез с фронта раненый брат, я до сих пор ощущаю во рту, ибо подобной вкуснятины я не ел никогда (она была плотно, без всякой жидкости, впрессована в пятикилограммовой железной банке). Когда груженные зерном американские трехосные студебеккеры поднимались напрямик по небывало крутому бездорожью, вся наша сталинская деревня глазела на это чудо, ибо в этот бездонный чертовый овраг сваливались даже цепкие гусеничные трактора ЧТЗ («Сталинец»). Мы не дыша смотрели на почти что висящую над кручей машину и с замиранием сердца ждали, когда где-то по середине горы заглохнет мотор и она свалится в 100-метровую пропасть. Мотор работал совершенно без дыма и гудел как нынешний реактивный двигатель, будто не было у него ни поршней, ни коленвала, ни других грохочущих деталей. На бесстрашного водителя, видимо, негодного для окопа солдата, мы смотрели как на нынешнего героя-космонавта.

Наши отечественные деревянные «полуторка» и 5-тонные ЗИСы, объезжая этот многокилометровый овраг, делали в два раза меньше рейсов в райзаготзерно, чем студебекеры. Хвалить вслух эту машину никто тогда не посмел, но Хрущев спустя много лет после войны на каком-то партсъезде ругал наших автостроителей за то, что скопированный ими с американцев отечественный грузовик весил на полторы тонны тяжелее ихнего и «жрал» бензина в два раза больше.

Ложный упрек американцам насчет холодной войны тоже относится к этой же теме. После войны Сталин свел помощь ленд-лиза, без которой СССР воевал бы с Гитлером еще много лет и до последнего ребенка, всего-навсего к банальному яичному порошку. Это было сделано Кремлем специально, чтобы отказаться от предложенного США плана Маршалла, куда вошли все нынешние передовые страны «семерки». Если бы мы оказались тогда с ними, то «восьмеркой» стали бы не в 1997 году, а в 57-м, а то и раньше. План Маршалла требовал демократизации стран, а Сталину это было противопоказано, и он, напротив, удвоил довоенную советскую диктатуру. США стали нашим главным врагом на все оставшиеся времена. Вот и теперь Россия ополчилась на американский доллар, будто вся наша нищета только от него. За курсом доллара следит не только Центробанк, но следят и самые темные деревенские старушки. И не только темные—например, моя жена с высшим образованием проклинает доллар после каждого посещения магазина.

Между тем доллар не имеет никакого отношения к нашей бедности, он имеет хождение во всех процветающих странах. Обида на рост доллара равносильна обиде на показания термометра. Доллар растет у нас потому, что мы, не производя ничего конкурентоспособного, печатаем деньги, чтобы успокоить забастовщиков и силовые министерства. Цены на товары с августа 98-го года выросли в 4 раза, а нам говорят о каком-то мифическом росте производства, как в «добрые» советские времена. Россияне так увлечены животворным советским патриотизмом и рвутся в бой, чтобы вернуть не только Империю, но и бывший соцлагерь. В России повсюду идут войсковые учения, в Югославию везут помощь по морю, по суше и по воздуху, тогда как на Камчатке и Сахалине остался запас мазута всего на три дня. Стоит ли сочувствовать голодающим россиянам? Ведь члены Совета Федерации, избранники народа, единодушно проголосовали за дорогостоящий ввод войск в Югославию. И ни один избиратель не вышел на улицу с протестом—значит, за Державу готовы умереть все как один, как когда-то были готовы умереть за Власть Советов. Да-а, сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит. Где уж тут разобраться в «интересах» России и США: американцы строят демократию, а мы—диктатуру. И мы не любим Америку только потому, что диктатура и демократия не совместимы.

1999 год

Век нам свободы не видать

Поскольку я очевидец провала двух русских демократических реформ, попробую вкратце доказать, что нам действительно век не видать свободы, если мы, как нас учил классик, будем выдавливать из себя раба только каплями. Кто внимательно следил за ходом провала горбачевской перестройки, тот не мог не заметить, как демократия отскакивает от России, словно горох от стенки, а тоталитаризм подхватывается «на лету», как сугубо родное. Судите сами, как только в России появляются ростки демократии, тут же вырастает мощная отторгающая сила, наподобие отторжения инородного тела при пересадке органов. Если о медицинском отторжении мы узнали лишь сейчас, когда началась массовая пересадка органов, то отторжение демократии в России идет из глубины веков. Например, самый гуманный русский царь, рискнувший отменить многовековое крепостное право, Александр II, был жестоко убит русским террористом. Генсек ЦК КПСС Никита Хрущев, разоблачивший преступления самого жестокого палача XX века Сталина (Гитлер лишь его ученик, но между ними есть разница: Гитлер убивал жертву быстро, а Сталин мучил их перед смертью лет 15—20 голодом, холодом и тяжелой работой. Сталинские жертвы, чтобы умереть быстро, бросались на часовых), чуть спасся от расстрела и умер в условиях домашнего ареста. Последний русский демократ Михаил Горбачев закончил свою реформу так же печально, как и Хрущев, но, в отличие от него, пока что живет не под домашним арестом. Хотя бы на примере этих трех русских реформаторов мы можем судить о том, как опасно и трудно проводить в России демократические реформы: первый был убит, второй умер под домашним арестом, а третий доживает свой век в качестве политического бомжа в окружении ненависти того народа, которого он освободил от тоталитаризма.

Почему же только нам, россиянам, не видать свободы, тогда как другие наши соседи живут в ней припеваючи? Возьмите хотя бы Швецию—стыдно писать об этом, ведь у них тюрьмы лучше наших санаториев. А мы над ними смеемся, мол, «бегут, как шведы под Полтавой». Мне кажется, что они правильно убежали от нас, а то, смешавшись с нашей кровью, стали бы жить, как мы. В чем же дело, почему в России демократия не приживается, тогда как тоталитаризм схватывается моментально? Для этого взглянем лишь одним глазом в историю России, которая много веков управлялась единоличным царем в погонах (иногда его называли даже Богом) и многочисленными генерал-губернаторами на местах. То есть 1/6 часть суши управлялась полностью военными. На эту особенность России мало обращали внимание историки и философы, хотя именно от военного единоначалия формировалось казарменно-соборное сознание русского народа. Это весьма надежный метод вертикального управления огромной державой: царь, губернатор, урядник—и все в погонах. Указы царя не обсуждались, а лишь беспрекословно выполнялись, как приказы военачальников. К тому же для стращания регионов в каждой губернии находились постоянно дислоцированные казачьи полки, у которых были солидные царские привилегии, и они без суда и следствия могли разгромить любую взбунтовавшуюся деревню. Так жила Россия много веков, и у россиян вырабатывался рабский менталитет на генетической основе.

Здесь уместно вспомнить о революции 1917 года, ведь она-то как раз скинула царя с погонами и обещала покончить с многовековым рабством. Но не тут-то было, коммунизм прижился в России как самое родное тело, потому что со своими тоталитарными корнями не приняла его ни одна европейская страна. Из-за совпадения интересов мирового господства русской империи с интересами мирового господства коммунизма тут не произошло коренных перемен, за исключением того, что авторитарная русская империя превратилась в тоталитарную советскую империю. Словом, и после 17-20 года менталитет россиян по-прежнему остался рабским, хотя царь с крестом был заменен на генсека с золотой звездой. А погоны были и у царя, и у генерального секретаря—это для менталитета главное. Видимо, Горбачев плохо знал (Хрущев, может, вовсе не знал) о необратимом рабском менталитете советских людей и, прервав строительство коммунизма, пытался быстренько построить демократическое гражданское общество. Однако народ не воспринял демократию и через 10 мучительных лет честно избрал для себя авторитарного президента Путина без всякой чернопиарской помощи. Теперь народ и президент едины, происходит ускоренная генерализация страны, публично присваиваются высокие воинские звания депутатам Госдумы. Заработали заводы ВПК, и страна готова воевать хоть с Америкой. Если я пришел к такому печальному выводу лишь после провала третий русской демократической реформы, то английский писатель Оруэлл написал про нас интересную антиутопию под названием «1984-й» еще в 1948 году.

Видимо, в первой половине XXI века вряд ли кто затеет в России 4-ю демократическую реформу. Такой смельчак может появиться чуть позже, когда горбачевская перестройка полностью уйдет в историю. Если найдется такой герой, то он непременно начнет свою реформу с критики горбачевских ошибок, как когда-то Горбачев критиковал Хрущева, якобы у того не было гласности и ускорения. Он много будет говорить о прежних реформаторах, но промолчит снова о рабском менталитете народа, ибо говорить об этом публично как-то некорректно. Ведь не зря классики русской литературы XVII—XIX веков называли Ивана дураком лишь в сказках.