Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными

Норвежский экономист Эрик Райнерт в книге «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» приводит сенсационные данные об истинных причинах богатства и бедности народов.

Если выразить мысль в двух словах, то «это заговор». Богатые страны, прикрываясь благими намерениями, уничтожают экономики других стран. Делают они это с помощью ложных экономических теорий и денежных дотаций. Руководство по откату экономики в каменный век звучало бы так: «Уничтожьте свою промышленность и откройтесь рынку». Если вдруг (без какого «вдруг» — наверняка!) вы обеднеете, то мы посадим вас на пособия. Живите и радуйтесь под пальмами.

Секрет богатства стран — в наличии обрабатывающей промышленности. Это главная мысль книги. Пока не будет своей промышленности, все разговоры о том, что причина бедности кроется в отсутствии демократических институтов, инноваций, свободы слова, рыночных цен и т. п., — ложь.

Обрабатывающей промышленностью, как я понял из книги, считается такая сфера деятельности, в которой от расширения производства отдача возрастает. На крупном заводе каждая последующая единица продукции выходит дешевле. За счет масштаба достигается выгода. Или производство программного обеспечения: первый экземпляр может стоить миллионы, затраченные на разработку, но все последующие копии бесплатны и дают сверхприбыль.

Богатые страны сосредоточены на деятельности с возрастающей отдачей, тогда как бедные специализируются на тупиковых видах работ, на которых в принципе нельзя разбогатеть. Например, сельское хозяйство нельзя расширять до бесконечности. Первый трактор, второй трактор улучшат производительность на поле, но десятый трактор уже не даст той же отдачи. С земли можно получить ограниченное количество продукта, как ни крути.

«Европейцы рано заметили, что всеобщее богатство встречается только там, где сельского хозяйства либо нет, либо оно играет небольшую роль. Богатство стало считаться непреднамеренным, побочным продуктом концентрации в больших городах разнообразных отраслей обрабатывающей промышленности. Как только эта схема была осознана, при помощи мудрой экономической политики богатство стало возможно распространять и за пределы нескольких естественно богатых областей» (Эрик Райнерт).

Эту мысль страны, которые сейчас богаты, осознали когда-то давно. Они прошли этап индустриализации и защиты своей продукции от внешних рынков и только потом открылись миру. Знание о том, как стать богатой страной, было доступно экономистам на протяжении 500 лет!!! Но потом его в прямом смысле слова начали уничтожать. Книги по экономике, которые объясняли истинные успехи стран, выбрасывали, как мусор.

Норвежский экономист Эрик Райнерт почему такой умный? Потому, что он собирал книги по экономике по всей Европе. Эрик Райнерт пишет:

«Мне стало очевидно, что тип экономического мышления, к которому сегодняшние богатые страны прибегали в период своего перехода от бедности к богатству, утерян. Благодаря повсеместному отсутствию интереса к избранной мной теме и помощи небольшой группы букинистов мне удалось собрать материал, иллюстрирующий эту ныне забытую, но от этого не менее актуальную экономическую логику. Теории, которые когда-то помогли богатым странам разбогатеть, исчезли из современных учебников и практической экономической политики, но одновременно с этим тексты, в прошлом породившие успешные экономические стратегии, исчезали из библиотек. Похоже, генетический материал мудрости прежних времен намеренно Уничтожался. <…>

В недобром 1984 году Библиотека Бейкера при Гарвардском университете решила избавиться от книг, которые за последние 50 лет никто не запрашивал. Среди этих книг оказалась почти вся коллекция Фридриха Листа (1789–1846), важного немецкого теоретика промышленной политики и теории неравномерного развития. Один бостонский букинист сообщил мне, что купил у Библиотеки Бейкера книги, которые, как он выразился, „как будто специально для тебя продавались“. Они пополнили мою коллекцию».

В этих книгах раскрывался секрет успеха — создание своей обрабатывающей промышленности. Например, причина успешного развития экономики той же самой Германии, проигравшей войну СССР, в том, что ее направили на путь индустриализации. План Маршалла. Но изначально план был другим!!!

Чтобы Германия, которая последовательно развязала две мировые войны, больше не оправилась, в США был разработан План Моргентау. Он включал в себя деиндустриализацию Германии. Проблема была только в том, что при таком раскладе Германия была бы уничтожена.

«Прежний президент США Герберт Гувер был отправлен в Германию, чтобы исследовать причины растущей бедности. Вот что он доложил в марте 1947 года: „Существует заблуждение, что новую Германию, оставшуюся после аннексии территорий, можно превратить в „сельскую страну“. Это невозможно сделать, не уничтожив или не вывезя из нее 25 000 000 жителей“. Всего 3 месяца спустя в своей речи в Гарварде 5 июня 1947 года Государственный секретарь Джордж Маршалл объявил о начале Плана Маршалла, имевшего цель, противоположную цели Плана Моргентау, а именно реиндустриализовать Германию».

В нынешнее время по миру под видом ученых со степенью фунциклируют экономические убийцы. Они призывают правительства стран отказаться от своего производства в обмен на финансовую помощь.

«Пока я рассеянно перелистывал тезисы предстоящей лекции, к кафедре подошел танзанийский генерал, член парламента. „Я прочел ваш доклад, и у меня только один вопрос, — сказал он серьезно. — Они нарочно не дают нам развиваться?“

<…> „Кажется, есть только два варианта, — ответил я генералу. — Либо они делают это по невежеству, либо по злому умыслу. Возможно, конечно, что по обеим причинам. Наверное, можно сказать, что система их заставляет так поступать“. „Спасибо, — ответил он. — Мне просто было интересно“. Я мог бы добавить, что после Нюрнбергского процесса над фашистскими военными преступниками оправдание „система заставила меня это сделать“ больше не считается приемлемым».

Эрик Райнерт утверждает, что без развития своей промышленности денежная помощь бедным странам бесполезна. Она только усугубляет положение дел. Но так как это заговор богатых, то колониям запрещено иметь собственную обрабатывающую промышленность. А если они начнут вдруг думать, то им подсунут экономические труды (не уничтоженные), которые объясняют, что свободная торговля — это хорошо и каждый должен специализироваться на своем. Том, что лучше получается. Вы выращиваете бананы, а мы делаем программное обеспечение. И не нужно задумываться, что на экспорте бананов невозможно разбогатеть в принципе.

Вы можете спросить, а с чего Эрик Райнерт озаботился темой богатства и бедности и принялся за расследование? Все началось с простого вопроса, который вы, может, тоже задавали сами себе.

«Я провел в Перу всего два дня. Меня удивляло, что люди, которых я видел за работой, — носильщики в аэропорту, водители автобусов, персонал в гостинице, продавцы в магазинах — работали ничуть не менее эффективно, чем их коллеги в Норвегии. Почему же люди здесь так бедны? Впоследствии мой вопрос приобрел более зрелую форму: что такого особенного в этом рынке, который вознаграждает людей с одинаковым уровнем производительности настолько разными доходами в разных странах?

На следующий день после чаепития на свалке, когда вонь от мусора почти выветрилась из моей одежды и волос, я вместе с другими школьниками из Швеции и Финляндии, занятыми в кампании, обедал с президентом Фернандо Белаунде в президентском дворце. Все мы понимали, что строительство школ — это хорошая идея, но никто не понимал, откуда берется бедность. Дома я решил поискать ответ на этот вопрос в энциклопедии, но безрезультатно. Мое любопытство росло. Почему, как недавно подсчитал Всемирный банк, водитель автобуса во Франкфурте получает реальную зарплату, в 16 раз большую, чем не менее профессиональный водитель автобуса в Нигерии? Я решил найти ответ на этот вопрос. В результате родилась книга, которую вы держите в руках».

Действительно, почему зарплаты людей, занятых одной и той же деятельностью, в разных странах так различаются? Причина в том, что одни работают в богатой среде, насыщенной деньгами, которые генерируются налогами компаний, чье производство характеризуется возрастающей отдачей (получение сверхприбыли), а другие — в странах, занятых тупиковой деятельностью (сельское хозяйство и экспорт ресурсов).

Книга Эрика Райнерта богата историями и примерами глупости ведущих экономистов.

«Через несколько месяцев сюрреализм вырос. Американский экономист Джеффри Д. Сакс, один из ответственных за экономическую политику, которая вдвое снизила уровень реальной зарплаты в Монголии, предложил на страницах журнала „The Economist“ Монголии специализироваться на производстве компьютерных программ. Поскольку теории Всемирного банка счастливо обитают в царстве, где контекст не имеет значения, Сакс предложил эту стратегию из самых лучших побуждений. Однако он упустил одну деталь: не считая столицы, только у 4 % жителей Монголии было дома электричество. У этих людей не было денег ни на компьютеры, ни на учителей, которые научили бы их с ними работать.

Только кочевые пастухи яков из странного мира учебника по экономике, у которых нет ни телефонов, ни электричества, могут конкурировать с Силиконовой долиной».

Рекомендую книгу Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными». Пожалуй, после нее другие книги по экономике можно и не читать, так как их специально издают, чтобы пустить экономистов других стран по ложному пути.

Все, что нужно для развития страны, по мнению Эрика Райнерта, — это создать и защитить свою промышленность и только потом открываться рынку.

Адрес заметки в интернете: https://www.b17.ru/blog/how_rich_countries_got_rich/