Предложения в области истории

«Поневоле, изучив многовековую историю борьбы с пьянством, мы вынуждены согласиться с гуманной идеей замечательного человека и большого писателя-реалиста. Без сомнения, пришла пора вспомнить инициативу видного общественного деятеля, патриота России, депутата Государственной Думы Михаила Дмитриевича Челышова; внять призывам корифеев медицинской науки: всемирно известного невролога и психиатра Владимира Михайловича Бехтерева, выдающегося хирурга и психолога Федора Григорьевича Углова - неутомимых борцов за трезвость, здоровье и жизнь народа. Вспоминая прошлое, испытывая настоящее и задумываясь о будущем, поневоле приходишь к мысли, не пора ли перейти от слов к делу? И, просто возложить это важное дело на своих избранников – депутатов Государственной Думы нашего государства (Попова Л.С., общественный деятель.  Краткий обзор публикаций на тему пьянства, алкоголизма, алкоголизации и борьбы за трезвость в Якутии из далекого прошлого и настоящего времени // Собриология. 2020. № 1 (23). С. 28).

«Опыт истории нашего Отечества показал, что без введения настоящего сухого закона, наряду с воспитанием у населения культуры трезвости, алкогольную проблему в стране решить невозможно» (Маюров А.Н. Слом сухого закона в Советской России // Собриология. 2019. № 3 (21). С. 10).

«… Антиалкогольная кампания, которую начали М.С. Соломенцев и Е.К. Лигачев, была необходима. К причинам ее введения относились нарастание проблемы алкоголизма в стране и неэффективность борьбы с пьянством в предшествовавший период. Радикализм новой кампании как раз и объяснялся тем, что предыдущие меры уже не помогали. Акцент в ней был сделан не на борьбу с пьяницами, как до этого, а на сокращение производства и потребления алкоголя» (Уваров С.Н., историк.  Причины, проведение и результаты антиалкогольной кампании 1985—1988 гг. на Урале. // Собриология. 2018. № 1 (15). С. 20).

«…опыт истории нашего Отечества показал, что без введения настоящего сухого закона, наряду с воспитанием у населения культуры трезвости, алкогольную проблему в стране решить не возможно» (Маюров А.Н., профессор.  Сухой закон в Российской Империи – РСФСР 1914 – 1920 гг. // Собриология. 2014. № 1, с. 21).

«Предлагается подъем трезвеннического движения 1885-1917 гг. - считать вторым, а нынешний - соответственно четвертым» (Решение XXIII Международной конференции-семинара по собриологии, профилактике, социальной педагогике и алкологии(Севастополь, 20-30 сентября 2014 года) // Собриология. 2014. №2/2. С. 60).

«Исторические применения «сухих законов» говорят об одном: ни один из них не был взорван изнутри, самим народом. Все отмены его в США были вызваны либо давлением извне других государств, от которых экономически зависеластрана, объявившая сухойзакон, либо представителями алкогольной промышленности, либо мафией в своей собственной стране» (Маюров А.Н., профессор.  Сухой закон в США // Собриология. 2015.№ 2 (4). С. 12-13).

«В алкогольном вопросе, в целях защиты государства, нам нельзя соглашаться ни на какие полумеры: только сухой закон! Необходимо везде и всюду заявлять и требовать прекратить целенаправленное уничтожение русского и других коренных народов России. Надо гласно заявлять о том, что коренные народы Российской Федерации имеют право жить в трезвой, безалкогольной стране, что мы, как коренные народы Российской Федерации, имеем право на свободные выборы и ввод своих народных представителей во все органы действующей власти! Т.е. власть должна быть народной!» (Аникин С.С., общественный деятель.  Послевкусие «Круглого стола» // Собриология. 2019. «3 (21). С. 71).

«Главным противоречием винной монополии являлось сочетание пополнения казны с желанием устранения пьянства из жизни народа. Депутат Государственной Думы Михаил Челышов возмущался: «Сами спаивают и сами же лечат! Не давайте вообще людям водку и не надо будет лечить!»

Все попытки обуздать алкогольную стихию и ввести потребление спиртного в определённые рамки тщетны. История показывает, что рано или поздно, подобно головам Змея Горыныча, потребление алкоголя возвращается на прежние и более высокие уровни. Только Сухой закон способен окончательно решить проблему пьянства. Примером служит победа Китая в борьбе с массовым потреблением опиума» (Романов Александр., общественный деятель.  На пути к сухому закону // Родник трезвости. 2018. № 1 (93). С. 3).

«... В каждой большой, серьезной проблеме, как в цепи, надо находить решающее звено, за которое и следует ухватиться, чтобы вытащить всю цепь. Не согласитесь ли, что таким звеном в проблеме нравственного воспитания и является исключение из жизни нашего общества алкоголя, как всякого наркотика, дезорганизующего центральную нервную систему человека» (КокушкинЯ.К., прародитель современного трезвеннического движения в СССР. Точка зрения, 15 января 1969 года // Собриология. 2020. № 4. (26). С. 24).

«Проблема же пьянства «сидит между стульев» и вовсе недаром на мой вопрос в1969 году «Кто в стране занимается и отвечает за проблему пьянства?», зав. Секторомотдела пропаганды ЦК т. Синицин откровенно ответил: «И все, и НИКТО!» (Красноносов И.А., зачинатель современного трезвеннического движения в СССР-России. Точка зрения. // Собриология. 2020. № 4 (26). С. 24).