XI . Уроки горбачевской перестройки под углом современного кризиса глобального управления        

 

Измельчали:

Современная американская политическая элита в упоении от победы над поверженным противником… упустила исторический шанс…

Не вышли из холодной войны…

Не смогли предложить немилитаристскую философию МО

Одна из причин кризиса глобального управления

Сила…

Российская политическая элита ведет чужую игру, стараясь копировать «крутых ковбоев», но получается пародия

Современная российская политическая элита лишена самостоятельности, экспромта, … руководствуется идеями «времен очаковских и покорений Крыма».

Шаг назад по сравнению с

Копируем чужую игру

Могла быть своя игра…

Философия Горбачева – неиспольованныйресурс..

В чем первичен и вторичен Горбачев

почтенная галерея идеалистов: Вудро Вильсон, Джимми Картер…

Книга Горбачева – не стратегия и даже не концепция внешней политики, а именно философия

Ее необходимо отделить от внешней политики, которая оказалась значительно слабее

Именно философия внешней политики..

Роль мифа…

Роль романтики

Мы видим, что стереотипы живучи, глубоко укоренилось старое мышление, питающее и милитаризм, и имперские амбиции…

 

ИТОГИ. Безусловным является то, что до прихода к власти Горбачев не имел ни демократических убеждений, ни конкретного плана реформирования Советского Союза и всего советского блока. Ни он сам, ни те, кто его поддерживал или были противниками, не предполагали, что советская система не реформируема.

Дав толчок преобразованиям, Горбачев вскоре сам стал заложником динамично развивающихся событий. Его заслугой являлось то, что он до минимума свел принятие резких решений, которые могли бы поставить мир на грань хаоса и планетарного кризиса. Его недостатками явилось то, что политическая неопытность и самоуверенность не позволили минимизировать негативные последствия вышедших из-под контроля событий для внутриполитического положения в России и ее международных позиций.

Как человек он оказался восприимчивым к демократическим ценностям и его самосознание формировалось вместе с изменениями в стране.

Можно поставить ему в вину – отставание политических реформ и преобразований… на днях признал главной ошибкой, что не пошел на раскол партии и не возглавил ее реформистское социал-демократическое крыло.

Как показывает запись заседания декабрьского 1998 г. заседания Политбюро среди его членов господствовали оптимистические настроения, что именно Советский Союз является решающим фактором мирового развития.

Генсек не имел морального права быть большим пессимистом, чем члены Политбюро.

 

Провозглашенная программа «нового мышления для СССР и всего мира» являлась утопическим документом. Но от такого типа документа не надо требовать чего-то иного. Философский документ определяет рамки прорыва, «игра разума»…

Иной вопрос, что советская дипломатия оказалась слабой, не смогла на международно-правовом уровне закрепить свои позиции.

Советский Союз, будучи одним из творцов Ялтинско-хельсинского мира, ушел из системы «по-английски», сложив с себя всю политическую и юридическую ответственность за последствия разрушения международной системы. На этом фоне странными представляются обвинения в адрес США и НАТО, которые воспользовались возникшим вакуумом власти, и установили свои правила игры, чтобы не допустить мирового хаоса.

С распадом Советской империи прекратил существование «Ялтинский мир», политическая система, созданная державами победительницами после поражения гитлеровской коалиции. Сегодня независимые государства Восточной Европы и Балтии добровольно расстаются с частью собственного суверенитета ради решения более важной стратегической задачи – стать составной частью того цивилизованного мира, идеалы которого разделяет большинство населения. С позиций цивилизационного измерения международных отношений причинно-каузальные связи свободы внешнеполитического выбора детерминируются условиями, при которых возможно выживание конкретного социума.

 

Реформы Б.Н. Ельцина. Каких результатов ждало массовое большинство от Ельцина? Примерно тех же, что и от Горбачева, реформы которого казались нереализованными в силу его нерешительности. Их можно сформулировать следующим образом: повышения жизненного уровня путем сохранения государственной собственности в тяжелой, сырьевой промышленности, сохранения и расширения гражданских прав, особенно перемещения внутри и за пределы страны, отмены привилегий, приватизации сельского хозяйства, торговли и легкой промышленности. Но главное – сохранение и усиление социальной защищенности, улучшения всего комплекса государственных социальных услуг в образовании, медицине, социальном обеспечении, но отнюдь не их приватизации.

На V съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г. Б.Н. Ельцин сказал: «Хуже будет всем примерно полгода, затем снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а к осени 1992 ггода – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».

Популистское, но абсолютно нереальное для исполнения заявление государственного лица. К 1993 г. более 20 млн. россиян окзались безработными, цены выросли в 25 раз. Спад продолжался 7 лет (до 1999 г.).

Оценка реформ Ельцина в массовом сознании стала отрицательной, в т.ч. такие ее атрибуты, как многопартийность и др. установился низкий рейтинг оценки политических свобод и прав.

 

 

[1] Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2006. С.175.

[2] Там же. С.200.

[3] Там же. С. 118; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 – 2005. М., 2007. С. 383-384;

[4] Гайдар Е. Гибель империи. С. 235 – 236.

[5] Гайдар Е. Гибель империи. С.241.

[6] Гайдар Е. Гибель империи. С.281.

[7] Гайдар Е. Гибель империи. С.274.

[8] Гайдар Е. Гибель империи. С.311.

[9] Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. С.396.

[10] Противоречивость горбачевской концепции «европейского дома» подтверждается недавно состоявшейся дискуссией по поводу выхода тома ««: Вот передо мной запись заседания Политбюро 26 марта 87 года, пункт о западноевропейском направлении внешней политики. Это было историческое заседание, очень важное, потому что тогда Политбюро приняло решение запустить этот проект общеевропейского дома. Это была одна из самых важных внешнеполитических инициатив Горбачева. И потом много лет и до сих пор она оказала огромное влияние на весь ход европейской интеграции. То есть до сих пор мы чувствуем влияние этого решения политбюро. А самое интересное как раз в книгу не вошло, самые интересные фразы из этого заседания. Например, Горбачев очень лаконично сформулировал цель этого проекта. Он сказал: «душить в объятиях Европу». И эту самую фразу коротенькую просто вырезали из текста. Потом там проскальзывает, не то, что проскальзывает, а это в тексте преобладает тема, может быть фраз шесть таких есть, где Горбачев говорит, что цель всего этого – это вытеснить американцев из Европы. Вот цель общеевропейского дома такая самая стратегическая. Это он говорит прямо несколько раз, и Ковалев, когда излагает проект общеевропейского дома. И вот все эти фразы очень выборочно просто вычеркнуты и в результате этой сути в документе не осталось. См.: Тольц В. «Рукописи не горят!» - Но редактируются… (О новом издании документов Политбюро ЦК КПСС)//http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/01/20/20070120193322200.html