Определение равновесного объема выпуска методами сопоставления «совокупных расходов и доходов» и «инвестиций и сбережений», парадокс бережливости.

Равновесие — состояние системы, к которому она имеет внутреннюю потребность возвращаться. Начнем анализ равно­весного уровня национального выпуска с помощью метода сопоставления сбережений и инвестиций.

Допустим, что планируемые инвестиции не зависят от уровня национального выпуска (дохода) и равны величине I о. Это означает, что линия планируемых инвестиций Iпл прохо­дит параллельно оси абсцисс (рис. 2.5).

Предположим, что при величине национального выпуска Y о фактические инвестиции (включающие планируемые и незапланированные фирмами инвестиции) ни больше, ни мень­ше планируемых инвестиций. Это означает, что кривые пла­нируемых инвестиций и сбережений пересекаются в точке А, которая соответствует выпуску Y о. Точка пересечения кривых сбережений и планируемых инвестиций отражает то состоя­ние равновесия, к которому стремится национальная эконо­мика (равновесный уровень выпуска). Никакой другой уро­вень национального продукта не может быть устойчивым.

Выпуск будет снижаться, когда сбережения S, которые намерены сделать домашние хозяйства, больше инвестиций I _пл, которые планируют осуществить фирмы. И наоборот, если S < I_пл, он растет. Лишь при равенстве I_пл, и S устанав­ливается равновесный уровень выпуска.

Допустим, выпуск равен Y ₂ и превышает равновесный уровень национального производства на Y о Y ₂ - При таком вы­пуске сбережения больше планируемых инвестиций, соответ­ственно фактические инвестиции превышают запланирован­ные, что определяет незапланированный прирост товарно­материальных запасов. В результате снижаются прибыли, и предприниматели вынуждены сократить производство про­дукции. Наоборот, следствием отставания произведенного объема выпуска от равновесного уровня является незаплани­рованное снижение товарно-материальных запасов. Необхо­димость своевременного выполнения заключенных договоров подталкивает предпринимателей к увеличению производства. Только равенство планируемых инвестиций и сбережений обеспечит устойчивое равновесие.

Анализ равновесного уровня выпуска возможен и с по­мощью метода сопоставления совокупных расходов и сово­купных доходов, представленного на рис. 2.6.

Любая точка на биссектрисе задает равенство фактиче­ских совокупных расходов и доходов. Кривая С + I_пл — кри­вая планируемых совокупных расходов. Проекция точки D (точки пересечения кривой С + I_пл с биссектрисой) на ось Y соответствует равновесному уровню выпуска Y_o. Отрезок кри­вой С + I_пл слева от точки D находится выше биссектрисы, т.е. планируемые совокупные расходы больше совокупных доходов. За этим последуют незапланированное уменьшение товарных запасов и, как следствие, рост объемов производ­ства. Отрезок кривой С + I_пл правее точки D лежит ниже бис­сектрисы, что означает недостаточность запланированных совокупных расходов для реализации всего произведенного выпуска. Накопление сверхплановых товарных запасов заставит предпринимателей снизить объемы производства.

И лишь точке D при равенстве запланированных совокуп­ных расходов и доходов соответствует равновесный уровень выпуска.

Итак, равновесный уровень национального выпуска — это уровень выпуска, при котором величина запланирован­ных совокупных расходов равна величинам фактических со­вокупных расходов и совокупных доходов; или уровень вы­пуска, при котором величина запланированных инвестиций равна величинам фактических инвестиций и сбережений.

Равновесный объем выпуска Yо может изменяться в соот­ветствии с изменением величины составляющих совокупных расходов — потребления и инвестиций. Увеличение любой из них сдвинет кривую запланированных совокупных расхо­дов вверх и будет способствовать росту равновесного объема выпуска, а снижение вызовет спад выпуска и уменьшение величины занятости.

Попытка общества больше сберегать без соответствующе­го роста инвестиций оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений, но при более низком уровне нацио­нального выпуска.

Пусть первоначально равновесный объем национального выпуска равен Yo (рис. 2.7). Если сбережения увеличатся на величину DA (кривая сбережений S сдвинется вверх на эту величину в положение S '), то равновесный выпуск будет со­ответствовать новой точке пересечения кривых планируе­мых инвестиций фирм и сбережений домашних хозяйств В, т.е. уменьшится до Y ₁ при неизменном объеме сбережений Sn.

Логическое объяснение парадокса бережливости сле­дующее: излишняя бережливость сокращает совокупный спрос, это влечет снижение равновесного выпуска и соответ­ственно зарплат и, как следствие — уменьшение сбереже­ний, т.е. чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит.

Парадокс сбережений присутствует только в кейнсиан­ской модели, так как сбережения и инвестиции определяют­ся разными факторами (как видно из уравнений (2.7) и (2.8)). Мотивами для сбережений являются накопления для покупки дорогостоящих товаров, на старость, на обучение детей и др. Инвесторы же исходят из величины реальной ставки процента, их мотивом к инвестированию выступает максимизация нормы чистой прибыли. Таким образом, рав­новесие инвестиций и сбережений достигается не всегда, для установления баланса между ними может потребоваться не­сколько лет.

В классической теории сбережения всегда равны инве­стициям, поэтому при увеличении сбережений на величину DА инвестиции возрастают на аналогичную величину и со­кращения дохода не происходит (рис. 2.8). Классики счита­ли, что как сбережения, так и инвестиции зависят от ставки процента. Предложение сбережений на рынке прямо зависит от ставки процента. Инвестиционный спрос и процентная ставка связаны обратной зависимостью: чем выше ставка процента, тем дороже займы для фирм. Поскольку домаш­ние хозяйства и фирмы взаимодействуют на одном рынке, то установится равновесная ставка процента, при которой ве­личина инвестиций равна величине сбережений. Такое рав­новесие является устойчивым и автоматически восстанавли­вается путем изменения ставки процента.