История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Топ:
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...
Интересное:
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
2022-02-10 | 26 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Дело обязательно пересматривается составом судебной палаты, если:
1) приведенные в жалобе, представлении прокурора доводы
содержат признаки неправильного применения судом норм про
цессуального права, что влечет отмену постановленного решения;
2) в кассационном производстве суда находится дело анало
гичного характера;
3) суд допустил иное применение закона чем кассационная
инстанция при рассмотрении дела аналогичного характера;
4) дело по первой инстанции рассмотрено апелляционным
судом.
Дело может быть передано на рассмотрение состава судебной палаты, если обжалованное решение имеет важное значе ние для обеспечения одинакового применения закона судами Украины, а также если приведенные в жалобе доводы дают ос нования для вывода, что неправильное применение судом норм материального или процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
1. Комментируемая статья регламентирует вторую часть подго
товки дела к рассмотрению — подготовку кассационного рассмот
рения дела.
Поступившие из суда первой инстанции дела с кассационными жалобами или кассационными представлениями, прилагаемыми к ним материалами и объяснениями лиц, участвующих в деле, регистрируются, оформляются в канцелярии кассационного суда и передаются в порядке очередности судье-докладчику, который изучает дело и докладывает коллегиальному суду о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение судебной палаты. Вопрос о передаче дела на кассационное рассмотрение должен быть разрешен судом в течение десяти дней.
2. Основания для передачи дела на рассмотрение судебной па
латы в соответствии со смыслом данной статьи подразделяются на
две группы: 1) основания обязательной и основания факультатив
ной передачи.
|
К первой группе относятся четыре основания, по которым дело должно быть передано на рассмотрение составу судебной палаты: 1) если в кассационной жалобе, кассационном представлении прокурора доводы содержат признаки неправильного применения судом норм процессуального права, которое влечет отмену постанов-
376
ленного решения или определения суда первой либо апелляционной инстанции, т.е. есть доказательства, позволяющие предполагать наличие безусловных оснований к отмене решения (см.: комментарий к ст. 336 ГПК); 2) если в кассационном производстве есть дело аналогичного характера. Что имел здесь в виду законодатель, применив тем более понятие «аналогичного характера», которое не свойственно гражданскому судопроизводству, догадаться трудно. По всей видимости надо предполагать, что в производстве кассационного суда есть дело, связанное с поступившим по жалобе, представлению. Так, например, суд рассмотрел дело о возмещении ущерба без привлечения третьих лиц на стороне ответчика. Ответчик после вступления решения в силу обратился в суд с регрессным требованием к тому лицу, которое могло быть третьим лицом в первой процессе. И когда одно из решений обжаловано раньше, то кассационный суд должен рассмотреть и второе дело. В этом случае аналогичность характера проявляется во взаимной связи. Аналогичность характера можно понимать и как отнесение дел к одной категории. В этом случае для Верховного Суда Украины важно рассматривать несколько обжалованных дел одной категории, т.к. это поможет ему разрешить одну из задач и реализовать одно из своих полномочий: обеспечение одинакового применения законодательствами судами общей юрисдикции (см. п. 38 Закона Украины № 2531-111 от 21 июня 2001 г. «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины»), Понятие дела аналогичного характера допускает и иные толкования: например, если суд первой или апелляционной инстанции допустил иное применение закона, чем суд кассационной инстанции при разрешении дела аналогичного характера. В этом случае с большой определенностью можно склониться ко второму пониманию этого понятия, т.е. как категории дела. Это основание служит как бы средством, обеспечивающим возможность формирования судебной практики по отдельным категориям дел со стороны Верховного Суда Украины. Подобная ситуация может быть и тогда, когда дело по первой инстанции рассмотрено апелляционным судом. В данном случае понятие «апелляционный суд» применяется не в процессуальном, а в организационном смысле. В соответствии с п. 24 цитируемого в данном пункте комментария закона, апелляционные суды могут рассматривать как суды первой инстанции дела, отнесенные законом к их компетенции (см.: комментарий к главе 15 ГПК).
|
Ко второй группе относятся два основания: 1) дело с кассационной жалобой либо кассационным представлением прокурора может быть передано на рассмотрение состава судебной палаты, если обжалованное решение имеет важное значение для обеспечения одинакового применения закона судами Украины. Если второе (п. 2) и третье (п. 3) основания однозначно определяют передачу дела на рассмотрение судебной палаты, то данное основание при практически той же цели, имеет оценочный характер и передача
377
—
дела здесь зависит от усмотрения суда. Положительно решать вопрос о передаче дел на рассмотрение судебной палаты суд должен, если дело имеет принципиальный для формирования практики характер, если дело рассмотрено по новому закону, если по категории дел, к которой относится данное дело, суды часто допускают ошибки и др.; 2) дело может быть передано на рассмотрение судебной палаты, если приведенные в кассационной жалобе или представлении прокурора доводы дают основание для вывода, что неправильное применение норм материального или норм процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Это также оценочное основание и вопрос о передаче дела на разрешение состава судебной палаты зависит от предполагаемой перспективы разрешения дела.
Статья 329. Порядок разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение состава судебной палаты
|
Вопрос о передаче дела на рассмотрение состава судебной палаты разрешается судом в составе трех судей в совещатель ной комнате без вызова лиц, участвующих в деле.
Дело передается на рассмотрение всего состава судебной палаты, если хотя бы один судья из состава суда пришел к та кому выводу.
Если дело передано на рассмотрение состава судебной палаты, то суд может приостановить исполнение соответствующих решений до окончания кассационного производства.
При отсутствии оснований для передачи дела на рассмотре ние всего состава судебной палаты, суд постановляет определе ние об отказе в удовлетворении жалобы.
Определение подписывается всем составом суда и обжало ванию не подлежит.
Если суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, то дело возвращается в суд шервой инстанции, а копия определения в течение трех дней направляется лицам, участвовавшим в деле.
Дело, переданное к кассационному рассмотрению всем со ставом судебной палаты, передается судье-докладчику для под готовки.
1. Данная статья определяет порядок разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение составу судебной палаты.
Вопрос о передаче дела на рассмотрение всему составу судебной палаты разрешается судом в составе трех судей без вызова лиц, участвующих в деле, в совещательной комнате. Передача дела на рассмотрение всему составу судебной палаты осуществляется в том
378
случае, когда есть основания первой группы (основания обязательной передачи дела) или второй группы (основания факультативной передачи дела) либо если хотя бы один из трех судей считает необходимой такую передачу (это еще одно из оснований обязательной передачи дела) и оформляется определением суда. Дело в этом случае передается судье-докладчику для дальнейшей подготовке его к судебному разбирательству.
2. В случае отсутствия оснований обязательной передачи или
если суд посчитает, что нет оснований для факультативной переда
чи дела на рассмотрение всему составу судебной палаты, он поста
новляет определение об отказе в удовлетворении кассационной
жалобы либо кассационного представления прокурора, которое
подписывается всем составом суда и обжалованию не подлежит. В
этом случае дело возвращается в суд первой инстанции, а копия
определения об отказе в удовлетворении жалобы в течение трех
дней направляется лицам, участвовавшим в деле.
|
3. Часть третья комментируемой статьи предоставляет суду, рас
сматривающему вопрос о передаче дела на рассмотрение всего со
става судебной палаты, право приостановить исполнение обжало
ванного решения до вынесения кассационным судом итогового
постановления. Это вполне обоснованно, т.к. в противном случае
при отмене обжалованного решения пришлось бы производить
поворот исполнения отмененного решения, а это не всегда просто.
Статья 330. Подготовка дела к кассационному рассмотрению
При подготовке дела к судебному разбирательству судья-докладчик готовит доклад, в котором излагает обстоятельства, необходимые для постановления решения суда кассационной инстанции.
Подготовленный доклад передается судьям судебной колле гии, и дело назначается к рассмотрению, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
1. Комментируемая статья регламентирует третий этап подготовки дела -- подготовку дела к кассационному рассмотрению. В процессе ее судья-докладчике учетом предыдущих этапов подготовки и итога рассмотрения судом вопроса об основаниях передачи дела составу судебной палаты готовит доклад об обстоятельствах, необходимых для вынесения постановления судом кассационной инстанции.
Доклад судьи-докладчика передается судьям кассационного суда и дело назначается к рассмотрению на определенное время, о чем извещаются лица, участвующие в деле. В отличие от ранее существовавших правил о надзорном пересмотре, новые правила о кас-
379
сации предусматривают обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Статья 331. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
В кассационном порядке дело рассматривается не менее чем двумя третями судей судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Украины.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда рассматривается, а также выясняет, кто из лиц, участвовавших в деле, явился, устанавливает их личность, а также полномочия представителей и адвокатов, после чего объявляет состав суда, фамилию переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности.
Заявленные отводы, а также ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
|
Суд может отложить рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, о котором нет сведений, что ему вручена повестка, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.
Неявка стороны или других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.
Судья-докладчик докладывает содержание обжалованного решения суда и доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, и прокурор дают свои объяснения. Первой дает объяснение сторона, подавшая кассационную жалобу, или прокурор. Если решение обжаловали обе стороны, то первым дает объяснение истец. Суд может ограничить продолжительность судебных прений, устанавливая для всех участников процесса равный промежуток времени, который объявляется в начале судебного заседания.
В своих объяснениях стороны, другие лица, участвующие в деле, и прокурор вправе приводить только те доводы, которые касаются оснований кассационного рассмотрения дела.
После объяснения лиц, участвующих в деле, или прокурора суд кассационной инстанции постановляет решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости при рассмотрении дела в кассаци онном порядке может быть объявлен перерыв или рассмотрение его отложено. Новое рассмотрение дела в кассационном поряд ке после его отложения начинается заново.
1. Часть вторая ст. 330 ГПК и часть первая комментируемой ста
тьи, как представляется, содержат неточное наименование органа
пересмотра: судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Украины. Эти термины противоречат и процессуальному зако
нодательству (ст. 328—330 ГПК) и законодательству о судоустрой
стве (см.: Закон Украины № 2531-111 от 21 июня 2001 г. «О внесе
нии изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины»),
которые применяют понятие «судебные палаты», коллегией судей.
2. В кассационном порядке дело рассматривается не менее дву
мя третями судей судебной коллегии в судебном заседании, кото
рое состоит из трех частей, подготовительной, рассмотрения касса
ционной жалобы или кассационного представления прокурора, вы
несения и провозглашения судебного постановления.
В подготовительной части председательствующий открывает судебное заседание суда кассационной инстанции и объявляет, какое гражданское дело, по чьей кассационной жалобе либо кассационному представлению и на решение какого суда рассматривается; выясняет, можно ли при данной явке лиц, участвующих в деле, продолжать рассмотрение дела. В суде кассационной инстанции в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, нет обязательного отложения разбирательства дела. Суд по мотивам неявки по своему усмотрению разрешает вопрос об отложении дела даже тогда, когда нет сведений о надлежащем извещении кого-либо из лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда кассационной инстанции. По своему усмотрению кассационный суд разрешает вопрос об отложении разбирательства дела и тогда, когда причина неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание будет им признана неуважительной. И в первом и во втором случае при разрешении вопроса об отложении разбирательства решающим обстоятельством должна быть достаточность материалов для рассмотрения дела без объяснений неявившегося лица. Во всяком случае в кассационном производстве неявка стороны или других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии. Кроме отложения разбирательства дела в заседании кассационного суда может объявляться и перерыв, который отличается от отложения разбирательства тем, что после его окончания рассмотрение дела продолжается, а не начинается с начала как при отложении.
381
В подготовительной части судебного заседания выясняется отсутствие препятствий к кассационному рассмотрению дела данным составом суда (отводы и самоотводы). И, наконец, в данной части заседания лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности, разрешаются вопросы об их ходатайствах так же, как и в любом другом виде гражданского судопроизводства.
Вторая часть заседания суда кассационной инстанции — рассмотрение кассационной жалобы или кассационного представления прокурора — начинается с того, что судья-докладчик излагает содержание обжалованного постановления суда и доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, заявлений о присоединении к кассационной жалобе и другие материалы дела (объяснений на кассационную жалобу либо кассационное представление, заявлений об отказе от жалобы и т.д.). Исследование материалов дела продолжается заслушиванием объяснений явившихся в заседание суда лиц, участвующих в деле, причем первым с объяснениями выступает кассатор, т.е. лицо, по жалобе или представлению которого возбуждено кассационное производство. Если решение обжаловано обеими сторонами по делу, то первым выступает истец, потом ответчик, а затем остальные лица, участвующие в деле, явившиеся в заседание суда кассационной инстанции. Продолжительность выступления с объяснениями может быть ограничена определенным периодом времени, равным для всех участников процесса. Председательствующий в заседании суда руководит объяснениями лиц, участвующих в деле, в том направлении, чтобы они в своих объяснениях приводили только доводы, касающиеся оснований кассационного рассмотрения дела (см.: комментарий к ст. 328 ГПК).
После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле начинается третья часть судебного заседания — вынесение и провозглашение постановления суда кассационной инстанции.
Статья 332. Отказ истца от иска и заключение мирового соглашения сторон в суде кассационной инстанции
Истец вправе отказаться от иска, а стороны вправе заключить между собой мировое соглашение с соблюдением правил настоящего Кодекса, независимо от того, кто подал кассационную жалобу.
1. Комментируемая статья и в этом виде судебного производства в соответствии с принципом диспозитивности закрепляет право сторон на основные распорядительные действия: отказ истца от иска и мировое соглашение сторон независимо от того, кто предъявил кассационную жалобу или кассационное представление. Заявление истца об отказе от иска и заявление сторон о мировом согла-
382
шении обсуждается кассационным судом в порядке, предусмотренном для всех видов производств, и в случае принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения все постановленные ранее решения отменяются и производство по делу прекращается (см.: комментарий к ст. 334 ГПК).
2. В соответствии с принципами диспозитивности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве и в кассационном суде ответчик вправе признать иск, хотя об этом в комментируемой статье и не указано. Признание иска ответчиком прекращения кассационного производства не влечет, но учитывается кассационным судом при вынесении итогового процессуального документа.
Статья 333. Пределы, рассмотрения дела судом кассационной инстанции
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд прове ряет правильность применения судом первой или апелляцион ной инстанции норм материального или норм процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства (факты), которые не были установлены в решении или отброшены им, решать вопрос о достоверности или недо стоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.
Если судебные решения, постановленные с нарушением закона, на которые не было ссылки в кассационной жалобе, то суд кассационной инстанции применяет соответствующий закон.
Суд кассационной инстанции проверяет законность судеб ных решений только в пределах исковых требований, заявлен ных в суде первой инстанции.
1. Комментируемая статья определяет пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и (а не «или» как в тексте статьи) норм процессуального права, но в отличие от апелляционного суда (см.: комментарий к ст. 301 ГПК) он не может устанавливать или считать установленными обстоятельствами (юридические факты), которые не было установлены судами первой или апелляционной инстанции, разрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одного доказательства перед другим. В связи с этим нельзя утверждать, что суд кассационной инстанции не оценивает доказательств, но он оценивает их не для того, чтобы вынести новое решение, а для проверки законности и обоснованности постановлений судов первой и апелляционной инстанции и реализации своих полномочий, закрепленных в ст. 334 ГПК. Суд кассационной инстанции в соответствии с частью второй комментируемой
383
статьи вправе применить нарушенный закон, если даже на это нарушение и не указано в кассационной жалобе, кассационном представлении. Это в определенной степени выход за пределы рассмотрения дела, определенные частью первой данной статьи, которая устанавливает процессуальные пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
2. Часть третья данной статьи обращает внимание на материальные пределы проверки законности решений — исковые требования, заявленные в суде первой инстанции (см. также комментарий к ст. 301 ГПК). Если за процессуальные пределы суд кассационной инстанции в отдельных случаях (см. п. 1 комментария к данной статье) выйти может, то материальные пределы являются непреодолимыми.
Статья 334. Полномочия суда кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции вправе:
1) постановить определение об отклонении кассационной
жалобы, кассационного представления прокурора;
2) постановить определение о полной или частичной отмене
обжалуемого судебного решения и направить дело на новое рас
смотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
3) постановить определение об отмене обжалуемого реше
ния и оставить в силе судебное решение, которое было ошибоч
но отменено судом апелляционной инстанции;
4) постановить определение об отмене судебных решений и
прекратить производство по возбужденному гражданскому делу
или оставить заявление без рассмотрения;
5) изменить решение по существу дела, не передавая его на
новое рассмотрение.
1. Комментируемая статья определяет полномочия суда касса
ционной инстанции. Но считать, что она исчерпывающе определя
ет все его полномочия нельзя. Данная статья определяет только
полномочия относительно кассационной жалобы, кассационного
определения и пересматриваемых решений судов первой и апелля
ционной инстанции. Вместе с тем кассационный суд имеет ряд
полномочий относительно движения дела (ст. 331, 339 ГПК), отно
сительно рассмотрения поступивших после рассмотрения дела ма
териалов (ст. 346 ГПК), относительно пределов рассмотрения дела
(ст. 333 ГПК) и др.
2. Безусловно то, что полномочия суда кассационной инстан
ции относительно кассационной жалобы, кассационного представ
ления, пересматриваемых постановлений суда первой инстанции и
апелляционного суда является наиболее значимыми.
384
Суд кассационной инстанции вправе: постановить определение об отклонении кассационной жалобы, кассационного представления прокурора и оставлении в силе решений суда первой или апелляционной инстанций; полностью или частично отменить обжалованное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции в зависимости от того решения суда, какой инстанции им отменяется; отменить постановление суда апелляционной инстанции, которым ошибочно отменено решение суда первой инстанции, а последние оставить в силе; отменить все состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения; изменить решения по существу дела, не передавая дело на новое рассмотрение (отсюда видно, что кассационный может выносить только измененные, но не новые решения).
3. Пункт 3 комментируемой статьи нуждается в некотором совершенствовании в связи с тем, что в нем содержится неточность относительно решения суда первой инстанции, отмененного судом апелляционной инстанции (см. подробнее п. 2 комментария к ст. 338 ГПК).
Статья 335. Основания для отклонения
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!