В случае прекращения дела вследствие отказа истца от иска расходы взыскиваются по определению суда.

1. Данная статья определяет принципы и порядок распределе­
ния судебных расходов между сторонами. Главный принцип состо­
ит в том, что судебные расходы несет сторона, по чьей вине воз­
никло дело, т.е. та сторона, которая совершила гражданское право­
нарушение. Поэтому в тех случаях, когда иск удовлетворен
полностью, с ответчика истцу подлежат взысканию все судебные
расходы, хотя бы эта сторона была освобождена от уплаты расхо­
дов в доход государства. Если в иске отказано полностью, то все
судебные расходы по делу несет истец.

2. При частичном удовлетворении иска судебные расходы рас­
пределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной
части иска. Так, например, если иск был заявлен в сумме 600 грн, а
удовлетворен на 400 грн и судебные расходы составили 30 грн, то
эти расходы распределяются следующим образом: 600: 400 = 30: х;
х = 20 грн. Поскольку решение постановлено в данной части про­
тив ответчика, то он и уплачивает данную сумму, а оставшуюся
часть расходов (10 грн) несет истец, т.к. она будет пропорциональ­
ной той сумме, в которой истцу отказано.

3. Если сторона, в пользу которой постановлено решение, осво­
бождена от судебных расходов, то они взыскиваются с другой сто-

69

роны в доход государства. В случае отказа в иске истцу, освобожден-! ному от судебных расходов, они принимаются на счет государства., 4. Суд вышестоящей инстанции, изменяя решение суда первой инстанции или отменяя решение и заканчивая процесс без вынесе­ния решения, обязан разрешить по общим правилам и вопрос о судебных расходах.

Статья 76. Возмещение расходов по оплате помощи адвоката

Стороне, в пользу которой постановлено решение, суд при­ суждает с другой стороны расходы, связанные с оплатой помо­ щи адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, но не свыше установленной таксой суммы.

Если в соответствии с установленным порядком помощь адвокатом была оказана стороне бесплатно, суд взыскивает с другой стороны указанную сумму в пользу юридической кон­ сультации или в доход государства.

1. Оплату помощи адвоката осуществляет первоначально сторо­
на или третье лицо, обратившееся за его юридической помощью.
При вынесении решения суд (судья) производят распределение
между сторонами судебных расходов вообще и расходов по оплате
помощи адвоката. Стороне, в пользу которой постановлено реше­
ние, суд присуждает расходы, связанные с оплатой помощи адво-,
ката, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части иско­
вых требований, но не свыше установленной таксы. В современ­
ных условиях данное положение комментируемой статьи требует ',
пересмотра, поскольку фактически является нежизненным.

2. Если стороне или третьему лицу помощь адвокатом была ока­
зана бесплатно, суд взыскивает указанную сумму в пользу юриди-]
ческой консультации или в доход государства.

Статья 77. Взыскание вознаграждения за потерю рабочего времени

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск, или возбудившую неосновательный спор против иска, или систематически противодействовавшую правильному и быстрей му рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить упИ лату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработ­ком, но не свыше пяти процентов от удовлетворенной части исЯ кового требования.

70

1. Данная статья направлена на исключение случаев недобросо­
вестного поведения лиц в гражданском судопроизводстве. Она пре­
дусматривает возможность применения имущественных санкций к
этим лицам.

2. В соответствии с правилами данной статьи суд может возло­
жить уплату определенных расходов на сторону, недобросовестно
заявившую неосновательный иск, или возбудившую неоснователь­
ный спор против иска, или систематически противодействующую
правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Но
при этом должна быть ус.тановлена не просто неосновательность
иска или спора (например, встречного иска), но и недобросовест­
ность стороны, умысел в ее действиях. Противодействие оператив­
ному разрешению дела должно быть также умышленным и систе­
матическим: неоднократное заявление заведомо необоснованных
ходатайств, утаивание доказательств, неоднократная неявка без ува­
жительных причин и т.п.

3. Взыскиваемые в этом случае расходы в пользу другой сторо­
ны могут складываться из вознаграждения за фактическую потерю
рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не
свыше пяти процентов от удовлетворенной части иска.

Статья 78. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчи­ ком не возмещаются. Однако, если истец не поддерживает сво­ их требований вследствие добровольного удовлетворения их от­ ветчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судеб­ ные расходы.

Если стороны при заключении мирового соглашения не пре­ дусмотрели порядка распределения судебных расходов и расхо­ дов по оплате помощи адвоката, суд решает этот вопрос в соот­ ветствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

1. Одним из существенных проявлений диспозитивности граж­данского процессуального права является право истца отказаться от иска. Отказ от иска обычно заявляется истцом в том случае, когда его требования ответчиком удовлетворены. Поэтому данная статья не предусматривает в этом случае обязанности ответчика возмещать истцу судебные расходы. Но если требования истца удов­летворяются добровольно ответчиком после возбуждения дела, то ^СУД по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные ист-расходы.

71

2. Мировым соглашением стороны регулируют основной воп­рос дела. Этим же соглашением они могут урегулировать вопрос о распределении между ними и судебных расходов. Если же они это­го не сделали при заключении мирового соглашения, то суд разре­шает этот вопрос в общем порядке при вынесении определения о прекращении производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения. Если суд не разрешил этот вопрос в опреде­лении, то применительно к ст. 214 ГПК суд может разрешить его дополнительным определением. Представляется, что такая анало­гия возможна. Это также один из случаев применения процессу­альных норм по аналогии.

Статья 79. Возмещение сторонам судебных расходов

При отказе полностью или частично в иске органам проку­ ратуры, а также органам государственного управления, профсо­юзам, государственным предприятиям, учреждениям, организа­циям, колхозам, иным кооперативным организациям, их объе­ динениям, другим общественным организациям или отдельным гражданам, обратившимся в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику возмещаются из средств бюджета понесенные им судебные издержки полностью или про­ порционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске к ответчику, привлеченному судом в по­ рядке, предусмотренном частью третьей статьи 105 настоящего Кодекса, понесенные им судебные расходы истцом не возмеща­ ются, а возвращаются из средств бюджета.