Материал для проведения деловой игры в форме ролевого решения практических ситуаций по теме 46: «обязательства из односторонних действий».

ЗАДАНИЕ 1.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Понятие обязательства из односторонних действий.Требования в судебном порядке проведения игр и пари».

 

2. Практические ситуации.

1. 5.01.2017г. был объявлен международный архитектурный конкурс, организатором которого выступил АО «Томлесстрой» при содействии Департамента строительства и архитектуры Администрации г. Томска. Постановлением мэра г. Томска от 20.02.2017г. на основании ходатайства АО «Томлесстрой» были согласованы положение о проведении конкурса, состав конкурсной комиссии, принято решение о публикации постановления в средствах массовой информации. Начиная с 22.02.2017г. на официальном сайте ОАО «Томлесстрой» содержалась подробная информация о ходе конкурса, а 25.03.2017 г. были опубликованы результаты, по которым среди профессионалов 1 место заняла работа архитекторов Васильева, Ткачук и Наумова. Однако дата награждения победителей конкурса организатором не была объявлена, и спустя месяц, не получив премию, архитекторы обратились в суд с иском о выплате обещанной награды – 100 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Организатор конкурса требования не признал, ссылаясь на то, что информация о конкурсе являлась рекламным сообщением, не порождающим каких-либо обязательств, и не носила публичного характера (не опубликована в печати). Кроме того, в сообщении говорилось о возможности выплаты «награды», а не «денежной суммы».

Кто прав в споре? Возможно ли объявление победителем конкурса нескольких участников? Как в таком случае решается вопрос о распределении награды?

2. Котеночкин поместил в газете объявление, в котором пообещал вознаграждение (5 тыс. руб.) лицу, которое найдет и передаст ему потерянный Котеночкиным портефель с единственным экземпляром статьи по влиянию солнечных лучей на состояние времени. В объявлении Котеночкин указал район города, в котором предположительно был потерян портфель.

Крымов, нашедший портфель с содержимым, передал его Коте- ночкину и получил обещанное вознаграждение.

Полагая, что вознаграждение представляет собой лишь премию за находку, но не включает в себя расходы на поиск пропавшей вещи, Крымов потребовал от Котеночкина компенсировать ему указанные расходы.

Крымов указал, что его расходы составляют стоимость проезда на общественном транспорте в указанном в объявлении районе. Данные расходы Крымов вынужден был понести для поиска пропавшей веши.

Котеночкин возражал против оплаты расходов Крымова, ссылаясь на ст. 1055 ГК РФ, по смыслу которой объявленная награда включает в себя возможные расходы отозвавшегося лица.

Возмущенный Крымов для разрешения спора обратился в суд.

Каково будет решение суда?

ЗАДАНИЕ 2.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Общая правовая характеристика обязательств из односторонних действий. Предпосылки возникновения обязательств из односторонних действий. Публичное обещание награды».

2. Практические ситуации.

1. Кулаков обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о передаче ему в собственность в качестве награды благоустроенной однокомнатную квартиры. В обоснование иска он указал, что в 2012г. году участвовал в конкурсе профессионального мастерства среди инспекторов дорожно-патрульной службы Кузбасса за звание «Лучший по профессии». Наградой за победу в конкурсе администрацией г. Прокопьевска было объявлено предоставление благоустроенной квартиры. Постановлением администрации от 01.11.2012г. было принято решение о предоставлении ему как победителю конкурса благоустроенной квартиры в соответствии с жилищным законодательством. Однако постановлением от 09.11.2012г. квартира предоставлена ему по договору коммерческого найма сроком на 5 лет.

Представитель администрации против требований Кулакова возражал, указывая, что положение о конкурсе профессионального мастерства, по итогам которого истцу была выделена спорная квартира, не содержит условие, которое бы определяло, на каком праве победителю предоставляется квартира, тогда как администрация в соответствии со своими полномочиями вправе по результатам конкурса предоставлять победителю в качестве награды жилое помещение исключительно по договору коммерческого найма.

Кто прав в споре? Какими нормами регулируются данные отношения?

2. В соответствии с постановлением местной администрации агентство по управлению муниципальным имуществом разместило публичное предложение приобрести отдельно стоящее нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Первая заявка на выкуп помещения поступила от предпринимателя Дитвиновича, с которым был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.

ООО «Экспрессия», ссылаясь на нарушение порядка продажи муниципального имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора.

По мнению истца, приватизация государственного и муниципального имущества возможна только на основании состязательных процедур.

Между тем, получив от предпринимателя Литвиновича заявку, агентство прекратило прием заявок, отказав истцу в принятии поданной им заявки.

Истец подчеркнул, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению не только нормы законодательства о приватизации, но и положения гл. 57 ГК РФ.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

ЗАДАНИЕ 3.

1.Вопрос лекции для рассмотрения: «Правовая характеристика публичного обещания награды. Отказ от выплаты награды. Публичный конкурс».

2. Практические ситуации.

1. Между ипподромом и ООО «Скакун» заключен договор на проведение испытаний лошади по кличке Пандага в скаковом сезоне 2016 года. Аналогичный договор был заключен ипподромом с конным заводом в отношении принадлежащего последнему жеребца по кличке Турин.

При заключении договора ипподрому был представлен паспорт на лошадь по кличке Пандага, согласно которому лошадь зарегистрирована государственной книге племенных лошадей как принадлежащая по отцу и матери к чистокровной арабской породе.

По результатам скаковых испытаний сезона 2016 года первое место на скачках заняла кобыла по кличке Пандага, второе место - жеребец по кличке Турин, между владельцами которых распределен призовой фонд: по скачке 05.06.2016г. за первое место - 500 тыс. рублей, за второе - 250 тыс. рублей; по скачке 31.07.2016г. за первое место - 137 тыс. рублей, за второе - 68 тыс. рублей.

Впоследствии по результатам ДНК-анализа было принято решение об исключении кобылы Пандаги из числа чистокровных арабских лошадей и изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.

Ссылаясь на нарушения ипподромом условий договора, правил при проведении скаковых испытаний лошадей (скачек), завод обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным результатов скачек и лишении призового места кобылы Пандаги.

Какое решение примет суд? Каковы особенности защиты прав участников обязательств из игр и пари?

2. Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса.

Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.

Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство.

В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

ЗАДАНИЕ 4.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Открытый и закрытый публичный конкурс. Характеристика публичного конкурса. Проведение игр и пари».

 

2. Практические ситуации.

1. Герц дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение.

Через три дня знакомый Герца Таврин принес Герцу утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад.

Герц принял часы и поблагодарил Таврина за услугу.

Через день Таврин узнал об объявлении и пришел к Герцу за объявленным вознаграждением.

Герц отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам.

Во-первых, возвращая Герцу часы, Таврин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

Во-вторых, Герц обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Таврин принес ему часы без цепочки.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

2. Ревзин развесил на улицах объявление с обещанием денежного вознаграждения лицу, которое вернет ему утерянный зонт, оставленный Ревзиным в автобусе или в кафе.

Через два дня Ревзину позвонил Муравин, который сообщил, что нашел зонт.

Ревзин ответил, что уже приобрел новый зонт, поэтому старый зонт ему больше не нужен. Он предложил Муравину оставить зонт себе в виде вознаграждения.

Муравин настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

3. Дубов, Семенов, Гореглот в течение месяца после работы посещали казино и играли на игровом автомате типа «однорукий бандит», проиграв в общей сложности 100 тыс. руб.

Жены Дубова, Семенова, Гореглота, возмущенные пристрастием своих мужей к игре и тайно следившие за ними в казино, случайно обнаружили, что служители казино ежедневно осуществляют непонятные манипуляции с игровыми автоматами, на которых играли их мужья.

Возмущенные тем, что Дубову, Семенову, Гореглоту не выпадают крупные выигрыши, жены заподозрили неладное и обратились с требованием проверить казино к прокурору, а также в орган, осуществляющей надзор за игорными заведениями.

Результаты проведенной проверки показали, что недобросовестные служители казино с ведома администрации осуществляли манипуляции с автоматами, исключающие выпадение выигрыша на сумму более 3 тыс. руб.

По данным, полученным в ходе проведенных в казино оперативных мероприятий, такие манипуляции осуществлялись ежедневно в течение последнего месяца.

Возмущенные этим обстоятельством, Дубов, Семенов и Гореглот обратились к сыну своего друга Пуетышкина, который являлся студентом-юристом, за советом относительно выбора способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Пустышкин указал, что сделка игры, являясь алеаторной сделкой, относится к разновидности условных сделок.

Согласно ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия (выигрыша) недобросовестно способствовала сторона, которой наступление условия было невыгодно (казино), то условие признается наступившим. Поскольку при каждой игре имеется возможность выиграть макси мальную сумму выигрыша на этом виде автомата (1 млн руб.), следует признать, что при каждой игре на автомате в течение месяца любой играющий на автомате мог выиграть сумму, равную максимальному выигрышу.

Для придания делу общественного резонанса Пустышкин посоветовал разыскать всех лиц, игравших в течение месяца в казино на испорченных автоматах, и предъявить коллективный иск в суд.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.