Тема 46. Обязательства из односторонних действий.

ТЕМА 46. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ.

Вопрос 1. Понятие обязательства из односторонних действий.

К возникновению односторонних обязательств приводят прежде всего односторонние действия, которые совершаются со специальным намерением породить определенные правовые последствия. Для них достаточно волеизъявления одного лица. Между тем в обязательстве участвуют по меньшей мере два лица – кредитор и должник, наделенные соответствующими правами и обязанностями. Односторонняя сделка порождает обязательственно-правовые отношения не сама по себе, а в сочетании с другими юридическими фактами.

Действия в чужом интересе без поручения.

Вопрос 2. Общая правовая характеристика обязательств из односторонних действий.

Субъектамиобязательств из односторонних действий могут любые юридические и физические лица, кроме государственных и муниципальных органов. Кредитор - лицо, совершающее действия в чужом интересе (гестор), должник – лицо, в чьих интересах совершается действие (доминус).

При фактическом характере действий (спасение чужого имущества) – субъектами могут быть как дееспособные, так и недееспособные лица. При юридическом характере действий (действия по совершению сделки) признаются общие правила сделкоспособности.

Объектом явяются действия доминуса по возмещению понесенных гестором необходимых расходов и иного реального ущерба, а при положительном результате действий - также и по выплате гестору вознаграждения (но если это предусмотрено законом, соглашением с доминусом или обычаями делового оборота).

Содержанием являются право гестора требовать возмещения понесенных им в связи с совершением действий в чужом интересе необходимых расходов и иного реального ущерба и противостоящая этому праву обязанность доминус.

Вопрос 3. Предпосылки возникновения обязательств из односторонних действий.

К предпосылкам возникновения данных обязательств относится следующее:

1. Действия в интересах доминуса предпринимаются по собственной инициативе лица, совершающего такие действия.

2. Совершение действий исходя из очевидной выгоды или пользы, а также действительных или вероятных намерений заинтересованного лица.

3. Лицо, совершающее действия должно быть лишено возможности испросить согласие доминуса на совершение действий в его интересе.

4. Лицо, совершающее действия, осознает их направленность и не преследует цели возникновения какого-либо иного гражданско-правового отношения.

 

Вопрос 4.Требования, несоблюдение которых влечет невыгодные для гестора, имущественные последствия

К требованиям относится следующее:

1. Лицо, совершающее действия (гестор) должно действовать с необходимой заботливостью и осмотрительностью.

2. Гестор при первой же возможности обязан сообщить заинтересованному лицу о совершаемых в его интересах действиях и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий.

3. После совершения действий гестор обязан представить доминусу отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и убытков.

 

Вопрос 5. Публичное обещание награды.

Публичное обещание награды – это обращенное к определенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата.

К признакам данного феномена относится следующее:

1. обещание награды - публичное;

2. обещанное вознаграждение должно быть имущественным;

3. необходимый элемент - указание на результат, который должен быть достигнут;

4. обещание награды дает возможность установить, кем она обещана.

 

Вопрос 11. Проведение игр и пари.

Азартная игра это соглашение, единственным основанием которого является возможность приобретения кем-либо из участников выигрыша за счет других при наступлении определенных правилами случайных условий.

Пари это соглашение, на основе которого один из участников утверждает о наличии определенного обстоятельства, а другой отрицает это, при этом выигрыш получает тот из спорящих, чей прогноз оказывается верным.

Вопрос 14. Требования в судебном порядке проведения игр и пари.

Закон признает возможность участника требовать в судебном порядке исполнения обязательств, связанных с проведением игр и пари, в следующих случаях:

а) если требования исходят от лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари (ст. 1062 ГК РФ);

б) если требования о выплате выигрыша исходят от лиц, выигравших в лотерее, тотализаторе или иных играх, проводимых Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешение (ст. 1063 ГК РФ).

в) требования, связанные с участием в биржевых и иных аналогичных сделках, подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Во втором случае отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других игр, основанных на риске (Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешение) и участниками игр основаны на договоре.

Такой договор, как правило, оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа и должен содержать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, организатором игр должен быть выплачен выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

 

ЗАДАНИЕ 1.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Понятие обязательства из односторонних действий.Требования в судебном порядке проведения игр и пари».

 

2. Практические ситуации.

1. 5.01.2017г. был объявлен международный архитектурный конкурс, организатором которого выступил АО «Томлесстрой» при содействии Департамента строительства и архитектуры Администрации г. Томска. Постановлением мэра г. Томска от 20.02.2017г. на основании ходатайства АО «Томлесстрой» были согласованы положение о проведении конкурса, состав конкурсной комиссии, принято решение о публикации постановления в средствах массовой информации. Начиная с 22.02.2017г. на официальном сайте ОАО «Томлесстрой» содержалась подробная информация о ходе конкурса, а 25.03.2017 г. были опубликованы результаты, по которым среди профессионалов 1 место заняла работа архитекторов Васильева, Ткачук и Наумова. Однако дата награждения победителей конкурса организатором не была объявлена, и спустя месяц, не получив премию, архитекторы обратились в суд с иском о выплате обещанной награды – 100 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Организатор конкурса требования не признал, ссылаясь на то, что информация о конкурсе являлась рекламным сообщением, не порождающим каких-либо обязательств, и не носила публичного характера (не опубликована в печати). Кроме того, в сообщении говорилось о возможности выплаты «награды», а не «денежной суммы».

Кто прав в споре? Возможно ли объявление победителем конкурса нескольких участников? Как в таком случае решается вопрос о распределении награды?

2. Котеночкин поместил в газете объявление, в котором пообещал вознаграждение (5 тыс. руб.) лицу, которое найдет и передаст ему потерянный Котеночкиным портефель с единственным экземпляром статьи по влиянию солнечных лучей на состояние времени. В объявлении Котеночкин указал район города, в котором предположительно был потерян портфель.

Крымов, нашедший портфель с содержимым, передал его Коте- ночкину и получил обещанное вознаграждение.

Полагая, что вознаграждение представляет собой лишь премию за находку, но не включает в себя расходы на поиск пропавшей вещи, Крымов потребовал от Котеночкина компенсировать ему указанные расходы.

Крымов указал, что его расходы составляют стоимость проезда на общественном транспорте в указанном в объявлении районе. Данные расходы Крымов вынужден был понести для поиска пропавшей веши.

Котеночкин возражал против оплаты расходов Крымова, ссылаясь на ст. 1055 ГК РФ, по смыслу которой объявленная награда включает в себя возможные расходы отозвавшегося лица.

Возмущенный Крымов для разрешения спора обратился в суд.

Каково будет решение суда?

ЗАДАНИЕ 2.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Общая правовая характеристика обязательств из односторонних действий. Предпосылки возникновения обязательств из односторонних действий. Публичное обещание награды».

2. Практические ситуации.

1. Кулаков обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о передаче ему в собственность в качестве награды благоустроенной однокомнатную квартиры. В обоснование иска он указал, что в 2012г. году участвовал в конкурсе профессионального мастерства среди инспекторов дорожно-патрульной службы Кузбасса за звание «Лучший по профессии». Наградой за победу в конкурсе администрацией г. Прокопьевска было объявлено предоставление благоустроенной квартиры. Постановлением администрации от 01.11.2012г. было принято решение о предоставлении ему как победителю конкурса благоустроенной квартиры в соответствии с жилищным законодательством. Однако постановлением от 09.11.2012г. квартира предоставлена ему по договору коммерческого найма сроком на 5 лет.

Представитель администрации против требований Кулакова возражал, указывая, что положение о конкурсе профессионального мастерства, по итогам которого истцу была выделена спорная квартира, не содержит условие, которое бы определяло, на каком праве победителю предоставляется квартира, тогда как администрация в соответствии со своими полномочиями вправе по результатам конкурса предоставлять победителю в качестве награды жилое помещение исключительно по договору коммерческого найма.

Кто прав в споре? Какими нормами регулируются данные отношения?

2. В соответствии с постановлением местной администрации агентство по управлению муниципальным имуществом разместило публичное предложение приобрести отдельно стоящее нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Первая заявка на выкуп помещения поступила от предпринимателя Дитвиновича, с которым был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.

ООО «Экспрессия», ссылаясь на нарушение порядка продажи муниципального имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора.

По мнению истца, приватизация государственного и муниципального имущества возможна только на основании состязательных процедур.

Между тем, получив от предпринимателя Литвиновича заявку, агентство прекратило прием заявок, отказав истцу в принятии поданной им заявки.

Истец подчеркнул, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению не только нормы законодательства о приватизации, но и положения гл. 57 ГК РФ.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

ЗАДАНИЕ 3.

1.Вопрос лекции для рассмотрения: «Правовая характеристика публичного обещания награды. Отказ от выплаты награды. Публичный конкурс».

2. Практические ситуации.

1. Между ипподромом и ООО «Скакун» заключен договор на проведение испытаний лошади по кличке Пандага в скаковом сезоне 2016 года. Аналогичный договор был заключен ипподромом с конным заводом в отношении принадлежащего последнему жеребца по кличке Турин.

При заключении договора ипподрому был представлен паспорт на лошадь по кличке Пандага, согласно которому лошадь зарегистрирована государственной книге племенных лошадей как принадлежащая по отцу и матери к чистокровной арабской породе.

По результатам скаковых испытаний сезона 2016 года первое место на скачках заняла кобыла по кличке Пандага, второе место - жеребец по кличке Турин, между владельцами которых распределен призовой фонд: по скачке 05.06.2016г. за первое место - 500 тыс. рублей, за второе - 250 тыс. рублей; по скачке 31.07.2016г. за первое место - 137 тыс. рублей, за второе - 68 тыс. рублей.

Впоследствии по результатам ДНК-анализа было принято решение об исключении кобылы Пандаги из числа чистокровных арабских лошадей и изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.

Ссылаясь на нарушения ипподромом условий договора, правил при проведении скаковых испытаний лошадей (скачек), завод обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным результатов скачек и лишении призового места кобылы Пандаги.

Какое решение примет суд? Каковы особенности защиты прав участников обязательств из игр и пари?

2. Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса.

Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.

Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство.

В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

ЗАДАНИЕ 4.

1.Вопросы лекции для рассмотрения: «Открытый и закрытый публичный конкурс. Характеристика публичного конкурса. Проведение игр и пари».

 

2. Практические ситуации.

1. Герц дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение.

Через три дня знакомый Герца Таврин принес Герцу утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад.

Герц принял часы и поблагодарил Таврина за услугу.

Через день Таврин узнал об объявлении и пришел к Герцу за объявленным вознаграждением.

Герц отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам.

Во-первых, возвращая Герцу часы, Таврин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

Во-вторых, Герц обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Таврин принес ему часы без цепочки.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

2. Ревзин развесил на улицах объявление с обещанием денежного вознаграждения лицу, которое вернет ему утерянный зонт, оставленный Ревзиным в автобусе или в кафе.

Через два дня Ревзину позвонил Муравин, который сообщил, что нашел зонт.

Ревзин ответил, что уже приобрел новый зонт, поэтому старый зонт ему больше не нужен. Он предложил Муравину оставить зонт себе в виде вознаграждения.

Муравин настаивал на выплате объявленного денежного вознаграждения.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

3. Дубов, Семенов, Гореглот в течение месяца после работы посещали казино и играли на игровом автомате типа «однорукий бандит», проиграв в общей сложности 100 тыс. руб.

Жены Дубова, Семенова, Гореглота, возмущенные пристрастием своих мужей к игре и тайно следившие за ними в казино, случайно обнаружили, что служители казино ежедневно осуществляют непонятные манипуляции с игровыми автоматами, на которых играли их мужья.

Возмущенные тем, что Дубову, Семенову, Гореглоту не выпадают крупные выигрыши, жены заподозрили неладное и обратились с требованием проверить казино к прокурору, а также в орган, осуществляющей надзор за игорными заведениями.

Результаты проведенной проверки показали, что недобросовестные служители казино с ведома администрации осуществляли манипуляции с автоматами, исключающие выпадение выигрыша на сумму более 3 тыс. руб.

По данным, полученным в ходе проведенных в казино оперативных мероприятий, такие манипуляции осуществлялись ежедневно в течение последнего месяца.

Возмущенные этим обстоятельством, Дубов, Семенов и Гореглот обратились к сыну своего друга Пуетышкина, который являлся студентом-юристом, за советом относительно выбора способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Пустышкин указал, что сделка игры, являясь алеаторной сделкой, относится к разновидности условных сделок.

Согласно ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия (выигрыша) недобросовестно способствовала сторона, которой наступление условия было невыгодно (казино), то условие признается наступившим. Поскольку при каждой игре имеется возможность выиграть макси мальную сумму выигрыша на этом виде автомата (1 млн руб.), следует признать, что при каждой игре на автомате в течение месяца любой играющий на автомате мог выиграть сумму, равную максимальному выигрышу.

Для придания делу общественного резонанса Пустышкин посоветовал разыскать всех лиц, игравших в течение месяца в казино на испорченных автоматах, и предъявить коллективный иск в суд.

Дайте гражданско-правовую оценку ситуации.

ТЕМА 46. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ.