Из дневника полномочного представителя СССР в Великобритании и . М. Майского

12 декабря 1939 г. Секретно

Военное продвижение в Финляндии идет сравнительно медленно. Характер поверхности, климат, время года (короткий день, низкая облачность, озера и болота еще как следует не замерзли) — все это против нас. В такой обстановке механизация Кр[асной] Армии не может сказаться с полной силой. Наконец, на Карельском перешейке финны имеют довольно серьезные укрепления, построенные на использовании имеющихся там рек, озер и болот. Все это, конечно, будет преодолено, но пока требуется терпение.

Эта задержка в развитии событий в Финляндии создает благоприятную почву для развертывания бешеной антисоветской кампании в Англии. Прошло уже почти две недели с начала ее, а пока нет признаков спада волны. Скорее, напряжение еще растет [...]

Весьма показательна под тем же углом зрения речь Галифакса в палате лордов 5 декабря. Весьма показательна также «боевая» активность Батлера в Женеве, поддерживающего исключение СССР из Л[иги] н [аций]. Очень любопытно также решение брит [анского] пра [витель-ства] опубликовать «Белую книгу» о летних переговорах в Москве. До сих порф[орин] о[фис] неоднократно отклонял такой шаг под предлогом, что «это могло бы неблагоприятно отразиться на англо-советских отношениях». Теперь данное соображение отброшено. Легко себе представить содержание этой будущей «Белой книги»! Брит[анское] пра [вительство] постарается использовать ее для оправдания своего поведения во время переговоров и для обвинения СССР. Ложь, клевета, искажения — все будет пущено в ход для достижения этой цели. Вероятнее всего, даже не простая ложь, а (что гораздо опаснее) ловкая смесь правды и лжи. Нам тоже следовало бы подготовить свою «книгу» для опубликования ее сразу же после английской. Иначе британская версия без всякого отпора с нашей стороны пойдет гулять по свету.

Что будет дальше?

Не сегодня-завтра ожидается решение Л[иги] н[аций]. Вероятно, принято будет «исключение». Как будет реагировать на него британское] пра [вительство], еще трудно сказать. Ясно одно: на открытую вооруженную поддержку Рюти и К° оно не пойдет, но политическую, дипломатическую и снабженческую помощь (включая поставку аэропланов, оружия и пр.) им будет оказывать.

Возвращаясь к кампании, вот что бросается в глаза. В кампании, связанной с Польшей, а потом с Прибалтикой, СССР обвиняли в «империализме». Сейчас главное ударение делается на «мировой революции» и «коммунизме». В правительственных и политических кругах сейчас живо дискутируется вопрос: кто враг № 1 — Германия или СССР? Ответы на этот вопрос даются различные. Неудивительно, что Лондон в настоящее время полон слухами о новых попытках нащупать почву для сделки с Гитлером. В этой связи упоминаются имена Монтегю Нормана и Хораса Вильсона.

Очень большую роль играла и будет играть позиция США. Чембер-лен и К° ориентируются на них сейчас больше, чем когда-либо.

400

Несмотря, однако, на все антисоветское бешенство, наполняющее общественно-политическую атмосферу страны, здесь до сих пор совершенно не было разговоров (которые давно идут во Франции) о разрыве дипломатических отношений с СССР. Англичане умнее французов, да к тому же они уже имели печальный опыт подобного разрыва. Повторять им его не хочется. Тем не менее за более отдаленное будущее я ручаться не стал бы. В эпоху войны все возможно.

Внешнее отношение к нам здесь вполне корректное. Но зато около полпредства и торгпредства, как всегда в дни больших антисоветских кампаний,— леденящая пустота. За некоторыми исключениями, все наши «друзья», как «правые», так и «левые», с начала кампании бросились в кусты. Что ж, это не впервой. Вернутся.

Я — стреляная птица, и бурю мне встречать не в новинку. Чем скорее закончатся события в Финляндии, тем скорее она уляжется. Англичане большие любители признавать «свершившиеся факты».

АВП РФ, ф 017 а, on. 1, п. I, д 6, л 355 — 357

857. СООБЩЕНИЕ ОБ ОТВЕТЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ТЕЛЕГРАММУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ЛИГИ НАЦИЙ X. ЦЕИРО ДЕ МАТТА *

13 декабря 1939 г.

12 декабря наркоминдел получил из г. Женевы (Швейцария) следующую телеграмму от г-на де Матта, председателя Комитета Ассамблеи Лиги наций по финляндскому вопросу:

«Комитет, созданный Ассамблеей, созванной согласно ст. 15 Устава, обращается в срочном порядке к правительству СССР и к Финляндскому правительству, призывая их прекратить военные действия и начать при посредстве Ассамблеи немедленные переговоры для восстановления мира. Присутствующая Финляндия принимает это. Буду признателен за сообщение до завтра, вторника, готово ли правительство СССР принять этот призыв и немедленно остановить военные действия. Хозе Цеиро де Матта, председатель Комитета». В тот же день, 12 декабря, т. В. М. Молотов, от имени Советского правительства ответил г-ну де Матта следующей телеграммой:

«Правительство СССР благодарит Вас, господин Председатель, за любезное приглашение принять участие в обсуждении финляндского вопроса. Правительство СССР вместе с тем доводит до Вашего сведения, что оно не считает возможным принять это приглашение по мотивам, изложенным в телеграмме наркоминдела от 4 декабря**, посланной в ответ на запрос господина Авеноля».

Молотов

АВП РФ, ф. 06, on. 1, п. 3, д. 23, л. 69. Опубл. Известия. — 1939 — 13 дек.

* На документе резолюция В. М. Молотова: «За (с поправкой)». ** См. док. 833.

26 Зак. № 183

401

858. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР А. И. МИКОЯНА С ПОСЛОМ ИРАНА В СССР М. М. САЕДОМ

13 декабря 1939 г.

1. Г-н Саед, представляя члена иранской сельскохозяйственной делегации Саяха, сказал, что они пришли засвидетельствовать свое уважение, а также, что он хочет воспользоваться опытом г-на Саяха, чтобы при его помощи попытаться преодолеть затруднения, с которыми встретились иранская и советская стороны в вопросе заключения торгового договора.

По его мнению, желание прийти к соглашению имеется с обеих сторон. Поэтому он считает, что переговоры не прерваны, а отложены. Необходимо найти пути, чтобы устранить расхождения, которые, он считает, могут быть преодолены только на основе уступок сторон.

2. Тов. Микоян ответил, что с советской стороны сделаны все возможные уступки, тогда как иранская сторона настаивает на совершенно неприемлемых для нас условиях. Тов. Микоян подчеркнул, что позиция советской стороны не изменилась и что договор на основе нетто-баланса не может быть подписан. Мы настаиваем также на торговле с купечеством. В заключение т. Микоян еще раз указал на готовность советской стороны вести переговоры на базе сделанных ею предложений и что эти переговоры могут быть начаты, если г-н Саед и г-н Саях будут уполномочены на это их правительством. Переговоры должны вестись в Москве.

Г-н Саед заявил, что по вопросу переговоров и полномочий он снесется с правительством в Тегеране.

Беседу записал Д. Белошапкин *

АВП РФ, реф. по Ирану, on. 23, п. 324 а, д. 6, л. 127.