Как можно было принять к рассмотрению исковое заявление для защиты не существующих прав?

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выявленном КОРРУПЦИОННОМ ПРОЯВЛЕНИИ.

 

В судебном мировом участке №   полностью рассматривается гражданские дела № №                                                                        , возбужденные мировыми судьями

По так называемым «исковым заявлениям»,поданным представителями                                                                                                                            о взыскании надуманной задолженности с жильцов муниципальной квартиры № 30 дома 3 по пр. Гагарина, (И.О.Ф.)

 

 

В действиях по принятию искового заявления и возбуждению по нему гражданского дела усматриваются признаки коррупционного проявления.

      1. Самоуправное наделение юридического лица жилищными правами.

Согласно п.4 ч.2ст.131 ГПК РФ «в исковом заявлении должно быть указано,в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования». С учётом того,что согласно части1 статьи 1 ЖКХ РФ жилищное законодательство основывается «на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты», в рамках жилищного законодательства могут в судебном порядке рассматриваться споры,только о нарушении жилищных прав ИСТЦА, но юридическое лицо может приобрести жилищные права, если будет представлять в суде интересы большинства собственников помещений МКД, а для этого надлежит пройти процедуру заключения персональных договоров управления (ДУ).

Между тем в Иске не представлено ни какой информации на этот счёт, следовательно у мировых судей

не возникло права на принятия искового заявления в котором отсутствует указания на нарушения жилищных прав.

В судебном мировом участке №                      полностью рассматривается гражданские дела № №                                                                               возбужденные мировыми судьями                                                                        по так называемому «исковому заявлению», поданному представителями                                   

 

 

о взыскании надуманной задолженности с жильцов муниципальной квартиры №30дома №3 по пр. Гагарина, (И.О.Ф.)

 

 

В действиях по принятию искового заявления и возбуждению по нему гражданского дела усматриваются признаки особо дерзкого коррупционного проявления и нарушения законных прав Заявителя, искусственно втягиваемого в рассмотрение гражданского дела, возбужденного по абсолютно «пустому», лишённому оснований исковому заявлению.

 

Ст.122 ГПК РФ, п.1ст.229.2 АПК РФ.

Однако, в нашем случае так называемый «взыскатель» не смог представить не признание задолженности (Акт сверки),ни договора управления, а потому ни чем не подтвердил своё право требования в условиях применения норм жилищного законодательства. В факте к принятию к производству искового заявления, в котором требования не основаны на жилищном законодательстве можно усмотреть получение юридическим лицом выгод и преференций в обход закона от действий и решений, совершенных в суде.

              

             6.Коррупционное проявление

Согласно пп «а» п.1 ст.1-ФЗ «О противодействии коррупции» к коррупционным нарушениям относиться не законное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для третьих лиц или в виде иных имущественных прав для третьих лиц. Согласно пп «б»ч.1ст.1-ФЗ «О коррупции…»к коррупционным нарушениям относится совершение деяний указанных в п.п. «а» настоящего пункта в интересах юридического лица. Согласно п.2ст.7 ФЗ «О противодействии коррупции» (273-ФЗ)в круг основных направлений по повышению эффективности противодействии коррупции механизмов взаимодействия и иных мер, направленных на привлечении граждан к более активному участию в противодействии коррупции, а так же формирование в обществе к коррупционному поведению.

Согласно ч.1ст.3 ФЗ №212 от 21.07.2014г. «Об основах общественного контроля в РФ» граждане РФ в праве  участвовать в осуществлении общественного контроля как лично так и в составе общественных объединений и иных не государственных не коммерческих организаций,тогда как согласно ч.2ст.2 названного закона закрепляет право граждан на ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ… ПОЛИЦИИ, ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДОВ» таким образом деятельность судов входит в сферу общественного контроля со стороны граждан согласившихся бескорыстно  помогать своему государству в преодолении позорящих страну фактов коррупции и произвола в государственных органах, прежде всего в суде.

Из совокупности, приведённых норм права следует, что государство поощряет граждан к активному отслеживанию действий должностных лиц на предмет не законного использования ими своего должностного положения для обеспечения третьим лицам возможность получить какие либо выгоды.

             

 

   Как указал КС РФ в своём Определении № 42-0 от 25.01.2005г., отказ о рассмотрении и оценки обоснованности доводов одной стороны создаёт преимущество для другой. Между тем согласно КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ,утв.19.12.2012г.

  Судья должен … не допускать конфликтных ситуаций,

Судебной власти(ч.4ст.11)

В Преамбуле Конвенции ООН против коррупции, принятой Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31.10.2003года,отмечается, что для обеспечения эффективности своих усилий в противодействии коррупции всем государствам –участникам,включая Россию, надлежит поддерживать участие отдельных лиц,а так же групп за пределами публичного сектора. В п. «а» ч.1ст.7 указанного Договора провозглашено стремление государств – участникам создавать, поддерживать, укреплять такие системы приемы на работу, наборы прохождения службы, продвижения по службе и выхода в отставку гражданских служащих, которые основываются, в частности, на принципах эффективности и прозрачности и на таких объективных критериях как безупречность работы. Это означает, что только безупречное несение службы может соответствовать требованиям Конвенции ООН.

Множественные нарушения требований законодательства при принятии судьёй к разбирательству заведомо несостоятельного искового заявления не совмещается с представлениями о безупречном несении службы.

В п.17.Международного договора под названием «Основные принципы независимости судебных органов» принятого Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985г. указано:

Обвинение   или жалоба, поступившая на судью в ходе

ЗАЯВЛЯЮ

Об обнаружении признаков коррупционного проявления в действиях мирового судьи ______________ по принятию к рассмотрению заведомо неосновательного иска.

Прошу принять безотлагательные меры противодействия коррупции, в частности опубликовать на сайте суда. Меня уведомить о принятых мерах.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выявленном КОРРУПЦИОННОМ ПРОЯВЛЕНИИ.

 

В судебном мировом участке №   полностью рассматривается гражданские дела № №                                                                        , возбужденные мировыми судьями

По так называемым «исковым заявлениям»,поданным представителями                                                                                                                            о взыскании надуманной задолженности с жильцов муниципальной квартиры № 30 дома 3 по пр. Гагарина, (И.О.Ф.)

 

 

В действиях по принятию искового заявления и возбуждению по нему гражданского дела усматриваются признаки коррупционного проявления.

      1. Самоуправное наделение юридического лица жилищными правами.

Согласно п.4 ч.2ст.131 ГПК РФ «в исковом заявлении должно быть указано,в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования». С учётом того,что согласно части1 статьи 1 ЖКХ РФ жилищное законодательство основывается «на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты», в рамках жилищного законодательства могут в судебном порядке рассматриваться споры,только о нарушении жилищных прав ИСТЦА, но юридическое лицо может приобрести жилищные права, если будет представлять в суде интересы большинства собственников помещений МКД, а для этого надлежит пройти процедуру заключения персональных договоров управления (ДУ).

Между тем в Иске не представлено ни какой информации на этот счёт, следовательно у мировых судей

не возникло права на принятия искового заявления в котором отсутствует указания на нарушения жилищных прав.

В судебном мировом участке №                      полностью рассматривается гражданские дела № №                                                                               возбужденные мировыми судьями                                                                        по так называемому «исковому заявлению», поданному представителями                                   

 

 

о взыскании надуманной задолженности с жильцов муниципальной квартиры №30дома №3 по пр. Гагарина, (И.О.Ф.)

 

 

В действиях по принятию искового заявления и возбуждению по нему гражданского дела усматриваются признаки особо дерзкого коррупционного проявления и нарушения законных прав Заявителя, искусственно втягиваемого в рассмотрение гражданского дела, возбужденного по абсолютно «пустому», лишённому оснований исковому заявлению.

 

Как можно было принять к рассмотрению исковое заявление для защиты не существующих прав?

Согласно п.4 ч.2.ст.131 ГПК РФ в Иске должно быть указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушение прав, свод или законных интересов истца и его требования.

С учётом того, что согласно ч.1.ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается «на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав,их судебной защиты», в рамках жилищного законодательства могут в судебном порядке рассматриваться споры только о нарушениях жилищных прав истца, но юридическое лицо может приобрести жилищные права, если будет представлять в суде интересы большинства собственников помещений МКД, а для этого надлежит пройти процедуру заключения персональных договоров управления (ДУ).

Между тем в Иске не представлено ни какой информации на этот счёт.

Следовательно: у мировых судей                                                                 суда общей юрисдикции не возникло право на принятие иска, в котором отсутствуют указания на нарушение жилищных прав; а сам факт принятие иска о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в котором не указано на нарушение законных прав истца и не указано на нарушение его жилищных прав означает посягательство суда на базовые принципы судопроизводства, тогда как такое посягательство- ПРЕСТУПНО.

В этой связи вынуждены напомнить, что в Заключительной речи Главного Обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Романа Руденко отмечено: «В своей стране, стоя у руля правления, подсудимые уничтожили все законные формы правосудия, отбросили всё усвоенное культурным человечеством принципы судопроизводства». Нарушение норм,  составляющих   основу судопроизводства следует квалифицировать как чрезвычайное происшествие, как вопиющий отказ в правосудии.

               «..Вопиющий отказ в правосудии»-это строгий критерий несправедливости, и этот критерий выходит за рамки простого нарушения или отсутствия гарантий в ходе судебного разбирательства, которое,если бы оно происходило государстве-участнике, могло привести к нарушению ст.6 Конвенции. Нарушение принципов справедливого рассмотрения дела, которое гарантируется ст.6 Конвенции, должно быть на столько серьёзным, чтобы перечеркнуть права гарантированные этой статьёй Конвенции, или лишить их  самой сути….( параграф 64 Решение от 09 июля 2019года «по делу Кислов против России № 3598/10)»

Нарушение основных начал судопроизводства  исключает рассмотрения гражданского дела в правовом поле. После принятия к производству такого искового заявления отпадает возможность провести разбирательства дела в рамках закона.

 

   3. ПРОСРОЧКА КРЕДИТОРА.

Для придания видимости законности своим не законным действиям и принимаемым постановлениям мировой судья следует предписаниям жилищного законодательства, в котором обозначено обязанность потребителей жилищных коммунальных услуг оплачивать эти услуги   (ст.ст.153-155 ЖК РФ), но всё дело в том, что это законодательство не применимо к рассматриваемому случаю, поскольку у так называемой управляющей организации не возникло жилищных прав, а потому жилищные права такого юр.лица не могут быть нарушены, а следовательно у суда не возникает право на принятие иска, основанного на неправильном использовании для разрешения спора норм права, включённых в ЖК РФ – как следует ч.1ст.1 ЖК РФ, только нарушенные жилищные права подвергаются судебной защите. Но так называемые ДУК отказывается от получения права на защиту жилищных прав собственников помещений и потому уклоняется от заключения договора.

Между тем Заявитель ни когда не отказывался и не отказывается от оплаты оказанных услуг,но до тех пор пока претендующая на получение платы организации не предъявит доказательства получения права на управления МКД и на выполнения всех предписаний законодательства,связанных с реализацией этого права.

  В частности мы требуем от УКа исполнить требования жилищного законодательства,указанные в ст.162 ЖК РФ о заключении договора управления с каждым собственником в письменной форме, с доверенной подписью и печатью, в котором будут отражены существенные условия указанные в статье 161ЖК РФ, а так же организовать приёмку исполнения в точном соответствии с п.4ч.8.ст.161.1 ЖК РФ.

От органов местного самоуправления обеспечить равные условия для деятельности управляющих организаций не зависимо от организационно-правовых форм,  как это установлено п.1ч.1 ст.165 ЖК РФ.

П.1ст.16.Закона «О защите прав потребителей» №212 –ФЗ признаёт не действительными условия договоров,ущемляющих права потребителей, например, заключенных кем то от имени потребителя,но без его участия ст.37 этого закона гласит: «порядок расчетов за выполненную работу, оказанную услугу, определяется договором между потребителем и исполнителем».

В соответствии с ч.3ст.405 и ч.1ст.406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено в следствие просрочки кредитора, в том числе не совершение кредитором, предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства-только после заключения договора управления может возникнуть просроченная дебиторская задолженность. И только возникновение просроченной задолженности может стать основанием для судебной защиты имущественных интересов кредиторов.