Глава четырнадцатая Лечебное голодание

 

Настало время поговорить о самом продвинутом способе самооздоровления – голодании. Величайшая польза голодания ни у кого не вызывает сомнения, невзирая на враждебное к нему отношение официозной медицины и пропагандистов фармацевтических корпораций.

Суть метода в том, что при полном отказе от приема пищи организм через короткое время переходит на внутреннее питание, в первую очередь поглощая наименее ценные и вредоносные вещества – жиры, шлаки, мертвые и больные клетки и микроорганизмы, опухолевидные образования, болезнетворные очаги. По ходу голодания организм проходит несколько стадий, в результате которых тело в значительной мере избавляется от свежих и застарелых токсинов, цементирующих отложений и очагов хронических патологий.

До определенного момента (20–30 и даже более дней) отказ от пищи считается безопасным, а последствия голодания, при правильном постепенном выходе из него, являются абсолютно благотворными. Голодание – это часто едва ли не единственный способ полностью избавиться от хронических болезней, которые официальная медицина излечить не в состоянии.

Кроме того, в процессе голодания организм очищается от слабых и больных клеток, заменяя их новыми и здоровыми, а его гормональная сила значительно увеличивается. Фактически происходит принудительное омоложение организма, интенсивность которого многократно превосходит любые медицинские потуги в этом направлении.

В своей дотеперешней жизни многие из читателей наверняка, как минимум, прочитали книгу Пола Брэгга «Чудо голодания». Уверен, что многие из них под ее влиянием уже испытывали свой характер отказом от пищи, голодали. Сегодня читателям доступны несколько хороших книг, где все касательно голодания расписано черным по белому, а еще больше доступно книг проходных, где о голодании написали люди, никогда не голодавшие в своей жизни. Не каждый из читателей способен отличить стоящую вещь от ремесленной халтуры, так как стоящая вещь чаще отличается не столько содержанием, сколько иными вибрациями слов и чувств автора, стоящего на Пути, от автора–компилятора.

В большинстве трактатов по голоданию стадии процесса описаны одинаково, и шаблоны об ощущениях голодальщика–во время этих стадий, чаще всего, кочуют из книги в книгу без их критического осмысления. В этом нет ничего фатального, однако многие авторы, даже имеющие самостоятельный опыт голодания и лечения голоданием других людей, разухабисто и некритично рекомендуют его налево–направо и тем самым фактически дискредитируют целительство как гуманитарную отрасль. Ниже постараюсь продемонстрировать трезвый прагматический подход к этому прекрасному методу и по–деловому развенчаю некоторые мифы, гуляющие вокруг него. Затем доходчиво растолкую читателям, почему в моей книге голодание в его классическом виде не рекомендовано для широкого самостоятельного применения при том при всем, что эффективность его превосходит, ежели сравнить в сферическом вакууме, предложенную автором систему оздоровления.

Но начнем беседу с того, что в общих чертах классифицируем виды голодания.

В лечебном голодании выделяют такие виды:

– голодание сухое, предусматривающее одновременный отказ и от пищи, и от воды;

– голодание на воде, предполагающее отказ исключительно от пищи;

– голодание на соках. В этой системе дозволен прием свежевыжатых фруктовых соков по полтора–два литра в сутки;

– голодание на фруктах, предусматривающее дозволение съедать до 800 г. сырых спелых фруктов, чайную ложку меда и выпивать полтора литра теплого настоя шиповника;

– голодание на урине. Эта система предполагает наряду с водой обязательное употребление внутрь собственной мочи как перорально, так и в виде клистиров.

А еще существует масса авторских модификаций голодания, где пациентам рекомендовано в разных сочетаниях глотать и клизмить себе травяные отвары и настои, а также принимать всяческие витаминные коктейли и концентраты.

Часто проводят сочетанное голодание: сначала несколько дней практикуют сухое голодание, а затем переходят на водное до завершения полного цикла.

Сроки

Голодание бывает завершенное и прерванное.

Полное голодание предусматривает выход из него после завершения первого и второго ацидотических кризов, когда организм очистит язык от токсического налета и у человека появится настоящий нестерпимый голод.

Прерванное голодание бывает краткосрочным и среднесрочным. Краткосрочное предусматривает его завершение до первого ацидотического криза, который на воде обычно наступает в районе 6–8 дня. Среднесрочное голодание предусматривает полное прохождение первого ацидотического криза. Обычно краткосрочное голодание длится 3–5 дней, среднесрочное – 10, а полное – от 21 до 25–27 дней и более.

Многие авторы методологических новшеств варьируют сроками голодания, перемежая их с разными по продолжительности восстановительными паузами, когда пациентам дозволено принимать пищу. Большой популярностью пользуется каскадное сухое голодание, когда, к примеру, человек 1–5 дней голодает насухо, а в следующие 1–5 дней принимает растительную пищу, а затем снова повторяет цикл, и так – до 5 раз.

Существует также ступенчатое голодание, когда пациент проходит полную первую стадию отказа от пищи 5–7 дней, включая первый ацидотический криз, а затем прерывается на восстановительное питание в течение 10–14 дней и снова голодает 5–7 дней. Таких ступеней нужно проходить по три–четыре за лечебный цикл.

В общем, разного рода модифицированных систем существуют сотни только на просторах бывшего СССР, и еще больше – на Западе.

Из книги в книгу о голодании перетекают некоторые не совсем точные сведения, во многом дезориентирующие широкие читательские массы.

Во–первых, у каждого автора методики или просто автора книги по целению голоданием существует длинный перечень показаний к применению метода, а за ним следует столь же внушительный список противопоказаний, к которым относятся практически все тяжелые хронические заболевания, если изъясняться в терминах официозной медицины. Кроме того, практически в каждой книге повторяется глупость о том, что перед тем, как голодать, следует посоветоваться с врачом. Ну, а венцом кретинизма считаю пункт в перечне противопоказаний к назначению лечебного голодания, который я нашел во многих трактатах по голоданию, гласящий, что прямым противопоказанием является «неясный диагноз болезни». Друзья мои! Но если не голоданием можно вылечить болезнь, то что же делать человеку? Идти в поликлинику на обследование, чтобы ему там поставили ясный диагноз? Кто же тогда вылечит человека с тяжелым заболеванием? ВРАЧ(ЛЬ) из платной клиники? Кроме того, мы с читателями немало страниц этой книги посвятили тому, чтобы разобраться в сути проблемы: не существует никаких заболеваний и их диагнозов, а имеется состояние токсемии и зашлакованности организма, которое у разных людей проявляется разными субъективными ощущениями и объективными нарушениями, которые медицина изучает дискретно, выделяя в самостоятельные явления, и борется с ними без учета истинной причины их породившей – пищевой токсемии и загрязненности всего организма шлаками.

Тут, как говорится, надо либо трусы надеть, либо кресты поснимать. Истина состоит в том, что голодание никакие болезни не лечит, а позволяет эффективно очистить организм от токсинов и твердых отложений. Безусловно, голодание показано всем и для него нет никаких противопоказаний. Другое дело, что процедуру эту нужно назначать в зависимости от состояния организма.

Правда состоит в том, что для очищения организма голоданием нужна гигантская витальная энергия. Потому, если вы назначите полный курс голодания человеку с тяжелой формой туберкулеза в стадии кахексии, то он склеит ласты, так и не насладившись праздником выздоровления. Он преставится не потому, что голоданием нельзя вылечить туберкулез, а потому, что у его клеток не хватит жизненной силы, а в его депо недостаточно запаса микроэлементов, чтобы он мог пережить ацидотический криз, а у его Коменданта не хватит витальной энергии нейтрализовать токсические очаги, растворить шлаки и вывести их из организма. Но если вы назначите ему каскадное пятиразовое голодание день–через день, предварительно проведя трехмесячную подготовку фруктами, содовыми процедурами и ЭМ‑препаратами, как описано в данной книге, то голодание резко активизирует жизненные силы больного, продвинет его в направлении исцеления и ничем плохим ему не грозит. Для голодания нет вообще никаких противопоказаний. Это реально лучший метод оздоровления для любого случая или диагноза, выражаясь понятиями Матрицы.

Вопрос следует поставить совершенно по–иному: почему при всех достоинствах метода, а они неоспоримы, так мизерно число тех, кто применяет его для самоисцеления? Я предложу откровенный ответ на этот вопрос, и смысл его не обрадует читателей. А звучит он так: лишь мизерное количество людей способно перенести реальные страдания тела и психики, которыми сопровождается курс голодания. Именно по причине сильных неприятных ощущений подавляющее большинство тех, кто один раз прошел голодание, более к методу не возвращается. Неприятные и тягостные ощущения во время голодания бывают настолько выраженными, что даже реальная альтернатива в виде гробовой доски не заставит человека снова подвергнуть себя пытке голодом. И это – единственная правда. Дело в том, что из книги в книгу пересыпается мусорная полова о стадиях голодания и ощущениях голодающих по периодам, не имеющая с реальностью ничего общего. И лишь когда пациент, рискнувший втянуться в это нелегкое дело, сталкивается с реальностью, он начинает понимать, как далека она от того, что ему ведали со страниц своих опусов адепты разных голодальческих систем.

В большинстве книг о голодании их авторы предлагают на суд читателей примерно такую пасторальную картинку. В процессе притирки к голоду организм будто бы проходит следующие стадии:

1. Стадия пищевого возбуждения. Длится 3–4 дня. Самочувствие скверное, хочется есть, нервы на взводе, вонь изо рта, но ничего ужасного. Надо слегка потерпеть.

2. Стадия нарастающего ацидоза – от 3 до 7 дней. Индивидуально. Есть уже не хочется из–за пищевого торможения, но самочувствие понемногу ухудшается. Вонь изо рта усиливается.

3. Ацидотический криз. Состояние пиково ухудшается. Могут обостриться какие–то болезни (вроде гайморита или астмы). По срокам – от 7 до 10–12 дней от начала голодания. Весь этот период потеря веса составляет до 1 кг в сутки.

4. Затем все резко затихает. Наступает стадия компенсации. Есть вообще не хочется. Состояние неплохое. Вонь изо рта значительно уменьшается. Суточная потеря веса минимизируется до 100–200 г. Адепты советуют двигаться, дышать, делать гимнастику, закаляться. Длится эта стадия недели 2–3.

5. Второй ацидотический криз. Состояние обостряется, но меньше, чем во время первого криза, а затем быстро стабилизируется.

6. Стадия компенсации. Криз заканчивается, язык очищается от налета. Появляется сильный аппетит. Самое время выходить из голодания.

7. Стадия выхода из голодания. Главная ее задача – обеспечить постепенность правильного по очередности и времени введения твердых и приготовленных продуктов (сначала – разбавленные фруктовые соки, а в конце стадии выхода – термически обработанная пища). Наибольший враг голодальщика ‑лютый животный голод. Советы адептов звучат так: надо проявить высокую сознательность и потерпеть, не скатившись к тотальной обжираловке. Если выйти из голодания неправильно или слишком быстро, имеется риск нанести сильный вред здоровью, вплоть до летального. И такие случаи – сплошь и рядом.

Адепты в один голос «поют», что после того, как выход по всем правилам осуществлен, у человека наступает великий прилив сил и энергии, резко повышается работоспособность, а многие недуги развеиваются, словно дым, самым волшебным образом.

Все вышеизложенное в той или иной перепевке вы найдете в большинстве книг о голодании. И когда я читаю подобное, то понимаю, что человек, написавший такое, либо сам никогда не голодал, либо голодал сто лет назад, когда «девки были моложе».

Подобная легкость при прохождении всех стадий голодания может быть лишь в одном случае – если голодает чистый телом и максимально здоровый гоминид. К примеру, человек голодает уже раз пятый–десятый, а в промежутках питается, в основном, сырой растительной пищей. Значит, у него в теле токсинов скопилось немного и страдания его невелики. Однако у большинства все протекает совсем не так идиллически.

Во–первых, страдания длятся и нарастают всю первую стадию, вплоть до окончания первого ацидотического криза. Люди сегодня поражены не просто кислыми шлаками и привычными гнилостными токсинами. Сегодня гоминиды поражены ядами нового поколения, производимыми малотоннажной химией, действие коих на организм изучено мало и которые лишь очень большими усилиями Коменданта выводятся вовне.

Во–вторых, после первого криза, когда, в теории, должна наступить резкая нормализация состояния, слабость вроде бы должна стать умеренной, а желание поесть вообще уйти, нормализация часто не наступает, кризисные приступы продолжаются снова и снова, да еще и аппетит никуда уходить не спешит. Хуже того, из зубов выпадают пломбы, начинают сыпаться волосы с головы. Не всегда так бывает печально, однако подобное случается куда чаще, чем протекание голодания по благоприятному книжному сценарию.

В‑третьих, после того, как вроде бы минул и второй ацидотический криз (по крайней мере, по срокам), язык не очищается и никакого просветления в состоянии не наступает, будто организм вообще не подвергался хоть какой–то уборке. Не совсем бывает ясно, завершилось полное голодание или нет.

В‑четвертых, часто случается неприятное – жор не удается победить. Выход из голодания проходит форсированно, и поедание приготовленной еды начинается на неделю раньше самого раннего срока, что ведет к болезнетворному прерыванию очистительных процессов. К тому же, по пищеварительной системе нанесен чувствительный удар, и новая жизнь после голодания начинается не с подъема сил, а с какой–нибудь приобретенной диспепсии, если не хуже.

В‑пятых, даже если выход и проведен правильно, честный голодальщик вдруг осознает, что никакого особого улучшения он не почувствовал, кроме того, что сначала потерял 10 кг, а затем набрал 8 в процессе выхода и еще 4 наверстал потом ужинами. Лишь с очень большой натяжкой можно говорить, что состояние здоровья улучшилось. Чаще всего улучшение таки наступает в какой–нибудь проблемной области позвоночника или в каких–то суставах, где ранее были бурситы или спортивные повреждения с последующим засолением суставной поверхности. Но ничего чудесного, как написано в книгах, не происходит!

Все дело в том, что организм неофита–голодальщика чаще всего бывает уже сильно истощен и дистрофирован из–за многолетнего дефицита микроэлементов и витаминов. Кроме того, его уровень загрязненности новыми пищевыми токсинами многократно превышает базовые уровни зашлакованности наших предшественников – того же Брэгга или Шелтона. То есть, современному человеку, чтобы более–менее очиститься, надо пройти три курса полного голодания и более, когда тому же современнику Брэгга, живущему в первой половине 20–го столетия, для этого хватило бы двух–трех коротких. По справедливости, большинство пациентов гораздо более нуждаются не в голодании, а в том, чтобы их сначала накормили здоровой пищей, а потом уже заставили голодать.

А теперь кратко расскажу о собственном опыте. Голодал я ради любопытства, хотя и вдохновился рассказом о новом ощущении жизни после голодания. Да и испытать себя хотелось на слабо. Начал я с сухого голодания. Выдержал четверо суток. На второй день даже пробежал пару километров, чтобы ускорить нарастание ацидоза. Начиная с третьих суток я не мог ни слышать, ни видеть, ни думать ни о чем, кроме воды. Кроме того, по всему телу прошелся вихрь коротких обострений – от головной боли до боли в спине, коленном суставе и правом подреберье, несколько часов шла кровь из десен. После четырех суток я перешел на питьевой режим, хотя планировал выдержать без воды пять. На фоне того, как мне хотелось пить, есть я и правда не хотел. Вероятно, в связи с сухим голоданием день на пятый–шестой у меня уже случился первый ацидотический криз. Но с уверенностью я это сказать не могу, так как никакого улучшения своего состояния после него не почувствовал. Зато у меня появился аппетит (вместо того, чтобы притупиться) и никуда уже особо не уходил до самого выхода из голода. Слабость все дни была сильной, невзирая на очистительные процедуры кишечника, которые я проходил строго по инструкции.

Дня с пятнадцатого я не мог думать вообще ни о чем, кроме еды. Честно говоря, я так и не понял, случился у меня второй ацидотический криз или нет. Язык мой от налета не очистился. На 21–й или 22–й день желание поесть стало совсем нестерпимым, хотя по книжным правилам такого быть не должно. Потому голодание я завершил в те дни, не дожидаясь очищения языка. Жор я честно пересилил лишь беспрецедентными волевыми усилиями и потому вышел из голодания по всем правилам, без халтуры. Как мне это удалось – до сих пор не понимаю. Вероятно, сыграла роль целеустремленность – все же я больше жаждал проверить волю, чем очиститься и оздоровиться, а потому стойко противился свиному жору, окутавшему мое сознание.

Помню, на 17–й день голодания я решил исполнить пару облегченных асан из хатха–йоги, и неожиданно для себя свободно сел в позу «Лотос», хотя даже в юности мне это сделать никогда не удавалось. Явно очищение прошло, как положено, однако после первых же стаканов фруктового сока я уже в позу «Лотос» сесть не смог. Связки и мышцы словно затрамбовались. Очищение – это тонкая материя.

После выхода из голодания я набрал исходный вес в течение недели. Какого–то улучшения своей энергетики и самочувствия я вообще не почувствовал. Ушла, правда, боль в коленном суставе, мешавшая мне бегать. Видимо, какой–то солевой осадок таки вымело.

Ощущения. Первую неделю – жуткая вонь изо рта. На протяжении всего периода голодания – резкое снижение физического и умственного состояния. Работоспособность реально была никакая. Кто там заливает, что он работает как ни в чем ни бывало, тот или враль, или психбольной. Конечно, если вы уже двадцатый раз голодаете, а между делом живете на сыроедении, то такое возможно. Но если вы ходите на работу в период первой стадии голодания – нарастания ацидоза и смердите там своим вонючим ртом, то могу себе представить, что говорят коллеги у вас за спиной, нюхая ваш выхлоп.

Если предложенная мною оздоровительная система немедленно повышает вашу работоспособность, то голодание ее резко снижает, а потому требует отпуска на работе. И если вы его возьмете, то длиться он должен не менее, чем срок голодания плюс срок выхода, равный половине срока голодания. Реально ли это в современном мире?

Мне сразу стало понятно, что полное голодание, в классическом виде, – это, скорее, духовная практика, чем лечебная. В такой трактовке ее и следует практиковать. Если же применять голодание для оздоровления, то важно сразу уяснить, что проделывать всю процедуру придется несколько раз, через некоторые промежутки откормочного времени, прежде чем вы почувствуете выраженное улучшение своего здоровья.

Из всех книг по голоданию самой классной мне показалась работа доктора А. П. Столешникова, проживающего в США, «Как вернуться к жизни». Книга предельно правдивая, а наблюдения и рекомендации автора, который сам является адептом и практиком голодания, весьма и весьма разумные и ценные. В ней он убедительно доказывал, что если желаете голодать эффективно, то стоит проводить короткие курсы воздержания от пищи, а весь свой пыл сосредоточить на безупречном выходе из голодания. Самое ценное в книге Столешникова – это его система мер, направленных на то, чтобы избежать жора и максимально продлить очистительные процессы во время выхода из голода. Книга – предельно полезная, информативная и честная. Рекомендую всем, даже если голодать пока не собираетесь. Но ежели намерение такое имеете, то мой совет звучит так:

сначала пройдите полный курс восстановления по системе, предложенной мною в этой книге. Накормите и очистите тело постепенно, наполните свои депо микроэлементами, верните себе базовую норму здоровья, а затем практикуйте голодание, но в виде духовной практики, возвышающей вашу Личность.

В качестве меры практического оздоровления она подходит только тем, кто имеет возможность позволить себе во время голодания не работать и отрешиться от внешних проблем. Малейшая чернуха извне ощущается как нечто невыносимое, пыточное.

Однако, дерзайте!

Отдельная Вселенная – сухое голодание. Я практиковал его пару раз в жизни на себе и часто практикую на других, но гораздо осторожнее, чем на себе. Назначаю, чтобы форсировать ее очистительный этап. Мое кредо, когда я советую кому–то другому, – спеши медленно. Торопиться надо лишь тогда, когда бежишь к сортиру в холерном бараке. А во время жестких лечебных чисток у людей, страдающих тяжелым системным загрязнением организма, лучше лошадей не гнать. Сухое голодание – это метод сильный и иногда чудодейственный, однако трудный в исполнении. Я настоятельно рекомендую любому, кто желает его на себе попрактиковать более 3 суток, делать это под руководством опытного целителя, а еще лучше – в коллективе таких же искателей в каком–либо авторитетном специализированном Центре, информацию о котором можно найти в Сети. Там вы можете поголодать и неделю, и даже больше, и «выковырять» из организма застарелую и очень упорную патологию.

Применительно к моему методу, то я при оказии рекомендую, под собственным надзором, сочетать фрутарианскую диету с каскадным сухим голоданием сутки через сутки. Иногда происходят очень интересные вещи, вскрываются глубоко спрятанные патологии, совершенно невероятным образом форсируются очистительные кризы. Однако я стараюсь не назначать более сложные каскады, чем однодневные (как, например, по двое и больше суток). Пока такой необходимости не возникало.

Голодание на соках. Автор системы – американец Норман Уокер, который ее на себе всю жизнь практиковал. Практиковал, следует признать, успешно, так как преставился Господу аж в 99 годков. Метод целения во всех отношениях приятный и, чаще всего, ведущий к успеху. Однако, как и любой другой метод, требует терпения и целеустремленности. Голодание на соках – примерно то же, что и болгарское голодание на фруктах, которое я предлагаю в этой книге в качестве одной из базовых техник.

В чем я вижу недостатки метода?

Во–первых, это дело не очень дешевое.

Во–вторых, при механическом разрушении в соковыжималке целостности фруктов–овощей и оболочек живых растительных клеток крупные высокоструктурированные живые молекулы механически повреждаются, теряя часть своих целительных свойств.

В‑третьих, в процессе отжима биологически активный сок, лишившись защиты клеточных мембран от контакта с атмосферным кислородом, подвергается активному окислению, еще более теряя живительную силу.

В‑четвертых, пользование соковыжималкой по многу раз на дню требует бесконечного ее мытья и прочищения механизмов. Лично меня это в первые же дни напрягло до такой степени, что сокотерапию я раз и навсегда заменил на фруктовую чистку.

В‑пятых, питание лишь чистыми соками лишает организм критически важной для него клетчатки, на которой только и способны существовать колонии полезных кишечных микробов. Потому, как и при обычном голодании, при сокотерапии стоит проблема паралича кишечной моторики, постоянного клизмления и борьбы с дисбактериозом.

Исходя из таких резонов, мне более по душе незамутненное фрутарианство или его форсированная модификация – болгарское голодание на фруктах. Тогда и все целебные свойства растительного продукта сохраняются, и кишечник самостоятельно работает, а потому нет никакой нужды изо дня в день клизмить себя в зад.

И на самый конец я оставил голодание на урине. Метод довольно‑ таки распространенный. Суть его в том, чтобы во время голодания пить и клизмить себе, в основном, собственную мочу, и лишь часть необходимой влаги поставлять в организм извне с водой. Метод, прямо надо сказать, не тривиальный. Его отцом‑ основателем считается английский врач–практик Джон Армстронг, выпустивший в 1944 году культовую книгу о лечении мочой «Живая вода». У метода много фанатичных сторонников. В Сети гуляет масса примеров чудесного излечения мочой. Последовательным апологетом метода является Геннадий Малахов, автор ряда популярных книг по очищению организма и участник всяческих ток–шоу на российском телевидении. В своей работе «Целительные силы. Часть 3. Биоритмология и уринотерапия» он дает рабочие методики и приводит примеры успешного применения мочи в лечебных целях.

Официальная медицина выступает против метода, как и против всех остальных целительских практик. Это ни о чем не говорит. Официозная наука изучением этой практики не занимается. Собственного опыта уринотерапии я не имею, а потому и критиковать‑ пропагандировать не стану. Выскажу лишь некоторые резоны.

Во–первых, уриновая система требует пить собственную мочу, что, мягко говоря, не эстетично, но ежели карачун клюнет, то и не такое перетерпишь. Возможно, само осознание того, что человек, преодолевая брезгливость, вливает–таки себе в рот мочу, является мощным мобилизующим фактором – чем–то вроде самогипноза.

Во–вторых, метод предусматривает клизмление мочой, однако не просто мочой из баночки, а мочой упаренной. То есть, пациент, прежде чем поставить себе клистир, должен на плите в кастрюльке прокипятить свою мочу, выпарив оттуда большую часть воды, добиваясь резкого повышения концентрации в ней солей. Ежели представить, что этим занимается кто–то из членов вашей семьи на кухне, где все остальные принимают пищу, то картинка выглядит не ахти! Другое дело, если вся семья – в методе. Тогда, как говорится, сам Бог велел. Но, как бы то ни было, при упаривании мочи на плите вокруг распространяется запах явно не от Шанель, который через некоторое время уже ничем из стен не вытравишь. Говоря откровенно, упаривание мочи и ее питие – прямая дорога к реальной десоциализации. Окружающие предпочтут обходить такого человека стороной, невзирая на то, что тело его пышет здоровьем. Потому, ни в коей мере не отрицая величия замысла, выскажу пару осторожных предположений.

Первое. Мне представляется, что употребление свежевыжатых соков вместо мочи нисколечко не снизит вашу оздоровительную перспективу при прочих равных.

Второе. Клистиры с содовым раствором по Огулову по своей эффективности, вероятнее всего, не очень–то и уступают клистирам с упаренной мочой, а может, даже в чем–то и превосходят.

Третье. Я не знаю, сколько прожил Джон Армстронг, придумавший идею пить собственную мочу, однако Норман Уокер, подкинувший гоминидам идею пить свежевыжатые соки, преставился за несколько месяцев до своего столетнего юбилея. А это кое о чем таки говорит!

Короче, призыв мой к сторонникам и противникам лечения мочой звучит так:

Пейте пиво пенное – будет морда здоровенная!