НКО – логичная и удобная форма для любой нормальной общественной организации

Регистрация НКО соответствующего профиля абсолютно логична, естественна и удобна буквально со всех сторон и точек зрения для любой нормальной общественной организации (ОО), движения (ОД) или группы лиц, которая действительно хочет представлять, продвигать и защищать законные интересы некой значимой по численности группы людей (не 5..10, а хотя бы несколько тысяч человек) и тем улучшить общественную жизнь.

Нет, никто не говорит, что участников зарегистрированной НКО вообще никогда никак невозможно "привлечь", и GROUP 1 RISKS гарантированно снимаются. Но этот риск на порядки ниже. Более того, даже если такой риск сбудется с зарегистрированной НКО (хотя таких прецедентов я не нашёл), различие между "участием" и "ответственностью" в парадигме анекдота про яичницу с ветчиной (где курица участвует, а свинья отвечает) будет более четким и весьма важным, особенно для рядовых участников и сторонников.

В случае регистрации НКО участники и сторонники этой ОО/ОД, наконец-то (!!!), смогут узнать о поставленных целях и задачах, органах управления, их полномочиях и порядке принятия решений, условиях членства/участия и прочих аспектах её деятельности, критически важных для новых и существующих участников. А эти "аспекты", напомню, могут содержать серьезнейшие риски для гражданина-участника. В случае зарегистрированной НКО большая часть рисков уходит или радикально уменьшается.

Эти важнейшие моменты, наконец-то (!!!), будут прояснены и письменно изложены в учредительных и прочих документах НКО. А некоторые особенности отчасти даже определяются самим типом НКО и его названием.

Наконец-то (!!!), можно будет открывать счета в банках, чтобы принимать на совершенно законных основаниях, честно и открыто денежные взносы и пожертвования от многочисленных членов и участников переводами и даже через финтех-интернет (без складывания нала в разве по коробкам, как Гиркин & Компания на пике своей популярности в 2014...15 гг.). Наладить нормальную текущую деятельность, нанимать людей в "штабы и подкомитеты" за зарплату или волонтеров по договору (да, есть такой договор на волонтерскую деятельность) и так далее. Короче, осуществлять нормальную деятельность общественно-полезного НКО - non-profit'a, причём полностью законопослушно, "в белую", с гордо поднятой головой, отчётностью и подтчетностью перед членами и участниками.

При определённых условиях можно даже,... страшно сказать..., рассчитывать на некое госфинансирование. А что? Подавляющее большинство профрусских топильщиков за "Рижым абижат-угнэтат бедный рюски норот! Рижым плохо-плохо!", особенно Лидеры разнообразных "создал-возглавил" зомби-движений-с-гимном типа "дэлат рюски-этрусский норот очэнь карашо!", только и мечтают, чтобы их приметили "наверху" и дали деньжат. Потому и создал, что хотел возглавить-подзаработать, понимаешь...

Страшно сказать, в наименовании такого НКО можно даже слово "русский" использовать и устанавливать условия членства на основе этничности (для некоторых НКО). Желающие могут ознакомиться с реестром и прочими материалами по НКО, например, на портале МинЮста:

http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx

А заявление на регистрацию НКО можно подать даже через портал Госуслуг.

Да, для НКО есть некоторые формальные требования, ограничения и бюрократия, но они не такие уж жесткие, громоздкие или непреодолимые, и есть везде.

Могучим профрусским лидерам,

§ создающим и возглавляющим по паре Общенародных Движений и Третьих Сил с Гимном и десятками подкомитетов за день, не вставая с дивана;

§ заявляющим о готовности "в случае чего" создать штаб, сначала предотвратить, а потом всех и всё возглавить и быстро построить "рюске-этрюсске Государств для бедный рюски норот";

§ знающим, как быстро, дёшево, качественно и надежно решить внутренние и внешние экономические, политические и тем более геополитические & геостратегические (это вообще их конёк!) проблемы;

§ поддерживаемым - помимо трындиллионов своих сторонников - профрусскими философами, футуристами, интеллектуалами и прочими СиПербергами

преодолеть эти смешные, ей Богу, препоны должно быть - "как два пальца об асфальт"!

Да, потребуются некие дополнительные разовые и регулярнык расходы, но они вовсе не запредельны. А соотношение cost-to-benefit и прочие выгоды для участников и членов так просто замечательные, особенно, если таковых значимое число! Я же правильно понимаю, что мы говорим о неких массовых вещах общерусского, общероссийского значения. Ну, профрусские лидеры вроде так заявляли.

Так в чем же дело? Почему до сих пор так немного (если есть вообще?) таких НКО добрых русских людей?