Материалы для биографии действующих лиц

 

 

1

 

Ордер А. Г. Орлова

"Ея Императорскаго Величества от дежурнаго генерал‑адъютанта в лейб гвардии в Преображенской полк.

Ея Императорское Величество высочайше указать соизволила онаго полку капитана и камер‑юнкера Михаилу Баскакова уволить для излечения ево болезни, а при нем и парутчика Сергея Баскакова и лекаря Паркенсона до высочайшаго Ея Императорскаго Величества присудствия в Москву, о чем чрез сие и сообщается. Граф Алексей Орлов.

Июля 25 дня 1766 году.

Получено 26 числа июля".

Источник: РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 537, л. 84. Поручик Преображенского полка Михаил Баскаков, произведенный 19 апреля 1765 года в капитаны, скончался в том же 1766 году (РГИА, ф. 469, оп. 14, д. 6, л. 21, 23).

 

2

 

Челобитная Ф. Б. Пассека

"Получено сентября 30 числа 1744 году.

Всепресветлейшая державнейшая великая государыня императрица Елисавет Петровна,

самодержица всероссийская, государыня всемилостивейшая.

Бьет челом Белогородского гарнизонного полку сержант Федор Пассек, а о чем мое челобитье тому следуют пункты.

 

1

 

Служу я, имянованный, Вашему Императорскому Величеству из шляхетства 740 году марта с 9 числа, ищисляясь в Белогородском гарнизонном полку по произведению сержантом, а брат[ь]я мои родные, Николай десяти, Петр осми лет, ни в какую Вашего Императорского Величества службу за малолетством не определены, и имею[т]ца для обучения иностраных языков и протчих указом Вашего Императорского Величества поведенных наук в доме отца моего, Белогородской губернии вице‑губернатора Богдана Иванова сына Пассека.

 

2

 

А ныне я, яко верный Вашего Императорского Величества природный раб, з братьями моими Николаем да Петром, имея ревность, желаю всеподани[й]ше служить лейб‑гвардии Вашего Императорского Величества в Преображенском полку. И дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было меня, имянованного, из сержантов и братьев моих из недорослей по всемилостивейшему рассмотрению определить в помянутой лейб‑гвардии Преображенской полк за комплект, ибо содержать себя до совершенных лет имеем на своем коште.

Всемилостивейшая Государыня прошу Вашего Императорского Величества о сем моем челобитьи решение учинить. Челобитье писал я, Федор Пасек, своею рукою 1744 году августа дня".

Резолюция на челобитной: "По сему прошению означенных просителей Федора написать за комплект в солдаты, а Николая да Петра Пассеков написать же сверх комплекту в солдаты ж и по силе указов отпустить для обучения наук в дом отца их до шестнатцатилетнаго возраста и дать от полку пашпорт. Об обучении с отца их взять реверс.

ПЕТР Великий князь".

Источник: РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 311, л. 64, 64 об.

 

3

 

Документы о камер‑лакее Алексее Маслове

а) из приходно‑расходной книги великого князя Петра Федоровича за 1760 год.

"…генваря 6. Голстинскому камер‑лакею Алексею Маслову в[о] определенное ему годовое денежное жалован[ь]е в шездесят рублев заслуженнаго жалованья за сентябрскую треть прошлаго 1759 году выдано денег дватцать рублев.

Оной денги двацать рублов Алексей Маслов принял и росписался…

… генваря 8. Голстинскому камер‑лакею Алексею Маслову за купленной от нево лакейской мундир с[о] штанами без акселбанту для голстинского ж лакея Ивана Судакова выдано денег дватцать рублев.

Алексеи Маслов получил…

… майя 16. Голстинскому камер‑лакею Алексею Маслову в[о] определенное ему годовое денежное жалован[ь]е в шестьдесят рублев за генварскую треть сего 1760 году выдано денег дватцать рублев.

Оные денги дватцать рублев он, Маслов, принял, а вместо ево по ево прошению за болезнию ево росписался галстинской лакеи Иван Судаков…

…сентября 18. Голстинскому камер‑лакею Алексею Маслову в[о] определенное ему годовое денежное жалованье в шестьдесят рублев за майскую треть сего 1760 году выдано денег дватцать рублев.

Те денги дватцать рублев принел я, Алексей Маслов…

…сентября 22. Голстинским камор‑лакеям прибавошных денег жалованья августа с 13 дня сентября по первое число сегоду* году в тритцать рублев выдано денег Алексею Маслову и Шмиту денег три рубли дватцать копеек".

б) из приходно‑расходной книги великого князя Петра Федоровича за 1761 год:

"… генваря 25. Камор‑лакею Алексею Маслову в[о] определенное ему годовое жалован[ь]е в девяносто рублев за сентябрскую треть прошлаго 1760 году выдано денег тритцать рублев. Во сто рублев, а не в девяносто. Того ради досталных выдано три рубли тритцать три копеек.

Алексеи Маслов получил…

…майя 16. Камор‑лакею Алексею Маслову во определенное ему годовое жалован[ь]е во сто рублев за генварскую треть сего году выдано тритцать три рубли тритцать три копеики.

Онаи денги Алексеи Маслов принел и расписался……сентября 22. Камор‑лакею Алексею Маслову в[о] определеное ему годовое жалован[ь]е во сто рублев за майскую треть сего году выдано тритцать три рубли тритцать три копейки.

Онаи денги, трицать три рубли трицать три капе[и]ки, принел камер‑лакеи Алексеи Маслов…"

в) из приходно‑расходной книги великого князя Петра Федоровича за 1762 год "…генваря 24. Камор‑лакею Алексею Маслову в[о] определенное ему годовое денежное жалован[ь]е во ста рублев за сентябрскую треть прошлаго 1761 году выдано денег тритцать три рубли тритцать три копеики.

Онаи денги я, Маслов, принел и расписался…" Источник: РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 61569, л. 7 об., 16 об., 31 об., 55 об., 60; д. 61574, л. 9 об., 38 об., 68; д. 61580, л. 8.

 

4

 

Определение Военной коллегии от 21 марта 1776 года «1776 года марта 21 дня. По указу Ея Императорскаго Величества Государственная Военная коллегия по челобитной отставного от службы секунд‑майора Александра Шванвича, которую, показывая, что продолжал он службу с 738 года, находился в Ингермоландском карабинерном полку ротмистром, а потом 765 февраля с 19‑го – секунд‑майором. И в 767‑м декабря 14 без всякаго ево желания Военного коллегиею переведен Сибирскаго корпуса в Азовской драгунской полк.

А в 769‑м году по высочайшей конфирмации, последовавшей на доклад оной коллегии по прошению ево (коим он просил в разсуждении тогда случившагося ево несчастия, что жена ево умерла, а оставшия после ее малолетныя ево дети, равно и доставшееся ему имение, естли б он поехал во определенное ему так отдаленное до Сибири место, осталось бы в крайнем не призрении), от воинской службы отставлен тем же чином и с данным апшидом отпущен на ево пропитание. Но как он те ево надобности, за коими был от службы отставлен, ныне исправил, да и детей ево уже привел в наилутчей порядок, от коих, будучи не получая жалованья по недостатку ево, ныне пришел в крайнее недостаточное состояние. А потому желание и имеет осталные дни ево жизни службу продолжать в гарнизонных батальонах и просит о определении по неимению у него достаточного пропитания в службу по прежнему на ваканцию в гарнизонныя батальоны, куда за благо разсуждено будет.

А по справке в коллегии прошлаго 769‑го года генваря 26 дня поднесенным Ея Императорскому Величеству от Военной коллегии всеподаннеишим докладом представлено: бывшей в Ингермоландском карабинерном полку секунд‑майор Александр Шванвич в службе состоит 738 апреля 19 кадетом, 744 ноября 4 – кондуктором, 748 ноября 15 – леиб‑компании гранодером ранга порутчичья. Будучи в корпусе леиб‑компании, как по спискам показано, в 749 году октября 28 числа вышел на караул не в указной час, как уже во дворец команда ушла, в 11 часов, за что оставлен на карауле на двои сутки во дворце, в 760 году апреля 16 по имянному указу прислан в коллегию за учиненныя непорядочныя против чести афицерской поступки по выключке из леиб‑компании тем же чином, а от коллегии определен в Оренбургской гарнизон, куда за присмотром и отправлен.

По присланному от того Оренбургскаго гарнизона в 761‑м году списку показано: в суде не бывал, токмо за произнесенные пред командующим генералитетом двоекратно в наполненном азарте с неучтивостию и криком слова и за неправой донос на подполковника, якоб употребил в собственныя услуги одного гранодера, чего самым делом не оказалось, велено было арестовать на одну неделю, но для случившагося тогда высокоторжественнаго дни из под аресту освобожден, а содержан был в том аресте только один день.

В 762‑м году июля 25‑го дня Ея Императорское Величество по всевысочаишей монаршей матерней конфирмации указать соизволила Военной коллегии определить капитаном в Украинския полки, почему он и определен в Ингермоландской карабинерной полк. В 765‑м году февраля от 19‑го Ея Императорское Величество из высочайшей монаршей милости пожаловать соизволила в секунд‑майоры и указала остатца ему в том же полку. В 767‑м году декабря 14‑го переведен Сибирскаго корпуса в Азовской драгунской полк. В 768‑м году генваря 12‑го представленною от команды челобитною просил об отставке на ево пропитание, по чему из полку и выключен. А как он в сие время состоял под следствием в битии им новоторжскаго купца, то до окончания оного отставки ему было не учинено. А в 768‑м году ноября 12 то следствие окончано, и по тому не более осужден, как только заменено в подлежащей ему за дерзость и самовольное отмщение купцу выговор немаловремянное состояние под следствием. Того ради об отставке оного секунд‑майора Шванвича по ево прошению от воинской и статской службы на ево пропитание и прошено всемилостивеишаго указа. А о награждении ево при той отставке пример‑маиорским чином, как он по выше изъясненным обстоятельствам в бытность ево в службе по его поступкам более содержал к нареканию, а не к заслуживанию похвалы, то в разсуждении оного и предано в высочайшее Ея Императорскаго Величества благоволение. На котором докладе того ж 769‑го марта 28‑го собственною Ея Императорскаго Величества рукою подписано тако: „Отставить“. А потому того ж марта 31‑го по определению коллегии оной секунд‑майор Шванвич по содержанию той высочайшей Ея Императорскаго Величества конфирмации от воинской и статской службы и отставлен и с данным о той ево отставке надлежащим указом отпущен в дом на ево пропитание.

ПРИКАЗАЛИ: помянутаго отставного секунд‑майора Шванвича по объявленному ево прошению, по неимению у него достаточного пропитания, приняв в службу Ея Императорскаго Величества по прежнему тем чином, определить на состоящую ныне порозжую ваканцию в кронштатския батальоны баталионным командиром. И как уже он в отставке без малого семь лет находился, то, как он отставлен без награждения чином, старшинством ево при вновь определенной команде счислять с выключкою того времяни, сколько он в отставке находился. Чего ради ево, по отобрании данного ему об отставке указа, для помянутого определения к здешнему обер‑каменданту и отправить. И о том к нему и главнаго камисариата в кантору дослать указы.

Князь Потемкин

Аким Апухтин.

Князь Петр Голицын.

Алексей Микешин.

Отдать ко исполнению. Обер‑секретарь Филип Ярнов. Секретарь Василий Гзврилов Подписал 30 марта.

О принятии отставного секунд майора Швановнча в службу и онным командиром».

Источник: РГВИА, ф. 2. оп. 1. ч. 10, д. 1031, л. 436‑437 об.

 

5

 

Из книги присяжных листов чинов лейб‑комании:

 

17‑18 года ноябри 23 дня. Нижеодначенные лейб‑комиакии гранодеры в новоиожалованных их чинах привелены к присяге и церкви Введения Пресвятыя Богородицы, что в лейб‑комлании:

… У сей присяги порутчик и лейб‑компание гранодер Александр Мартинов сын Шванвич был и подписался.

Источник: РГВИА. ф. 32, оп. I. д. 164, л. 16 об.‑16 об. В тот же день, кроме А. М. Шванвича присягу приняло еще двенадцать человек.

Определение Военной коллегии от 28 апреля 1760 года «По указу Ея Императорскаго Величества Государственная Военная коллегия но промемории ис каниеляри[и] Ея Императорскаго Величества лейб‑компани[и] от 16, в коллеги[и| иолученной 19 чисел апреля в которой объявлено, что того ж 16 дня Ея Императорское Величество всевысочайше указать соизволила порутчиков и лейб‑компани!и] гранодеров Андрея Головина, Александр[а] Швановина, Федора Смольянинова, Василья Поливанова. Ивана Суморокова, за учиненные ими непорядочные против чести офицерской поступки из лейб‑комлзни [и) выключа, отослать а Военную коллегию Смольянинова капитаном, а протчих порутчицкими ж рангами, и чтоб из иных определить Головина и казанской гарнизон, которыя б и отосланы были в самой скорости, и во исполнение оного Ея Императорского Величества всевысочайшего указа упоминаемые гранодеры из лейб‑компани[и] выключены и для определения Головина я означенное место, а Смольянинова. Швановина, Поливанова и Суморокова, куда Военная коллегия заблагорозсудит, при том де промемории и посланы, токмо в коллегию тогда не явились, а 24 из вышеписанных Головин, Швановиц, Смольянинов и Поливанов с: порутчиком и лейб‑компани(и) гранодером Иваном Камаровским в коллегию присланы, которой, приведя их, объявил снятое с Головина холщовое платье с пришивными печатными сорока двумя листами, на которых разные спасителевы и протчих угодников избражены мучении, и скаскою показал, что то платье порутчика Головина снято с него на время служения им молебна в церкви и приказано ему от действительного камергера и лейб‑хомпани[и] подпорутчика графа Ивана Симоновича Гендрикова отдать в Военную коллегию, а из вышеписанных де порутчика Суморокова с ним не послано за тем, что он находится под караулом в Канделярии тайных розыскных дел, а 26 числ[а] и означенной Сумороков в коллегию ис канцеляри[и] лейб‑компани|и] с нарочным прислан, ПРИКАЗАЛИ: из оных капитана Смольянинова определить в Астраханской, Суморокова в Воронежской, Швановина в Аренбурской гарнизоны теми чинами на имеющиеся я в тех гарнизонах как по справке значит, порозжие ваканци[и] и для отправления под присмотром при первой окази[и) до Москвы в Военную кантору отослать к господину генералу‑аншефу и кавалеру графу Шувалову при указе. А той канторе велеть всех их под присмотром же отправить в показанные места немедленно и, по исполнении, в коллеги[и] рапортовать. И о том их камандам и в тое кантору послать указы ж. Что ж касается до порутчиков Головина и Поливанова, то из них Головина по притчине принесенного с ним платья, а Поливанова по имеющемуся об нем в коллеги[и] о подложной им дворянину Качалову чужаго человека для отдачи в рекруты продаже делу оставить и доложить коллеги[и] особливо.

Семен Варксков (?). Генерада‑аудитор Матвей Дмитриев Мамоной. Апреля 28 дня 1760 года».

Источник: РГВИА. ф. 2. оп. 10.д. 825, л. 768‑769.

 

Иван Сумороков оказался в Тайной канцелярии, сказав «слово и дело». На там выяснилось, что обосновать столь грозное заявление гренадер не в силах. Поэтому 24 апреля 1760 года А И. Шувалов вернул его в лейб‑комланию (РГВИА. ф. 32, оп. 1. д. 42, л. 231).

 

Комментарии

 

1

 

РГАДА, ф. 248, оп. 30, д. 1892, л. 36‑37. Ягужинский, по‑видимому, опоздал на собрание сенаторов из‑за того, что посетил тем утром Петербургскую крепостную контору, дабы зарегистрировать договор (от 21 января) о найме к себе на два года в услужение Авдотьи Феклистовны Свербихиной, жены "посадцкого человека" из города Осташкова. В сохранившейся конторской книге и сейчас можно прочитать автограф слуги главы Сената: "Подлинную запись генерал‑лейтенант и генерал‑прокурор Павел Иванович Ягужинской принял, а по ево приказу росписался служитель ево Алексей Петров сын Лукаветской" (РГАДА, ф. 285, оп. 1, д. 733, С. 26‑28).

 

2

 

Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 396‑399; 1886. Т. 52. С. 414, 415, 417, 418, 420, 421, 434‑436; Походный журнал 1725 года. № 31. СПб., 1855. С. 2; Шмурло Е. Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины I. Казань. 1913. С. 7; РГАДА, ф. 9, оп. 5, д. 60, л. 51, 56. Д. Аззарети дружил с французским посланником Ж. Кампредоном и подробно рассказывал ему о своих визитах к императору, его болезни и царившей во дворце атмосфере. В итоге историки имеют весьма ценный источник – депеши французского дипломата, которые хорошо согласуются с реляциями саксонца И. Лефорта, не знакомого с итальянцем. Правда, публикаторы бумаг саксонского министра допустили досадную ошибку. Они датировали донесение за № 79 23 января (3 февраля) 1725 года. Между тем из текста документа видно, что он написан 26 января (6 февраля) 1725 года.

 

3

 

Анисимов E. B. Россия без Петра. СПб., 1994. С. 27‑36; Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 7. С. 161, 162.

 

4

 

Сб. РИО. СПб., 1886. Т. 52. С. 423. Термин "императрица" в книге употребляется в двух значениях – жена императора и самодержица – в зависимости от контекста.

 

5

 

Сб. РИО. СПб., 1886. Т. 52. С. 422; Вестник Европы. 1894. № 1.С. 123.

 

6

 

Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 428, 430.

 

7

 

Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 427, 428; Походный журнал 1725 года. № 31. СПб., 1855. С. 3; Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 6‑8; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 399; 1886. Т. 52. С. 421, 436; Вестник Европы. 1894. № 1. С. 123, 124.

 

8

 

Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 9,12; Сб. РИО. СПб., 1875. Т. 15. С. 251, 252; 1886. Т. 52. С. 438.

 

9

 

Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 13, 14; Походный журнал 1725 года. № 31. СПб., 1855. С. 3; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 399, 400; РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 47206, л. 33. По свидетельству псковского епископа, сенаторы и генералитет на заседание "в едину комнату в палатах собрались". Значит, дебаты разгорелись не в просторном Кавалерском (Андреевском) зале на втором этаже дворца – знаменитом "Каструм долорес" ("печальной сале"), а в каком‑то другом из ближайших к конторке помещений. Вряд ли это были покои императрицы или цесаревен в "малых палатках" – двухэтажной пристройке по каналу. И сомнительно, чтобы министры удалились в восточное крыло – на территорию великого князя Петра Алексеевича и великой княжны Натальи Алексеевны. А из комнат в западном набережном корпусе наиболее вместительной являлась как раз наугольная палата, располагавшаяся прямо над Столовой Петра I на первом этаже (Михайлов Г. В. Зимние дворцы Петра I. СПб., 2002. С. 69‑89, 97‑113, 135‑143).

 

10

 

РГАДА, ф. 248, оп. 31, д. 1937, л. 178, 178 об.; РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 100, л. 1, 7, 14, 18, 50; д. 104, л. 10, 10 об.; ф. 2584, оп. 1, д. 65, л. 6, 6 об. В Сенате интересы Екатерины защищали Ф. М. Апраксин, А. Д. Меншиков, П. А. Толстой и, вероятно, Я. В. Брюс; в пользу великого князя трудились А. И. Репнин, Д. М. Голицын, Г. И. Головкин, В. Л. Долгоруков и И. А. Мусин‑Пушкин.

В Преображенском полку были 1 бомбардирская, 1 гренадерская и 16 обычных рот. Михаил Яковлевич Волков, Иван Ильич Дмитриев‑Мамонов, Иван Михайлович Лихаре, – майоры Семеновского полка.

 

11

 

Сб. РИО. СПб., 1886. Т. 52. С. 439, 440.

 

12

 

Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 16; Шмурло Е. Ф. Кончина Петра Великого и вступление на престол Екатерины I. Казань. 1913. С. 9, 13, 14; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 400; 1875. Т. 15. С. 253‑255; 1886. Т. 52. С. 440; Вестник Европы. 1894. № 1. С. 124. О призыве Головкина обратиться за советом к нации упоминают голландец де Вильде и австриец Гогенгольц.

 

13

 

Сб. РИО. СПб., 1886. Т. 52. С. 423, 424 (письмо Ж. Кампредона адресовано министру иностранных дел де Морвилю).

 

14

 

Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 431, 432; Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 16,17; РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 104, лл. 1‑20. Если сцена с "боем барабанов" и стычкой Репнина с Бутурлиным – не выдумка Бассевича от начала до конца, то по набережной Невы в тот момент действительно шла сводная рота преображенцев, предварительно вызванная Ушаковым. Впрочем, не исключено, что голштинец целиком вымыслил этот эпизод. Тогда приказ о командировании на караул в Зимний дворец ста пятидесяти девяти нижних чинов и пяти офицеров Преображенского полка дежурный майор Ушаков отдал уже по окончании исторического заседания Сената, когда приехал в полк с новостью о смерти императора и провозглашении Екатерины новой императрицей. В таком случае участие гвардии в утренних событиях 28 января 1725 года ограничилось лишь эмоциональными речами нескольких штаб‑офицеров на судьбоносном совещании в Зимнем дворце, охраняемого в ту ночь и утро ста шестьюдесятью пятью рядовыми и унтер‑офицерами Семеновского полка (РГВИА, ф. 2583, оп. 1, д. 104, л. 10,10 об.; РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 47206, л. 33‑34).

 

15

 

Дневник камер‑юнкера Ф. В. Берхгольца. Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 266, 267, 432, 433; Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 17, 18; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 400; 1875. Т. 15. С. 253, 254; 1886. Т. 52. С. 440, 441; Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 7. С. 410.

 

16

 

Дневник камер‑юнкера Ф. В. Берхгольца // Юность державы. М., 2000. С. 266, 267; Прокопович Ф. Краткая повесть о смерти Петра Великого. СПб., 1831. С. 18; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 400; 1875. Т. 15. С. 254, 258, 259; 1886. Т. 52. С. 443; 1887. Т. 58. С. 6, 8, 33, 34, 254‑257, 348, 360; РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 53, л. 118; РГАДА, ф. 248, оп. 1/30, д. 1892, л. 39, 41 (Первый день заседания в Сенате Г. Д. Юсупова – 30 января, А. И. Ушакова – 31 января 1725 года).

 

17

 

Дневник камер‑юнкера Ф. В. Берхгольца. Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 261, 262, 243, 424, 425; Россия и Испания. Документы и материалы. М., 1991. С. 82, 83 (переговоры о браке с Натальей вел Франциск Арчелли, министр герцога Пармского); Сб. РИО. СПб., 1875. Т. 15. С. 243; 1887. Т. 58. С. 131, 132. 245; Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 7. С. 374, 375, 379; Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. СПб., 1880. Т. 5. С. 215‑217, 228‑230.

Из дневника Берхгольца: 15 августа 1724 года. "Его Высочество катался по реке и пять раз имел удовольствие видеть... старшую императорскую принцессу, потому что... она отворяла окно и не отходила от него... Средняя принцесса вовсе не показывалась, что герцогу, который ее от души любит, было очень прискорбно". Мардефельд в отчете за 1724 год подтверждает, что "герцог Голштинский... до недавнего времени все держался второй великой княжны, которая произвела на него сильное впечатление живостью и веселостию своего характера". О том же пишет и Бассевич в знаменитых воспоминаниях: Карл‑Фридрих Голштинский "не спешил с браком в надежде, что император, по пристрастию своему к принцессе Анне, предоставит ей столь выгодный союз (с французским королем. – К.П) и что в таком случае ему, герцогу, останется Елизавета, к которой он чувствовал более расположения". Хотя Бассевич и называет Анну Петровну любимицей Петра I, которой царь желал завещать престол, брачный контракт старшей дочери и стремление отдать за Людовика XV именно Елизавету свидетельствуют об обратном: Петр к средней дочке относился с наибольшей теплотой, как, впрочем, и Екатерина.

 

18

 

О том, что государственные бумаги за Екатерину подписывала Елизавета, свидетельствуют многие дипломаты: Маньян в депеше от 22 августа (2 сентября) 1727 года, Цедеркрейц в отчете от 21 июля (1 августа) 1729 года, Бассевич в воспоминаниях и в ответах голштинскому суду на вопрос об условиях сочинения завещания Екатерины (Сб. РИО. СПб., 1891. Т. 75. С. 70, 71; Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // Русская мысль. 1895. № 9. С. 28, 29; Записки Г. Ф. Бассевича // Юность державы. М., 2000. С. 340, 341 ("Екатерина Алексеевна... никогда не училась писать. Принцесса Елизавета все подписывала за нее, когда она вступила на престол, даже подписала ее духовное завещание"); РГАДА, ф. 11, оп. 1, д. 69, л. 2‑3). Но главное – сами подписи "Екатерины". Достаточно просто сличить их с почерком цесаревны, чтобы заметить явное сходство в написании букв строчных "а", "е", "к", "р", "и", "н" и особенно заглавной "Е". Письма Екатерины I Елизавете Петровне с обращением "сердце мое" хранятся в РГАДА – ф. 4, оп. 1, д. 23, л. 1‑59.

 

19

 

Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 58. С. 110‑115, 131, 132, 184, 185, 313; АВПРИ, ф. 93, оп. 93/1, 1725, д. 5, ч. 1, л. 199‑200 об., 207‑208 об.

 

20

 

Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 58. С. 246, 298, 376, 392, 393, 419‑421, 423, 424. Процитированное письмо, скорее всего, написал Иван Яковлевич Дюпре, уроженец Франции и генерал‑майор на русской службе. Только он из всех лиц, на которых оформлялись загранпаспорта в Коллегии иностранных дел в конце мая – начале июля, подходит для отождествления с неизвестным автором. Как и незнакомец, француз давно проживал в России, имел тесные связи с высшей российской знатью, в июне вместе с женой Магдаленой Дюпре выехал за границу (в Германию на лечение), но не на родину, и вскоре собирался вернуться назад. Дюпре паспорт выписан 16 июня 1725 года. В Россию генерал возвратился в конце февраля 1726 года. 23 декабря 1725 года датирован указ о пожаловании его генерал‑лейтенантом и губернатором в Смоленск (Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 401; АВПРИ, ф. 2, оп. 2/1, д. 112, л. 182‑279, 226; РГАДА, ф. 9, оп. 1, д. 18, л. 72; ф. 198, оп. 1, д. 582, л. 44‑45).

 

21

 

Брикнер А. Г. Русский двор при Петре II // Вестник Европы. 1896. № 1. С. 100‑102; Описание документов и дел, хранящихся в архиве Синода. СПб., 1897. Т. 5 (1725). С. IV, V, 353‑355, 411‑413, 416, 493, 537, L, XI; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 102, 105.

 

22

 

Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 172, 182‑184, 350, 354, 359, 420, 423, 425, 429, 433, 435, 443, 446, 462; Походный журнал 1726 года. СПб., 1855. № 33. С. 28, 29.

 

23

 

Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 461, 462, 469, 472, 474, 477, 478; АВПРИ, ф. 2, оп. 2/1, д. 114, л. 255; РГАДА, ф. 9, оп. 1, д. 59, лл. 466‑473 (см. также Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2002. Кн. 10. Т. 19. С. 87‑89).

 

24

 

Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 504, 507, 508.

 

25

 

Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 485; 1891.Т. 75. С. 12; Российский архив. М., 2000. Вып. 10 (Повседневные записки А. Д. Меншикова). С. 404, 405, 510‑514; Русская мысль. 1895. № 7. С. 116; РГАДА, ф. 11, оп. 1, д. 57, л. 1‑7 об. (брачный контракт Петра Сапеги и Марии Меншиковой от 19 (30) июля 1724 года).

 

26

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 514‑516; РГАДА, ф. 9, оп. 5, д. 6, л. 62, 62 об.

 

27

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 514‑516; РГАДА, ф. 9, оп. 5, д. 6, л. 62, 62 об. 11 Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 517‑522; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 516, 518; 1868. Т. 3. С. 462; 1875. Т. 15. С. 332; Брикнер А. Г. Императрица Екатерина I // Вестник Европы. 1894. № 2. С. 617.

А. Рабутин в конце февраля по старому стилю доносил: "Меншиков принял очень важное решение. Он объявил императрице, что согласен отказаться от брака дочери с графом Сапегою и во всех отношениях готов исполнить волю Ея Величества. Ей это очень понравилось, и я узнал из верного источника, что она согласна выдать дочь князя за великого князя". Меншиков капитулировал 19 февраля 1727 года, ибо 21 февраля Левенвольд и Остерман впервые приезжают к Меншикову вдвоем и с ними "Его Светлость изволил разговаривать тайно". Значит, именно фаворит императрицы играл роль посредника при переговорах со Светлейшим о расторжении помолвки старшей дочери. Он в конце января объявил отцу невесты о пожелании государыни, 19 февраля пожаловал к нему за ответом, через два дня уведомил о благосклонности царицы к Александре, а 2 марта – о предварительном согласии Екатерины принять младшую дочь князя в царскую семью. О тесном сотрудничестве Остермана и Левенвольде в конце февраля – начале марта упоминает А. Мардефельд в депеше от 14 (25) марта.

 

28

 

Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 462; 1888. Т. 64. С. 526, 528‑531; 1875. Т. 15. С. 328‑331; Вестник Европы. 1894. № 2. С. 618, 621, 622, 628‑630; Русская мысль. 1895. № 7. С. 117; Дневник камер‑юнкера Ф. В. Берхгольца // Юность державы. М., 2000. С. 283; Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 523‑528; Походный журнал 1726 года. СПб., 1855. № 33. С. 30; РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 159, ч. 1, л. 294; РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 56, л. 164 об.

О визите в первых числах марта Петра Сапеги к Карлу Голштинскому сообщают Рабутин и Мардефельд. По запискам Меншикова легко установить, что это случилось либо вечером 4, либо утром 5 марта. Сообщения дипломатов о мольбах Анны и Елизаветы на коленях перед матушкой противоречивы. Маньян говорит об акции в прошедшем времени. Рабутин (со слов Бассевича) и Мардефельд пишут лишь о намерении сестер предпринять этот шаг. Если учесть тот факт, что императрица практически исполняет рекомендации Елизаветы, то становится очевидной никчемность для нее подобного поступка.

О том, что Екатерина I после смерти мужа переехала жить в его комнаты на первом этаже, свидетельствует журнал А. Д. Меншикова: 1 января 1727 "...в 9‑м часу Ея Величество изволила из своих покоев итить в верхней Большой зал (Кавалерский. – К.П.)... В 2‑м часу пополуночи Ея Величество изволила соитить в свой покой..." 7 января 1727 года "...в 3‑м часу в начале... изволил Его Светлость поехать к Ея императорскому величеству. У Ея величества быв с полчаса, пошел в верхней Большой зал... В 5‑м часу изволил Его Светлость сойтить к Ея императорскому величеству и при столе Ея величества имел вечернее кушанье..." (Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 500, 501, 504, 505).

 

29

 

РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 159, ч. 1, л. 293‑296 об., 371, 368‑369а, 313 об.‑315; ч. 5, л. 56, 65, 65 об.; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 536, 541. Маньян 1(12) апреля доносил в Версаль, что "насчет государыни... все убеждены, что она распорядится престолом в пользу принцессы младшей дочери своей... Ея желания в этом отношении не изменились, как вследствие собственной ея склонности, так и по внушениям Толстого... Последний, будто бы в интересах герцога Голштинского, поддерживает в этом государе надежды на то, что, когда сам он сделается... королем Швеции, то на престоле России будет возседать его невестка".

 

30

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 534‑537; РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 159, ч. 1, л. 7‑8; ч. 5, л. 7‑9; ф. 9, оп. 5, д. 5а, л. 154; ф. 156, оп. 1, д. 47, л. 1.

 

31

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 538‑540; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 563, 564; 1868. Т. 3. С. 464, 465; Вестник Европы. 1894. № 2. С. 636, 637; Русская мысль. 1895. № 9. С. 24‑26, 28, 29. О выдвижении Елизаветы Петровны на совещании 16 апреля председателем регентского совета (с правом на два голоса в нем) упоминают Вестфален со слов Рабутина и Маньян. Об отказе цесаревны от претензий на наследство сообщает Цедеркрейц в отчете от 21 июля (1 августа) 1729 года и в депеше от 21 апреля (2 мая) 1727 года: "Елизавета взяла на себя сказать царице, что она... не желает вступить на престол".

 

32

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 541; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 565‑567; Вестник Европы. 1894. № 2. С. 639‑641.

 

33

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 541‑543; РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 159, ч. 5, л. 1‑14, 16‑20, 28‑31, 42, 50 об., 56, 56 об., 62, 74, 78‑79 об., 128‑129; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 565‑567; Вестник Европы. 1894. № 2. С. 640, 641. 1 мая Девиэра повторно отвели в застенок. Там "на виске" генерал еще раз заявил следователям, что "о великом князе никакова умышления, чтоб ево особу куды увесть и ему бы говорить, что лутче будет", не было.

 

34

 

РГАДА, ф. 11, оп. 1, д. 69, л. 2‑3 (свидетельство Бассевича); ф. 156, оп. 1, д. 47, л. 1; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 64. С. 568, 571, 572; 1891. Т. 75. С. 70, 71 (свидетельство Маньяна); Русская мысль. 1895. № 9. С. 28, 29 (свидетельства Вестфалена и Цедеркрейца); РГВИА, ф. 2584, оп. 1, д. 56, л. 170; д. 59, л. 138 об., 157 об.

 

35

 

КФЖ. № 33а. 1727 год. Записка о кончине императрицы Екатерины Алексеевны. С. 1; Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 546‑553, 555, 556; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 474; 1875. Т. 15. С. 345; 1891. Т. 75. С. 13, 14, 18, 19, 21, 22, 28, 30; РГАДА, ф. 156, оп. 1, д. 47, л. 34 об.; ф. 198, оп. 1, д. 985, л. 197, 197 об. Официально Васильевский остров стал резиденцией Петра II 17 мая. Из Екатерингофа герцог Голштинский с дамами возвратился в город в четверг 1 (12) июня. Между тем яхта с телом несчастного "бискупа Этинского" отплыла из Петербурга в Германию под выстрелы прощального пушечного салюта в седьмом часу вечера 28 мая 1727 года.

 

36

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 553‑556; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 476; 1875. Т. 15. С. 345; 1888. Т. 63. С. 578, 579, 587, 588; 1891. Т. 75. С. 19; Вестник Европы. 1896. № 1. С. 117‑120; РГАДА, ф. 142, оп. 1, д. 577, л. 1; ф. 156, оп. 1, д. 47, л. 36.

 

37

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 560‑563; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 475, 478, 479, 483; 1875. Т. 15. С. 351‑353, 357, 358; 1891. Т. 75. С. 30‑32, 39, 42, 49; АВПРИ, ф. 2, оп. 2/1, д. 114, л. 255.

 

38

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 545; Русский архив. 1866. С. 275‑283; Шубинский С. Н. Княгиня А. П. Волконская и ее друзья // Исторические очерки и рассказы. М., 1995. С. 40‑42; Сб. РИО. СПб., 1888. Т. 63. С. 578, 579; РГАДА, ф. 6, оп. 1, д. 159, ч. 1, л. 89, 89 об., 156; ф. 9, оп. 5, д. 5а, л. 31; ф. 198, оп. 1, д. 241, л. 1‑2; д. 242, л. 22, 22 об.; д. 737, л. 330.

 

39

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 564‑571; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 487‑489; 1888. Т. 63. С. 694, 695, 702, 703, 774, 820, 821, 827, 828; 1889. Т. 66. С. 71, 82‑86 (Вестфален не подверг критике версию Меншикова и в краткой биографии Толстого, датированной 24 апреля (5 мая) 1729 года, назвал Петра Андреевича активным сторонником провозглашения императрицей Анны Петровны); 1889. Т. 69. С. 6, 43, 70, 98, 123; 1891. Т. 75. С. 41‑43, 55, 57; Русская мысль. 1895. № 9. С. 27; Отечественные записки. 1861. № 1. Отд. I. С. 60, 62; РГАДА, ф. 156, оп. 1, д. 47, л. 64.

1 (12)июля Маньян доносил в Париж: "Говорят... герцог Голштинский решил так быстро удалиться лишь вследствие очень серьезного внушения, сделанного ему некоторыми из членов совета, которые опасались, чтобы неблагоприятные для этого государя показания со стороны множества государственных преступников... не поставили бы их против воли в необходимость начать действовать против него".

 

40

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 556, 560; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 479, 480, 482‑484; 1891. Т. 75. С. 51, 66; РГВИА, ф. 2584, оп. 1,д. 56, л. 185‑214 (Приказы по лейб‑гвардии Семеновскому полку с 9 июня по 20 август, – прямое свидетельство тому, что император практически все лето провел в Петербурге); РГАДА, ф. 9, оп. 5, д. 5 а, л. 161 об., 169 об.; ф. 1239, оп. 3, д. 47248.

 

41

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 569, 570; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 488 (реляция Лефорта, правда, датированная 23 августа нового стиля); 1889. Т. 69. С. 98, 99; 1891. Т. 75. С. 67, 79, 80; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2002. Кн. 10. Т. 19. С. 151, 152; РГАДА, ф. 11, оп. 1, д. 63, л. 3; ф. 1239, оп. 3, д. 47248, л. 101, 102, 111, 135; д. 47249, л. 48, 49, 120.

 

42

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 571, 573, 574, 577‑582; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 489, 490; 1891. Т. 75. С. 79‑81; Вестник Европы. 1896. № 1. С. 125; № 2. С. 563; РГАДА, ф. 197, п. 9, д. 14, л. 1‑2; ф. 198, оп. 1, д. 469, л. 184‑185; д. 824, л. 46, 46 об. По свидетельству Лефорта, Петр не приехал к Меншикову 30 августа из‑за дел; австриец Карами считал, что царь "извинялся нездоровьем".

 

43

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10. С. 582; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 492, 495; 1875. Т. 15. С. 388‑390; 1891. Т. 75. С. 74, 81; Вестник Европы. 1896. № 2. С. 561, 562.

 

44

 

Российский архив. М., 2000. Вып. 10, С. 582; Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 492‑494; 1875. Т. 15. С. 386‑388; 1889. Т. 69. С. 267, 268; 1891. Т. 75. С. 83, 84; Вестник Европы. 1896. № 2. С. 568, 569; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2002. Кн. 10. Т. 19. С. 150‑152; Чтения в обществе истории и древностей российских. 1858. кн. 3. от. 2. С. 63, 64; Отечественные записки. 1861. № 1. Отд. I. С. 60‑62; РГАДА, ф. 142, оп. 1, д. 600, л. 1‑2; ф. 176, д. 26, л. 8, 8 об.

С. М. Соловьев, опубликовав письмо М. А. Меншиковой от 6 сентября 1727 года, сделал примечание: "Письмо без подписи; едва ли было отправлено" (История России с древнейших времен. М., 2002. Кн. 10. Т. 19. С. 403, 404). Подписи на оригинале действительно нет. Зато есть пометка на соседнем листе скорописью, характерной для XVIII столетия: "Таковое послано за приписанием государыни Марии Александровны сентября 6 дня 1727 году".

 

45

 

Сб. РИО. СПб., 1868. Т. 3. С. 495