Перейти к навигации Перейти к поиску

Не путать с квантовым познанием.

Квантовый разум или квантовое сознание ^[1] - это группа гипотез, предполагающих, что классическая механика не может объяснить сознание. Он утверждает, что квантово-механические явления, такие как запутанность и суперпозиция, могут играть важную роль в функционировании мозга и могут объяснить сознание.

Утверждения о том, что сознание каким-то образом квантово-механическое, могут перекрываться с квантовым мистицизмом, псевдонаучным движением, которое приписывает сверхъестественные характеристики различным квантовым явлениям, таким как нелокальность и эффект наблюдателя. ^]

Содержание

• 1История
• 2Подхода
• 2.1Бом
• 2.2Пенроуз и Хамерофф
• 2.3Умезава, Витьелло, Фримен
• 2.4Pribram, Bohm, Kak
• 2.5Stapp
• 2.6Дэвид Пирс
• 2.7Юй Фэн
• 3критика
• 3.1Концептуальные проблемы
• 3.2Практические задачи
• 3.3Этические проблемы
• 4См. также
• 5Ссылки
• 6дальнейшее чтение
• 7Внешние ссылки

История[ править ]

Юджин Вигнер развил идею о том, что квантовая механика имеет какое-то отношение к работе разума. Он предположил, что волновая функция коллапсирует из-за ее взаимодействия с сознанием. Фримен Дайсон утверждал, что "разум, проявляющийся в способности делать выбор, в некоторой степени присущ каждому электрону" ^[3]

Другие современные физики и философы считали эти аргументы неубедительными. Виктор Стенгер охарактеризовал квантовое сознание как "миф", не имеющий "научной основы", который "должен занять свое место наряду с богами, единорогами и драконами". ^]

Дэвид Чалмерс выступает против квантового сознания. Вместо этого он обсуждает, как квантовая механика может соотноситься с дуалистическим сознанием. ^[6] Чалмерс скептически относится к тому, что любая новая физика может решить трудную проблему сознания. ^]

Подходы[ править ]

Бом [ править ]

Дэвид Бом рассматривал квантовую теорию и теорию относительности как противоречащие друг другу, что подразумевало более фундаментальный уровень во Вселенной.Он утверждал, что и квантовая теория, и теория относительности указывают на эту более глубокую теорию, которую он сформулировал как квантовую теорию поля. Этот более фундаментальный уровень был предложен для представления неразделенной целостности и импликативного порядка, из которого возникает экспликативный порядок Вселенной, как мы ее воспринимаем.

Предложенный Бомом импликативный порядок применим как к материи, так и к сознанию. Он предположил, что это могло бы объяснить отношения между ними. Он видел разум и материю как проекции в наш экспликативный порядок из лежащего в основе импликативного порядка. Бом утверждал, что когда мы смотрим на материю, мы не видим ничего, что помогло бы нам понять сознание.

Бом рассказал об опыте прослушивания музыки. Он считал, что ощущение движения и изменения, из которых складывается наше восприятие музыки, происходит от удержания в мозгу непосредственного прошлого и настоящего. Музыкальные ноты из прошлого-это скорее превращения, чем воспоминания. Ноты, которые были имплицированы в непосредственном прошлом, становятся эксплицированными в настоящем. Бом рассматривал это как сознание, выходящее из импликативного порядка.

Бом видел движение, изменение или поток, а также связность переживаний, таких как слушание музыки, как проявление импликативного порядка. Он утверждал, что получил доказательства этого из работы Жана Пиаже ^[10] о младенцах. Он провел эти исследования, чтобы показать, что маленькие дети узнают о времени и пространстве, потому что у них есть "жестко связанное" понимание движения как части импликативного порядка. Он сравнил эту жесткую проводку с теорией Хомского о том, что грамматика жестко связана с человеческим мозгом.

Бом никогда не предлагал ни конкретных средств, с помощью которых его предположение могло бы быть фальсифицировано, ни нейронного механизма, с помощью которого его "импликативный порядок" мог бы проявиться релевантным для сознания образом. ^Позже он работал над голономной теорией мозга Карла Прибрама как моделью квантового сознания. ^[11]

По словам философа Пааво Пилкканена, предположение Бома "естественно приводит к предположению, что физический коррелят процесса логического мышления находится на классически описываемом уровне мозга, в то время как основной процесс мышления находится на квантово-теоретически описываемом уровне" ^[12].]

Пенроуз и Хамерофф [ править ]