Окопный сход. Падение обороны

 

Отличительной чертой Анненкова еще в мирное время была его забота о своих подчиненных. Германский фронт потребовал проявления этой заботы еще в одном направлении – в сохранении жизни и здоровья личного состава в бою, путем планирования боя и проведения его таким образом, чтобы поставленная задача была выполнена с минимальными потерями или вообще без них. Анненков всегда стремился следовать этому правилу, которому не изменил и в условиях Гражданской войны. Наоборот, он возродил и начал активно использовать старый способ избежания потерь – способ переговоров с противником и достижения цели мирным путем. Поэтому Анненков всегда стремился предложить противнику, особенно слабому, отказаться от сопротивления и сдаться на определенных сторонами условиях. Так было и на Верхне‑Уральском фронте, так было и на Северном Семиреченском. Однако и под Андреевкой, и под Черкасской обороной все его предложения о прекращении сопротивления и сохранении жизней воинам обеих сторон фанатично отвергались осажденными, а сам атаман и его войска подвергались оскорблениям. Тем не менее в сентябре 1919 года, когда фронт Черкасской обороны сузился до трех сел, а разгром ее был только делом времени, Анненков вновь предложил обороняющимся сдать оружие, для чего прислать к нему делегатов для выработки условий сдачи. Со слов Председателя Военно‑политического штаба Лепсинского фронта Ф. Босяка^{142}, Анненков в несколько простецкой форме писал им:

 

«Здорово, шпана и голодранцы во главе с Подшиваловым и Босяк! Напрасно вы, дурачье, деретесь: я к вам иду с миром и несу порядок и всех вас прощаю, вы только споймайте ваших главарей, свяжите их и передайте мне всех ваших зачинщиков, их только жестоко накажу, а вы беритесь за свой мирный труд, а, если это не сделаете, я вас заморю голодом и кто попадется живьем мне, то вам несдобровать: со всех шкуры поснимаю! Анненков».

 

Ответ черкасцев был не менее грубым:

 

«Благодарим за преждевременное попечение о нас. Несите мир и передел тем, кто от вас просит его. Нам пока ваш мир и передел не нужен, а о том, что вы собираетесь снять с нас живьем кожи, мы вас, кровожадных бандитов, давно знаем, на что вы способны, а что собираетесь нас морить голодом, то не сбудется!»

 

«На том же месте, – продолжает Босяк, – была нарисована следующая картина: <…> гнездо с яйцами, и на этом гнезде сидит генерал в кителе и с погонами, и из тех яиц как будто начинают вылупляться красные солдаты. Кругом около гнезда стоят ряд орудий и офицеров белобандитских и сделана подпись внизу <…>: „Посижу немножко, даст Бог, высижу большевиков!“ Эту картину нарисовал Васильев из Лепсинска»^{143}.

Видимо, было еще письмо от Анненкова, потому что 11 сентября 1919 года черкассцы пишут:

 

В ответ на ваше воззвание, мы скажем вам следующее:

О том, что мы сидим оцепленными скоро два месяца, мы не отрицаем, а кто идет к верной цели – это еще под вопросом. Что же касается хлеба и корма, об этом можете не беспокоиться и не думайте, что это так, как вы думаете, а наоборот: пока Анненко[51] не будет уничтожен, до тех пор нам хватит, а там хлеба хватит и в Семипалатинске.

Убитых и раненых у нас меньше третьей части против ваших, а у вас есть самострелы, как это было у Николая в австро‑германскую войну, это от того, что у вас «справедливая власть». Что касается прихода силы из Абакумовского, то таковая еще не пришла, а, когда придет, то Анненко здесь больше расписывать воззвания не будет и этому конец очень близок. Что же касается бегства, то не забывайте, вы бегали от нас целый год и одержание небольшой победы над нами – это довело нас наше гуманичество (так в тексте. – Примеч. ред.) с теми паразитами, которые сидели между нами, но имейте в виду, что их теперь у нас осталось очень мало и они у нас на учете, так что вреда они нам больше не принесут.

Гарнизоны ваши нам известны, пугать нас ими излишне. Что же касается лошадей, то таковые у нас без денег не берутся, а плата производится от 5000 до 2000 рублей, и денег у нас хватит, таких знаков для предъявления в казначейство мы не даем, что практикуется у вас, и деньги ваши оплачивать некому, так как омское казначейство ваше и все ваши знаки до предъявления сами по себе аннулируются.

По отношению пролития братской крови вы не ошиблись, что она прольется напрасно – это факт. Помните, что власть паразитов существовать не может, достаточно трехлетия ее кровожадия, и примирения с вами никакого быть не может. Помните, что пока вы не перешагнете через трупы пролетариата, вы не можете считать себя победителями, что касается вашего предложения выйти нам в область, то не забывайте, что мы в области и считаем до нахождения (так в тексте. – В. Г.) фронта, так как мы боремся не лично из‑за своих интересов, а из‑за интересов не только области, а даже всей России трудового народа. К вам переходить могут только безумцы и предатели трудового народа, которых осталось здесь, еще раз повторяем, очень мало.

Верить вам мы не можем потому, что видим вашу власть и фактически, а что было раньше – из истории, и если она вам хороша, то пользуйтесь ею сами, а мы вашей власти не подчинимся.

О жалости к народу вы не говорите, его вы жалели триста лет. Может ли быть жалость у гада пресмыкающегося, который всегда старается ужалить не только человека, а даже все живое существо, созданное природой, лишь бы утолить свою жажду крови, не считаясь даже с тем, что виновен ли он или не виновен, и не считаясь даже с тем, что каждому живому существу дана жизнь с такими же правами, как и ему.

О карах мы вам скажем, что время придет, и вы их получите по принадлежности, так как сама природа говорит, что всякого гада, жаждущего крови живого существа, необходимо уничтожать, следовательно, это будет выполнено, посмейтесь над нами потом.

Относительно делегатов можем сказать следующее: к вам в лагерь делегатов послать мы не вправе, так как долг народной власти и программа ее запрещает посылать живое существо на верную и явную гибель насильно, а охотников у нас идти к вам нет, поэтому мы можем послать на переговоры лишь на середину позиции без оружия, что сделать и вам, дать им право спокойно переговорить, хотя по три и пять человек. Это можно сделать когда угодно и дать свои окончательные мнения народа.

Теперь мы должны сказать, что главарей, как вы говорите, у нас нет, так как вам ясно говорится, что у нас власть народа, следовательно, мы – главари все, а вот в вашей власти действительно власть главарей, самозванцев‑кровожадников, из‑за своей личной шкуры готовых погубить миллионы невинных жертв. Причем поясняем, что слова, упомянутые о гадах в настоящем воззвании, человека не касаются, а только лишь гадов.

Председатель Лепсинского уисполкома Советов

С. Подшивалов

Его товарищ

Председатель Реввоенсовета фронта

Его товарищ

Командующий советскими войсками

Лепсинского фронта

Его помощник

Военно‑политический отдел[52]

 

Не желая напрасного кровопролития и пытаясь убедить черкасцев в целесообразности для них прекратить сопротивление, Анненков 14 сентября направляет им другое письмо и в этот же день получает ответ:

 

Черкасское 14 сентября 1919 г.

В ответ на ваше письмо от 14 сего сентября Лепсинский уисполком Советов сообщает вам, что вопрос о начатии переговоров он сам разрешить не может, так как еще напоминаем вам, что у нас существует власть народа, поэтому вопрос этот должен разрешиться объединенным заседанием всех властей уезда, которые избраны на таковые уездным съездом. Поэтому ответ на письмо свое вы получите после заседания, которое будет сегодня же. Кроме того, уведомляю еще раз, что в ответе нашем на ваше воззвание ругательства никакого не было, а хотя и было упомянуть несколько оскорбительных слов, но внизу было оговорено что слова эти человека не касаются. Что же касается смеха с вашей стороны о невозможности посылки делегатов, мы должны сказать следующее: зная все выходки ваших действий, мы, как защитники народа, не должны посылать в противный лагерь человека, не ручившись (так в тексте. – Примеч. ред.) за его жизнь, поэтому смешного здесь ничего нет.

Председатель Лепсинского

Исполнительного Комитета Советов

С. Подшивалов

Его товарищ

А. Чумаченко

 

В этот же день заседание Лепсинского уисполкома бурно обсуждало целесообразность вступления в переговоры с Анненовым, однако разумное начало победило, и в выписке из протокола этого заседания мы читаем:

 

Черкасское 14 сентября 1919 г.

Заслушав вопрос о полученных письмах от атамана Анненова на имя уездного исполкома Советов от 14 сентября сего года по отношению переговоров о прекращении гражданской войны,

Постановили: сделать предварительный единовременный переговор (так в тексте. – Примеч. ред.), после чего немедленно сообщить области и краю телеграфно, а потом уже говорить о перемирии. Посылка делегатов должна быть не более шести человек на середину нейтральной площади между позициями, о чем сообщить атаману Анненкову для высылки соответствующего количества делегатов, желательно было бы присутствие при делегатах атамана Анненкова и председателя Лепсинского уездного исполкома Советов Подшивалова.

Место схождения для переговоров представляется указать флагом с их стороны из окопов и письменным сообщением о времени, которое было бы не позже 12 часов дня 15 сего сентября, причем делегаты с обеих сторон должны (быть) без всякого оружия, для чего высылать с обеих сторон по одному контролю для обыска идущих делегатов.

Председатель Подшивалов

Его товарищ А. Чумаченко

Председатель Военно‑революционного

Совета Лепсинского уезда А. Малыхин

Его товарищ Ф. Косенко

Командующий советскими войсками

Лепсинского уезда Т. Горбатов

Его товарищ Санжурин

Председатель Военно‑политического

отдела штаба Лепсинского фронта Ф. Босяк

Его товарищ Иванов

Секретарь Харченко

 

Однако ни уведомления о получении его письма, ни согласия на переговоры Анненков не получил. Обеспокоенный этим, предполагая, что осажденные могут хитрить и специально затягивать время, рассчитывая на подход помощи из Абакумовской, он, желая внести ясность, 15 сентября направляет руководителям Обороны письмо, в котором упрекает их за неприбытие на переговоры 14 сентября.

Черкасцы, ничего не говоря о причинах, по которым они сорвали переговоры, с оттенком некоторого диктата, словно не они, а Анненков сидит в осаде, пишут:

 

Черкасское 15 сентября 1919 г.

На ваше письмо от 15 сентября сообщается, что время для переговоров нами было назначено, но таковые не осуществлялись. Поэтому Лепсинский уездный исполнительный комитет Советов просит вас, если не имеете директивы своего правительства, то сделать переговоры в обязательном порядке завтра же, 16 сентября, не позже 10 часов утра. И опять‑таки, напоминаем, что место переговоров вы должны указать флагом из окопов утром, где будет показан и с нашей стороны, флаг должен быть присвоен каждому лагерю.

Приложение: выпись из протокола заседания Лепсинского уездного исполнительного комитета Советов от 14 сентября 1919 года за № 47, параграф 4.

Председатель Лепсинского уездного исполнительного комитета Советов

С. Подшивалов

Председатель Реввоенсовета Лепсинского уезда

А. Малыхин

Комвойск Лепсинского фронта Санжурин

Председатель Военно‑политического

отдела Лепсинского фронта Ф. Босяк

 

Но что‑то у черкасцев не сработало и прибыть на переговоры к назначенному ими сроку они не смогли. Отбросив притворство и бахвальство, опасаясь, что Анненков может нанести по Обороне новый удар, они в срочном порядке пишут ему письмо, в котором выражают согласие на условия перемирия и переносят начало переговоров на два часа позже, т. е. на 12 часов 16 сентября.

 

Черкасское 16 сентября 1919 г.

Атаману партизанского отряда

полковнику Анненкову

На № 9015, 9016 Лепсинский уездный исполнительный комитет Советов сообщает, что с условиями перемирия, предлагаемого с вашей стороны, мы дали согласие. Переговоры должны вестись письменно и по телефону, система телефонов – фоническая (пищиковая). Переговоры начать в 12 часов утра 16 сентября, для чего сейчас же с получением сего, с обеих сторон прекратить стрельбу по фронту и приступить к установке телефонной связи. Место указать флагом, на что будет отвечено с нашей стороны. В случае вашего согласия просьба сообщить письменно в экстренном порядке. Председатель Лепсинского уездного исполнительного комитета Советов

С. Подшивалов

Его товарищ А. Чумаченко

 

К этому времени осажденным уже был выработан и изучен лицами, которые будут вести переговоры, так называемый «Наказ делегатам»:

 

Черкасское 16 сентября 1919 г.

Соблюдать строго достоинство данного вопроса о перемирии и не отступать ни на шаг от программы Третьего Интернационала, состоявшегося в центре нашей России в настоящем году (имеется в виду Первый (учредительный) Конгресс Третьего Интернационала, состоявшийся в марте 1919 года в Москве. – В. Г.) и общенародной Коммунистической программы, где сказано, во‑первых, поддерживать манифест наших старых учителей и вождей революции Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

И если атаман Анненков предложил нам (в документе – «затронул нас») прекратить эту бойню, которую совершенно мы не желали еще со времен нашей первой социалистической революции, то весь наш трудовой народ вполне с этим согласен. Ибо он по своей идее совсем не жаждет крови, а только лишь одной спокойной и справедливой жизни, не различая (в документе – «подразделяя») ни звания, ни пола, ни национальности в общем широком масштабе. И если угодно вести переговоры в дальнейшем, то просим сначала убрать свои войска на Уч‑Арал и оставить весь народ в полном покое, дать ему убрать его приобретенное годовое пропитание, а потом вести переговоры. И если имеется понятие о нашей идее, как сказано выше, то вам нечего сомневаться в том, что кто‑либо на вашу жизнь или на других, которых вы повели за собой, посягнет: это заклято нашей кровью и кровью наших вождей, что жизнь сражающегося должна быть так же гарантирована, как всех народов пролетарии, и если мы хоть маленького безоружного уничтожим, то с ним же и нас всех уничтожат, кто только это сделает. Поэтому сомневаться нечего. Вы можете нами вполне согласиться, и мы вас уверяем, что в дальнейшем вам вести войну немыслимо, ибо это только утопия народа, в которой вы ведете на явную гибель затемненных, ибо весь мир уже созрел и ни в коем случае не допустит до того, что вы наметили, как это намечали было империалисты, предатели рабочих и крестьян, своей неразумной политикой. Ведь это не игрушка столько народа.

Это время прошло, что раньше генерал, ради своих именин, отдавал на верную гибель несколько тысяч живой силы, ведя непосильные наступления против хорошо вооруженных и ради своей привилегии, чтобы к его именинам был преподнесен сюрприз о занятии какого‑либо города, не считаясь с тысячами жертв.

Поэтому из нашего сего наказа вытекает два вопроса. Или отодвинуть ваши войска, т. е. освободить все деревни до Уч‑Арала и дать народу убрать приготовленное им годовое пропитание, имея в виду и южные селения. И второе предложение: сложить оружие и преспокойно разойтись, и, если кому угодно в дальнейшем защищать и отстаивать права пролетариата всего мира, тот обратно получит таковое и станет в наши ряды, как это было сделано сибирскими солдатами вашей армии, где они стоят с нами в рядах, исполненные сознанием отстаивать права трудового народа, которых жизнь и идея были записана в истории нашей революции. Таких примеров очень много сделано уральскими казаками, и на Асхабадском фронте, где только моральная и чисто справедливая наша пропаганда воздействовала на заблудшихся от опьянения утопистов‑социалистов. Такому примеру следовать и атаману Анненкову со своими войсками.

Председатель Лепсинского уездного исполнительного комитета Советов

С. Подшивалов

Его товарищ

Председатель Военно‑революционного Совета Лепсинсого уезда

Его товарищ

Комвойск Лепсинского фронта

Председатель военно‑политического отдела Лепсинского уезда

Его товарищ

Секретарь

 

Таким образом, из Наказа видно, что осажденные перемирие и начало переговоров обусловили заранее неприемлемыми для Анненкова условиями:

1. отвод его войск к Уч‑Аралу и освобождение занятых ими поселений;

2. разоружение.

Выдвижение этих условий показало, что руководство Обороны не только не собиралось капитулировать, но и не думало даже вступать в переговоры, затягивая время в надежде, что Северный Семиреченский фронт окажет Обороне помощь и погонит Анненкова на север.

Но переговоры опять не состоялись, и лишенные здравого смысла, оскорбительные условия, к счастью, не дошли до Анненкова. К счастью – потому что у Анненкова было достаточно сил и средств для того, чтобы стереть обороняющихся с лица земли, и он в порыве гнева вполне мог бросить на Оборону все силы и задушить ее, уже не считаясь с потерями.

Причины, по которым переговоры на этот раз не состоялись, до сих пор не установлены.

Анненкову надоела демагогия оборонявшихся, их полуграмотные рассуждения и назидания. Он полностью убедился, что они тянут время и будут тянуть его до бесконечности, потому что это им выгодно и является единственным путем к спасению. Анненков тоже знал цену времени и, правильно раскрыв их замысел, начал подготовку к решающему штурму.

 

Между тем после неудачной попытки командования Северного фронта соединиться с силами Черкасской обороны 7 октября 1919 года положение Обороны еще более ухудшилось, и она была вынуждена искать пути отсрочки своего падения. Анненковская идея о переговорах оказалась как никогда кстати, и обороняющиеся вспомнили о ней.

10 октября прибывший 18 сентября в Черкасское по командировке Реввоенсовета Туркестанской республики в качестве военного инструктора Петр Тузов направляет письмо Анненкову, в котором пишет:

 

«Мы, члены объединенного заседания представителей Лепсинского фронта и Лепсинского уездного исполкома, настоящим доводим до Вашего сведения, что мы согласны прекратить навсегда междоусобицу и кровопролитие и заключить с вами мирный договор.

Условия, на которых мы предлагаем Вам заключить мир, будут высланы вам вместе с парламентариями завтра, 11 октября, после Чрезвычайного съезда представителей от Лепсинского уезда. А сейчас предлагаем Вам с получением сего сделать распоряжение, чтобы никакой стрельбы с момента получения сего отношения не было по всем фронтам, так как считаем, что оно должно являться первой ласточкой перемирия, впоследствии надеемся вечного счастливого мира.

Тузов».

 

В этот же день было спешно созвано объединенное заседание Лепсинского уисполкома, на котором была заслушана информация Тузова о направлении Анненкову обращения о перемирии, выбраны парламентеры: Петр Тузов, Степан Подшивалов, Иосиф Цаплин, Смурыгин, Филипп Босяк.

Осажденными был выработан Наказ делегатам на предстоящую встречу с атаманом:

 

Черкасское 9 октября 1919 г.

1. В своем отношении от 9 октября 1919 года атаман Анненков упоминает: «Долой насилие».

Вполне с этим солидарны. Значит, чтобы больше в уезде не было и речи о насилии, необходимо как с той, так и с другой стороны произвести всеобщее разоружение в следующем порядке: войска атамана Анненкова должны сложить свое оружие по усмотрению своего атамана в какие‑либо цейхгаузы или склады, а мы, по своему усмотрению, точно так же.

А впредь принять самые решительные меры, чтобы в уезд не могла проникать ни одна воинская часть как с той, так и с другой стороны потому, что уезд должен быть нейтральным и в нем должна течь тихая, спокойная, мирная жизнь, но необходимо представить как той, так и другой стороне полную свободу слова, печати и организации мирных, культурно‑просветительных, профессиональных и политических организаций и партий <…>.

2. В этом отношении атаман Анненков упоминает: «Да здравствует: 1) равенство и 2) братство».

За что мы боремся. Этот лозунг можно провести в жизнь следующим образом:

1) Так как наш район, то есть граждане Лепсинского уезда, находящиеся на нашей стороне, пострадали от гражданской войны в том, что у них не только пропал хлеб, всевозможное зерно, зелень, овощи и прочее и получится так, если наши переговоры приведут к хорошему результату, то произойдет, если мы будем стоять на точке справедливости и всеобщего равенства, – социальная справедливость. У граждан на стороне атамана Анненкова будет этого добра много, а у наших граждан ничего. Поэтому необходимо, чтобы граждане со стороны атамана Анненкова делились с нашими так, чтобы и те, и другие были сыты.

В общем, в уезде не должно быть никаких унижений и чинопочетаний ни перед какими начальниками, а должен лишь соблюдаться долг вежливости, и тот, кто унизит себя или другого, должен будет удалиться из нашей мирной трудовой семьи.

2) Братство народов. Нам кажется, что к этому должен стремиться каждый социальный гражданин и все народы всевозможных религиозных культов. Поэтому в нашем уезде не должно быть никаких различий между национальностями. Все должны любить и уважать друг друга и помогать друг другу <…>.

3) Теперь мы предлагаем атаману Анненкову согласиться на наше справедливое требование с тем, чтобы все селения, как станицы, выселки, поселки, деревни, города и домашний обиход как с той, так и с другой стороны должны быть восстановлены в ближайший срок всеобщими средствами и усилиями.

4) Вопрос о власти мы предлагаем следующим образом. Представить всему населению выбрать свою чисто народную власть, по собственному усмотрению, всеобщим, прямым и тайным голосованием. Правом быть избранным и избирать должны пользоваться все лица обоего пола, достигшие восемнадцатилетнего возраста. Кроме: 1) бывших полицейских, агентов сыскной полиции, жандармов и тайных агентов особого корпуса, 2) лиц, признанных душевнобольными или умалишенными и состоящих под опекой и 3) лиц, осужденных за корыстные проступки и преступления. Эта выборная власть должна являться в уезде высшим правительственным органом, которому обязаны подчиняться все в уезде.

5) Об обмене финансами. В первое время мы предлагаем ввести в хождение деньги как выпущенные атаманом Анненковым, так и Советской властью в области и крае, в одинаковой сумме, которые должны пронумеровываться. Для чего необходимо организовать контрольную комиссию, которая обязана вести им специальный контроль и счет, ставя на них неизвестную нумерацию.

6) О религии. Мы предлагаем каждому гражданину нашего уезда предоставлять полную свободу вероисповедания какого угодно ему религиозного культа. В общем, исповедоваться каждый должен так, как подсказывает ему его совесть. При этом мы добавляем, что религия каждого должна быть священна и нерушима.

7) Насчет земли и пользования разными угодьями предлагаем следующее: предоставить каждой волости полное право распределять их по своему усмотрению, лишь бы оно не выходило из рамок равенства и справедливости.

Вот семь параграфов, на которых мы, представители Лепсинского уезда, предлагаем Вам заключить с нами мир для осуществления мирной счастливой, прекрасной и идейной, спокойной жизни граждан Лепсинского уезда.

 

Как видно из этого наказа, черкасцы по‑прежнему хотели, навязав дискуссию, использовать переговоры для прекращения боевых действий со стороны анненковцев и для выигрыша времени в надежде на какие‑либо счастливые для них случайности.

Утром, 10 октября прекратилась стрельба по всему фронту, и парламентеры направились к Анненкову. По воспоминаниям одного из участников, военно‑политического комиссара обороны Ф. Босяка, написанных им в 1932 году, переговоры проходили следующим образом:

«16 сентября (на самом деле 10 октября. – В. Г.) в 11 часов делегация черкасцев, перевязав левые руки белыми платками, вышла за линию окопов. К нам важно подошел китайский полковник с китайцами команды из 30 человек. Развязав нам руки, позавязывали глаза, посадив нас рядышком, китайцы запряглись и повезли нас к Анненкову в ставку. Она стояла в 5 верстах от с. Черкасского, на горе против заимки (название неразборчиво. – В. Г.) Там нас ссадили и ввели по два человека в землянку, где находился сам Анненков.

Землянка была обширна, стены оббиты (так в тексте. – Примеч. ред.) медвежьими шкурами. Стояло два больших стола и стояли кругом скамейки. Развязали глаза и усадили за один стол. Кроме Анненкова в землянке был генерал Ярушин и много других белых полковников и много других разных офицеров. Анненков отрекомендовал себя и по очереди всех белых офицеров и генералов, каждого по фамилии, при этом говорил, что сам самостоятельно может с нами договориться и заключить и подписать всякого рода договора. Мы тоже объяснили, что наша пятерка может подписывать и заключать разные договора по существу начатых нами переговоров о перемирии. Когда начали, то Анненков стал первым говорить нам всякие предложения, против которых мы не возражали. Затем Анненков сказал, что должен оставить уезд в порядке и спокойствии. Поэтому он отступит пока на 10 верст, а мы должны отступить от Черкасского до Гавриловки. На это было всестороннее согласие. Анненков приказал своему личному секретарю написать договор в двух экземплярах, что было дословно в договоре, и мы получили один экземпляр на руки и один остался у него подписан. Мы все пять были отпущены вечером, глаза нам не завязывали. Была дана подвода, назначены проводники, привезли нас до наших окопов. По прибытии собрали собрание, прочитав и на словах объяснив намерения Анненкова. Но к тому времени к нам из области выслали вооруженную помощь в количестве 1000 человек мобилизованных казаков из Токмака. Казаки заговорили, что вам помощь организовали, а вы мириться задумали»^{144}.

Детали переговоров, засвидетельствованные Ф. Босяк, безусловно ценны, но автор умалчивает о главном – что на переговорах решался вопрос о капитуляции Обороны, и он был решен положительно. В 1932 году Ф. Босяк не мог сказать правду, не рискуя оказаться в местах, не столь отдаленных[53].

По неопубликованным воспоминаниям бывшего председателя Лепсинского уездного Исполкома Советов С. С. Подшивалова «О революционном движении в Лепсинском уезде. Памяти 10‑летия Красной Армии и защитников революции», написанных в 1928 году и ныне хранящихся в редком фонде Национальной библиотеки Республики Казахстан, вечером 9 октября делегация отправилась к Анненкову (дата неверна. Это произошло утром 10 октября. – В. Г.) С классическо‑большевистским пафосом он так описывает переговоры: «Во время переговоров тов. Тузов проявил себя действительно коммунистом, он доказал кровавому атаману, что они не правы, идя за Временное правительство, и что советская власть действительно есть власть защиты трудящихся от капитала. На что он не соглашался, но все же настаивал на сдаче оружия, которому было заявлено, что мы дать согласие в лице нашей делегации не можем, ибо такое согласие может дать только весь народ. У нас единоличной власти нет, и поэтому он дал согласие на наш отпуск обратно с тем, чтобы мы созвали съезд и решили вопрос в положительном смысле, что нам и было сделано»^{145}. Несмотря на недостаточное грамотное изложение хода встречи, в нем все понятно, и мы должны быть благодарны автору за его труд.

О результатах переговоров Анненков немедленно радиограммой донес полковнику Михайлову:

 

Андреевское 10 октября 1919 г

Сегодня в 10 часов утра большевики предложили начать мирные переговоры, на что я ответил, что переговоров быть не может, а предлагаю сложить оружие. Пять главных комиссаров с Подшиваловым во главе были переведены через наши окопы и с завязанными глазами доставлены в мою землянку, где переговоры велись до 8 часов вечера. Выработано семь условий сдачи укрепленного района. Условия должны быть выполнены в 30 часов, считая с 9 часов 11 октября. По докладу главного комиссара, в осаде всего 33 тысячи, вооруженных – 9 тысяч.

О дальнейшем сообщу.

Атаман Анненков.

 

Делегация Тузова‑Подшивалова вернулась в Черкасск в девятом часу вечера. На другой день был назначен Чрезвычайный уездный съезд Советов, на котором должны были обсуждаться условия Анненкова. По каким‑то причинам с созывом съезда случилась задержка, условия перемирия черкасцами не выполнялись, а часы, определенные перемирием до возобновления боевых действий, истекали. Чтобы предотвратить их начало, Тузов пишет Анненкову письмо с просьбой продлить срок перемирия. Тот не отвечает и, зная все, что происходит в стане черкасцев, ожидает результатов съезда.

Во второй половине дня 12 октября, ближе к вечеру, съезд все‑таки начал работу. Руководители Обороны поняли, что игра закончена и условия Анненкова надо немедленно принимать, чтобы достойно капитулировать. После доклада Тузова об условиях Анненкова слово взял Подшивалов и неожиданно для всех заявил, что он не согласен с условиями сдачи Обороны и предлагает продолжать обороняться, доложить о сложившемся положении в Центр и ждать оттуда указаний. Учитывая, что Подшивалов, как участник переговоров с Анненковым, поддерживал позицию делегации и был с ней согласен, но выступает против, съезд охарактеризовал его поведение двурушническим и вывел его из состава руководства съезда.

Сам С. С. Подшивалов описывает обстановку на съезде так:

 

«На съезде Советов большинство кулацкого элемента настаивали на сдаче, но власть совместно с представительством от военных частей решили не сдаваться и поэтому ответ им был – открытием с нашей стороны стрельбы, так как войсковые части в целом заявили „умереть, но не сдаваться“. В этом безусловно было активнейшее участие со стороны товарища Тузова».

 

Как только Анненкову, имевшему в лагере черкасцев своих информаторов, стало известно о раздорах на съезде, он в 23 часа 11 октября направляет Тузову письмо, в котором говорит, что в связи с нарушением черкасцами условий перемирия он возобновляет военные действия в соответствии с договоренностью в 5 часов утра 12 октября:

 

Андреевское 11 октября 1919 г 23 часа

Вчера при передаче постановления объединенного заседания было ясно и определенно сказано, что я согласен пропустить утром 11 октября для осмотра деревень. Вы вовремя не приехали и пропустили срок. Завтра в 5 часов утра кончается срок перемирия, и к этому времени вы не успеете осмотреть и доложить о том, что не видели, следовательно, поездка будет бесполезна.

Мне совершенно неизвестно о том, что решено на общем заседании, но я отлично знаю, что часть населения складывает свои пожитки на возы и готовится к отъезду в область. Также известно, что у вас идет раскол, и вы недостаточно еще наказаны своим непослушанием и нежеланием подчиниться.

Что же, пусть оружие решит наш спор, а мы сделаем все, чтобы предотвратить кровопролитие и междоусобицу, и теперь пусть вина падет на тех, кто не хочет мира и невинных жертв.

Я как дал слово, предупреждаю, что слова не нарушу и не буду открывать стрельбы по деревне до 5 часов утра 12 октября, а с 5 часов возобновляю военные действия и больше ни в какие переговоры не вступаю.

Атаман Анненков

 

Письмо было немедленно доставлено Тузову, и члены политического отдела сразу же засели за выработку ответа, надеясь убедить Анненкова не открывать военных действий.

Несмотря на мнение военных продолжать оборону, а на предложение Анненкова о капитуляции ответить огнем, Тузов, реально оценивая обстановку, видел, что отказ от капитуляции приведет к тяжелейшим последствиям, но продолжал тянуть время, надеясь на авось:

 

Черкасское

11 октября 1919 г.

Я, как член мирной делегации 10 октября 1919 года, должен Вам сказать, что на вчерашнем заседании с Вами никаких сроков перемирия установлено не было. Вы пишите следующее, что не прибыли к Вам к сроку для осмотра деревень. Вам ясно сказано, что, когда съезд нам разрешит, мы только тогда можем явиться к Вам. Съезд нас уполномочил только сейчас. О том, что пожитки складывает население, так это совершенно неверное сообщение Вам. Насчет товарища Подшивалова должен сообщить следующее: он съезду сообщил совершенно неверно, он у Вас говорил одно, что он согласен и т. д., а у нас говорил, что он на такие условия совершенно не согласен. Я открыл съезду правду, и он (Подшивалов), как будучи товарищ председателя съезда, был отстранен, но ничуть не арестован.

Теперь мы, как уполномоченные съездом, и я, как организатор мирных переговоров, просим Вас отсрочить срок открытия военных действий, дабы опять не полилась невинная братская кровь.

Член политического отдела

Тузов

Члены: И. Лысов, Лаптенко, Евдокименко, И. Гревцов,

Мишутинский

 

Но Анненков действительно не хочет напрасного кровопролития. Несмотря на свое превосходство в живой силе и вооружении, зная тяжелое положение обороняющихся и отдавая должное их стойкости, он ведет себя корректно и благородно:

 

Андреевское

11 октября 1919 г.

В том случае, если Вы, как честный коммунист, дадите слово, что во время переговоров не будет никаких попыток нарушить наше соглашение, то есть не будет прорыва в область, пользуясь нашим словом не открывать военных действий, то я согласен продлить срок перемирия до 10 часов 12 октября, но ни в коем случае не больше, так как совершенно не в курсе дела, что может тормозить решение народа. Может быть только два выхода: или продолжение войны, что я совершенно не желаю, или мир на указанных условиях. Я знаю, что Вы безусловный противник кровопролития и сторонник мира и потому верю Вам, что Подшивалов устранен за неправильный доклад, и прошу принять меры к скорейшему окончательному решению, так как часть войск полагают, что с Вашей стороны затяжка умышленная, и просят прекратить перемирие. Повторяю, что части просят, и я не могу поручиться, что озлобление частей не будет иметь неприятных последствий

Атаман Анненков

 

У Тузова, который вел переговоры с надеждой выиграть время и дождаться подкрепления, отлегло от сердца. Резерв времени был получен, и можно было в более спокойной обстановке искать выход.

Заседание съезда продолжалось весь день 12 октября. Оно проходило бурно. «Несколько раз выступал Подшивалов, – пишет в своей книге К. Б. Тулекеева, которая еще застала в живых многих участников обороны и, несомненно, использовала их рассказы. – Он не переставал убеждать делегатов держаться. Его перебивали, выкрикивали, что ждать помощи из области бесполезно. Некоторые делегаты предложили оставить позиции и уходить со всем войском и населением в Абакумовское. Возражая им, Подшивалов заявил, что это неприемлемо, так как в Аксу Сарканде – сильный белогвардейский заслон пехоты, казачьи сотни, алашские части и артиллерия. С тыла отступавшим будет грозить дивизия атамана Анненкова. „У нас нет другого выхода, – говорил Подшивалов, – как держаться на месте и ждать помощи из области“.

Несмотря на обстоятельную и убедительную речь Подшивалова, она не имела успеха. Начались капитулянтские выступления, послышались возгласы о сдаче. Тогда партизаны Кожевников Иван, Орлов Илья с нагайками в руках стали разгонять тех, кто поддерживал капитулянтов. Действия Кожевникова и Орлова были поддержаны некоторыми делегатами съезда и женщинами, которые находились неподалеку. В такой неразберихе стали расходиться. В это время Тузов объявил, что руководство съезда вынесло решение о созыве чрезвычайного съезда»^{147}.

 

Я привел столь длинную цитату из труда К. Б. Тулекеевой потому, что она правдиво нарисовала обстановку на этом непростом съезде, не в пример другим исследователям, занимавшимся проблемой Черкасской обороны.

Анненков был в курсе событий на съезде и ждал, что восторжествует разум осажденных. В 10