Правила квалификации преступлений при конкуренции норм, при конфликтности норм, квалификация сложных составов, смежных составов.

Коллизия (конкуренция) в УП определяется как отношения между двумя или более нормами права, двумя или более актами толкования, а также между нормами права и актами толкования, возникающие при регулировании одного и того же правоотношения.

Коллизия в УП обладает следующими признаками:

1) это определённое отношение, которое возникает между двумя правовыми институтами (между нормами права);

2) коллизионное отношение возникает по поводу регулирования конкретного общественного отношения (конкретного преступления);

3) коллизия возникает лишь там, где одно фактическое отношение регулируется двумя или более нормами права;

4) конкурируют нормы, взаимоисключающие друг друга, т.е. нормы, которые находятся в противоречии между собой.

Коллизия существует в двух видах:

1) абстрактная, которая возникает на уровне законодательства, независимо от конкретного преступления;

2) реальная – при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Под преодолением понимается – разрешение её по конкретному делу в процессе применения права.

Существует классификация коллизий:

1) меж. правовые коллизии (возникают между нормами права разных правовых систем), т.е. коллизии между нормами международного и внутригосударственного УП;

2) меж. отраслевые коллизии – возникают между отраслями права;

3) внутриотраслевые коллизии – возникают между нормами одной и той же отрасли.

Разновидности внутриотраслевых коллизий:

1) темпоральные коллизии – т.е. коллизии между двумя или несколькими разновременно действующими нормами;

2) пространственные коллизии – возникают между двумя и более нормами, которые действуют на разных территориях;

3) иерархические коллизии – отношения между нормами различной юридической силы;

4) содержательные коллизии – отношения между общими и специальными, а также общими и исключительными нормами (чаще всего называются конкуренцией уголовно – правовых норм и именно эти коллизии чаще всего встречаются в УП).

Под конкуренцией составов преступлений (уголовно–правовых норм) понимается наличие одинаковых элементов у разных составов преступлений (уголовно–правовых норм). В связи с этим при квалификации преступления возникает вопрос: какому составу (норме) отдать предпочтение.

Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно–правовых норм).

Конкуренция:

1) общего и специального составов преступления (части другого состава преступления);

2) двух специальных составов преступления

При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы.

Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).

Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.).

Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Таким образом, конкуренция специальных составов возникает в результате такого законадательного их конструирования при котором, происходит наложение отдельных элементов, частей, фрагментов составов преступлений.

Следует различать следующие разновидности конкуренции специальных составов:

1) конкуренция основных специальных составов;

2) конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами;

3) конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами;

4) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – с отягчающими обстоятельствами;

5) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – со смягчающими обстоятельствами;

6) конкуренция составов, один из которых с отягчающими обстоятельствами, а другой со смягчающими обстоятельствами.

Квалификация объективной стороны преступлений. Квалификация способов совершения преступлений, общественно-опасных последствий. Квалификация альтернативных и сложносоставных общественно-опасных последствий, причинной связи.

Объективную сторону преступления образуют его внешние элементы.

Объективная сторона имеет решающее значения для установления преступления. Это объясняется следующими обстоятельствами:

1) не может быть признано преступлением то, что не имеет внешнего выражения, соответственно этому состав всякого преступления включает внешние признаки деяния;

2) внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможной относительно точное восстановление картины совершившегося преступления и доказывание факта его совершения;

3) внешние признаки являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны) в силу органического единства первых и вторых и объективной невозможности непосредственного восприятия психических явлений; то есть посредством объективных признаков мы выявляем субъективные;

4) во внешних признаках преступления сосредоточено то, что мы относим к вредоносности и опасности преступления (ущерб, вред и т.п.), без чего преступление невозможно.

Объективная сторона преступления включает следующие элементы (признаки):

1) деяние;

2) последствие;

3) причинную связь;

4) время;

5) место;

6) способ;

7) обстановку.

Правила квалификации по объективной стороне:

1) если перечень и характер действия (бездействия), которым может быть совершено преступление, точно описаны в законе при квалификации, должно быть установлено тождество между признаками совершённого деяния и признаками состава зафиксированного преступления;

2) если характеристика объективной стороны состава не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественно опасный результат, то способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном составе в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного;

3) если в диспозиции статьи указано несколько альтернативных действий, то для квалификации достаточно совершения одного из указанных действий или одного из последствий.

Наступление любого последствия свидетельствует:

4) если в умышленном преступлении отсутствует обязательное последствие, то это исключает квалификацию как оконченное преступление;

5) отсутствие дополнительного последствия (в диспозиции) не является свидетельством незавершённости преступления, если оно не охватывает намерением виновного, а требует квалификации по той части статьи, которая предусматривает ответственность за причинение вреда без такового дополнительного последствия;

6) отсутствие вредных последствии в неосторожных преступлениях, исключает квалификацию содеянного в качестве преступления;

7) если в качестве совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то содеянное следует квалифицировать по статье, которая устанавливает причинение более тяжёлых последствий;

8) если способ совершения преступления является более опасным, чем в том преступлении, в котором оно совершено, то необходима квалификация в совокупности преступлений.

 

10. Квалификация преступлений со специальным субъектом. Виды специальных субъектов. Понятие специальных субъектов. Правило квалификации деяния причинении посредственного вреда. Спорные вопросы при квалификации преступлений с признаками специального субъекта. Постановление Пленума от 10.02.2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

В составах ряда преступлений субъект, наряду с общими, обладает дополнительными признаками. Включение в законодательное описание субъекта дополнительных признаков означает, что круг лиц, которые могут совершить эти преступления ограничивается. Число составов преступлений со специальными субъектами в УК РФ значительно, поэтому признаки последних могут быть определенным образом обобщены и классифицированы.

Специальные субъекты могут быть классифицированы по:

1) государственно – правовой принадлежности: гражданин РФ (ст.275 УК РФ – государственная измена), иностранный гражданин или лицо без гражданства (т. 276 УК РФ – шпионаж);

2) полу: мужчина (ст. 131 УК РФ – изнасилование);

3) возрасту: совершеннолетие (ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления);

4) профессии: медицинский работник (ст. 124 УК РФ – неоказание помо щи больному);

5) должности: должностное лицо (ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями); превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб);

6) родству: родители, дети (ст. 157 УК РФ – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

7) воинской обязанности: преступления против военной службы могут быть совершены только лицами, проходящими военную службу, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

8) специальной обязанности: свидетели, эксперты, переводчики (ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод).

Эту классификацию нельзя считать исчерпывающей и охватывающей все дополнительные признаки субъектов, встречающиеся в УК РФ. Некоторые из них отражают более частные, а, не исключено, и индивидуальные особенности. К их числу можно отнести такие, как наличие болезни (ст. 121 УК РФ – заражение венерической болезнью).

Субъекты некоторых преступлений могут сочетать в себе признаки разных классификационных групп, например, профессиональные и должностные (ст. 292 УК РФ – за служебный подлог несут ответственность должностные лица, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления).

Признаки специального субъекта, как факультативные, могут играть двоякую роль в составе преступления и, соответственно, при квалификации. В большинстве случаев они выступают конструктивными (обязательными) для основного состава как, например, в должностных преступлениях. Однако в некоторых случаях законодатель включает их не в основной, а в квалифицированный состав (служебное положение - ст. 160 ч. 2 п. “в” УК РФ).

При установлении признаков специального субъекта в отношении конкретных лиц могут возникать серьезные трудности. Они должны преодолеваться на методологической основе соотношения категорий общего и частного, абстрактного и конкретного и учета юридической природы субъекта. Юридическая природа субъекта определяет фактические, социальные и юридические основания происхождения субъекта как конструктивного элемента преступления.

Фактическое основание выделения субъекта как особого конструктивного элемента состава связано с тем, что преступное деяние является следствием поведения человека, какого–либо лица. Преступление всегда совершается кем–то, а не возникает само по себе. Следовательно, у преступления обязательно должен быть субъект, то есть тот, кто его производит.

Социальное основание субъекта взаимосвязано с фактическим и является его продолжением (проецированием) в сферу общественных отношений. Преступление всегда является негативным воздействием на социальные взаимосвязи. Реальной возможностью воздействовать на некоторые отношения обладает не каждый человек. Эти возможности определяются физиологическими, интеллектуальными, социальными условиями. Родственные отношения, к примеру, связаны с определенными физиологическими и психологическими процессами. Отношения в сфере государственной власти базируются на определенных интеллектуальных, социальных и юридических предпосылках (образование, социальный опыт, занятие должности и тп.).

Таким образом, возможность воздействия на общественные отношения, в том числе и преступного, во многом определяется особыми свойствами личности и от них зависит. Тесная взаимосвязь объекта и субъекта, зависимость первого от второго, и наоборот позволяет уяснить природу субъекта как элемента юридического состава.

Субъект в уголовном праве необходим для того, чтобы более рельефно обозначить тот круг общественных отношений, которые нарушаются данным преступлением. Соответственно, при определении субъекта преступления. В конкретном случае надо исходить из объективной возможности лица нарушить общественные отношения, охраняемые данной нормой.

Таким образом, юридическая природа субъекта коренится в характере запрещенного законом деяния и затрагиваемых им общественных отношений.

В тех случаях, когда не ясно, может ли быть субъектом того или иного преступления конкретное лицо, надо выяснить, в состоянии ли оно реально нарушить те или иные общественные отношения указанном в законе способом или на названных в законе условиях.

Например, состав получения взятки (ст. 290 УК РФ) предполагает нарушение отношений в сфере государственной власти посредством получения вознаграждения материального характера лицом, наделенным управленческими функциями государственного органа, то есть как бы изнутри самих этих отношений. Такими свойствами обладают только должностные лица.

Наличие по составу признаков специального субъекта не означает, что в преступлении не могут участвовать другие лица, не обладающие этими признаками. Признаки специального субъекта распространяются только на действия исполнителя. Они реально означают невозможность совершения иными лицами исполнительских действий. На других ролях (организатора, подстрекателя, пособника) в преступлении могут участвовать и другие лица. Их действия в этом случае должны квалифицироваться наряду с статьей Особенной части также и по соответствующей статье 33 УК РФ.

11. Квалификация по субъективной стороне преступлений. Понятие, содержание, значение субъективной стороны. Понятие формы вины. Умысел и его виды.

Субъективная сторона преступления представляет собой отражение в сознании субъекта объективных признаков содеянного и характеризует отношение к ним субъекта. Отсюда следует, что если одно преступление по объективным признакам отличается от другого, то непременно различна и их субъективная сторона. В случаях совпадения двух или нескольких преступлений по объекту, объективной стороне и субъекту они всегда имеют различные признаки субъективной стороны.

Уголовное право придает одинаково важное значение признакам как объективной, так и субъективной стороны состава преступления. Переоценка объективной стороны состава в ущерб субъективным признакам приводит к объективному вменению, переоценка субъективной стороны связана с возложением ответственности не за общественно опасные действия, а за «опасные мысли». И то и другое извращает задачи борьбы с преступностью и ведет к нарушениям законности.

Правильное соотношение объективных и субъективных признаков состава преступления предполагает их соответствие друг другу. Правильное понимание значения признаков субъективной стороны для квалификации содеянного помогает выработать те категории, по которым разграничиваются преступления применительно к их субъективной стороне.

Основной элементарный критерий разграничения преступлений по субъективной стороне - это форма виновности. По этому критерию легко разграничить многие из тех преступлений, которые имеют одинаковые признаки: убийство и причинение смерти по неосторожности; умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью; умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

Естественно, что отграничить по этому признаку невозможно такие преступления, при совершении которых допустима любая форма вины.

Форма виновности может быть:

· Прямо указана в законе (убийство, то есть «умышленное причинение смерти»);

· Вытекать из смысла употребленных терминов («самовольная» отлучка);

· Вытекать из указаний закона на мотив, цель или заведомость, что характеризует умышленное преступление;

· Может следовать из систематического толкования закона.

Деяния, совершенные только по неосторожности, признаются преступлениями лишь в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 24 ч. 2). Указание на неосторожную вину содержится не менее чем в тридцати статьях УК РФ. Правило, содержащееся в ст. 24 ч. 2 УК РФ существенно облегчает квалификацию таких деяний по признакам субъективной стороны. Нужно знать, что вместе с тем многие преступления могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, а другие - только умышленно.

Как правило, форма вины в составе едина, поскольку в соответствии с законом она определяется в материальных составах отношением лица к общественно опасным последствиям, а в формальных - к своим общественно опасным действиям. Если преступное деяние (действие или бездействие) вызывает одно последствие, то отношение к нему может характеризоваться умыслом либо неосторожностью, а следовательно, и преступление в целом следует признать совершенным умышленно или по неосторожности. «Смешанной» формы вины тут быть не может.

Иное положение имеется в тех случаях, когда «формальный» состав по своей конструкции предусматривает совершение двух действий или «материальный» состав - наступление двух (нескольких) последствий. При подобной конструкции состава вина не обязательно должна быть «смешанной».

Однако не исключены и иные случаи. Так состав оставления погибающего военного корабля командиром (ст. 345) включает два деяния виновного:

· Невыполнение до конца своих служебных обязанностей

· Оставление корабля.

При этом первое действие может быть как умышленным, так и неосторожным, второе же совершается только с прямым умыслом, так как один из его элементов не всегда осознается субъектом; его нельзя назвать и неосторожным, поскольку существенные его элементы предполагают умышленную вину. К такому преступлению понятие смешанной вины вполне применимо.

Другой случай - преступление с двумя последствиями (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть).

Первым последствием является наступление тяжкого вреда здоровью, отношение к которому - умышленное. Неосторожность по отношению ко второму последствию (в данном примере - к смерти потерпевшего) прямо вытекает из текста ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступления со «смешанной» формой вины могут быть отграничены сразу от двух видов преступлений, составы которых содержат аналогичные объективные признаки: состава умышленного и состава неосторожного преступления. Та, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, разграничиваются по субъективной стороне от преступлений, названных в ст. ст. 105 и 106 УК РФ.

Понятие смешанной вины («с двумя формами вины») подробно раскрывается в ст. 27 УК РФ. Спорна лишь заключительная фраза статьи: «В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

С учетом приведенных соображений можно сформулировать некоторые общие правила разграничения преступлений по субъективному отношению к отдельным объективным признакам.

Если лицо не осознает какой - либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака (например, вместо п. г ст. 105(убийство заведомо беременной женщины) должна быть применена ч. 1 ст. 105 - «простое» убийство).

Если в законодательстве нет аналогичной статьи об умышленном преступлении без того признака, который лицом не осознан, но мог и должен был быть осознан, то должна быть применена статья о неосторожном преступлении, включающем подобный признак; при отсутствии же подобной нормы - статья о неосторожном преступлении без этого признака; если и такой статьи нет, то состав преступления отсутствует.

Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое (интеллектуальное и волевое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям. Вина как социальное понятие характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям. Отрицательное отношение лица к социальным требованиям, правилам и обычаям, проявившееся в совершении им преступления, и определяет социальную сущность вины.

Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние. Осуждение без установления вины будет объективным вменением, т. е. привлечением к уголовной ответственности лишь на основании установления факта связи между деянием и данным лицом. В действительности может оказаться, что вины лица в совершении деяния и наступивших последствиях нет (например, лицо могут привлечь к уголовной ответственности за изнасилование по оговору «потерпевшей», хотя фактически половой акт был совершен по обоюдному согласию, т. е. имеются все объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК, при отсутствии вины лица в совершенном деянии).

Вопросы вины регламентируются в гл. 5 УК. В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Из данного определения следует, что вина является родовым понятием для умысла и неосторожности, однако понятия вины закон не дает.

В теории уголовного права в настоящее время наиболее распространено понятие вины как психического отношения субъекта к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Виды умысла

1. В зависимости от психологического содержания:

· прямой;

· косвенный.

2. В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

· заранее обдуманный;

· внезапно возникший.

3. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния:

· определенный (конкретизированный);

· неопределенный (неконкретизированный).

Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный умысел

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавалообщественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя ине желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.