Выдвижение версий о личности субъекта убийства

Как известно, процесс выдвижения версий в значительной степени определяется условиями реальных следственных ситуаций. Типичные ситуации, складывающиеся при расследовании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от того, обнаружен труп ила нет, найден труп целиком или только его часть, установлена личность потерпевшего пли остается неизвестной. Сложные, проблемные ситуации, формирующиеся при обнаружении трупа, нередко обусловлены трудностями установления характера а обстоятельств наступления смерти потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют типичные версии: совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни; имело место самоубийство или ненасильственная смерть. В некоторых ситуациях а равной степени вероятными могут быть сразу несколько из перечисленных версий, соотносящихся друг с другом как контрверсии.

Основаниями для выдвижения версии об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, о следах борьбы или самообороны. К основаниям названных ворсил относятся также показания очевидцев, свидетелей, которые слышали шум борьбы либо были осведомлены об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц.

Факультативными признаками убийства считаются признаки борьбы и самообороны, отразившиеся на обстановке места происшествия: в природных условиях - взрыхленная почва, глубокие вмятины в грунте (от каблуков, от падения тела), вырванная трава, куски дерна, сломанные и примятые ветки деревьев, кустарника; полосы на окрашенных и побеленных стенах, на полу, разбросанная и сломанная мебель, разбитая посуда, стекла дверей и окон, оторванные ручки дверей, шкафов и т.д. Об убийстве также свидетельствуют нарушения целостности одежды потерпевшего, следы механического отделения элементов одежды и обуви, а также их части на месте происшествия (оторванные воротник, рукав, лацкан, пуговицы и т.п.). Признаками убийства являются и некоторые следы крови, в частности на предметах, которые могли использоваться в качестве орудий преступления.

В простых ситуациях, чаще всего складывающихся при расследовании бытовых убийств, характер события ясен на начальных стадиях. Как правило, здесь имеются очевидцы убийства или свидетели, которым подозреваемый рассказывал о содеянном или которыми был застигнут на месте преступления. Телесные повреждения (рубленые, колотые и резаные раны, проникающие ранения, которые потерпевший не мог причинить себе умышленно или получить в результате несчастного случая) уже в ходе осмотра трупа позволяют дать обоснованное заключение с совершении убийстве. Гораздо реже без опрередения судебно-медицинского исследования трупа можно сделать однозначный вывод об убийств при наличии у потерпевшего кровоподтеков, опухолей, следов закрытых переломов.

В указанных ситуациях задача следователя - поиск источников доказательств путем проведения осмотра места происшествия, подворного, поквартирного обхода, опроса свидетелей, подозреваемого, освидетельствования последнего. В рассматриваемых условиях вопрос о возбуждении уголовного дела не представляет сложности.

В проблемных ситуациях на стадии осмотра места происшествия появляются затруднения, связанные с определением характера события, в процессе которого наступила смерть потерпевшего. Трудности при решении вопроса о том, имела ли место насильственная или ненасильственная смерть, чаще всего возникают при отсутствии видимых телесных повреждений и нарушений обстановки, явно свидетельствующих о насилии. В подобных ситуациях на первоначальном этапе выдвигаются версии о насильственной смерти (вследствие болезни или старения организма). Эти предположения выступают как контрверсии и взаимоисключают друг друга. По мере получения информации они конкретизируются. Недопустимо всерьез отрабатывать абстрактные предположения об убийстве вообще. Всегда выдвигается версия, что в условиях данной объективней обстановки при обнаруженном положении трупа мог использоваться определенный способ совершения убийства, самоубийства и т.п. Таким образом, следователь еще на основе опроса свидетелей и результатов общего обзора места происшествия должен создать мысленную модель механизме события.

В рассматриваемых ситуациях разрабатывается несколько конкретных моделей. Представив себе возможные варианты события, следователь с учетом знания типичных следов и условий реальной обстановки выдвигает предположения о характере и локализации следов наблюдаемого им происшествия. Например, отсутствие каких-либо телесных повреждений на трупе, нарушений обстановки может свидетельствовать о скоропостижной смерти вследствие болезни или старости. Но и убийство может быть совершено посредством отравления, удушения (закрытия отверстий рта и носа мягким материалом - куском плотной ткани, подушкой и т.п.), нанесения единичных ударов руками в голову, брюшную и поясничную область, в шею. Следует помнить, что выявить закрытые повреждения свода и основания черепа, причиненные ограниченной плоскостью тупых и твердых предметов, очень трудно.

Во всех случаях для проверки версий об убийстве в ходе осмотра места происшествия должны быть проведены тщательные поиски следов пребывания там постороннего человека. К ним относятся остатки пищи, количество предметов,использованной посуды, окурки, следы ног, рук, других частей тела, элементы одежды.

Передняя поверхность трупа должна быть исследована в целях обнаружения возможных следов борьбы и самообороны. Здесь нужно иметь в виду, что внезапность нападения, болезненное состояние умершего, превосходство нападающего в физической силе чаще всего обусловливают возникновение слабо выраженных и небольших по размеру повреждений - мелких царапин, ссадин, бледных и небольших кровоподтеков, припухлостей.

При проверке версии об удушении мягкими материалами необходимо принять меры к их обнаружению и исследованию, так как на них могут быть следа зубов потерпевшего (прикуса), выделений слюны и крови из полости рта. В полости рта трупа могут быть обнаружены ссадины, царапины, повреждения зубов, языка и т.д.

Для самоубийства путем отравления используются какие-то ядовитые вещества, часть или следы которых обязательно должны остаться неподалеку от трупа: упаковка с остатками медпрепарата, крошки принятого яда, стакан с остатками раствора вещества и т.д. Если на посуде и упаковке, в которых находилось отравляющее вещество, обнаружены потожировые отпечатки пальцев, не принадлежащие умершему, можно предположить совершение убийства. Отравление сопровождается выделениями, специфичными для разных ядовитых препаратов, ожогами слизистой поверхности, а иногда и наружной поверхности губ. Наличие ожогов и следов отравляющих веществ на лице, одежде также может указывать на применение насилия.

Для любого самоубийства характерно написание предсмертных записок, объясняющих мотивы суицида, поэтому при их отсутствии логичен вывод об убийстве.

По мере увеличения объема информации версии о характере и обстоятельствах события уточняются и конкретизируются. При этом одни версии представляются более достоверными, другие - менее. Однако версия не может быть отброшена, пока не будет полностью опровергнута доказательствами, дающими основание для однозначного вывода. Если остается малейшая возможность подтверждения версии, ее необходимо проверять дальше.

Нередко для сокрытия характера преступного события применяются различные, иногда достаточно эффективные приемы и способы. К признакам сокрытия прежде всего относятся негативные обстоятельства, которые чаще всего возникают в тех случаях, когда субъекты преступления прибегают к инсценировкам, т.е. искусственному созданию обстановки какого-либо события. Они могут быть условно разделены на две группы.

Первую группу образуют установленные факты наличия следов которые не могли появиться в результате самоубийства, нес частного случая, ненасильственной смерти или преступлений,не относящихся к убийствам. При инсценировке непреступного события к ним могут быть отнесены:следы борьбы или самообороны на месте происшествия,разрушения окружающей обстановки;части одежды,следы крови и т.д. не типичные для события телесные повреждения; несоответствие характера и направления следов крови на трупе его позе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе); посмертные телесные повреждения трупа; признака, свидетельствующие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кожной поверхности трупа); признаки присутствия на месте происшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

Вторую группу составляют факты отсутствия следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. Это факты отсутствия следов прижизненного передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть (следов ног на мягком грунте под висящим в петле трупом, на площадке, откуда мог упасть потерпевший, и т.д.); орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженых орудий; дополнительных приспособлений, которые должны били использоваться для самоубийства, проникновения к месту несчастного случая и т.д.; следов крови, выделений, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий; следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образоваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микрочастиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться до, во время или после самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти; разрушении или повреждений в обстановке места происшествия, закономерных для данного события.

Кроме инсценировок для сокрытия убийств применяются, и другие приемы и методы. В частности, признаком сокрытия убийств может служить идеальный характер следов имитируемого события. Субъект сокрытия в своем стремлении убедить органы следствия в натуральности создаваемой картины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее количество следов, либо придает им такую законченную форму, которая реально не встречается. О действиях по сокрытии могут свидетельствовать признаки уничтожения, фальсификации, маскировки следов преступления (например, маскировка трупа в естественных выемках рельефа место происшествия).

Обнаружив признаю сокрытия, следователь создает мысленную модель действий, в результате которых они образовались, а затем моделирует следы, скрывавшиеся при помощи названных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов возможна их физическая реконструкция. Здесь не следует ограничиваться созданием одной модели предполагаемых действий по сокрытию. Необходимо проанализировать все варианты различных приемов сокрытия, возможных в условиях конкретной обстановки. Такие предположения проверяются проведением экспертиз, следственных осмотров, допросов свидетелей.

Установив использованные приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обстоятельств преступного события и его следов. Эти версии также проверяются следственными и оперативно-розыскными действиями. Выявленные следы преступления позволяют разработать версию о способе совершения убийства, рассмотреть все возможные операции по лишения жизни потерпевшего, по подготовке и сокрытию этого деяния.

При исследовании предполагаемых признаков сокрытая убийства необходимо проверить истинность предположения о характере изучаемых следов. В процессе такой деятельности выясняется, не допущена ли ошибка при отнесении каких-либо изменений к следам сокрытия, не являются ли они следами действий, процессе, не связанных с совершением убийства либо какого-то другого преступления, не следствие ли они специфического развития некриминального события - несчастного случая, самоубийства, ненасильственной смерти. Нужно попытаться найти и проверить все возможные в данных условиях объяснения причин возникновения тех или иных следов. Таким образом будет проверена и контрверсия.

Проверка версия об убийстве и ее контрверсии осуществляется одновременно при производстве следственных и оперативно-разыскных действий. Последние могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, подворно—поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных в районе обнаружения трупа, судебно-медицинских осмотров вещественных доказательств, опознаний, следственного эксперимента. Необходимыми условиями планирования расследования на начальных этапах являются максимальная полнота и своевременность выполнения перечисленных мероприятий..

Установление способа убийства или даже некоторых, его элементов позволяет выдвинуть версию о личности виновного. Как правило, на начальных стадиях расследования имеющаяся информация дает возможность сделать вывод о принадлежности субъекта убийства к.определенному кругу лиц. Для совершения убийства и сокрытия трупа субъект деяния нередко избирает место, хорошо ему знакомое. Когда на стадии подготовки сначала выбирается жертва, то место убийства подыскивается в зависимости от ее поведения, распорядка дня, привычного маршрута. Названные моменты также должны учитываться при выдвижении версии о личности виновного.

Импульсивные убийства тоже нередко происходят в местах, где их субъекты ранее проводили свободное время, которые посещали по службе или хотя бы проходили мимо них.

В сложных ситуациях, когда убийцу очень трудно установить, поиски его начинают с места преступления. Сначала определяют лиц. находившихся на месте происшествия до или после убийства, в момент его совершения. При допросе этих лиц выясняется, кого они видели на пути к месту убийства или от него. Когда такие действия оказываются безуспешными или когда у следователя есть основания предполагать, что субъект знаком с местом убийства или его сокрытия, выявляют лиц, часто бывающих на данном участке местности, на улице, в парке, переулке, здании, помещении. Их допрашивают, выясняя, кто еще посещает указанное место и может хорошо знать его.

При реализации некоторых способов преступления или из-за особенностей развития события на теле, одежде виновного могут образоваться повреждения, лечение и устранение которых требует посторонней помощи. Поэтому поиск подозреваемых нужно вести среди лиц, обратившихся за соответствующей медицинской помощью, по поводу ремонта, чистки и стирки одежды,и т.д.

В практике широко распространен метод "прочесывания", когда оперативным и следственным путем выявляют причастность к убийству ранее судимых лиц, проживающих неподалеку от места преступления. Проверка подобных субъектов осуществляется в ИЦ УВД области, края, республики. Не отвергая полностью подобного метода, необходимо сказать, что гораздо более объективны поиски по способу совершения преступления, хотя ранее судимые за убийство редко вновь идут на аналогичное преступление. В то же время в способе совершения убийства иногда повторяются элементы способов иных преступлений, ранее совершавшихся каким-либо лицом. Например, С. был трижды судам за причинение телесных повреждений своей матери и сожительницам. Все преступления совершал в нетрезвом состоянии, нанося потерпевшим множественные удары различными предметами. После очередного освобождения он стал сожительствовать с Л. Во время одной из вечеринок С, поссорившись с Л., в течение полутора часов избивал ее бутылкой, алюминиевой сковородой, ножом, причинив ей множественные смертельные ранения.

В значительной степени способ убийства характеризуется использованием тех или иных орудий, которые в свою очередь отражают определенные свойства личности его субъекта. В частности, применение конкретных орудий и средств свидетельствует о возможности субъекта их использовать, т.е. о том, что он имел их и умел обращаться с ними. Иногда уже само обнаруженное орудие или следы его применения определяют круг лиц, среди которых нужно вести розыск преступника. Когда применяются достаточно распространенные орудия и средства, определение круга лиц, к которому принадлежит виновный, довольно сложно. Обычно они устанавливаются при допросе свидетелей.

Для обнаружения владельцев оружия, средств автотранспорта используется соответствующая информация органон внутренних дел.

Большое значение для обеспечения полноты и обоснованности версий о личность субъекта убийства имеют сведения о связях потерпевшего (родственных, служебных, учебных, интимных, по совместному пользованию бытовыми услугами, медицинской помощью, занятию преступной деятельностью, отбыванию наказания и т.д.)

Работники органов расследования, как правило, интересуются длительными и неприязненными отношениями. Между тем, криминальная ситуация может возникнуть и при кратковременном знакомстве, и при длительном, когда отнесения между людьми были нормальными.

Некоторые связи могут быть тайными, тщательно скрываемыми от окружающих, или известна немногим. Для их выявления важны малейшие подробности о встречах, поездках, переписке, переговорах, увлечениях потерпевшего. Они могут быть обнаружены не только в ходе допросов свидетелей из числа родственников и близких потерпевшего, но и при обысках, просмотре переписки, документов, черновых записей, фотоальбомов, любительских кино- и видеофильмов, записных книжек, различных билетов и квитанций, личных вещей потерпевшего.

При выдвижении версии о субъекта убийства необходимо принимать во внимание свойства личности потерпевшего, его привычки в проведении свободного времени, соблюдении распорядка дня, пользовании транспортом, способность к завязыванию контактов, увлечения. В некоторых случаях имеет значение образ жизни потерпевшего, общение его с липами определенных социальных групп. Например, в абсолютном большинстве случаев убийства осужденных в местах лишения свободы совершаются другими осужденными, бродяг - бродягами и т.д.

Версии будут более достоверными, если при их построении учитывать данные о мотивах убийства. Среда ряда работников органов расследования бытует мнение, что мотив устанавливается в основном со слов подозреваемого (обвиняемого). Такая позиция, на наш взгляд, абсолютно неверна. В ряде ситуаций сведения о мотивах могут быть получены уже в ходе осмотра места происшествия. Так, телесные повреждения у потерпевшей в области промежности, разорванное и спущенное нижнее белье свидетельствуют с сексуальных мотивах, вывернутые карману, отсутствие ценных вещей - о корыстных и т.д.

Существуют и другие мнения относительно мотивов убийства. Например, Л. Г. Бидонов, обобщив практические данные, сделал вывод, что в большинстве случаев убийства женщин на улице чаща всего совершаются по мотивам мести, реже - хулиганства, еще реже - из ревности и на сексуальной почве, тогда как убийства женщин в постели происходят в основном из сексуальных побуждении[2].

Как известно, в способе криминального деяния и следах его реализации отражаются свойства личности субъекта преступления (рост, масса, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос), но и социалъно-демографические, психологические качества. Когда в следах проявляются индивидуальные свойства личности, их частные идентификационные признаки, может быть выдвинута версия о причастности к убийству конкретного субъекта. Во всех остальных случаях первичные данные позволяют строить версии о принадлежности субъекта к определенному кругу лиц.

В сложных ситуациях даже наличие данных об индивидуальных, идентификационных признаках личности субъекта убийства в начале расследования не позволяет установить истину. Например, в частном доме были убиты четыре человека - двое гостей и хозяева. На месте происшествия найден топор с отпечатками пальцев, пригодных для идентификации и не принадлежащих потерпевшим. Кроме того, было установлено, что в доме проживали также мужчина с женщиной, которые после убийства скрылись. На их вещах тоже были обнаружены отпечатки пальцев. Многие свидетели подробно, с характерными приметами описывали внешность подозреваемых. Несмотря на это, преступление осталось нераскрытым.

При установлении заподозренного прежде всего необходимо выяснить, где он находился в момент совершения преступления. В этих целях оперативным путем и при опросах соседей, сослуживцев, знакомых выясняется, где в последний раз видели интересующего следствие субъекта перед убийством и после него, куда он намеревался идти, имел ли одежду и обувь, в которой видели убийцу или которая идентична следам, обнаруженным на месте происшествия. Выясняется также имел ли заподозренный предметы, которые использовались в качестве орудий и средств убийства, обладал ли он качествами, которые отразились в обнаруженных следах. Далее нужно проверить следы контакта заподозренного, с потерпевшим. Это могут быть найденные у него вещи, ранее принадлежащие покойному, записки и письма с приглашением на встречу, а также микрочастицы одежды и волос на его одежде, обуви и теле, идентичные обнаруженным на места происшествия..

Устанавливается также, есть ли ш одежде и геле заподозренного следы пребывания на месте убийства - частицы грунта, насаждений, краски и побелки деталей помещения, где совершено убийство, пыли из него и т.д.

По модели события убийства, создаваемой в ходе построения общих версии, конструируются предположения о характере и локализации следов, которые могли образоваться на теле и одежде заподозренного. Это брызги, пятна, потеки крови на одежде и обуви, телесные повреждения, следы пользования определенными орудиями (частицы пороха, ружейной смазки и т.п.). Принимаются меры к обнаружению орудий и средств преступления. Колюще-режущие и тупые твердые орудия нередко выбрасываются неподалеку от места убийства, прячутся в заранее подготовленных тайниках либо специально подобранных после убийства местах.

Для обнаружения орудий преступления иногда требуется проведение тщательно разработанных мероприятии и тактических операций. Прежде всем у свидетелей выясняют, владел ли заподозренный разыскиваемыми предметами, пытаются установить, знают ли они что-нибудь о месте их хранения, времени исчезновения, а также о поведении заподозренного после совершения убийства и его выявления органами следствия (имеется в виду посещение субъектом каких-либо мест, где могут храниться орудие преступления или части, оставшиеся от его уничтожения). Возможно применение метода рефлексивного управления. Органы следствия в данном случае инсценируют поиск орудий преступления, установив наблюдение за предполагаемым виновным, который может попытаться перепрятать разыскиваемые предметы.

При выявлении подозреваемого важное значение нередко приобретают улики поведения а в первую очередь осведомленность об обстоятельствах события субъекта, который, по его словам, не присутствовал при причинении потерпевшему смертельных повреждений. Так, сожительница убитого показала, что видела, как из колото-резаной раны потерпевшего фонтанировала кровь. Поскольку названное явление могло продолжаться лишь несколько секунд, была выдвинута версия о причастности свидетельницы к убийству. В ходе расследования она полностью подтвердилась. Иногда свидетель, якобы обнаруживший труп, дает показания о его позе, не соответствующей той, в которой он был найден, о вещах и предметах, не обнаруженных при потерпевшем, но имевшихся у него до убийства.

К уликам поведения относятся также сведения о принимаемых субъектом мерах по сокрытию следов преступления (подготовка ложного алиби, уничтожение следов крови, спермы на орудиях преступления, одежде, обуви, утаивание и уничтожение объектов со следами убийства и т.д.), о чрезмерном интересе отдельных субъектов к расследованию убийства, о проявлении волнения, напряженности при обсуждении убийства, его обстоятельств, поведенческие реакции на события, связанные с убийством и его расследованием. Последние заключаются в отклонении от характерного для данного лица поведения или обычного поведения людей в аналогичных ситуациях (например, чересчур бурное проявление горя по поводу смерти по-терпевшего, с которым длительное время находилась во враждебных отношениях).

Необходимо помнить, что улики поведения не всегда свидетельствуют о причастности к преступлению субъекта, действия которого они отражают. В сокрытии могут участвовать лица, не совершавшие скрываемого убийства.

Некоторые из улик поведения довольно сложно, а иногда и просто невозможно трансформировать в доказательства. Например, сведения о психофизиологических реакциях допрашиваемого (повышенная потливость, появление красноты или бледности после отдельных вопросов следователя) не могут быть процессуально закреплены. Их можно использовать лишь как вспомогательную информацию при построении и проверке версий.

Некоторые практические работники при появлении конкретного заподозренного сразу же пытаются задержать его. Думается, что излишняя торопливость при проведении этого следственного действия, так же как и медлительность не способствуют быстрому установлению объективной истины. Во-первых, для задержания или ареста подозреваемого необходимы достаточные процессуальные основания. Во-вторых, должна быть взвешена целесообразность подобных действий с точки зрения получения максимума информации об обстоятельствах и участниках убийства. Когда субъект не подозревает о том, что следствие располагает сведениями о его причастности к убийству, иногда лучше продолжить оперативное наблюдение за ним. Это позволит получить дополнительные доказательства его виновности, проверить уже имеющиеся.