Классификация вещей в гражданском праве.

Вещи – материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара

Виды вещей:

· Движимые (вещи, не отнесенные законом к недвижимости) и недвижимые вещи (земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно);

· Делимые (вещи, раздел которых в натуре возможен без изменения их первоначального назначения) и неделимые (вещи, раздел которых в натуре не возможен без изменения их первоначального назначения);

· Разрешенные в обороте (вещи, которые могут свободно, без специального разрешения, переходить от одного субъекта к другим), ограниченные в обороте (вещи, которые могут переходить к другим субъектам только по специальному разрешению), изъятые из оборота (вещи, которые не могут служить предметом сделок и изменять собственника);

· Потребляемые (утрачивающие свои свойства в процессе их потребления) и непотребляемые (при использовании изнашиваются постепенно, частично, в течении длительного времени);

· Главная вещь и принадлежность (повышает экономическую ценность другой вещи).

 

В современной юридической науке понятие вещных прав является хотя и часто употребляемым, но недостаточно четким. Существуют самые различные взгляды по поводу набора признаков, присущих вещным правам. Например: вещное право носит бессрочный характер, объектом этого права является вещь, требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных прав, вещному праву присуще право следования и, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой.

К сожалению, закон не столько помогает классификации прав на вещные и остальные, сколько вносит путаницу. Не вызывает сомнений, что всякая научная классификация должна иметь практическое значение. Практический смысл выделения некоего юридического института заключается в том, что выделяется некий массив отношений, которые могут быть урегулированы нормами, составляющими этот институт. К сожалению, порой классификация правоотношений становится самоцелью, при которой былое практическое ее значение забывается. Именно это и произошло, на наш взгляд, с категорией ограниченных вещных прав (далее по тексту для краткости будем говорить о вещных правах, имея в виду все-таки именно ограниченные вещные права). вещь гражданское право

Что же предлагает нам Общая часть ГК РФ? Сама ст. 216 ГК, вводящая понятие ограниченного вещного права, может служить примером классификации ради самой классификации. Считается, что статья устанавливает признаки вещных прав: право следования и возможность защиты по ст. 305 ГК.

Однако для чего это делается? Чтобы иметь возможность выделить вещные правоотношения среди иных и применить к ним соответствующие правовые нормы? Но ведь признаком классификации избираются как раз сами подлежащие применению нормы! Чтобы отнести правоотношение к вещным, нам придется установить, что оно 1) обладает «правом следования» и 2) защищается в порядке ст. 305 ГК РФ. Получается замкнутый круг. Если использовать ст. 216 ГК как список признаков вещного права, то практическая польза выделения самой категории ограниченных вещных прав улетучится. Если для классификации права как вещного нам необходимо установить, что оно следует за вещью и защищается вещными исками, то для чего такая классификация? Получается, что цель и средства классификации меняются местами. В чем ценность такой классификации на вещные и невещные права, если и без такой классификации все существенные параметры анализируемого субъективного права заданы? При этом содержание прав, перечисленных в ст. 216, описывается в Кодексе ниже.

По всей видимости, свойство следования и абсолютная защита и должны выступать «специальным правовым последствием классификации субъективного гражданского права как вещного». Другое дело, что признаки, на основании которых такая классификация должна производиться, в законе не указаны.

Отсутствие легально установленных критериев, на основании которых право могло бы быть квалифицировано как вещное, привело к тому, что место признаков заняли последствия квалификации (свойство следования и абсолютная защита), вследствие чего была утрачена и практическая значимость категории вещных прав. Утрата практического значения этой классификации привела к тому, что «за последнее время классификацией гражданских правоотношений на вещные и обязательственные, подразделением, которое издавна известно правовой науке, стали пренебрегать… Подобное положение сложилось, очевидно, в силу того, что наука гражданского права не смогла показать полезность указанного разграничения и место, где оно практически может быть использовано». Эти слова, сказанные в 1958 г., не потеряли своей актуальности и поныне именно потому, что, несмотря на реинкарнацию института вещных прав в российском гражданском законодательстве, необходимость выделения этой абстрактной категории мало осознана практикой.

 

 

13. Правовая природа обязательства по пользованию Интернетом.

При рассмотрении любых правовых вопросов современного общества, связанных с сетью Интернет, прежде всего, возникает вопрос, как рассматривать Интернет - как субъект права, вступающий в правоотношения со своими пользователями, или как объект правоотношений, правового регулирования?

Как известно, не существует организационной структуры, выступающей собственником или владельцем этой компьютерной сети. Интернет не имеет собственного обособленного имущества, его ресурсы принадлежат на праве собственности разным субъектам: каналы связи - телекоммуникационным компаниям; компьютерное оборудование - пользователям; информация - ее собственникам; техника и программное обеспечение поддержки магистральных сетей - их владельцам.

Интернет не может иметь какие-то самостоятельные права и нести обязанности; за каждым возникающим в процессе работы в Интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект: при подключении к сети - провайдер, при покупке через сеть товара - организация-продавец, при платеже по сделке через сеть - специализированная финансовая фирма (виртуальный банк).

Таким образом, Интернет не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом. Интернет не является участником правоотношений, субъектом прав. Интернет как компьютерная сеть не создает новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и доступа к ним пользователей сети. Отношения же, возникающие в связи с функционированием Интернет как сети компьютеров, относятся больше к сфере технических стандартов и практически не носят правового характера.

Юридическая особенность отношений в Интернете состоит в специфическом способе реализации прав и обязанностей пользователей сети. С появлением сетевых услуг возникает новый характер взаимоотношений между людьми и организациями.

Подавляющее большинство сделок в сети осуществляется между лицами, физически находящимися в разных странах, и не ясно, какое право подлежит применению. Таким образом, можно говорить о специфическом способе возникновения правоотношений между физическими и юридическими лицами посредством компьютерной сети. Глобальный характер Всемирной сети создает проблемы в определении того, какие правоприменительные органы должны рассматривать споры по правоотношениям.

В Интернете помещено огромное количество произведений без согласия правообладателей. Все чаще возникает вопрос о соблюдении авторского права во "всемирной паутине". Размещение объектов, охраняемых авторским правом в сети Интернет, не изменяет существующих положений об их охране, которые декларированы в законах РФ.

По своей правовой природе Интернет представляет собой совокупность информационных общественных отношений в виртуальной среде, где содержанием правоотношения являются отношения между сторонами.[1]

Правоотношения возникают здесь не по поводу самого Интернета как глобальной компьютерной сети, а по поводу тех объектов, которые так или иначе с ней связаны: информация; информационные ресурсы; электронные документы; информационные технологии как средство формирования информационной инфраструктуры; информационная система; сайт в сети Интернет; информационные услуги; информационные права и свободы; интересы личности, общества и государства в информационной среде; доменные имена; информационная целостность и информационный суверенитет государства; информационная безопасность и другие[2].

Гражданские правоотношения в Интернете можно услов­но разделить на четыре относительно самостоятельные группы:

- правоотношения, связанные с доступом к сети Интер­нет, местом возникновения этих правоотношений является реальное физическое пространство;

- правоотношения, также связанные с доступом к сети, но совершаемые уже в виртуальном пространстве;

- традиционные гражданские правоотношения, но уже имеющие электронную форму, и происходящие в виртуаль­ном пространстве;

- к четвертой группе можно отнести правоотношения, по поводу объектов, создаваемых непосредственно в виртуальном пространстве, имеющие электронную форму, и циркулирую­щие исключительно в этом пространстве.

 

Первая группа гражданских правоотношений, соверша­емых в физическом пространстве, зиждется в основном на публичных договорах с провайдером об аренде канала, купле- продаже комплекса компьютерного оборудования (собствен­но компьютера, монитора, модемного устройства, программ­ного обеспечения - браузеров и IP-протоколов). В этой группе правоотношений обязательства сторон вытекают из содержа­ния заключенных договоров в реальном пространстве. Часть из этих договоров, в частности, основной договор с провайде­ром о представлении доступа в сеть Интернет в научном отно­шении проанализированы в рамках диссертационных работ (С.В. Петровский, А.И. Савельев). Обязательства сторон в этом случае достаточно прозрачны, их же особенности мы проана­лизируем в третьем параграфе этой же главы.

Обязательства из второй группы правоотношений также основаны на стандартном договоре оказания услуг. Простой пользователь может сам, без посторонней помощи зареги­стрироваться в Интернете, обозначив при регистрации свой логин - идентификатор учётной записи в компьютерной систе­ме и пароль. Однако, при создании интернет-сайта (более вы­соком уровне пользования услугами Интернета) пользователь обязан зарегистрироваться в доменной зоне. Регистрацию в определенной доменной зоне осуществляют административ­ные органы государства, и эта услуга является платной. Таким образом, в процессе регистрации сайта в доменной зоне у пользователя возникает необходимость заключения публич­ного договора со специалистами по созданию интернет-сайта, в результате чего у сторон появляются обязательства, причем у исполнителя договора это обязательство виртуального ха­рактера, заключающаяся в резервировании места в доменном пространстве для заказчика.

Обязательства третьей группы являются самыми распро­страненными в виртуальном пространстве. Это в основной своей массе предметные обязательства, возникающие непо­средственно в виртуальном пространстве Интернета из элек­тронных договоров купли-продажи, оказания разнообразных услуг такого же электронного вида - реклама, публикация произведения в электронных журналах, посредническая дея­тельность, электронная коммерческая деятельность.

Четвертая группа правоотношений - правоотношения по поводу объектов, создаваемых непосредственно в виртуальном пространстве, имеющие электронную форму, и циркулирую­щие исключительно в этом пространстве (компьютерные про­граммы) рамками обязательственного права не охватываются, поскольку этот вид правоотношений в плане возникновения обязательств у сторон (покупка программного обеспечения) отнесен к первой группе. Но, являясь продуктом творчества, компьютерные программы отнесены к объектам интеллекту­альной собственности, и в этом виде они являются объектами гражданских правоотношений.

 

 

14. Категория недвижимости в гражданском праве. Понятие и некоторые проблемные вопросы персонификации имущества.

http://www.grandars.ru/college/biznes/nedvizhimost.html