Проблемы недействительности сделок и доказательства их недействительности.

Недействительная сделка - это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий. Недействительную сделку необходимо отличать от незаключенной, так как последняя в силу отсутствия каких-либо необходимых элементов вообще не является юридическим фактом и не порождает никаких пра­вовых последствий.

Недействительность сделки может быть обусловлена: Незаконностью содержания; Неспособностью физических или юридических лиц, которые ее совершают, к участию в сделке; Несоответствием воли и волеизъявления; Несоблюдением формы сделки. Мнимые и притворные; Совершенные недееспособным гражданином в силу психического расстройства; Совершенные несовершеннолетним до 14 лети др.

2. Виды недействительных сделок:

Оспоримая сделка – означает, что сделки признаются судом недействительными в при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц. Основаниями относительной недействительности (оспоримости) сделки являются: а) Совершение лицом сделки, выходящей за пределы его полномочий;б) Совершение сделки лицом, ограниченным в дееспособности;в) Совершение сделки недееспособным лицом;г) Совершение сделки под влиянием обмана или заблуждения;д)Совершение сделки под угрозой насилия и др.;

Ничтожная сделка – означает, что сделка не порождает и не может порождать правовые последствия в силу ее изначального несоответствия закону Ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее судом!

Чтобы доказать недействительность сделки, сначала нужно добиться признания ее ничтожной или оспоримой. Если сделка ничтожна — она автоматически становится недействительной. Если в тексте договора или соглашения есть признаки оспоримости, то можно обращаться с исковым заявлением о признании их недействительным. Проблема в том, что и ничтожность, и оспоримость — совсем не очевидны. Без знания законов и без опыта в анализе документов есть риск, что иск будет подан по неправильному основанию, либо вы просто не увидите, что сделка или отдельные пункты в договоре не имеют юридической силы.

Судебная практика по признанию сделок недействительными слишком богата, чтобы можно было по каждому случаю уверенно говорить — здесь не удастся выиграть иск, а здесь суд примет решение о признании оспоримой сделки недействительной. Поэтому на первом месте должен стоять сбор доказательной базы к исковому заявлению. В суде или в ходе переговоров (на досудебном этапе) с другой стороной сделки можно столкнуться с трудностями и неожиданными препятствиями. Одна из главных ошибок, которую допускают, добиваясь признания сделки недействительной, — неправильное определение основания для иска или претензии. Как минимум, это потерянное время, в худшем случае — судебное решение о том, что сделка действительна. По некоторым основаниям (недееспособность по решению суда, несовершеннолетие одной из сторон) доказывать практически ничего не нужно. Но по большинству (давление на сторону, фактическая недееспособность и неинформированность, введение в заблуждение или нецелевой характер сделки) собрать доказательную базу очень сложно.

Важной проблемой, связанной с последствием признания оспоримых или ничтожных сделок недействительными, является порядок применения правовых последствий. В соответствии с Гражданским кодексом РФ ничтожные сделки признаются таковыми без решения суда. Суд по требованию любого заинтересованного лица применяет лишь последствия их недействительности. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе. Трудности в использовании данной нормы возникают, главным образом, при рассмотрении экономических споров в судах, когда признание ничтожной или оспоримой сделки недействительной не является предметом исковых требований, однако в ходе судебного разбирательства устанавливается факт ничтожности сделки, связанной с возникшим спором. В связи с этим возникает вопрос: обязаны ли суды по своей инициативе применять последствия недействительности сделок?

Одной из важных проблем, связанных с признанием сделок недействительными, является определение субъекта требования о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Как уже упоминалось, по общему правилу, установленному абзацем 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ, иск о признании недействительной ничтожной сделки может предъявить любое заинтересованное лицо. При этом следует иметь в виду, что факт обращения в суд не может с достоверностью свидетельствовать о наличии заинтересованности лица.

В качестве одной из проблем недействительности сделок с недвижимым имуществом является то, что не всегда незаконность содержания сделки очевидна и может быть выявлена без установления прав и обязанностей ее участников. «Эта проблема особенно остро всплывает, когда право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним или если государственная регистрация оспаривается другим лицом, считающим себя собственником этой недвижимости или его части (супруг, наследник, созастройщик)

 

11. Юридические лица: понятие, признаки. виды. Проблемы законодательной классификации юридических лиц

Юридическое лицо – организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте.

Признаки юридических лиц:

· Организационное единство – выступление в гражданских правоотношениях, как единое целое (структура организации закрепляется в ее учредительном документе);

· Выступление в гражданском обороте от собственного имени – каждое юридическое лицо должно иметь собственное наименование;

· Имущественная обособленность – предполагает наличие у нее некоторого имущества на праве собственности (на ограниченном праве собственности);

· Самостоятельная имущественная ответственность;

· Государственная регистрация – без государственной регистрации юридическое лицо не может существовать.

Виды юридических лиц в зависимости от наличия или отсутствия права участия (членства):

1) корпоративные;

2) унитарные.

Виды юридических лиц в зависимости от характера(цели) деятельности:

1) коммерческие организации (п. 2 ст. 50 ГК РФ):

а) коммерческие корпоративные организации:хоз товарищества и общества, хоз партнерства, крестьянские(фермерские хозяйства, производств кооперативыв

б) унитарные предприятия: гос и муниципальные

2) некоммерческие организации (п. 3 ст. 50 ГК РФ):

а) некоммерческие корпоративные организации: Потребительский кооператив,Общественные организации Общественные движения Ассоциации и союзы

Товарищества собственников недвижимости Казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации Адвокатские палаты

Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицамиНотариальные палаты

б) некоммерческие унитарные организации: Фонды Учреждения Автономные некоммерческие организации Религиозные организации Публично-правовые компании

Государственные корпорации

Виды юридических лиц в зависимости от прав учредителей (участников) ЮЛ на его имущество:

юридические лица - собственни­ки, в отношении которых их учредители (участники) имеют лишь обя­зательственные (или корпоративные) права требования, реализуемые за счет имущества этих юридических лиц;

юридические лица - несобственни­ки, на имущество которых учредители сохраняют право собственности (унитарные предприятия и учреждения);

юридические лица - собственники, в от­ношении которых их учредители (участники) не сохраняют ни обяза­тельственных, ни вещных прав.

При изучении темы юридических лиц были выявлены некоторые из проблем, возникающих при классификации юридических лиц по тем или иным основаниям.

При классификации юридических лиц по цели деятельности организации, критерий извлечения прибыли и возможность ее распределения, по мнению многих авторов, считается малопригодным для отграничения коммерческих организаций от некоммерческих. Во-первых, систематическое получение прибыли выступает лишь одним из возможных вариантов осуществляемой деятельности организации. Кроме того, некоммерческим организациям, по общему правилу, не возбраняется осуществлять отдельные виды предпринимательской деятельности, то есть фактически стремиться к систематическому извлечению прибыли. Тем не менее, в защиту действующей редакции нормы ГК РФ можно отметить, что цель организации, в определенном смысле, является целью ее учредителей (участников). А для учредителей коммерческой организации истинной целью (как объединяющим фактором) выступает не столько сама по себе возможность создаваемой организации систематически извлекать прибыль, сколько установленное законом право самого участника на распределение прибыли организации, наличие определенной правовой связи с организацией, в том числе имущественного характера, не зависящее от трудового или иного участия в организации. В силу именно этой особенности цели учредителей коммерческой организации, в современных условиях экономический критерий стал занимать определяющее место при разграничении коммерческих и некоммерческих организаций.

При классификации юридических лиц по организационно-правовой форме следует отметить, что отсутствует законодательное закрепление понятия организационно-правовая форма