Рождение без насилия N60 (6 марта 2001г.)

Те, кто читает журнал "Деньги" (экономический еженедельник), наверное, обратили внимание на статью "Киндер без сюрпризов" в январском номере журнала. На многих моих знакомых эта статья произвела сильное впечатление;-), и мне хотелось бы рассказать об этом впечатлении нашим читателям.

Кому интересен первоисточник - найдите номер экономического еженедельника "ДЕНЬГИ" за 24 января 2001 года. Я точно не знаю, есть ли в Интернете архив журнала - но попробуйте зайти на сайт "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" (dengi.kommersant.ru)

Тема: Сдвиг в сторону нормы

Те, кто интересуется вопросами беременности и деторождения (а именно таков "портрет";-) читателя нашей рассылки), обычно обращают внимание на любые статьи на эту тему, появляющиеся в бумажных журналах. Кто-то покупает специальные журналы о материнстве и детстве (которые могут сильно отличаться друг от друга своей направленностью: одни сконцентрированы на рекламе товаров и медицинского обслуживания, другие поддерживают и пропагандируют более "естественный" образ жизни).

Кто-то не покупает такие журналы, но с интересом читает все статьи о родах, которые изредка появляются в экономических и даже компьютерных бумажных изданиях.

Последний пример - интересная статья в экономическом еженедельнике "ДЕНЬГИ" за 24 января 2001 года (стр. 43, "КИНДЕР БЕЗ СЮРПРИЗОВ", Аделя Фатехова, Светлана Ментюкова, Татьяна Гришина).

Авторы делятся с нами довольно интересной информацией. Например, публикуют результаты опроса среди посетителей сайта "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" (dengi.kommersant.ru), который проводился с 12 по 18 января 2001 года. В опросе участвовали 176 человек. Они отвечали на такой вопрос: "Вам жалко денег на платные роды?" "Нет" ответили 165 человек (93.75%), "Да" ответили лишь 11 человек (6.25%).

Интересно было бы поближе познакомиться с этими одиннадцатью;-). Я подозреваю, что это люди, которые либо уже имеют детей и больше не планируют, либо вообще не намерены их когда-либо заводить;-).

Правда, мои "подозрения" развеялись в пух и прах, когда я увидела в этой же статье данные комитета здравоохранения Москвы: "из 70 тысяч родов в год в Москве только 3-5% приходится на "коммерческие" роды, а 95% женщин рожают бесплатно". Получается, что эти 11 человек, ответившие "Да", вполне могли быть представителями тех 95% семей, которые выбирают для себя бесплатные роды.

Но почему так много?! Банальная отговорка "нет денег" не вызывает доверия. Все-таки не каждый день, и даже не каждый год;-) мы рожаем детей! Можно было бы и заранее позаботиться о некотором "накоплении" специально для родов, если нет возможности "оторвать" сразу всю необходимую сумму от своего обычного месячного бюджета.

Другой вариант ответа - в Москве такие хорошие роддома, что там даже бесплатно все сделают очень качественно;-). Даже смешно;-). Хотя, говорят, хорошие роддома в Москве действительно есть. Но далеко не все роддома являются именно такими, и далеко не все эти 95% попадают в те несколько "хороших" роддомов.

Значит, причина в чем-то другом? Может быть, людям просто не приходит в голову, что так "радушно" предлагаемое им "бесплатное всеобщее медицинское обслуживание" вовсе не является таким уж большим "благом" и подарком, которым было бы глупо не воспользоваться?

А как же может быть иначе;-) - после многомесячных регулярных визитов в бесплатную женскую консультацию, где, как нечто само собой разумеющееся, врач заботливо и заинтересованно помогает выбрать подходящий бесплатный роддом.

Ведь затяжная болезнь с диагнозом "беременность" неминуемо должна привести к "оперативному вмешательству", которое - ну, разумеется! - возможно только в подходящих условиях (т.е. в больнице - с ее "неравнодушным" персоналом и стафилококковой "стерильностью").

Так что с этим вопросом мы, кажется, разобрались: не все способны отказаться от дармового "троянского коня", в чреве которого спрятаны болезни, страдания, будущая разобщенность матери и с ребенком, и с отцом ребенка.

Читаем дальше: а сколько же все-таки приходится платить тем, кто боится;-(бесплатной медицины? (Памятуя о том, что "бесплатный сыр бывает только в мышеловке".)

Оказывается, в Москве "стоимость "коммерческих" родов колеблется от $400. до $1000. В родильном отделение ЦКБ роды стоят $3000. Однако высокая стоимость родов далеко не всегда означает высокое качество обслуживания и родовспоможения." Разница в цене может отражать лишь разницу в интерьере палаты, качестве пищи и режиме свиданий с родственниками (ой, так и веет чем-то "лагерно-тюремным" от этих "свиданий по графику").

Мне вспомнилась услышанная история из жизни: одной семье предлагали роды за $700., в присутствии (но без участия!) мужа, однако с медицинским вмешательством в роды. Им это не понравилось, и вскоре они нашли другое место, где уже за $2000. удалось родить БЕЗ медицинского вмешательства!

Честно говоря, я никак не могу понять, почему нужно платить такие деньги и рожать самостоятельно в "казенном доме", если можно заплатить в несколько раз меньше и сделать все то же самое в родной домашней обстановке. Но это уже другая тема;-).

Как раз дальше в этой статье упоминаются и домашние роды;-). В Москве они оказываются примерно раза в два дешевле роддомовских: в среднем $350-400. Авторы статьи относятся к такому варианту родов весьма настороженно: им это кажется рискованным (многие так думают,;-) пока не попробуют сами).

Они пишут, что сторонники домашних родов часто приводят в пример Голландию, где 90% детей рождается дома. "Однако, - возражают авторы статьи, - там все акушеры, принимающие такие роды, имеют специальное образование, а под окнами роженицы на всякий случай дежурит машина "скорой помощи", чтобы в случае осложнений сразу отвезти маму и ребенка в больницу".

Здесь уместно упомянуть, что в России есть два "альтернативных" подхода к домашним родам: когда такие роды принимают именно профессиональные акушеры (как, например, Ирина Мартынова, все ее ученицы и некоторые другие последователи именно этого направления) и роды с "духовными акушерами" (что принято во многих других городах России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга).

Мы обязательно поговорим о различиях между этими двумя подходами и об их особенностях в одном из ближайших выпусков рассылки (и я буду очень благодарна всем читателям, которые напишут нам о своем опыте родов именно с духовными акушерами).

Так что насчет "специального образования" можно поспорить с авторами статьи: и среди российских акушеров немало тех, кто имеет это "специальное образование". А насчет машины "скорой помощи" под окнами - так ведь "спасение утопающих - дело рук самих утопающих";-).

Кто мешает семье, рожающей дома, договориться с каким-то водителем, чтобы он во время родов "подежурил", поставив свою машину у них под окнами и будучи готовым по первому требованию отвезти их в ближайшую больницу?

Дальше авторы статьи сетуют, что "в России нет специальных учебных заведений, где готовили бы акушеров именно для домашних родов". Это верно, и это может огорчать - но так ли это страшно? Или, точнее, это ли страшно?

Ведь "опасными" могут оказаться любые роды (как домашние, так и роддомовские), если возникнут какие-то осложнения, а рядом не окажется опытного акушера, способного сделать все необходимое. Некоторые думают, что в роддомах такого не случается;-(- но это заблуждение. Еще как случается.

Так что еще неизвестно, где опаснее - дома, когда рядом с роженицей находятся те, кто готовил ее к родам и кому небезразлична ее судьба, или в роддоме, когда рядом может не оказаться вообще никого.

Кроме того, в статье приводится довольно много разной конкретной информации (где, что, почем) - кому это интересно, тот сам все это прочитает.

Но это еще не все;-))). Нас всех просто поразила соседствующая с текстом статьи подрубрика "РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ". Там главный акушер-гинеколог Москвы, доктор медицинских наук профессор Юрий Блошанский, высказывает свое мнение по поводу альтернативных родов.

Это мнение оказалось настолько шокирующим, что мне хочется процитировать его почти полностью.

Юрий Блошанский говорит: "Наиболее опасными официальная медицина считает роды в воду. Я считаю, что выбрать такой способ появления ребенка на свет могут только люди с ненормальной психикой. Мы уже 15 лет объясняем людям, что так называемые водные роды - это бред. У нас в стране это движение возникло на грани излома государственной системы, в период массовой экстрасенсорики, когда вся страна замирала перед телевизорами с банками воды".

Довольно странная попытка связать идею домашних родов с той массовой истерией по поводу Кашпировских и Чумаков, которая действительно имела место в разваливающемся СССР (если кто-то еще помнит это странное явление). Т.е. даже комментировать эту "логику" не хочется;-).

Моя подруга, родившая дома двоих детей, прочитала его слова насчет "ненормальной психики" и глубоко задумалась. Если нас считают людьми "с ненормальной психикой", то, может быть, это так и есть?! Ведь ни один "псих" не понимает, что он "псих";-)... И начала размышлять о своем "сдвиге" (подумывая о том, не пора ли ей;-) испытать комплекс неполноценности от того, что она такая,;-) "со сдвигом").

И вот, после долгих размышлений;-), ее "озарило": да, действительно, мы все СО СДВИГОМ! Но сдвиг-то наш, оказывается, совсем не в ту сторону, о которой говорит уважаемый доктор, а в другую - В СТОРОНУ НОРМЫ!

Если мы с момента зачатия (и даже раньше) заботимся о здоровье наших будущих детей, если мы стараемся как можно меньше навредить их развитию (для этого нам и нужны щадящие роды без использования наркотиков, для этого нам и нужна атмосфера праздника и любви), если мы не желаем отвергать их сразу после рождения и отдавать чужим людям, которые дадут им бутылку с глюкозой вместо созданного самой Природой материнского молока - разве это не НОРМА для любой матери, желающей добра своему ребенку?!

Дальше Юрий Блошанский рассказывает "страшилки": "Всем, кто осуществляет такую незаконную практику, грозит уголовная ответственность. Мы часто обращаемся в УВД Москвы с просьбой разыскать то одну, то другую группу людей, которые убеждают женщин рожать в воду. Но сами роженицы чаще всего отказываются от судебных исков к этим людям - мало кому охота, выйдя из реанимации, идти в суд".

У меня, конечно же, нет точной статистики по поводу частоты попадания в реанимацию женщин, родивших дома, да еще и в воде. Я не исключаю, что это возможно. Но если опираться только на мой личный опыт - из многих десятков женщин, родивших дома, с которыми я сама общалась, я не знаю ни одной, попавшей в реанимацию! Хотя, конечно, я допускаю, что есть такие особые "места скопления" этих особых женщин, попадающих в реанимацию. Как говорят грибники, "места знать надо";-(.

Потом Юрий Блошанский приводит "доказательство" нашей "ненормальности": "Ни одно сухопутное млекопитающее в воду не рожает".

Все та же моя подруга, прочитав это, подумала: а можно ли представить себе хоть одно "сухопутное млекопитающее", которое рожает так, как это принято в официальной медицине?!!!

Попробуйте представить, скажем, кошку, которая залезла на стол (за неимением специального "кошачьего" кресла), разлеглась на спине, задрала кверху лапы (не забудьте, что ей перед этим кто-то сделал клизму, побрил нижнюю часть тела и помыл бедную киску под душем) и лежит, считая себя бедной жертвой, в ожидании укольчика и всяческой помощи, а то и хирургического извлечения из нее котят (чтобы уж точно не было никаких осложнений). Кстати, не забудьте, что киска орет благим матом, а присутствующие ругают ее за это и требуют, чтобы она "взяла себя в лапы".

Если у Вас нет кошки, или;-) если Вы рожали в роддоме, то, возможно, Вас не удивит описанная картина;-). Но если у Вас все-таки есть кошка, или если Вы когда-либо имели дело с животными, то Вы, я думаю, оцените абсурдность этой сцены;-).

Да и вообще, ни одно "сухопутное млекопитающее" не делает очень многого из того, что делают люди! Они, например, не носят одежды;-), не нуждаются в посуде для принятия пищи, не ходят на работу. Хотелось бы спросить Юрия Блошанского: а не опасно ли нам все это делать, если животные так не поступают (ведь природа мудра!)?

Давайте и мы тоже, вслед за уважаемым доктором, откажемся от ношения одежды, а пищу будем есть прямо с земли, добывая ее не в магазине (за какие-то бумажки и металлические кружочки), а в ближайшем лесу;-).

Или, может быть, все-таки "разрешим" человеку делать не только то, что делают животные? Почему бы ему не отличаться в своих "повадках";-) и привычках от "братьев наших меньших"?

Например, когда у животного сломалась лапа, оно просто выжидает, пока она сама срастется (если за это время получится не умереть с голоду и самому не стать чьей-то добычей). А человек уже давно научился облегчать эту ситуацию, привязывая к сломанной конечности разные дощечки (причем не только себе, но и своим животным). И никто почему-то не считает, что это "очень опасно" на том основании, что в природе животные сами себе этого не делают.

А рожать в воде (как и привязывать дощечки к сломанной конечности, одеваться в шкуры, лепить из глины посуду и делать многое другое, что отличает человека от животного) люди начали очень давно. В книгах по истории можно встретить упоминания о древних традициях, когда женщина заходила в воду реки или моря, чтобы родить ребенка. Так что это вовсе не "новое веяние", придуманное 15 лет назад;-) над банкой "заряженной" воды (как думает наш доктор), а возрождение старых традиций, незаслуженно забытых в "цивилизованном" обществе.

В завершение Юрий Блошанский говорит: "А сейчас появилась еще одна опасная тенденция - роды дома, особенно когда в роли акушера выступает муж, прослушавший несколько лекций. Сами по себе роды для неподготовленного человека - сильное нервное потрясение, и многие мужья при первых схватках падают в обморок".

Конечно, если человек не подготовлен к родам - он и в обморок сумеет упасть. Но логично ожидать, что если уж семья ОСОЗНАННО выбрала для себя домашние роды, то они не будут сидеть сложа руки все 9 месяцев, а потом падать в обмороки - более вероятно, что они все-таки будут готовиться к родам.

И если уж отец ребенка действительно хочет принять участие в появлении на свет своего малыша, то смешно пугать его обмороком: ему будет просто некогда падать в обморок, он будет занят важным делом;-).

Из всего сказанного можно сделать простой вывод: важно не то, ГДЕ рожать, а то, ГОТОВА ли семья к родам. Но это отдельный (и очень непростой вопрос), и я надеюсь, что мы еще не раз будем к нему возвращаться.