Как мы создаем свою реальность

Большой иллюзией является представление о целостности человеческой личности. Человек содержит множество так сказать личностей внутри себя, это можно понять на примере нашего мозга где различные части мозга отвечают за определенные действия. Или на примере психологии по Эрику Берну - Ребенок, Взрослый, Родитель. При принятии решения различные области нашего мозга конфликтуют это можно увидеть на ТМС (Транскрониальная магнитная стимуляция) благодаря магнитным импульсам увеличивает активность того или иного участка мозга.

Пример одной области мозга — это островковая область мозга, которая отвечает за интерпретацию жестов, так же отвечает за перевод физических ощущений в эмоции. Например, когда у нас сердцебиение мы интерпретируем это как беспокойство, тревога, страх. Эта область так же отвечает за то, что человек чувствует желать то чего ему нахватает. У пациентов у которых повреждалась эта часть мозга при инсультах, наблюдалось остановка желания получить то к чему они раньше стремились, люди у которых была повреждена эта часть мозга легко бросали пить, курить хотя до этого были неудачные попытки.

Ошибкой является рассуждение, построенное на авторитете. Информация истинная так-как авторитетный источник это подтверждает.

Глава 7

Структура и цели аргументации

Рационализация — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.

Рационализация — это не мышление, это защита уже устоявшихся положений о чем-либо.

При рационализировании человек исходит из заключения вот ему нравится такая та или иная позиция, например, нравится ему верит, что земля плоская и он верит в это. И человек верящий в что-то всегда найдет аргументы, которые будут это подтверждать – Апелляция к авторитету.

Глава 8

Логика и логические ошибки

Апелляция к незнанию – поскольку не доказано обратное, значит мое утверждение истинное.

Чайник Рассала, он утверждает, что между Землей и Венерой вокруг солнца вращается некий маленький чайник маленького размера и этот чайник настолько маленький что его нельзя увидеть в телескопе и он никак не влияет на вращение планет его нельзя никак засечь с помощью радиотелескопов, но ученые не могут доказать, что его нету, следовательно, он есть.

Ложная дихотомия, ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей кроме некоторых двух рассматриваемых. Как правило одна из возможностей отмечается как логически ложная или как неприемлемая, после чего оставшуюся принимают за истину, приемлемую в пользу которой делается выбор.

 Доведение до абсурда – подтасовка предпосылок. Например, вы не верите в снежного человека или вы не верите в НЛО потому-то вы их не видели, но вы также не видели великую китайскую стену или того что очевидно есть, но вы этого не видели получается великой китайской стены нету. Если это так-то получается весь мир жил в обмане, а в другом случае просто странные люди, которые это говорят действительно странные люди с фантазией.

A аргумент скользкого уклона в логике, критическое мышление, политическая риторика и прецедентное право часто рассматриваются как логическое заблуждение, когда партия утверждает, что относительно небольшой первый шаг ведет к цепочке связанных событий, завершающихся некоторым значительным (обычно отрицательным) эффектом.

Пример: Человек у которого поднялась рука на кошку или собаку может убить человека, мать, отца итд.

Ошибка в намеренном преувеличении значимости факта бездоказательная его связь с некими большими последствиями. Обычно, но не всегда используется в качестве страха(запугивания). Порочный круг, логический круг — логическая ошибка или уловка, при которой утверждение выводится из самого себя, обычно через несколько промежуточных утверждений.

Пример: Библия — это слово бога потому-то в библии так сказано, а откуда мы знаем, что говорил бог потому-то мы это узнали из библии, а библия — это слово божье.

 

Логическая ошибка о ненастоящем шотландце

Пример: Все шотландцы смелые

- Но я видел трусливого

- Значит это не настоящий шотландец! Потому-что все шотландцы смелые

1.Собеседник вместо того чтобы признать свою неправоту превращает аргумент оппонента в специфический случай  

2.Вещает ярлык ненастоящий

3.И исключает другие возможные варианты, которые не согласуются с утверждением, которое в свою очередь не доказано.

4.Избегает критики в свою сторону

Глава 9